为什么pkpm轴力与手算差距大

A. PKPM计算后，地下室外墙的弯矩和轴力都大的离谱，不知道可能是在哪里出了问题

如果你的模型没问题，那应该是你在地下室信息页面填写的参数有问题吧。那些都会影响地下室外墙计算结果的。

另外PKPM计算的地下室外墙不靠谱，基本上配筋偏小（因为SATWE是不考虑裂缝宽度的），建议用其他软件计算地下室外墙。

B. 为什么pkpm算出来的数据跟etabs、sap2000差这么多，明明模型一样，荷载也一样

因为就是不一样的计算软件。
而且PKPM只会整体分析，并不会像etabs、sap2000这种进行有限元计算。
这里面，PKPM是比较低端的。
不同的计算软件出现计算结构差很多的情况，很正常。
希望回答对你有帮助！

C. 软件算量与手算为什么会有差异呢

软件算量与手算为什么会有差异呢？

主要是因为算量软件是带入原有的公式，对于某些工程项目的一些构件直接代入公式计算是不合适的。手工算量就很灵活，可以用嘴适用的公式直接计算工程量。

其次还有一些其他原因，但不是主要的，可以提供参考：

在不同的算量软件中，算量过程的操作也是不一样的，所以学习算量软件也是很重要的。

希望我的回答能帮助你解决现下的问题！

D. pkpm柱子变红，表示受拉吗为什么相邻柱子轴力差这么多和它完全对称的柱子就是正常受力的。急求！

没关系。
因为结构是整体受力，在风荷载和地震荷载下，角柱很有可能受拉。
轴力就是负值。
参照其他位置的柱子做基础就行。
非要仔细搞，就选择不同的荷载组合，看柱底的作用力。
有问题可以直接向我提问。

E. pkpm梁配筋计算中，为什么弯矩和剪力，satwe计算结果比自己手算结果大很多很多，求帮忙分析一下。

手算是静力计算，你只有老旧的计算式套用吧，PKPM是综合分析，而且是根据新规范计算，当然它的要大些。
不过对比其它软件，PKPM计算结果向来是偏大的，这是也是正常的。

F. SAP2000和PKPM计算结果差距较大！求解原因。

可能是风荷载的原因吧，很多人都会忘记SAP2000里面加风荷载，对于框架，虽然你定义了风荷载，但是要在墙上建虚面才能把风荷载加上。

G. PKPM为什么我的手算和电算会有很大的差距

PKPM考虑结构的整体作用，不只是单个构件

H. 用PKPM计算一榀框架跟我们自己手算一榀框架计算结果有差别吗

有差别，一榀平面框架内力计算首先要：设好框架的尺寸、层数、各层高及计算简图；估计好梁、柱截面尺寸，并计算各构件的线刚度、杆件数、节点编号；计算作用在其上的永久荷载、各种可变荷载并按承载能力、正常使用分别进行荷载的组合。按规范需作抗震验算的房屋还要地震组合。

satwe计算完了之后运行分析结果图形和文本显示，然后再运行各荷载工况下构件内力简图，再选择立面观察，按tab键，鼠标选取要导出的框架梁端，按回车即可导出。

中国建筑科学研究院建筑工程软件研究所是我国建筑行业计算机技术开发应用的最早单位之一。它以国家级行业研发中心、规范主编单位、工程质检中心为依托，技术力量雄厚。

(8)为什么pkpm轴力与手算差距大扩展阅读：

1、PKPM系列软件中有一个模块叫STS，适用于各种轻型钢屋架的计算，例如钢结构厂房，构筑物，设备塔楼等。

2、PKPM系列中有关钢结构的另一个模块叫 STPJ ；适用于计算重型钢结构厂房，这个用的比较少。

3：PKPM中有关网架的模块叫 MSGS，这个可以计算各类网架结构，但是好久没更新了。PKPM系列中直接和钢结构有关的就这3种了。

I. 实际挠度曲线和pkpm计算出来的理论挠度 谁更大 为什么

具体情况需要查看梁的挠度，到梁平法施工图里去查。
如果是主梁（两端在柱子上），算出来的比实际小，因为梁的两端不可能是完全固定铰支座；
如果是次梁（放在主梁上的），算的比实际的大，因为程序按的是铰接，实际上市半固定，办铰接的。
对于简支梁，用以下公式计算：
1、在跨中单个荷载F作用下的挠度是：F*L^3/(48EI)
2、在均不荷载q作用下的挠度是：5*q*L^4/(384EI)
3、在各种荷载作用下，利用跨中弯矩M可以近似得到统一的跨中挠度计算公式：0.1*M*L^2/(EI)，