⑴ A卡比N卡画质好，真有此事吗
A卡（AMD显卡，之前属于ATI，后来被AMD收购）和N卡（NVIDIA英伟达显卡），有人说A卡好，有人说N卡强，两个厂商都有自己的信徒。我觉得，A卡和N卡，并不存在哪个更好，哪个更坏的问题，而是习惯问题，都是一分价钱一分货。
GPU流处理器
N卡
N卡的的GPU对每个处理器流都有完整的ALU（算术逻辑单元）功能，在发出一条操作指令时，每个流处理器都能充分工作，简单来说N卡处理任务不会浪费算力。
A卡
A卡的GPU每个流处理器5个流处理单元，这5个处理单元是固定的，不能拆开重组。如果处理一条4D指令，那么有一个流处理单元是空闲的。A卡浮点运算能力强大，在科学计算，影音、图形设计方面，理论上要更强一些。
设计侧重点
N卡
N卡注重性能和速度，架构执行效率高，灵活性强，显示频率可以达到近乎100%的状态，功耗较大。
A卡
A卡注重2D平面画质，理论运算能力强，功耗小，但是执行效率不高，对于复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。
物理加速方面
全球主流的是Intel的Havok技术，各大厂商包括AMD都默认支持， 游戏 支持度占60%以上的市场份额。但是该项技术偏向与CPU处理，性能比较有限。
另一项物理加速技术是PhysX技术，是N卡专属，属于封闭的技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲。
总之，很多人购买显卡是用来打 游戏 的，所以N卡的用户比较多。一分价钱一分货，同等价位的A卡和N卡，性能差距比较小。顺便说一句，我的工作环境使用的A卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。
所谓的A卡比N卡画质好，是从许多年前开始流传开来的，十多年前显卡输出接口还是以VGA模拟信号为主的时期，当时人们还大量使用纯平显示器，液晶显示器数量不多，DVI数字接口仍然是高端产品的存在，因此VGA接口被广泛使用，但是VGA输出的是模拟信号，模拟信号对显卡信号输出端的信号质量要求很高，对显卡的做工是一个考验，然而当时的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映A卡的画质比N卡普遍要好。
然而这十年来，DVI接口几乎都快被淘汰了，HDMI和DP接口大行其道，由于这些都属于数字信号接口，所以对显卡的做工和低通滤波电路几乎没有什么要求，最多在输出接口上配备屏蔽罩就够了，所以现在的A卡和N卡画质上都是一样的。
然而还是有一些人觉得A卡在 游戏 画面和视频画质上效果更好，颜色更鲜艳通透，如果排除手动画质设置的不同，在同样条件下如果觉得A卡画质好一般是因为AMD显卡默认驱动设置的颜色鲜艳程度更高，类似的设置在N卡驱动里也有，就在颜色设置—数字振动的选项上，这个选项默认是50%，如果你尝试提高一些的话会发现画面顿时也变得鲜艳了，非常讨好眼球。当然，这个设置不要调的太高，否则颜色很假不说，画面也失去了本身的自然。
是真的，举个例子，a卡帧率虽然不如n但是同样一帧画面，a卡的树的树叶比n卡多，细节也更好。
玩 游戏 的时候用放大镜看，我相信能看出来
用了1070和580，现已入了5700xt。个人认为a卡明艳，n卡像蒙了一层雾。暂时应该不会转向n卡。
作为It行业的从业者，我昨天把两块卡都装上试了一下，又和多个同行沟通了一下，并查阅了相关的资料。首先附上一个最新的显卡天梯图，在顶级显卡这个区间，A卡还是不如N卡。
把我们试验的结果说一下，
第一，资料显示，a卡的画面应该比N卡好,但是我们随机咨询了同行和玩家。大家的感觉是没有太大区别。我们来说说原因。按技术参数，a卡的显示效果应该好于N卡,但现实生活中为什么感觉不到？因为它取决于你的显示器。1500元以上的显示器有明显的区别，我们在测试的时候也确实发现A卡更艳丽，饱满。然而现实生活中，人们不愿意把太多的钱花在显示器上。更愿意把剩下来的钱贴补到CPU或者显卡上，毕竟多数人追求性能才是第一，说白了是希望电脑的处理能力更强，用得几年不会被那么快的淘汰。1500元以下的显示器，不仔细看没有太大区别。这也就是人们感觉不到区别的原因。
第二，身边配电脑的，以年轻人居多。基本都是 游戏 玩家为主。所以可能N卡的用户更多一点儿。因为N卡流畅度比较好，A卡差点，而且N卡的驱动比较成熟。A卡总是需要打一些补丁。由于用的显示器都不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更侧重的是 游戏 的流畅度。
下面两张图是京东普通显卡和专业显卡的销量排行榜，供你参考：
总结一下，如果你追求极好的画质。建议你选择a卡，配一台1500以上的显示器。如果你追求电脑的性能，建议你把钱投在处理器、内存上，配一台适合自己的显示器。如果你不差钱，随便怎么折腾都行。以上资料供你参考。仅代表个人意见。
玩了二十年的电脑，自从用了A卡，就再也回不到N卡了！
近十年用过的显卡GTX460 GTX550ti GTX560ti GTX760 GTX780 GTX780ti Vega56 Radeon™ VII，现在就用Radeon™ VII，没换的打算，年龄上来了，也没兴趣玩儿什么3A大作了，偶尔吃吃鸡，LOL一下就行了，2010年以前还用过GF5200 8500GT和9600GSO和A卡的9550，9550...一代神卡，ATI时代9550画面真的比N卡绚丽很多，那会儿玩儿奇迹世界，780ti换Vega56以后，画面也确实比N卡绚丽一些，N卡的画面看着像是蒙了一层薄薄的纱
N卡比较注重显卡的3D处理性能，而A则更注重2D画面的画质。我们可以看出，在运行需要强大的3D处理性能支持的软件或者 游戏 时，N卡的表现会更优秀。而在进行需要2D处理，强调2D画面的工作时，如观看视频，2D图片处理等，那么A卡可以给你带来更加精细的画面感受，突出细节。
事实如此 等你真的用过两家的卡 你自己就会知道 a卡画面好 n卡性能强 尤其是你的显示器越高档 区别越明显
⑵ A卡比N卡画质好，真有此事吗
A卡（AMD显卡，之前属于ATI，后来被AMD收购）和N卡（NVIDIA英伟达显卡），有人说A卡好，有人说N卡强，两个厂商都有自己的信徒。我觉得，A卡和N卡，并不存在哪个更好，哪个更坏的问题，而是习惯问题，都是一分价钱一分货。
GPU流处理器
N卡
N卡的的GPU对每个处理器流都有完整的ALU（算术逻辑单元）功能，在发出一条操作指令时，每个流处理器都能充分工作，简单来说N卡处理任务不会浪费算力。
A卡
A卡的GPU每个流处理器5个流处理单元，这5个处理单元是固定的，不能拆开重组。如果处理一条4D指令，那么有一个流处理单元是空闲的。A卡浮点运算能力强大，在科学计算，影音、图形设计方面，理论上要更强一些。
设计侧重点
N卡
N卡注重性能和速度，架构执行效率高，灵活性强，显示频率可以达到近乎100%的状态，功耗较大。
A卡
A卡注重2D平面画质，理论运算能力强，功耗小，但是执行效率不高，对于复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。
物理加速方面
全球主流的是Intel的Havok技术，各大厂商包括AMD都默认支持， 游戏 支持度占60%以上的市场份额。但是该项技术偏向与CPU处理，性能比较有限。
另一项物理加速技术是PhysX技术，是N卡专属，属于封闭的技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲。
总之，很多人购买显卡是用来打 游戏 的，所以N卡的用户比较多。一分价钱一分货，同等价位的A卡和N卡，性能差距比较小。顺便说一句，我的工作环境使用的A卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。
所谓的A卡比N卡画质好，是从许多年前开始流传开来的，十多年前显卡输出接口还是以VGA模拟信号为主的时期，当时人们还大量使用纯平显示器，液晶显示器数量不多，DVI数字接口仍然是高端产品的存在，因此VGA接口被广泛使用，但是VGA输出的是模拟信号，模拟信号对显卡信号输出端的信号质量要求很高，对显卡的做工是一个考验，然而当时的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映A卡的画质比N卡普遍要好。
然而这十年来，DVI接口几乎都快被淘汰了，HDMI和DP接口大行其道，由于这些都属于数字信号接口，所以对显卡的做工和低通滤波电路几乎没有什么要求，最多在输出接口上配备屏蔽罩就够了，所以现在的A卡和N卡画质上都是一样的。
然而还是有一些人觉得A卡在 游戏 画面和视频画质上效果更好，颜色更鲜艳通透，如果排除手动画质设置的不同，在同样条件下如果觉得A卡画质好一般是因为AMD显卡默认驱动设置的颜色鲜艳程度更高，类似的设置在N卡驱动里也有，就在颜色设置—数字振动的选项上，这个选项默认是50%，如果你尝试提高一些的话会发现画面顿时也变得鲜艳了，非常讨好眼球。当然，这个设置不要调的太高，否则颜色很假不说，画面也失去了本身的自然。
作为It行业的从业者，我昨天把两块卡都装上试了一下，又和多个同行沟通了一下，并查阅了相关的资料。首先附上一个最新的显卡天梯图，在顶级显卡这个区间，A卡还是不如N卡。
把我们试验的结果说一下，
第一，资料显示，a卡的画面应该比N卡好,但是我们随机咨询了同行和玩家。大家的感觉是没有太大区别。我们来说说原因。按技术参数，a卡的显示效果应该好于N卡,但现实生活中为什么感觉不到？因为它取决于你的显示器。1500元以上的显示器有明显的区别，我们在测试的时候也确实发现A卡更艳丽，饱满。然而现实生活中，人们不愿意把太多的钱花在显示器上。更愿意把剩下来的钱贴补到CPU或者显卡上，毕竟多数人追求性能才是第一，说白了是希望电脑的处理能力更强，用得几年不会被那么快的淘汰。1500元以下的显示器，不仔细看没有太大区别。这也就是人们感觉不到区别的原因。
第二，身边配电脑的，以年轻人居多。基本都是 游戏 玩家为主。所以可能N卡的用户更多一点儿。因为N卡流畅度比较好，A卡差点，而且N卡的驱动比较成熟。A卡总是需要打一些补丁。由于用的显示器都不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更侧重的是 游戏 的流畅度。
下面两张图是京东普通显卡和专业显卡的销量排行榜，供你参考：
总结一下，如果你追求极好的画质。建议你选择a卡，配一台1500以上的显示器。如果你追求电脑的性能，建议你把钱投在处理器、内存上，配一台适合自己的显示器。如果你不差钱，随便怎么折腾都行。以上资料供你参考。仅代表个人意见。
你根本就没有比过，色彩起码不是差了一个档次，a卡色彩靓丽，n卡色彩死气沉沉，不信你自己用两个相同的显示器比一比
看CPU是不是AMD
A卡适合玩大型 游戏 ，在 游戏 的运算能力比较不错，但缺点就是易发热功耗大。N卡适合作图和专业的制作，后台运算比较强大，缺点就是价格比较贵。
反正我喜欢A卡（按摩垫）
用了1070和580，现已入了5700xt。个人认为a卡明艳，n卡像蒙了一层雾。暂时应该不会转向n卡。
是真的，举个例子，a卡帧率虽然不如n但是同样一帧画面，a卡的树的树叶比n卡多，细节也更好。
有 特别是看vcd的时候 但注意了是vcd时期也就是TNT S3 ATI时期 还有sis之类的 那会普遍3D性能不那么出众又都是CRT显示器 ATI和sis由于几乎都是原厂卡 在做工特别是低通滤波方面要好于当时很多大众能够买到的小厂甚至杂牌TNT所以在舒适度上是要强于nv的。而且很重要的是当时的奸商真的很多的 各种杂牌加TNT vanta这种超级低端的卡卖得飞起 所以才有了这么个说法
⑶ A卡比N卡画质好，真有此事吗
A卡（AMD显卡，之前属于ATI，后来被AMD收购）和N卡（NVIDIA英伟达显卡），有人说A卡好，有人说N卡强，两个厂商都有自己的信徒。我觉得，A卡和N卡，并不存在哪个更好，哪个更坏的问题，而是习惯问题，都是一分价钱一分货。 GPU流处理器 N卡 N卡的的GPU对每个处理器流都有完整的ALU（算术逻辑单元）功能，在发出一条操作指令时，每个流处理器都能充分工作，简单来说N卡处理任务不会浪费算力。 A卡 A卡的GPU每个流处理器5个流处理单元，这5个处理单元是固定的，不能拆开重组。如果处理一条4D指令，那么有一个流处理单元是空闲的。A卡浮点运算能力强大，在科学计算，影音、图形设计方面，理论上要更强一些。 设计侧重点 N卡 N卡注重性能和速度，架构执行效率高，灵活性强，显示频率可以达到近乎100%的状态，功耗较大。 A卡 A卡注重2D平面画质，理论运算能力强，功耗小，但是执行效率不高，对于复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。 物理加速方面 全球主流的是Intel的Havok技术，各大厂商包括AMD都默认支持， 游戏 支持度占60%以上的市场份额。但是该项技术偏向与CPU处理，性能比较有限。 另一项物理加速技术是PhysX技术，是N卡专属，属于封闭的技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲。 总之，很多人购买显卡是用来打 游戏 的，所以N卡的用户比较多。一分价钱一分货，同等价位的A卡和N卡，性能差距比较小。顺便说一句，我的工作环境使用的A卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。 是真的，举个例子，a卡帧率虽然不如n但是同样一帧画面，a卡的树的树叶比n卡多，细节也更好。 所谓的A卡比N卡画质好，是从许多年前开始流传开来的，十多年前显卡输出接口还是以VGA模拟信号为主的时期，当时人们还大量使用纯平显示器，液晶显示器数量不多，DVI数字接口仍然是高端产品的存在，因此VGA接口被广泛使用，但是VGA输出的是模拟信号，模拟信号对显卡信号输出端的信号质量要求很高，对显卡的做工是一个考验，然而当时的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映A卡的画质比N卡普遍要好。然而这十年来，DVI接口几乎都快被淘汰了，HDMI和DP接口大行其道，由于这些都属于数字信号接口，所以对显卡的做工和低通滤波电路几乎没有什么要求，最多在输出接口上配备屏蔽罩就够了，所以现在的A卡和N卡画质上都是一样的。然而还是有一些人觉得A卡在 游戏 画面和视频画质上效果更好，颜色更鲜艳通透，如果排除手动画质设置的不同，在同样条件下如果觉得A卡画质好一般是因为AMD显卡默认驱动设置的颜色鲜艳程度更高，类似的设置在N卡驱动里也有，就在颜色设置—数字振动的选项上，这个选项默认是50%，如果你尝试提高一些的话会发现画面顿时也变得鲜艳了，非常讨好眼球。当然，这个设置不要调的太高，否则颜色很假不说，画面也失去了本身的自然。 用了1070和580，现已入了5700xt。个人认为a卡明艳，n卡像蒙了一层雾。暂时应该不会转向n卡。 不是扯画质绝对不一样，前几天刚把470出了把老的650ti装上了，因为我桌面一直没换，换上n卡后感觉颜色变淡 就象有一层白雾似的没有a卡那么鲜艳通透。近十年用过的显卡GTX460 GTX550ti GTX560ti GTX760 GTX780 GTX780ti Vega56 Radeon VII，现在就用Radeon VII，没换的打算，年龄上来了，也没兴趣玩儿什么3A大作了，偶尔吃吃鸡，LOL一下就行了，2010年以前还用过GF5200 8500GT和9600GSO和A卡的9550，9550...一代神卡，ATI时代9550画面真的比N卡绚丽很多，那会儿玩儿奇迹世界，780ti换Vega56以后，画面也确实比N卡绚丽一些，N卡的画面看着像是蒙了一层薄薄的纱玩 游戏 的时候用放大镜看，我相信能看出来 玩了二十年的电脑，自从用了A卡，就再也回不到N卡了！ 以个人这些年的使用经验来看，如果就默认状态，装完之后不进行任何调节的话，A卡的画面看上去的确是更舒服，N卡的画面看上去给人一种灰蒙蒙的感觉，没有A卡的显示效果那么通透。 说起这个事情就不得不翻翻老黄历了，大家都知道AMD的显卡技术是收购ATI而来，而之前显卡双雄就是ATI和NVIDIA，不过ATI的创建 历史 要比NVIDIA更早，其1985就创建了。 其实在90年代中期之前，所谓的显卡也就只有2D性能，还没有3D的需求，直到1995年底，3dfx推出了第一块真正的3D加速卡，而NVIDIA在1995年才发布了第一代芯片NV1，也就是说NVIDIA加入战局的时候，3D的需求将会成为趋势，想要获得成功就必须在3D上面有所建树才行。 从二者的发展来看，ATI在2D时代的 历史 比NVIDIA无疑要更长，而NVIDIA入局的时候，3D时代已经开始，其主攻的就是3D 游戏 性能，在2D上面的积累自然也就无法和ATI相比了。 ATI的产品不仅仅包含显卡，还包含视频捕捉卡和电视调谐卡等多种产品，而且ATI在MPEG解压性能上下了很多功夫，在DVD软解压上面加入了硬件运动补偿功能，可以提升影像表现的同时减轻CPU的负荷，凭借这些优势，ATI当时在OEM市场混的风生水起。而二者当年的路径差异自然导致二者在产品上面有差异，这也导致后来大家认为A卡色彩好，N卡 游戏 性能强。 不过现在已经是2021年，这些老黄历的东西早就没有意义了，二者在显示效果上面实际上不会相差很多了，更多的原因还是默认设置方面的差异导致，如果觉得N卡画质不好，自己去网上看看资料，调节一下就行了。 作为It行业的从业者，我昨天把两块卡都装上试了一下，又和多个同行沟通了一下，并查阅了相关的资料。首先附上一个最新的显卡天梯图，在顶级显卡这个区间，A卡还是不如N卡。 把我们试验的结果说一下， 第一，资料显示，a卡的画面应该比N卡好,但是我们随机咨询了同行和玩家。大家的感觉是没有太大区别。我们来说说原因。按技术参数，a卡的显示效果应该好于N卡,但现实生活中为什么感觉不到？因为它取决于你的显示器。1500元以上的显示器有明显的区别，我们在测试的时候也确实发现A卡更艳丽，饱满。然而现实生活中，人们不愿意把太多的钱花在显示器上。更愿意把剩下来的钱贴补到CPU或者显卡上，毕竟多数人追求性能才是第一，说白了是希望电脑的处理能力更强，用得几年不会被那么快的淘汰。1500元以下的显示器，不仔细看没有太大区别。这也就是人们感觉不到区别的原因。 第二，身边配电脑的，以年轻人居多。基本都是 游戏 玩家为主。所以可能N卡的用户更多一点儿。因为N卡流畅度比较好，A卡差点，而且N卡的驱动比较成熟。A卡总是需要打一些补丁。由于用的显示器都不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更侧重的是 游戏 的流畅度。 下面两张图是京东普通显卡和专业显卡的销量排行榜，供你参考：总结一下，如果你追求极好的画质。建议你选择a卡，配一台1500以上的显示器。如果你追求电脑的性能，建议你把钱投在处理器、内存上，配一台适合自己的显示器。如果你不差钱，随便怎么折腾都行。以上资料供你参考。仅代表个人意见。