❶ 数字化人民币的弊端
1. 老年用户面临使用障碍：数字人民币的便捷性对于许多老年用户来说仍然是一个挑战。这些用户往往对新技术的接受和使用存在困难，导致他们在日常交易中感到不便。
2. 传统观念视电子货币为不安全：部分人群，特别是老年人，由于长期形成的传统观念，倾向于认为只有现金交易才是安全的。他们对于将货币转化为电子形式持有疑虑，担心其安全性。
3. 商业环境变革引发就业问题：随着数字人民币的推广，许多原本需要人工操作的收费场所逐渐被自动化设备取代，这导致了部分员工的失业。这种转变对于劳动力市场产生了影响。
4. 移动支付的普及改变了消费习惯：随着移动支付技术的便捷性不断提升，越来越多的国内消费者开始偏好这种支付方式。他们不再需要担心找零的问题，购物支付效率也因此得到提高。
5. 电子支付对老年人不够友好：尽管移动支付在国内日益流行，但仍有一部分消费者，尤其是老年人，由于适应新技术的速度较慢，感到这种支付方式不够友好。
6. 数字化人民币影响消费行为：数字化人民币的使用改变了人们的消费观念和习惯，简化了支付流程。消费者仅需出示二维码，即可快速完成支付，这使得现金保存变得更加困难。
7. 移动支付取代部分工作岗位：移动支付的广泛应用导致一些原本需要人工处理现金的工作岗位逐渐减少，从而影响了这些职位员工的就业情况。
❷ 数字货币之后是什么
数字货币之后的下一代金融技术趋势
随着数字货币技术的日益成熟和发展，其后续的金融技术趋势令人充满期待。主要表现在以下几个领域：
一、智能合约与去中心化金融
数字货币引入的智能合约技术日益受到重视。智能合约可以自动化执行和管理各种金融协议和交易，大大降低了人为错误和市场风险。未来，基于智能合约的去中心化金融应用将进一步发展，实现更高效、更透明的金融服务。
二、区块链技术与集成应用
区块链技术作为数字货币的核心技术之一，将在数字货币之后继续引领金融科技的变革。区块链的分布式数据存储、点对点传输、共识机制和加密算法为金融交易提供了更安全、可靠的解决方案。未来，随着区块链技术的不断完善和集成应用，将出现更多跨界融合的创新产品和服务。
三、跨境支付与数字化身份认证
数字货币具有跨境支付的天然优势，能够极大地提高支付效率并降低成本。随着数字货币技术的普及，跨境支付将更加便捷。同时，数字化身份认证也将成为数字货币之后的重要发展方向。通过数字身份管理，可以更好地保护个人隐私和信息安全，为数字经济的持续发展提供强有力的支撑。
综上所述，数字货币之后的金融技术趋势将更加注重智能化、去中心化和安全性。智能合约、区块链技术、跨境支付和数字化身份认证等领域的发展将推动金融科技不断向前迈进，为全球经济和金融体系带来更高效、透明和安全的解决方案。这些技术的发展和应用将开启全新的金融时代，为未来的金融创新提供广阔的空间。
❸ 央行数字货币什么时候提出
央行数字货币提出时间为2014年。
首先，在数字技术和移动互联网飞速发展的背景下，央行数字货币的提出成为了全球金融领域关注的焦点。为了跟上这一趋势并保障货币体系的稳定与安全，中国人民银行开始着手研究数字货币。经过深入研究和充分准备后，央行在2014年正式宣布开始数字货币的研究和探索工作。这是中国金融界的一个重要里程碑，标志着中国在数字货币领域的创新探索正式开始。随后几年中，央行不断推动数字货币的研发和应用工作，逐步深化对数字货币的认识，并在保障安全、保护隐私的前提下稳步推进落地工作。
其次，央行数字货币的提出并非偶然。随着电子支付和移动支付的普及，传统的货币体系正在经历深刻的变革。数字货币作为一种新型的货币形态，对于推动金融普惠和金融创新具有重要的意义。央行的数字货币是拥有法偿地位的货币形式，旨在为我国数字经济发展提供更为坚实的支撑。随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，央行数字货币的应用前景十分广阔。
最后，央行数字货币的提出和发展是一个复杂且系统的过程。由于涉及货币政策、金融市场和金融消费者的方方面面，其落地需要考虑到众多的因素和挑战。尽管如此，随着全球范围内对数字货币认识的深化和技术进步的不断推进，央行数字货币的研究和应用前景令人充满期待。尤其是在数字经济快速发展的当下，央行数字货币的推出将为我国乃至全球的金融体系和经济发展注入新的活力。
❹ 央妈强推数字人民币，支付宝和微信会被取而代之吗
回答之前，先纠正一下问题。数字人民币是一种货币，支付宝和微信是支付平台，货币和支付平台的关系好比 汽车 和马路，是相互依存的关系，没有取代一说，只有占领或不占领，改变或不改变。
答案是，一定会。数字人民币将占领它想占领的所有第三方支付平台，并且深度变革他们的业务生态，使支付宝们彻底失去零售支付市场的主导地位，还给银行，成为路人甲。
理由：数字人民币的核心竞争力是构造以央行为唯一记账主体的去清算环节的收单模式。 （有点绕，后面会用人话解释）
分析之前，有必要先简单普及一下数字人民币的基础知识，由于专业术语较难理解，我尽量用通俗易懂的词汇来表达。
央行定位数字人民币是M0，就是流通中的现金。
简单地理解，数字人民币在法律地位和 社会 功能上，与我们手上拿的现金纸币、硬币是完全对等的，是法定货币 。 两者都是央行负债，不是商业银行负债，不存在存款保险问题，保证兑付（只要国家在，货币的支付能力就在）。法律规定，任何人不得拒收现金，拒收就是违法，可以报警。
举个简单的例子：商家不能因为他的验钞机坏了，而不收你的大面额纸币。同理，商家也不能因为他不认同数字货币，而不收你的数字人民币，只要它具备收款能力。
数字人民币的流通载体是数字人民币钱包，分为对公钱包和个人钱包。
钱包按形态分为软钱包（类似于电子账户）和硬钱包（类似于IC芯片账户）。
每个自然人客户仅可以在每家运营机构开立1个钱包，钱包可以绑定银行账户，也可以不绑定（一般都绑定，不绑定的话，钱包的资金来源和去向只能是转账，不能兑换）。任一钱包均可绑定该用户在数字人民币运营银行开立的所有账户，也就是跨行一对多绑定。
数字人民币钱包的使用载体是央行APP、掌银APP等互联网智能终端。
硬钱包的载体是具有NFC等支持非接触式射频信号功能的硬件，如IC卡、智能穿戴设备、智能手机芯片（参考华为智卡）。
首先，数字人民币支持松耦合交易。
银行账户支付时，通过互联网与交易双方开户银行、人行大小额系统（或银联系统）等多方交互同步信息后确认交易完成。这种模式称为 紧耦合 。
数字人民币软钱包也采用紧耦合的交易模式。硬钱包则既支持紧耦合，也可以在不与中心服务器互联的情况下，直接与对方进行离线交易，即去中心化，称为 松耦合 。但这种松耦合是有限制的，连续交易次数达到上限后必须联网同步一次。
其次，数字人民币交易资金实时到账。
传统账户交易：必须等待收单银行与商户开户银行定时清算，一般T+1日（第2天）到账。
数字人民币交易：交易成功后实时到账，没有清算环节（下面解释原因）。
第三，数字人民币钱包交易的记账主体是央行。（这一条是本文关键是关键）
银行账户的记账主体是开户银行。
支付宝、微信等第三方支付平台账户的记账主体是平台自身。
数字人民币钱包的记账主体全部是央行（松耦合时是钱包自身）。
那么，失去交易记账权，对于第三方支付平台意味着什么呢？这里以支付宝付款为案例进行说明。
然后，央妈就生了个小儿子，叫网联，类似银联，专门负责第三方支付平台的交易资金清算（这个大家自行扫盲），解决了平台交易数据裸奔的问题。然后，央妈就和支付宝相安无事了。但是，央妈还是担心，全国这么多支付平台，鬼知道谁会偷干私活呢！
然后，数字人民币横空出世，钱包的交易对手都是钱包，央妈左手付款，右手收款，一家子做生意，也就不需要什么清算了。数字人民币接入支付平台后，数据一把抓，央妈就高枕无忧了。
但是，对于支付宝们而言，这可是革命。我们都知道，原来支付宝账户里的钱是沉淀资金，支付宝围绕沉淀资金建立产品生态，贷款、理财……活得风生水起。现在央妈这样一搞，资金全在央妈发的钱包里，记账也是央妈那边，支付宝就没了沉淀资金，也没法收“买路钱”，产品和生态自然就都得完蛋，只剩下一个提供钱包接入的交易接口，恐怕得喝西北风了。
那么，支付宝们可以拒绝数字人民币吗？当然不行，后面解释。
数字人民币是流通现金，就是非生息资产，意思是存在钱包里的数字人民币是不产生利息的。因此，它只适用于流通，一般不适用于信贷、理财等传统业务。换句话说， 数字人民币的市场定位是零售消费市场，而这恰恰是四大行（四个亲儿子）失去了10年、被支付宝们占领了10年的金融领地。 （央妈这是亲自下水替孩子出气了）
说到这里，大家应该能看明白，数字人民币的市场目标是什么。当然，这只是其中一个小目标！数字人民币的真正目标是星辰大海（走出国门，打倒帝国主义），与题无关，这里不多说了。
既然数字人民币的目标很明确，那支付宝们可以抗拒吗？当然不行。
第一，数字人民币是法定货币，作为拥有强大 科技 能力的公司，支付宝们没有理由，也绝不敢违法拒收数字人民币。
第二，数字人民币打破了支付平台的传统壁垒，必然被广大消费者接受推广。 试想，都可以一码走天下了，消费者为何还要搞那么多APP、虚拟账户，搞那么多层授权支付，不累吗？
所以，支付宝们除了欣然接受，没得选择。拒绝数字人民币，就是孤立自己，淘汰自己。
解释一下“支付壁垒”。比如，原来淘宝买东西可以用微信支付吗？微信发红包、扫码支付可以用余额宝付款吗？当然不行，因为他们是竞争关系。支付宝、微信都能从银行卡扣款，那是因为你绑卡时通过银行对支付宝和微信做了支付授权。（银行太多，一盘散沙，很容易被各个击破）
使用数字人民币二维码支付时，即使支付宝识别出你的二维码是隔壁微信输出的，它也不敢拒绝，因为它来自央妈！反之，微信也不敢！
作为一名普通消费者，只需要知道：消费者可通过任一接入数字人民币钱包的APP调出二维码，向商家直接支付数字人民币，无论商家的收单机构是否与APP运营机构（包括商业银行自营平台）建立合作关。
说人话，就是商户收银台贴得到处都是的收款二维码，以后可以只需要1张；也不会有哪个商户会跟你说，他的扫码枪“挑食”，任何APP调出来的数字人民币钱包付二维码都可直接支付，只要钱够。
以支付宝、微信为代表的第三方支付平台，最终将失去原来的零售支付市场主体地位，不该属于它的羽毛，都会被拔光，它只是个平台，必然要回到自己的位置。
目前数字人民币还处于试点应用阶段，试点城市已从最初的4个扩大到十几个，试点应用场景也非常丰富，建议试点城市的朋友可以积极参加当地活动，活动补贴非常给力。
大家还有什么不明白的，可以在评论里追问，有问必答！
还有很长的路要走哦，我本人接到工商银行短消息，开通了数字钱包。银行送了二十元体验币，并指定商店使用。结果跑遍了长沙五家指定门店，没有一家会使用的，到银行支行去咨询，结果一问三不知。送了十天了，硬是一分没花出去。你们说能取代微信支付宝吗
不会，两种完全不同的东西，数字人民币是流通货币，支付宝和微信支付是交易工具，类似于钱和银行卡。
尽快推出数字货币完成国家升级。在国家博弈极其关键时刻谁的 社会 管理越先进谁才能在困难中存活下来。如果国家在5年内完成国家升级任务将会使中国进入 社会 主义中级阶段。会极高效率的进行智能化 社会 管理。这将是改变几千年来超出各国普通以人为管理模式的伟大进步。其优势难以想象。
数字人民币是中央银行的货币，支付宝及微信只是民间公司由央行授权支付的平台！收回去也无话可说！但是由于二者给人民使用了很久，方便成习惯！要一下子收回去也不妥，要成熟时才能！我看需要一个过程吧！用久了人民错角也会认定支付宝微信上的钱包数字就是数字人民币，看来是深入民心啊！所以应该加强宣传使人认识一下！
共存不是更好…让支付和收款都便利与民…总之，哪个方便用哪个…就像网购买菜一样，普通消费者没有那么多精力和时间揣摩，只要便宜实惠就选择谁…
我想短时间内不会，因为支付宝微信使用习惯了，还要看这个数字人民币使用场景范围宽不宽支付方不方便，总的来说还是支持的毕竟多一种选择就方便一些是吧！
未来 社会 的货币将是非国家强权控制的基于完全去中心化的区块链货币。一个国家内部的共识必然让位于全球公众的共识的。
先说答案吧：数字人民币在一定程度上会挤压支付宝、微信等第三方支付平台的市场份额，但是完全取而代之是不现实的。
2019年年底，数字人民币率先在深圳、苏州、雄安新区启动试点测试，2020年10月份，上海、海南、青岛、大连等6省市也加入测试。
为了便于理解数字人民币与支付宝、微信等第三方数字平台的区别，我们尽量用便于理解的通俗语言介绍下二者之间的区别：
首先，数字人民币是央行发行的，本质上是纸币、硬币的一种形式，有点类似于电子邮件和书面书信的区别。它是一种法定货币、是流通中的货币、是M0，当然也就具有“法偿性”，即商家可以拒收支付宝、微信这种支付形式，但是绝对没有权利和借口拒收数字货币，这一点类似于纸质货币和硬币，这是由银行法所规定的。
但支付宝、微信就不同了，说白了支付宝、微信在支付时有点类似于网银，相当于“网上钱包”，只不过比传统网银更便捷，应用场景更广泛。但无论如何，微信、支付宝都是一种支付途径，本身不具有货币发行的权利，有点类似于“我们不生产水，只是大自然的搬运工”，一切都是建立在货币流通的基础之上的，倘若央行不发行不流通货币了，那支付宝、微信也就没有了支付功能存在的意义。
数字人民币的载体央行发行了纸币、硬币后，我们可以把它们塞进钱包，也可以拿着它们到银行存款换取存折、存单或者银行卡，还可以将其存进手机银行和网银。也就是说钱包、存单、存折、银行卡、网银等是“有形”货币的载体。
数字人民币是“数字化”了的货币，是“无形”的，它的载体是什么呢？是“数字人民币”电子钱包。
数字人民币总要有个地方存储吧？电子钱包就充当着载体的作用。前一段时间，中农工建四大行都推出了自己的电子钱包并进行了内测，未来每个银行可能单独出一个APP存储数字货币，或者各银行合作开发一个APP，大家都把数字货币放在同一个APP的电子钱包里。
无论是各自开发一个APP还是合作开发一个APP，大家下载后输入姓名、身份证号、手机号等信息进行注册就行了，这就相当于拥有了一个电子钱包。
电子钱包将会有两个账户，一个是普通账户，类似于“钱包”，“零钱”可以放在里面，随时消费支出；另一个是银行存款派生出来的账户，大额资金可以放在里面产生利息，类似于定期存款账户。两个账户之间是互通的，可以随时转换，普通账户中的钱可以转到派生账户中做定期存款，派生账户中的钱也可以提到普通账户中随时消费支出。
说白了，普通账户中的钱相当于我们口袋中的现金，派生账户相当于定期和活期存款，也是计息的。
为什么说数字人民币会挤压支付宝、微信的市场份额？支付宝支付开始于2004年，微信支付开始于2014年，二者在很大程度上改变了国人的支付习惯，越来越多的人出门不带钱包、不带现金了，一部手机加一个软件就可以随时随地的消费、支出、转账。
在移动支付领域，支付宝和微信的市场份额占比90%以上，二者处于绝对的龙头地位，但随着数字人民币的推出和应用，未来二者的市场份额极有可能受到挤压。原因如下：
其一，数字化人民币具有法偿性，任何商家和个人不得拒收：
微信、支付宝这类第三方支付形式不具有法偿性，只要商家愿意，可以拒绝这两种支付方式。
但数字化人民币如同纸币、硬币一样具有法偿性，任何人是不得拒收的，这就使得数字人民币的支付场景更广了。
其二，数字人民币在消费、支出、转账上同样能做到最大程度上的便捷：
现在之所以越来越多的人不愿意现金支付、不愿意携带钱包是因为携带不方便且现金支付需要“找零”，极为不便，而支付宝、微信消除了这种不便，因此支付宝、微信支付的场景越来越广，市场份额越来越大，普遍受到大家的认可和接受。
数字人民币也能做到最大程度上的便捷，比如微信、支付宝所具有的二维码支付、扫码支付、人脸支付、指纹支付等功能未来数字人民币也有，会在电子钱包上得以体现这些功能。
其三，数字人民币具备微信、支付宝无法实现的功能：无网络支付：
目前无论何种方式的第三方支付平台，在支付时都必须建立在网络支付的基础上，即手机必须连上WiFi或者使用流量才能支付，一旦断网就不能支付了。
但数字人民币克服了这一束缚，在无网络模式下，只要手机有电，两个手机“碰一碰”就能将甲数字钱包中的数字人民币转到乙的数字钱包中，可谓十分方便。
所以综上三方面的原因，电子钱包为载体的数字人民币具有微信支付宝所不具有的法偿性、无网络支付功能，应用场景得到进一步提升；而微信、支付宝所具备的便捷性，数字人民币同时也具备。所以未来数字人民币一定会挤压微信、支付宝的市场份额。
但老刘不认为数字化人民币会完全取代微信、支付宝，毕竟二者已经经历了近10年甚至十几年的发展，已经俘获了众多用户的青睐，支付习惯已经养成了，认可度已经上来了，完全摒弃是不现实的。
虽然数字人民币的电子钱包支付场景更广、同时很便捷，但毕竟是新生事物，市场需要一个循序渐进和慢慢接受的过程，所以不会完全取而代之。
未来很可能形成数字人民币与支付宝、微信等第三方移动支付平台并存的局面。
至于谁的市场份额更多一些，关键是看谁能更契合用户的支付习惯，谁能做到兼顾便捷的同时更安全、更有保障。
影响说大也大说不大也不大，对使用者来说没什么区别。接入数字人民币后微信支付宝的金额流转就变成货币流转而不是内部数据流转，国家可以直接监控资金走向，基本不需要微信支付宝再提供数据支持
❺ 从货币演化的历史探究数字货币的未来发展
欧易OKEx research: 从货币演化的历史探究数字货币的未来发展
摘要： 数字货币（Digital Currency）可以认为是一种基于节点网络和数字加密算法的虚拟货币。去中心化的数字货币没有发行主体，因此没有任何人或机构能够控制它的发行，如比特币，以太坊等；由于算法解的数量确定，所以数字货币的总量固定，从而消除了通货膨胀的可能；由于交易过程中需要网络中的各个节点的认可，因此数字货币的交易过程足够安全。中心化的数字货币指的是有发行主体一类的货币，如央行发行的数字人民币，Facebook的Libra等。
本文从货币的本质、货币载体的 历史 变化和货币发行方逐步完成统一的 历史 变革三个方面进行研究，旨在探讨数字货币是否具备货币三要素，能否逐渐取代现钞实现数字化革命，以及目前数字货币仍存在的问题。
关键词： 数字货币、货币史
一、货币载体的 历史 变化
1.1 货币的本质
众所周知，传统货币史上大家认为货币的本质是价值尺度，其最基本的功能是作为交易媒介和价值储藏手段，根本目的是为了组织生产活动并成为维系生产关系的纽带。但随着生产力与生产关系的协同发展，货币本质的解释自然而然地发生了一定的改进，我们可以看到目前货币的本质已进化为了一种人类构建的 社会 机制，其核心是信任，这个信任是由不信任的各方对中间方（货币发行方）的信任。我们大家现在对货币达成了新的共识，就为信任缺失问题提供了一种解决方案。
其次，货币的本质也是记账货币，或被称为度量单位，其价值随着国家的财政政策、货币政策等经济手段与国内外形势变化而浮动。而一个好的度量单位其价值必然是相对稳定的，由此，在 历史 的进程中，货币总需要一整套机制来确保其价值的稳定，该机制发展至今已较为全面，目前包括支付清算体系、信用创造体系、金融监管等核心基础设施建设。
第三，货币本质上体现的就是开文提到的信用关系。货币既是发行者的一种债务或责任，也是持有者的一种信用或索偿权。因此货币双向影响资产和负债，并可通过两端的变化来得以记录。
最后，这种信任关系是可以流通的。货币如果想要流通使用，就必须用代符来加以表征，用记账系统来记录价值及其转移并清偿各种信用关系。
数字货币要想取代法币，则需要满足上述货币的三大要素。从长期来看，数字货币背后需要有一套完整的机制来确保其价值的稳定，从而实现其作为记账单位的功能，而这一整套机制极有可能由央行来提供，稍后我们会提到这背后的原因。
1.2 货币载体的变化
从 历史 上来看，货币载体遵循从金属货币过渡到银行票据，再到法定货币（fiat money）的变化过程。最初，金属货币的出现大大方便了交换的进行，促进经济 社会 加快发展。然而，随着交易频率的提升、交易范围的扩大，大量携带运送、交割清算金属货币的成本越来越高，难以满足经济发展的需要。因此，商户间分别记账，一段时期结束时，双方再核对账目，互相轧抵往来后，将余额进行货币清算。该货币收据叫做‘汇票’，专门办理汇票业务的商户叫做‘钱庄’或‘票号’。随着票号中汇票的接受度逐渐提升，为了方便流通，票号开始将汇票改造成为事先印好面额（划分不同档次），标明出票人并承诺见票即付，增加防伪验证标识等，但不限定持票人的通用汇票，这就使其演变成为“纸币”。
货币载体的变化解释了人们对其便捷流通性和可信任的需求。该演变过程遵守了格雷欣法则（Gresham’s law），即劣币驱逐良币。最初的货币与金、银、铜等金属的价值挂钩，随着交易的进行，票据和纸币这些不具备真实价值的货币用了对中间方的信任做背书，被人为的赋予了价值，并成功取代了金属货币。
理想状态下的数字货币应由所有人都信赖的第三方或者具有强大技术支撑的去中心化系统发行。这种数字货币可以说是账户数字本身直接转化为货币，货币载体由有形转为无形。
1.2.1 欧洲货币载体的变化
欧洲的近代纸币源于银行券，英国的金店券就是近代欧洲纸币的先驱。我们知道，九世纪之前巴比伦的骆驼商队为避免金银贷款在运输途中被劫，曾采用土简做为附计利息的承兑凭证，这与中国唐代的费钱类似，但其并非近代意义的纸币。16世纪至17世纪，出于安全因素的考虑，英国政府所在地伦敦塔成为商人存放金银的最佳地点，但1646年，查理一世将13万英镑金银没收充作军费的行为让人们不再信任，纷纷转向信用较好的民间金店，金店发放的存放收据就被称为“金店券”，金店券可代替金银货币在市面流通，并用于支付。但由于缺少规范与贪图利息，在1670年英荷战争爆发后英国政府停止支付，金店时代就此结束。1694年英国商人进一步完善规制，以公司形式成立英格兰银行，并获得特许发行120万英镑银行券，就此近代纸币——银行券出现于欧洲。
欧洲大陆上的纸币与约翰·劳（John Law）关系密切。约翰·劳出生于英国爱丁堡的一个银行世家，自小便拥有丰富的货币与银行体系知识。但在其父去世后，却仰仗自己精于数学而沉迷于赌博，1694年甚至因将情敌开枪毙命深陷牢狱，后其狱至欧洲。在逃亡期间，他进一步研究金融与贸易，先后在阿姆斯特丹与荷兰积累了大量经验，这时他敏锐观察到如法国等对纸质通货强烈抵制的国家经济大多萧条，引入纸质通货的英格兰和荷兰却与之相反，纸质通货的不可替代性让约翰·劳逐渐成为了“银行券”的忠实拥趸。
1705年，约翰·劳将自己的理念总结成了《论货币和贸易：兼向国家供应货币的建议》，他在书中极力主张设立国家银行，并呼吁国家银行应与国有企业相辅相成，前者掌握国家金融，后者控制国家商业，从而实现国家对货币和贸易的垄断，垄断得来的利润则反哺国家财政债务。
这一构想想要实现并不容易，直至法国国王路易十四的好大喜功致使了政府的债台高筑。在这种情况下，贵金属的短缺毫无疑问地造成了流通的金属货币急剧减少，法国疲困的财政让约翰·劳看到了希望。1715年，约翰·劳先后说服了法国国王路易十四与奥尔良公爵，下一年约翰·劳就在巴黎成立了通用银行（Banque Generale），该银行有权发行银行券并参与皇家岁入的管理，且纸币可以兑换为铸币，这是法国第一次私营银行大规模发行纸质通货。1717年，约翰·劳又说服法国皇家所有税收必须以银行纸币缴付。直至1718年，在约翰·劳的大力鼓吹下，该银行国有化，摇身变为法国第一家中央银行，这标志着法国从铸币开始转向应用纸币，后英国等国家相继加入纸币阵营，纸质通货在欧洲得到了广泛传播。
1.2.2 美国货币载体的变化
17世纪早期，英格兰在北美洲大西洋沿岸的切萨皮克湾和新英格兰建立了第一批殖民地，到18世纪最终形成了北美13个殖民地。由于殖民者所带铸币较少且尚未在每周发现金银矿，实际铸币供给严重短缺，贸易逆差的长期存在更是加剧了这种情况。为此殖民者主要使用了五种形式的货币。（见表1）
表1 殖民期北美五种货币形式
表2 非纸 币逐渐消失原因
北美殖民地最早的纸币发行是马萨诸塞殖民地于1690年发行的信用券，用于支付远征军军饷，该信用券是介于以税收为担保所发行的短期票据与纯粹的信用货币之间的一种货币形式，当局承认将来可兑付金银，可用于纳税，可作为法偿货币。出于军事融资或征税需求，其他殖民地纷纷效仿，但由于其只承认在未来兑现，这种纸币很快开始贬值，直至1764年英国议会完全禁止了法偿货币的发行。
之后的转机在美洲大陆的独立战争中孕育。当时的中央政府，即大陆会议只是一个各邦领导人集会，并无权征税。在这种情况下，军事融资就要仰仗借债或者印发钞票，托马斯·潘恩与亚历山大·汉密尔顿均支持借债，他们认为“没有一个国家应该没有债务，国债是一种国家凝聚力”，但汉密尔顿同时也认同纸币的必要性。本杰明·富兰克林则是纸币的强力支持者。最终，出于考虑到战争前景未明，且大陆会议并无任何担保，向其贷款风险较大，彼时各殖民地也无充足资金放贷，大陆会议就采用了发行纸币的方式融资。与此同时各州当局也被迫使用信用券用于战争机器的运行。随着纸币的大量发行，自1776开始，大陆券又不断贬值，1781年印刷1美元大陆券的成本甚至高于其货币价值，但由于战争的进行，大陆会议又不得不继续仰仗纸币。独立战争胜利后，美国宪法明确给予了联邦铸造货币与调节其价值的权力，各州无权铸造货币或发行纸币。
在历经了第一合众国银行、北美银行后，来到了第二合众国银行时期，时任美国总统的杰克逊由于不满于银行的1/3股份为外国人持有，对州银行的排挤与对国内外汇兑的垄断等，强烈反对纸币，相信“硬货币“，这使得第二合众国银行最终于1841年倒闭清算，美国央行进程被迫中断。直至1846年，国会批准成立独立的国库系统，就此全国各地海关与造币厂构成的国库或子国库系统存放政府资金，该系统在1913年联邦储备体系成立前一直是美国货币银行体系的主要调节者。
1861年，又是相似的背景，即美国内战爆发了。北方联军急需一种全国性通货来制止上千种银行券造成的混乱。次年2月，国会通过了时任财政部长蔡斯的提议，通过了《法偿法案》，该法案授权财政部发行1.5亿美元的合众国财政票据，也就是“绿背纸“，并宣布其为法偿货币，可用于支付，但不能兑换金银，不能用于支付关税和政府债券利息。这是美国联邦发行的第一种纸币，是完全基于国家信用发行流通、行使货币职能的信用货币。
1.2.3 中国交子等纸币的 历史 变化
中国纸币出现于封建鼎盛的北宋时期，早于欧美近七百年。唐宋期间，川蜀地势复杂而商贸发达，其交易媒介仍是价低笨重的铁钱，极为不便，这就是交子出现的直接原因。从更为本质的角度来看，宋朝铸币外流，“钱荒“严重，军政费用高昂，财政赤字加剧，这与欧美纸币出现的契机相似，但除此之外，中国彼时却是高度中央集权专制政体的封建国家，是由政府直接出面将新的交易媒介（交子）强行推广，这就使中国的纸币（交子等）除了具有货币的经济职能外，还兼有货币的政治职能。
我们可以看到，无论是欧美大陆还是中华文明纸币的诞生与延续，均是以流通手段为基础，以政府为主导，拥有较为稳定广阔的货币市场，并始终伴有浓厚的政治军事色彩，政府希冀通过纸币的发行来支持政府开支与庞大的军费。但中国交子出现时，中国还是重农抑商的农耕 社会 ，经济水平远低于17、18世纪已兴起城市、商业迅猛发展的欧美等国，缺乏稳定的物质基础，商品生产与商品货币关系并不 健康 。更别说在封建统治下，“交子务“随时可能让纸币沦为单纯的财政掠夺工具，其信用事业与信用机构相当不牢靠，这背离了纸币应有的经济职能，而更偏向于”政治职能“，由此，稳定而 健康 的信用机构与信用体系也是信用货币发展的必要条件。
二、货币发行方的 历史 变化
2.1 货币发行方从私人货币向央行货币的转变
铸币权被认为是展现政府权力的根本性因素，政府透过它来展现自己至高无上的权力。早期，政府并没有承担制造货币的任务，而是担保被用作货币的材料的重量和成色，即金、银和铜，并标明其真实的价值。在此阶段中，私人企业并不具备提供健全的铸币能力，提供统一的、容易辨认的铸币技术一直是一个重大的难题。同时，政府发现由自己来铸造货币不仅有益于 社会 ，而且可以抽取用来支付铸造成本的费用，从而扩大收入。在揽过铸币权以后，我们可以说几乎所有的地方政府都在滥用人民的信赖而欺诈人民，这体现在当人们拿着金属块到政府的熔炉去铸造货币的时候，政府强行留住部分；在收回流通中的铸币重新铸造成金银行两较小却表明同样价值的硬币。
在中世纪时期，贸易的收缩导致了货币流通数量的减少。为了恢复贸易，欧洲地区的君主们争相减少铸币的分量和成色。最终，纸币的出现，让政府获得了一种更为廉价的欺骗人民的方法，政府使用了残暴的手段将这些劣币强加于人民。
政府垄断了纸币的发行，这极大的有助于政府权力的增长。我们假设，如果政府有权随自己的意愿创造任何数量的货币，并使人们接受之，这将有利于政府捍卫自己的权力。 近些年来，政府之所以不断扩张，在很大程度上由于其能够发行货币来弥补赤字。因此，我们认为，政府应当在人民认可的范围内发行货币，否则，这种权力将被剥夺。
纸币由多家私人银行发行，逐渐统一为中央银行发行。对于数字货币，目前由众多私人发行，但真正能成为货币的数字货币，最终将由中央银行发行，成为中心化的数字货币。类似比特币这类型的去中心化数字货币，未来可能演化为一种投资品（当前的数字货币并不是真正的货币）。
2.1.1 英格兰银行统一货币权
从17世纪下半叶到20世纪20年代，各类银行券都在市面上流通，在伦敦地区，以英格兰银行券为主导。1826年，英国议会通过《银行合伙人法案》，表明英格兰银行在伦敦城外65英里的范围内享有唯一发行股份制银行券的特权，但是伦敦的私人银行仍可发行银行券；允许英格兰银行在英国各地设立分支行。该法案通过后，英国一些小型私人银行合并为股份制银行，股份制商业银行迅速发展起来并发行了自己的银行券。此时的英国货币市场中，出现了英格兰银行券、私人银行发行的银行券和股份制银行券并行的情况。
直到20世纪初期，英格兰银行才最终统一发币权。1833年，英国议会通过一项新法案，规定英格兰银行券获得无限“法偿”资格，即法定货币，强制流通，必须接受，不得拒收。英格兰银行券也因此成为首个和唯一一个获得法定货币地位的银行券，在法律上地位等同于黄金。1844年7月，英国议会通过《银行特许法案》。该法案规定，凡是新设立的银行一律禁止发行银行券；在1844年前没有发行过银行券的银行，其发行额度受限制，已经发行的银行券仍可流通；凡发行银行券的银行在伦敦设立分行或同其他银行合并的，均丧失纸币发行权，并将此权利移交给英格兰银行。随着该法案的逐年实施，英国（仅限于英格兰和威尔士）多数银行都渐渐丧失了纸币发行权。到了1921年，实际有纸币发行权的就只有英格兰银行了。
最终，英格兰银行券成为英国的法定信用纸币，并延续使用至今。 1914年一战爆发后，为了给战争筹集资金，财政部发行了10先令和1英镑票据当做纸币在市场上流通。因而，在1921年后，市面上除了英格兰银行券，还有财政部票据。1928年，英国议会通过《通货和钞票法案》，在法律上确认了英格兰银行为全国货币发行的唯一机构。从此，英格兰银行券成为了英国纸币的唯一主宰，完成了纸币流通的大一统。1931年英国彻底脱离金本位后，英格兰银行券成为了“金本位接班人”，成为英国的法定信用纸币（仅靠政府信用背书，不可兑现），并延续使用至今。英国货币制度也转变为不可兑现的信用纸币制度。
2.1.2 美元的统一
1787年，具有跨时代意义的美国宪法诞生，该宪法旨在建立一个由最初13个殖民地组成的共同市场与政治联盟，从法律层面确保了各州之间商品和生产要素的自有流动，并规定和限制了联盟政府的权力。尚未说明联邦政府独占发行银行执照与纸币的权力，由此各州银行在早期纷纷“占山为王”，发行自己的货币（即银行券），其价值取决于发钞行的声誉以及便利性等因素。
纵观 历史 ，美国曾两次尝试创立联邦银行，需要注意的是，此时的银行并非真正的中央银行，仅是处理全国性银行业务的机构。
表3 美国第一银行与美国第二银行概览
与州银行的冲突让美国央行体系发展进程不断受阻，这时南北战争成为了新的突破点。北方各州为融资军政费用，1863至1865年通过了《银行业法案》，建立了作为联邦政府新发型债务交易平台（二级市场）的联邦银行体系。该体系可以解决一些州银行发展的弊端，此外，为了管控银行风险，来确保银行的流动性与清偿性，该法案还要求对商业银行的资本金和资产质量进行严格的监管与信息披露，并实施了准备金制度。与此同时，美国成立了 历史 上第一家银行系统监管机构OOC，负责颁布国民银行执照，OOC监管职责明确。但此时在经济波动时货币供应仍缺乏弹性。
1865年后经济危机频发，直至1907年一些银行因投机而挤兑，银行业受损严重。最后国会要求国家货币委员会进行审查，也由此，经其提议，美联储诞生。
三、对数字货币未来的展望
上文我们总结了货币载体和货币发行方的 历史 变化，不难看出，货币载体的局限性，如交易便捷性、可携带性、交易手续费等问题，决定了货币将必然朝向脱离载体的方向发展。数字货币和纸币等劣币取代金银一类的良币作为货币载体是一个必然的发展过程。 历史 总是惊人的相似，一旦货币数字化或虚拟化得到了共识，维护这种共识和追逐货币利益将必然体现了政治博弈。由政治阶层垄断数字货币发行、调控数字货币供给或许将成为数字货币所必然经历的过程。近些年来，央行对数字货币的 探索 为货币制度的变革带来了一些新的思考与实践，这些 探索 依然路途漫长，但也充满希望。而对于去中心化的数字货币来说，比如比特币、以太坊等，我们认为其更接近于投资品，而不是流通货币。
3.1 央行数字货币的现状
我国的数字人民币CBDC，是由人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户松耦合功能，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。数字人民币相对于支付宝和微信支付来说，优势在于第一是双离线支付，即在网络信号不佳的时候也能满足正常的电子支付需求；第二是安全性更高，因为微信和支付宝背后的信用方是腾讯和阿里巴巴两家公司，而数字人民币则以央行的安全系统做背书；第三是多终端选择，微信和支付宝必须要求有网络的手机才能完成支付，而对于没有智能手机的人群，可以选择IC卡、功能机等硬件使用数字人民币。
日前，央行宣布，中国人民银行货币研究所与香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行宣布联合发起多边央行数字货币桥研究项目（m-CBDC Bridge），旨在 探索 央行数字货币在跨境支付中的应用。该项目已得到国际清算银行香港创新中心的支持。
中国央行正在深圳、苏州、雄安地区、成都四地试点数字人民币，此外，数字人民币也将在未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。2月6日，北京发放了数字人民币红包，每份红包金额200元；2月23日，微信公众号“成都发布“称，成都将预约发放总额4000万元的数字人民币消费红包。
3.2 数字货币存在的问题
数字货币完全取代现钞后，央行通过数字系统可以实施完全的负利率货币政策，使货币政策突破ZLB（零利率下线）。对于普通人来说，存款可能出现负增长的趋势。如果人们持有纸币，在银行利率突破零利率下线的时候，尚可把钱取回家中，从而躲过资产负增长的情况。然而，当数字货币完全取代纸质货币的时候，人们将无奈面对资产的缩水。
从 历史 的角度，我们不难发现，货币的本质已经超越了经济属性，体现更强大的政治属性。未来的货币革命的障碍不在于经济与技术，而在于政治。政府通常采取超量发行货币的方式应对赤字的问题，这将导致通货膨胀，人们手中的钱越来越不值钱。各国针对数字货币的政治纷争会否给数字货币带来巨大的波动性将不得而知。
理想化的数字货币的真实价格绝对不变，可有效的避免通货膨胀的威胁，与商品服务价格只形成结构性相对变动。这样的货币才是真正的稳定币。然而实现这种理想化的数字货币将要突破政治阻碍形成共识，相互制约，建立储备金机制，支付结算机制，信用机制等目标。目前的数字人民币仅仅将现钞数字化并进行了跨境支付的技术尝试，数字货币要取代现钞依旧道阻且艰。
文献参考：
【1】 刘子健，《东西方纸币产生条件的比较研究》，《中国钱币》，1994年4月
【2】 王志军等，《欧美金融发展史》，南开大学出版社，2013年1月
【3】 钱学宁，《货币本质与数字货币解析》，《中国金融杂志》，2019年12月
【4】 【英】弗里德里希·冯·哈耶克著，姚中秋译，《货币的非国家化》，新星出版社，2007年8月
【5】 格物资本，《英国货币史：纸币的诞生和大一统》，2019年6月1日
【6】 周永林，《从货币本质看数字货币未来》，《央行与货币》，2018年12月