❶ 虚拟数字货币去中心化是什么意思
就是没有人能控制，不受某个人活着集团活着中心机构的控制。因此它也不可能作为国家认可的法定货币。有一群炒币的天天嚷嚷虚拟货币将会取代纸币，全是扯淡的，一定要注意投资风险，现在挂着虚拟数字货币噱头骗钱的传销盘很多的
❷ 涓鍥芥暟瀛楄揣甯佺殑涓昏佺壒鐐
涓鍥芥暟瀛楄揣甯佺殑涓昏佺壒鐐瑰寘鎷鍘讳腑蹇冨寲銆佸尶鍚嶆у己銆佹敮浠樹究鎹枫佸畨鍏ㄦч珮浠ュ強鍏锋湁娉曞畾鍦颁綅銆
棣栧厛锛屼腑鍥芥暟瀛楄揣甯佺殑鍘讳腑蹇冨寲鐗瑰緛琛ㄧ幇鍦ㄥ叾杩愯屽拰鍙戣屼笉渚濊禆浜庝腑澶閾惰屻佹斂搴滄垨浼佷笟绛夋満鏋勭粍缁囩殑鏀鎸佹垨淇＄敤鎷呬繚銆傝繖涓鐐逛笌浼犵粺璐у竵鏈夋樉钁楀樊寮傦紝浼犵粺璐у竵鐨勫彂琛屽拰娴侀氬線寰楂樺害渚濊禆浜庝腑澶鏈烘瀯銆傛暟瀛楄揣甯佸垯閫氳繃淇℃伅鎶鏈銆佸瘑鐮佺畻娉曞拰鐗瑰畾鐨勭綉缁滃崗璁鏉ュ疄鐜板叾鍙戣屽拰娴侀氾紝浠庤岀‘淇濅簡浠讳綍涓浜恒佹満鏋勬垨鏀垮簻鏃犳硶鍗曟柟闈㈡搷鎺ф暟瀛楄揣甯佺殑鎬婚噺锛岃繖鏈夊姪浜庨槻姝浜轰负鍒堕犻氳揣鑶ㄨ儉銆
鍏舵★紝涓鍥芥暟瀛楄揣甯佸叿鏈夎緝寮虹殑鍖垮悕鎬с傚湪浜ゆ槗杩囩▼涓锛岀敤鎴峰彲浠ュ湪璐涔板垵鏈熷氨瀹炵幇鍖垮悕锛屽彧闇閫氳繃璧勯噾鎴栦俊鐢ㄥ崱璐涔版暟瀛楄揣甯侊紝鑰屾棤闇閫忛湶杩囧氫釜浜轰俊鎭銆傛ゅ栵紝鏁板瓧璐у竵鐨勬敮浠樻柟寮忎篃涓庝紶缁熺數瀛愪氦鏄撲笉鍚岋紝浣垮緱浜ゆ槗杩囩▼涓澶栦汉闅句互杈ㄨょ敤鎴疯韩浠斤紝浠庤屼繚鎶ょ敤鎴风殑闅愮佸拰瀹夊叏銆
鍐嶈咃紝涓鍥芥暟瀛楄揣甯佺殑鏀浠樹究鎹锋ф槸鍏跺彟涓澶х壒鐐广傛暟瀛楄揣甯佷笉鍙楁椂闂村拰绌洪棿鐨勯檺鍒讹紝鑳藉熷疄鐜板揩鎹枫佹柟渚夸笖浣庢垚鏈鐨勮祫閲戣浆绉汇備互璐у竵璺ㄥ冭浆姹囦负渚嬶紝浼犵粺璐у竵杞姹囬渶瑕侀氳繃澶嶆潅鐨勯摱琛屾満鏋勬墜缁锛岃楁椂杈冮暱涓旀墜缁璐归珮锛涜屾暟瀛楄揣甯佸垯鑳藉疄鐜颁綆鎴愭湰銆侀珮鏁堢巼鐨勫冨栬浆姹囨湇鍔°
姝ゅ栵紝涓鍥芥暟瀛楄揣甯佽繕鍏峰囬珮瀹夊叏鎬с傞氳繃閲囩敤鍏堣繘鐨勫瘑鐮佸﹀拰鍖哄潡閾炬妧鏈锛屾暟瀛楄揣甯佸疄鐜颁簡闃蹭吉銆佸彲杩芥函绛夊畨鍏ㄤ繚闅滄帾鏂姐傝繖涓嶄粎纭淇濅簡浜ゆ槗鐨勭湡瀹炴у拰瀹夊叏鎬э紝杩樻湁鏁堝噺灏戜簡铏氬亣閫犲亣涓庡亣甯佺殑椋庨櫓銆
鏈鍚庯紝浣滀负涓鍥芥斂搴滃彂琛岀殑鐢靛瓙璐у竵锛屼腑鍥芥暟瀛楄揣甯佸叿鏈夋硶瀹氬湴浣嶃備笌绾稿竵鍚屾牱鎷ユ湁娉曞畾璐у竵鐨勫湴浣嶅拰鏀浠樺姛鑳斤紝杩欐剰鍛崇潃鏁板瓧璐у竵鍦ㄦ硶寰嬩笂寰楀埌浜嗘壙璁ゅ拰淇濇姢锛屼负鐢ㄦ埛鎻愪緵浜嗘洿澶氱殑鏀浠橀夋嫨鍜屼究鍒┿
缁间笂鎵杩帮紝涓鍥芥暟瀛楄揣甯佷互鍏跺幓涓蹇冨寲銆佸尶鍚嶆у己銆佹敮浠樹究鎹枫佸畨鍏ㄦч珮浠ュ強娉曞畾鍦颁綅绛夌壒鐐癸紝涓虹幇浠ｉ噾铻嶄綋绯绘敞鍏ヤ簡鏂扮殑娲诲姏锛屾湁鏈涙帹鍔ㄩ噾铻嶅垱鏂板拰缁忔祹鍙戝睍銆
❸ 法定数字货币发行应该采用一元去中心化体系还是二元体系为什么
法定数字货币的发行体系选择，应基于一国的经济环境、金融政策、技术条件以及法律框架等多方面因素进行综合考虑。就目前而言，多数国家更倾向于采用二元体系来发行法定数字货币。
首先，理解一元去中心化体系和二元体系是关键。一元去中心化体系意味着数字货币的发行、交易和管理完全基于去中心化的区块链技术，没有中央机构进行控制和干预。而二元体系则是指数字货币的发行由中央银行或政府主导，但交易和管理可能利用区块链等分布式账本技术。
采用二元体系的主要原因之一是便于监管。在二元体系下，中央银行或政府能够掌控数字货币的发行数量和流通速度，从而更有效地实施货币政策，调控经济。此外，这也有助于防范金融风险，如洗钱、资本外逃等。例如，中国推出的数字人民币（DCEP）就采用了二元体系，其中央行负责数字货币的发行和注销，而商业银行则负责面向公众的数字货币兑换服务。
再者，从技术和安全性的角度来看，二元体系也更具优势。虽然去中心化体系在理论上具有更高的安全性和抗审查性，但在实际应用中，由于缺乏中央机构的管理和维护，一旦遭遇黑客攻击或系统漏洞，可能导致巨大的经济损失。相比之下，二元体系能够在保障安全性的同时，利用区块链等先进技术提升交易效率和透明度。
最后，法律框架也是决定采用何种体系的重要因素。在一元去中心化体系下，由于缺乏中央管理机构，可能导致法律监管的空白地带，增加金融犯罪的风险。而二元体系则能够更好地与现有的法律框架相衔接，为数字货币的合法使用提供法律保障。
综上所述，虽然一元去中心化体系在某些方面具有优势，但考虑到监管、技术、安全性以及法律框架等多方面因素，多数国家更倾向于采用二元体系来发行法定数字货币。
❹ 区块链数字货币去中心化的本质
对于区块链从业者来说，如果说哪一个词在过去的两年内被听到吐，那么“去中心化”在这当中完全能够占据一席之地。从最初接触到时的一脸蒙圈，到现在无时无刻不被挂在嘴边的口头禅，“去中心化”一词从2018年登堂入窒到现今的席卷全球，满打满算也就用了一年多的时间。以至于到现在，各种行为的“去中心化”已经成为了区块链行业内的一个政治正确。
从业者们讨厌互联网巨头的云平台，因为这使得数据存储不够去中心化；讨厌行业内出现垄断巨头，因为这使得行业格局不够去中心化；也讨厌搞一言堂的领导，因为这使得决策机制不够去中心化，甚至也会讨厌集中在一个办公室内工作，因为这使得人的活动不够去中心化……搞得现在很多从业者的言行稍“中心化”一点，就会瞻前顾后战战兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那么，“去中心化”到底是个什么东西？它的实质又是什么呢？
权力的下沉：去中心化的真正本质
事实上，对于去中心化这件事情，笔者早在[《区块链3.0的展望：去中心化社群是鸡肋还是未来？》一文当中就曾经提出过：去中心化并非是一项人们主观推动的趋势，更不是什么区块链从业者肆意鼓吹的一个伪命题，而是经济与科技发展的一个客观必然结果，换句话说，社会的去中心化趋势，是所有人在当前格局下共同用脚投票的结果，是不以人的主观意志为转移的。
不信的话，我们就回头看看在区块链行业爆火之前的那些科技产品——民用小轿车的充裕，使得越来越多的人能够参与到过去只有客运和出租车公司才能从事的客运服务当中，进而实现了驾驶服务的去中心化；人手一台的智能手机，让人人都有机会用镜头记录下周围的世界，进而实现了摄影录像权的去中心化；四通八达的互联网，使得每一个个体都能够有机会发出自己的声音，进而实现了话语权的去中心化；而电商平台的普及，则是让那些有能力也有意向开店的人，都有机会经营自己的事业，进而实现了开店权的去中心化……
从上面的几个案例我们不难看出，早在借助上一轮大牛市与中本聪的比特币白皮书声名鹊起之前，“去中心化”的现象就已经无处不在了。为什么会出现这样的情况？
对于这一点，笔者早先曾在[《区块链：数字世界的最后网红》]中略有提及：对于个体来说，数字技术与数字经济给他们带来的最大好处有两点：一是将过去妨碍他们行动的某些成本集中到中心化巨头那里，譬如说共享经济中的分时租赁就可以使得很多人无需再携带各种必备品；二是将各种各样的权益下沉分散到个体手中，譬如我们上面所提到的小轿车车主的客运权、智能手机持有者的摄影摄像权、互联网用户的话语权、以及商品与服务提供者的开店权……
换句话说，无论是什么样的去中心化，它的本质实际上指的都是各种各样权力从顶层中心化机构到基层个体的下沉，只要经济与科技的发展还在不断的惠及每一个颗粒度较小的团体或者个人，这种下沉趋势就不会停止。而区块链所提倡的“去中心化”，实际上只是这场科技浪潮中无数被下放的权力中的其中一种——那就是铸币权（或者说是信息记录权），换句话说，包括比特币在内的区块链数字货币，它不是第一个去中心化的产品，也绝对不会是最后一个去中心化的产品。
自由的边界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我们也要注意一点：虽然从理论上讲，"去中心化"的极致是将权力下沉到每一个人的手中，但在现实当中，由于任何权力的妥善使用都离不开使用者良好的专业素养和道德水平，因此在纵向剖面的视角上，这些权力的下沉幅度很多都是存在一个底线的。而在横向俯视的视角上，则表现为去中心化程度的有限（也就是很多人常说的“多中心化”）。
如果在纵向上任由某些权力持续下沉、也就是在正面上让行业继续去中心化，很可能就会导致某些难以控制的局面出现，譬如我们所熟知的客运权（也就是网约车），这种提供客运服务的权力最多只能下沉到那些具备驾照、且品行端正的车主一层，如果突破这一底线继续下沉，去年各种网约车暴行出现的几率就会猛增。
顺便一提，正所谓隔行如隔山，由于不同行业对于权力使用者专业素养的要求千差万别，因此不同权力的最大下沉程度往往是各异的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如摄影权下沉这件事情，由于单个视频本身对于社会所产生的负面影响一般不会太大，即便不够专业、胡乱瞎拍可能也无可厚非，因此只要不搞出什么暗网风格的作品，让这种权力下沉到每一个人手中往往是没什么问题的。
但像区块链铸币权这件事情，如果它下沉到那些客观水平不够、或是主观不负责任的人的手中，数字货币市场上就会看到一大堆的圈钱坑人项目。在这样的情况下，铸币权最多就只能下沉到那些专业、营销与道德兼备的个体或团队手中（也就是笔者此前在[《踏实、积极与和善：最适合普通人的区块链之路》]一文中所提及的三个要素），否则的话，2017与2018年那种“满城尽是空气币”的盛景，很快就会重现于我们的世界当中。
然而，可惜的是，对于“去中心化是有限度的”这件事情，很多人并没有一个客观正确的认识，具体到现实中，就是特别爱走极端。他们在刚接触区块链与数字货币时，认为这种新生事物的惊人价格涨幅很大程度上来自于分布式的铸币权，于是每当监管风吹草动时，便会万分抵触地高呼理想与自由的口号，仿佛个个都是无政府主义者；结果在空气币与山寨币崩盘、自己利益受损之后，又一把扔下之前挥舞招展的去中心化大旗，到处哭诉青天大老爷为何不管管这法外蛮荒之地。
两极摇摆之间，给人一种错乱之感，出现这种情况的原因，归根到底就是因为他们没有意识到：去中心化、也就是各种权力的下沉，它是要有限度的，对于专业性极强的区块链铸币权来说尤为如此，而此前某些人所想象的“人人皆可铸币印钞”，也只能是一个理想而已。如果你不能意识到这一客观事实，那很有可能就出现“前脚热爱自由，后脚就崇尚权威”的滑稽情形。
尽管如此，即便权力并不能无限制下沉、去中心化不能过于分布式，并不代表相关的举措没有意义。比特币与区块链所代表的铸币权去中心化或许很难像中本聪所设想的一样、彻底下沉到每个个体的手中，但它却将“去中心化”这个词、以及相关的自由理念植根到了无数投资者与从业者的心中。让他们对于“各种权力未来应该掌握在谁手中”这个问题有了一个更加清醒的认识。
虽然很多人目前针对中心化机构所提出的指控并不完全成立、譬如对于矿机商一家独大的指责；而目前某些“强行去中心化”的行为也并不是特别成功，就像比特大陆的双CEO结构一样。但从长远的角度来看，这些尚欠成熟的言行，不过是社会去中心化发展大势之初的一点波澜而已。正如闸门一旦打开、便无法阻止水流一样；当“去中心化”的理念植根于人们心中之后，各垂直领域的平权化运动也不可避免，关键只是权力会从原有的中心化机构下沉到哪一层的问题。
从这点来看，去中心化已经是社会发展无法阻止的洪流，而我们在过去十几年间所看到的大量社会资源被重新打乱分配，很大程度上也是由于这种权力下沉所造成的结果。在这样的情况下，包括一些区块链从业者在内的人，开始乘胜追击，将目标对准了另一个“中字头”的众矢之的——那就是中介，但是，“去中心化”等于“去中介化”吗？后者是否也像前者一样，是一个不可逆转的趋势呢？相关的内容，笔者将会在下篇系列文章中具体介绍。