㈠ 鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧锛
涓嶅悎娉曘
澶琛屾彁绀虹О锛屽皻鏈鍙戣屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝涔熸湭鎺堟潈浠讳綍鏈烘瀯鍜屼紒涓氬彂琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝鏃犳帹骞垮洟闃熴傜洰鍓嶅競鍦轰笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯併
姝ゅ栵紝鏌愪簺鏈烘瀯鍜屼紒涓氭帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濅互鍙婃墍璋撴帹骞垮ぎ琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑琛屼负鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜岃瘓楠椼
鎵╁睍璧勬枡锛
铏氭嫙璐у竵鏄闈炴硶甯佺殑鐢靛瓙鍖栵紝鍏舵渶鍒濈殑鍙戣岃呭苟涓嶆槸澶琛屻傝繖绫昏櫄鎷熻揣甯佷富瑕侀檺浜庣壒瀹氱殑铏氭嫙鐜澧冮噷娴侀氥傝屾暟瀛楄揣甯佹槸鍙浠ヨ鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗,浣嗗彧鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾鏁板瓧璐у竵銆
2013骞村ぎ琛岃仈鍚堜簲閮ㄥ旀浘鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣‘灏嗘瘮鐗瑰竵绛夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵瀹氫箟涓鸿櫄鎷熷晢鍝侊紝瀹冧笉鏄浠ヨ揣甯佸拰娉曞竵褰㈠紡瀛樺湪銆
鍙傝冭祫鏂欙細
鐩鍓嶅競鍦轰笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯--浜烘皯缃鍏ㄧ悆鏈夊嚑瀹舵暟瀛楄祫浜ч摱琛屽湪涓鍥藉悎娉曞悧锛
鍙瑕佹槸浜烘皯閾惰屾寜浜哄ぇ鍐崇瓥鍙戣岀殑鎵鏈夎揣甯侀兘鏄鍚堟硶鐨勶紒
棣栧厛鏄庣‘涓涓瑙傜偣锛氭垜鍥戒粎鏄涓嶆壙璁よ櫄鎷熻揣甯佺殑璐у竵鍦颁綅涓庡叧鑱旇瀺璧勭殑鍚堟硶鎬э紝骞堕潪鍚﹀畾涓庤櫄鎷熻揣甯佹寕閽╃殑姘戜簨娉曞緥琛屼负鏁堝姏銆傛棤璁烘槸鏁板瓧璐у竵杩樻槸鐭挎満锛屽潎灞炰簬鍏姘戠殑鍚堟硶璐浜э紝娉曞緥搴斿綋淇濇姢涔熻兘澶熶繚鎶ゃ
2013骞12鏈5鏃ヤ腑鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝嵃鍙戠殑銆婇氱煡銆嬩粎绂佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀负璐у竵鍦ㄥ競鍦轰笂娴侀氾紝涓旀槑纭灏嗘瘮鐗瑰竵瀹氭т负铏氭嫙鍟嗗搧骞跺″ 绀句細 鍏浼楃悊鎬ф姇璧勶紱2017骞9鏈4鏃ヤ腑鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冪殑銆婂叕鍛娿嬩篃浠呰繘涓姝ョ佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀负铏氭嫙璐у竵鍦ㄥ競鍦烘祦閫氫娇鐢锛屾湭闄愬埗姣旂壒甯佹垨姣旂壒甯佹寲鐭挎満浣滀负鍟嗗搧鐢熶骇銆佹寔鏈夊強鍚堟硶娴佽浆銆
鐩鍓嶇殑鏁板瓧璐у竵鍩烘湰鍒嗕负涓夊ぇ绫伙細涓绘祦甯併佸北瀵ㄥ竵鍜岀┖姘斿竵銆
2017骞存暟瀛楄揣甯佺墰甯傚悗锛屾姳鐫璇堥獥銆佷紶閿鍜岄潪娉曢泦璧勭瓑鍚勮壊鐩鐨勭殑鈥滃壊闊鑿溾濊咃紝鍦ㄥ竵鍦堥檰缁绮夊ⅷ鐧诲満锛屾瘡涓浜洪兘鎯充粠涓璧氬埌蹇閽便備簬鏄涔庡浗浜哄嵃璞′腑鐨勬暟瀛楄揣甯佸氨鏄楠楀眬锛屽湪涓鍥介伃鍙椾弗鍘夌洃绠 銆
鐩村埌鍘诲勾锛屽ぎ琛屽紑濮嬭瘯琛屾暟瀛楄揣甯侊紝鍥藉唴鍖哄潡閾惧簲鐢ㄥ満鏅鎵嶅紑濮嬭惤鍦般傚ぇ閮ㄥ垎浜烘墠鍚璇村尯鍧楅摼銆佹瘮鐗瑰竵銆佹暟瀛楄揣甯佺瓑涓绯诲垪鍚嶈瘝銆
鈥滅┖姘斿竵鈥濆疄闄呬笂灏辨槸鍊熷尯鍧楅摼姒傚康鏉ュ疄鏂界殑涓蹇冨寲椤圭洰鐨勭粡娴庤瘓楠楋紝瀹冧竴鑸鍏峰囦互涓嬪嚑涓鐗圭偣锛
1鐧界毊涔﹁繃搴︽覆鏌撳彂琛岃呭悕澹般佽祫婧愩佽儗鏅锛屾妧鏈楂樺ぇ涓婏紝绗肩粺涓甯﹁岃繃銆
2鍗佸垎閲嶈嗚惀閿锛岃繃搴︾画鍐欓犲瘜绁炶瘽
3娴侀氫富瑕侀潬鎷変汉澶淬佸彂灞曚笅绾х殑褰㈠紡锛屾垨鑰呬互鍏呭间細鍛樸佽喘涔版寲鐭挎潈鐩婄殑褰㈠紡锛屼笉浼氭彁渚涘疄闄呪滄寲鐭库濈殑娓犻亾鍜岄斿緞锛
4鍔犲瘑璐у竵涓嶈兘鍦ㄤ氦鏄撲腑蹇冭繘琛屼氦鏄擄紝鍙鑳藉湪鐗瑰畾骞冲彴锛屽悓鏃朵笉鑳借嚜鐢辨彁鍙栵紱
5瀹ｄ紶鍙娑ㄤ笉璺岋紝鍏舵定骞呬笌鎶鏈杩涙ャ侀」鐩寮鍙戞病鏈変换浣曞叧绯汇
鏈変互涓婂嚑绉嶁滀紭鐐光濈殑鍩烘湰鍙浠ユ柇瀹氬畠鏄鈥滅┖姘斿竵鈥濄傦紙褰撶劧锛屼笉鑳戒互鍋忔傚叏锛
甯佸湀鏈夐庨櫓锛屾姇璧勯渶璋ㄦ厧锛侊紒锛
鍥藉跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鍚堟硶銆傛暟瀛楄揣甯佹瘮鐗瑰竵鍦ㄦ垜鍥戒笉鍚堟硶銆
璐у竵鏄涓绉嶆祦閫氬獟浠嬶紝鍏舵湰韬骞朵笉鍏峰囧疄闄呮剰涔変笂鐨勪环鍊硷紝浣嗘槸鍙浠ヤ綔涓轰环鍊煎昂搴︺傚洜姝ゅ叿鏈変簡璐钘忎环鍊肩殑鍔熻兘銆
璐у竵鐨勫彂琛屼竴鑸閮界敱鍥藉舵垨娉曞畾鏀垮簻鏉ュ畬鎴愶紝涓嶉氳繃姝ょ嶉斿緞鐨勫彂琛岀殑璐у竵閮戒笉鍚堟硶銆
鏁板瓧璐у竵鏄灏嗚揣甯佹暟瀛楀寲锛屽拰瀹為檯娴侀氱殑璐у竵鍦ㄥ彂琛岄噺涓婄浉瀵瑰簲銆傛槸鍩轰簬鍥藉朵俊鐢锛岀敱涓澶閾惰屽彂琛岀殑娉曞畾璐у竵銆備笌绾歌川璐у竵鍚屾牱鍏锋湁娉曞緥鏁堝姏銆
鏁板瓧璐у竵骞朵笉绛夊悓浜庤櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佸苟闈炵湡姝ｆ剰涔夌殑璐у竵锛屽彧鏄搴旂敤浜庤櫄鎷熺綉缁滀笘鐣岋紝鍦ㄧ幇瀹炰笘鐣屼腑涓嶅叿澶囦换浣曡揣甯佷綔鐢ㄣ
娉曟槸浜哄畾鐨勶紝涓鍒囧逛腑鍥芥湁鍒╃殑搴旇ュ氨鍚堟硶銆傜﹀悎涓鍥界殑鍙戝睍绗﹀悎浜烘皯鍒╃泭灏卞悎娉
鏁板瓧璐у竵鏄浜虹被 绀句細 鍙戝睍鍒颁竴瀹 鍘嗗彶 闃舵电殑蹇呯劧浜х墿锛屾槸浜虹被閲戣瀺鍙茬殑杩涙ャ
鏁板瓧璐у竵鏃犻』鐢熶骇鎴愭湰锛屽嵈鑳戒弗瀵嗘帶鍒舵寜闇鍒嗛厤涓庢寜鍔冲垎閰嶄箣闂寸殑璋冭妭浣滅敤銆
鎵鏈夋病鏈変竴鍥芥斂搴滀俊鐢ㄨ儗涔︾殑鏁板瓧璐у竵锛岄兘鏄闈炴硶鐨勶紒绉颁负甯侊紝瀹為檯涓婂苟涓嶆槸甯併傚寘鎷姣旂壒甯侊紝閮芥槸闈炴硶鐨勩
鍖哄潡閾惧拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧
涓嶅悎娉曘
澶琛屾寚鍑猴紝瀹冩病鏈夊彂琛岃繃娉曞畾璐у竵锛屼篃娌℃湁鎺堟潈浠讳綍鏈烘瀯鎴栦紒涓氬彂琛屾硶瀹氳揣甯侊紝涔熸病鏈夋帹骞垮洟闃熴傚競鍦轰笂鎵璋撶殑鈥滄暟瀛楄揣甯佲濋兘涓嶆槸娉曞畾璐у竵銆
姝ゅ栵紝涓浜涙満鏋勫拰鍏鍙告帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濓紝浠ュ強澶琛屾墍璋撶殑鎺ㄥ姩鏁板瓧璐у竵鍙戣岋紝鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜屾鸿瘓銆
鎵╁睍璧勬枡锛
铏氭嫙璐у竵鏄闈炴硶鐢靛瓙鍖栫殑锛屽畠鐨勬渶鍒濆彂琛岃呬笉鏄涓澶閾惰屻傝繖绉嶈櫄鎷熻揣甯佷富瑕佸眬闄愪簬鐗瑰畾鐨勮櫄鎷熺幆澧冧腑娴侀氥傝櫧鐒舵暟瀛楄揣甯佸彲浠ョ敤浜庡疄鐗╁拰鏈嶅姟浜ゆ槗锛屼絾鍙鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾璐у竵銆
2013骞达紝涓澶閾惰屽拰浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣‘灏嗘瘮鐗瑰竵绛夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵鐣屽畾涓鸿櫄鎷熷晢鍝侊紝涓嶄互璐у竵鍜屾硶瀹氳揣甯佺殑褰㈠紡瀛樺湪銆
鍙傝冭祫鏂欙細
浜烘皯缃戯紞澶琛岋細鐩鍓嶅競鍦轰笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯鎴鑷2020骞5鏈堬紝鍖哄潡閾惧拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥芥槸涓嶅悎娉曠殑銆
銆婁腑鍥戒汉姘戦摱琛 涓澶缃戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎭鍖栭儴 宸ュ晢鎬诲眬 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬩腑瑙勫畾锛
绗浜屾潯 浠讳綍缁勭粐鍜屼釜浜轰笉寰楅潪娉曚粠浜嬩唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔
鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ捣锛屽悇绫讳唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔ㄥ簲褰撶珛鍗冲仠姝銆傚凡瀹屾垚浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勭殑缁勭粐鍜屼釜浜哄簲褰撳仛鍑烘竻閫绛夊畨鎺掞紝鍚堢悊淇濇姢鎶曡祫鑰呮潈鐩婏紝濡ュ杽澶勭疆椋庨櫓銆傛湁鍏抽儴闂ㄥ皢渚濇硶涓ヨ們鏌ュ勬嫆涓嶅仠姝㈢殑浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勬椿鍔ㄤ互鍙婂凡瀹屾垚鐨勪唬甯佸彂琛岃瀺璧勯」鐩涓鐨勮繚娉曡繚瑙勮屼负銆
绗涓夋潯 鍔犲己浠ｅ竵铻嶈祫浜ゆ槗骞冲彴鐨勭＄悊
鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ捣锛屼换浣曟墍璋撶殑浠ｅ竵铻嶈祫浜ゆ槗骞冲彴涓嶅緱浠庝簨娉曞畾璐у竵涓庝唬甯併佲滆櫄鎷熻揣甯佲濈浉浜掍箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟锛屼笉寰椾拱鍗栨垨浣滀负涓澶瀵规墜鏂逛拱鍗栦唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝涓嶅緱涓轰唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涘畾浠枫佷俊鎭涓浠嬬瓑鏈嶅姟銆
鎵╁睍璧勬枡
銆婇潪娉曢噾铻嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟娲诲姩鍙栫紨鍔炴硶銆嬩腑瑙勫畾锛
绗鍗佷竴鏉 瀵归潪娉曢噾铻嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟娲诲姩鐨勭姱缃瀚岀枒浜恒佹秹妗堣祫閲戝拰璐浜э紝鐢卞叕瀹夋満鍏充緷娉曢噰鍙栧己鍒舵帾鏂斤紝闃叉㈢姱缃瀚岀枒浜洪冭窇鍜岃浆绉昏祫閲戙佽储浜с
绗鍗佷簩鏉 瀵归潪娉曢噾铻嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟娲诲姩锛岀粡涓鍥戒汉姘戦摱琛岃皟鏌ヨゅ畾鍚庯紝浣滃嚭鍙栫紨鍐冲畾锛屽ｅ竷璇ラ噾铻嶆満鏋勫拰閲戣瀺涓氬姟娲诲姩涓洪潪娉曪紝璐ｄ护鍋滄涓鍒囦笟鍔℃椿鍔锛屽苟浜堝叕鍛娿
绗鍗佷笁鏉 涓鍥戒汉姘戦摱琛屽彂鐜伴噾铻嶆満鏋勪负闈炴硶閲戣瀺鏈烘瀯鎴栬呴潪娉曢噾铻嶄笟鍔℃椿鍔ㄥ紑绔嬭处鎴枫佸姙鐞嗙粨绠楀拰鎻愪緵璐锋剧殑锛屽簲褰撹矗浠よラ噾铻嶆満鏋勭珛鍗冲仠姝㈡湁鍏充笟鍔℃椿鍔ㄣ備换浣曞崟浣嶅拰涓浜轰笉寰楁搮鑷鍔ㄧ敤鏈夊叧璧勯噾銆
鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細涓鍥借瘉鍒哥洃鐫ｇ＄悊濮斿憳浼-涓鍥戒汉姘戦摱琛 涓澶缃戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎭鍖栭儴 宸ュ晢鎬诲眬 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛
㈡ 什么是数字货币白皮书
数字货币简称为DIGICCY，是英文“Digital Currency”（数字货币）的缩写，是电子货币形式的替代货币。数字金币和密码货币都属于数字货币（DIGICCY）。
数字货币不同于虚拟世界中的虚拟货币，因为它能被用于真实的商品和服务交易，而不局限在网络游戏中。早期的数码货币（数字黄金货币）是一种以黄金重量命名的电子货币形式。现在的数码货币，比如比特币、莱特币和PPCoin是依靠校验和密码技术来创建、发行和流通的电子货币。其特点是运用P2P对等网络技术来发行、管理和流通货币，理论上避免了官僚机构的审批，让每个人都有权发行货币。
白皮书是政府或议会正式发表的以白色封面装帧的重要文件或报告书的别称。作为一种官方文件，代表政府立场，讲究事实清楚、立场明确、行文规范、文字简练，没有文学色彩。白皮书已经成为国际上公认的正式官方文书。
㈢ LBTC有人了解过吗
作为基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验，LBTC则可以被看成是改变更为彻底的比特币试验田。LBTC比LTC更加大胆创新，通过采用DPoS共识算法和链上治理的方式来运行网络。LBTC存在的意义并不是试图取代比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币生态形成有益的补充。
LBTC的诞生是为了破除大矿工和Bitcoin Core对比特币的权力垄断，为比特币引入更多的新特性和功能，并大幅度提升性能。闪电比特币（Lightning Bitcoin, LBTC）是一种点对点的电子现金系统，是基于比特币的创新实验，它使用基于UTXO的DPoS共识机制，将投票权和记帐权分开，使代币不再被任一方绑架，是一种极高速度、低手续费、高扩展性的全球价值互联网传输协议。由于采用了DPoS共识机制，用户不用专业矿机也能够参与，达到真正的去中心化
比特币的扩容历史由以下两个阶段构成：由Bitcoin分裂——Bitcoin Core、Bitcoin Cash（2015.5-2017.8），继而Bitcoin Cash继续分裂为Bitcoin Cash ABC和Bitcoin SV（2017.8-2018.11）。此文中作者对比特币扩容历史中的前半段——Bitcoin分裂为Bitcoin core和Bitcoin cash这个过程有了详尽的讲述。
作者：太阳谷 此文由作者于2017年12月17日首发于知乎
—下面开始是按时间顺序更新的内容—
摘要：
Bitcoin Cash是“激进扩容”一方势力，对纽约共识的回应。
扩容之争编年史：
2010年10月：
中本聪提出1MB区块上限以抵御粉尘攻击，此时1MB上限是平均区块大小的700倍，他表示此上限可以在将来某个设定的高度移出（https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366）。
2015年5月：
Gavin Andreesen提出在2016年3月进行20MB扩容（Gavin Andresen : 提高块大小上限迫在眉睫）
2015年6月：
中国矿业开会，发布8MB扩容的声明（中国矿池建议将区块上限提高至8MB）
一系列扩容方案提出：
BIP100：Jeff Garzik提出， 矿池在区块链上投票，每个难度周期根据投票结果取75%算力同意的区块大小扩容或缩容，每次最多改5%）
BIP101：Gavin Andreesen 提出，先扩到2MB，然后每两年翻倍
BIP102：Jeff Garzik提出，直接扩容到2MB
BIP103：Pieter Wuille提出，每97天扩容4.4%
2015年8月：
Gavin Andreesen 和 Mike Hearn 创立基于BIP101 的BitcoinXT
2015年12月：
香港会议：Core提出隔离见证（Segwit）方案，牵扯到的BIP有：
BIP9： Version Bit 投票规则
BIP141：隔离见证，由Eric Lombrozo，Johnson Lau ，Pieter Wuille提出
BIP143，BIP144，BIP145，BIP147：隔离见证的一些其他功能
BitcoinUnlimited创立，Peter Rizun基于Jeff Garzik的BIP100提出了BUIP005（使用EB，AD，MG信号的动态区块上限）
2016年1月：
Gavin提出BIP109：75% 算力支持下扩容到2MB
2016年2月：
中国矿业达成“92共识”，在90%算力支持下进行2MB扩容（币圈聚会达成九二共识）
Gavin创立BitcoinClassic，基于BIP109（75% 算力支持下扩容到2MB）
Mike Hearn发文说比特币实验已经失败，社区被少部分人控制（Mike Hearn：比特币实验已经失败）
Segwit上线测试网Segnet
中国矿业在香港与Core达成“香港共识”：计划4月发布Segwit，7月发布非见证部分扩容到2MB的硬分叉代码，见到硬分叉代码后矿业激活Segwit软分叉，并在2017年7月前激活2MB硬分叉。并约定只在生产环境内运行与共识协议系统兼容的软件（这个系统包含Segwit和2MB硬分叉）（比特币圆桌会议达成关于扩容的共识） 。
2016年4月：
区块堵塞问题开始显现。
2016年5月：
Craig Wright 露面并自称中本聪，Gavin称Craig曾在私下向他展示了创世区块的签名。最终Craig Wright没有向公众展示可信的签名。
2016年10月：
新矿池ViaBTC（10%算力）部署BitcoinUnlimited
2016年11月：
BitcoinCore发布Segwit代码，并在11月19日开始区块投票
http://Bitcoin.com部署BitcoinUnlimited
BTC.top部署BitcoinUnlimited
CANOE部署BitcoinUnlimited
2017年3月：
AntPool开始支持BitcoinUnlimited
匿名作者Shaolinfry提出UASF，基于的BIP148（8月1日后孤立不支持Segwit的区块）
Sergio Demian Lerner提出Segwit2mb（后改名为Segwit2x。主张合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉）
2017年4月：
AntPool的AsicBoost引发争论
2017年5月：
持有83%算力的矿池在纽约达成协议，开始准备Segwit2x
2017年6月：
Segwit2x按时发布alpha版 （项目由Jeff Garzik 主持）
AntPool发布UAHF方案（如果Segwit2x未能及时激活，AntPool在8月1日UASF时进行不公开的BU硬分叉）
85%以上的算力在链上写NYA表示支持纽约协议
2017年7月：
Craig Wright 再次高调露面，表示支持BU路线，反对Segwit技术。并称将筹措20%的算力做non-Segwit矿池，用于在主链干扰Segwit或硬分叉一条没有Segwit的链。
UAHF方案转化为bitcoinABC方案，在8月1日进行8M上限的硬分叉，分叉出来的新链币以Bitcoin Cash为名，简称BCC或BCH。
2018年12月，来自瑞典的Lightning 开发团队提出了新的扩容方案，就是对比特币改变共识机制，学习BTS、EOS的DPoS共识机制，再以链上治理的方式实现扩容，去除矿工垄断和Bitcoin Core的垄断。
2008年10月31日，一名（也可能是一群人）化名为“中本聪”密码学专家在网络上发表了一篇题为《比特币：一个点对点电子现金系统》的白皮书，这份白皮书向用户描述了一种革命性的技术，创建了世界上第一个真正的、点对点和去中心化的货币体系。
过去三个月后，也就是北京时间对2009年1月3日，白皮书的作者“中本聪”在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上，亲手创建了第一个区块——即比特币的创世区块（GenesisBlock），并获得了第一笔50枚比特币的奖励，第一个比特币就此问世！
自此，比特币也逐渐进入主流视野。不知不觉，比特币已经伴随我们走过第10个年头。
在比特币10周年来临之际，让我们一同回顾下比特币这十年的发展历程。
2008年
8月18日 bitcoin.org域名被“中本聪”注册
10月31日 比特币白皮书发布
2009年
1月3日 “中本聪”创建了第一个区块——即比特币创世区块（GenesisBlock），获得了50枚比特币的奖励。
1月9日 第一版比特币客户端发布。
1月12日 “中本聪”发出第一笔比特币交易，转账给了向哈尔芬尼，交易总额为10个BTC。
2010年
5月22日 美国弗罗里达程序员 Laszlo在BitcoinTalk发帖用10000btc购买到2个披萨。于是出现了第一个公允汇率1个比特币等值0.008美元。
7月11日 比特币首次被科技媒体Slashdot报道，为比特币带来了大量的用户。
7月16日 首个比特币交易所MT.Gox创立，人们有了可以兑换比特币的交易 平台。
11月27日 第一个比特币“矿池”Sluch Pool问世。
2011年
2月13日 比特币和美元同价，达到1美元。
3月，全网速度达到1T，迎来GPU挖矿时代。价格跌至0.6美元。
2012年
9月27日 比特币基金创立，实行邀请制。
11月28日 产量减半，挖出数量已经占总量2100万的一半。
2013年
1月16日 阿瓦隆生产出第一台商用比特币ASIC矿机。
11月22日 央行副行长易纲表示：中国近期不可能承认比特币合法性。
12月01日 比特币月涨521%，价格首次超越1盎司黄金价格。
12月5日，中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，致比特币价格当日暴跌。
2014年
2月28日 全球最大的加密货币交易所MTGOX，声称遭到黑客攻击，80万比特币被盗，申请破产清算。
2015年
12月07日 隔离见证方案（Segwit）被首次提出。
2016年
1月14日 闪电网络白皮书首次发布。
2017年
1月2日 比特币开年大涨 国内价格再度突破1000美元。
1月6日 中国人民银行及其上海总部分别在北京和上海约谈了三家比特币交易所。
9月4日 中国人民银行等七部委发布的《关于防范代帀发行融资风险的公告》，要求国内交易所于10月底全部关门。
10月31日 国内三大比特币交易所均发布公告，宣布停止人民币和比特币交易，中国境内比特币交易所全面谢幕。
2018年
10月31日 比特币白皮书发布十周年！
2020年
五月，比特币产量减半
㈣ 虚拟币跌破发行价怎么办
数字货币跌破发行价，一定要说意味着什么的话，那就只意味着一件事：现价比发行价低。
追究原因的话，很复杂，有内因也有外因，有正常原因也有非正常的原因。
比如说内因：发行价定的过高，生态建设缓慢、生态与币挂钩不紧密、虚假宣传、恶意诈骗等等。
比如说外因：整体市场行情低靡、被人恶意造谣引起抛售、被同行业公司负面消息连带影响等等。
所以还是要根据具体情况具体来判断。
数字货币跌破发行价还会涨回来吗？
数字货币跌破发行价还会不会涨回来，其实主要是看数字货币是为什么跌破发行价，若是仅仅因为整体市场行情低靡导致的，市面上对该数字货币认可度高，那么还是有涨回来的机率，但是若是因为虚假宣传、诈骗等行为导致的，那么涨回来的概率就极低。下面币圈子小编就给大家说说如何判断数字货币前景：
1.数字货币的项目白皮书：
很多数字货币的白皮书都是长篇大论，逻辑繁杂，甚至是有些深奥。所以导致很少人回去仔细的研读。正因为如此，许多没有价值的数字货币的白皮书逻辑漏洞百出、很难有可信度。更有甚者干脆连白皮书都不写。对于一个有价值并且开发者细心耕耘的数字货币，它的白皮书是绝对不回或极少出现语法的错误和和逻辑上的连贯性问题、以及能拥有比较高的可信度。
2.数字货币的项目是否有落地应用：
区块链技术是一场伟大技术革命。数字货币只是区块链技术的一个最初的起点，一个数字货币所拥有的区块链技术的是否有落地的应用，即决定了这个数字货币是否具有稳定性和长期价值。所以一种数字货币是否具有投资价值，与跟此数字货币对应的区块链技术是否有落地并且市场广阔的应用密切相关。
，其实炒币心态最重要，心态要稳，对任何币种、点位都不要有感情，只看市场的信号，应该对买卖点有感情，技术好，若是资金又大，例如可以按30分钟操作，那什么时间都不存在晚的问题。
㈤ 数字货币有没有白皮书
都有白皮书
就是看白皮书是不是粗制滥造的
㈥ 维卡币白皮书是真的吗
不是。
维卡币根本没有作为数字货币的正式白皮书和基本的货币架构准则，单单查询到了其前期所谓的IPO股份公告，可见这个币种连基本的数据链估计都没做出来，更不可能有什么所谓的加密货币准则产生，整个币种即使有，也仅仅局限在众筹和融资的阶段。
甚至Onecoin，这种创造出来的网络虚拟货币名词，一度被政府认为涉嫌传销类诈骗。
㈦ 关于数字货币最全面的一篇文章（上）
看点： 顺应数字经济时代的发展浪潮、“去美元化”大背景下，数字货币要来了。
商务部近日印发《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中公布了数字人民币试点地区：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。据新华网消息，目前数字人民币已经完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的东奥场景进行内部封闭试点测试。也就是说，如果顺利的话，北京2022年冬奥会上也许能“一睹芳容”。
其实，央行早在 2014 年便设立数字货币研究所，研究发行法定数字货币的可行性；2017 年末，经国务院批准，央行组织工商银行、中国银行、浦发银行等商业银行和中钞公司、上海票据交易所等有关机构共同开展数字人民币体系（ DC/EP）的研发，并于 2018 年 2 月，上海票据交易所数字票据平台实验性生产系统正式上线试运营；2019 年央行在召开下半年工作电话会议时，要求加快推进我国法定数字货币（ DC/EP）研发步伐 。
那么，推出数字货币的背后原因是什么？
本期的智能内参，我们推荐国海证券和新时代证券关于数字货币的两份研究报告，揭秘数字货币的前世今生以及央行推出数字货币的背后逻辑。
1、数字货币原理及各国发展状况
数字货币是货币体系不断演进的必然结果，属于货币 4.0 阶段 。货币是人类发明除了文字之外的另一重要发明，在经历了物物交换、金银本位制之后，信用货币成为货币史上的重要跨越。
其中，最初的以物易物便是一种去中心化的制度安排，但是由于交易效率极低，供需耦合难度较大，缺乏统一价值衡量标准，极大限制了人类的经济活动和贸易范围，因此逐渐被金银等贵金属所代替，这一交易体制在货币发展史上经历的时间较为漫长，由于存在天然损耗、币价不足额、缺斤短两、以次充好、劣币驱逐良币等现象，以国家信用为背景的纸币——纯信用货币开始出现，纸币不仅节约了发行成本，也克服了贵金属货币携带不便等难题，极大促进了近代史的贸易发展，中央银行货币政策操作也成为可能。
如果说纸币实现了信用货币从具体物品到抽象符号的第一次飞跃，那么建立在区块链、人工智能、 云计算和大数据等基础上的数字货币实现了信用货币由纸质形态向无纸化方向发展的第二次飞跃，数字货币并没有改变货币背后的信用背书，而是改变了货币的存在形式，至此，货币完成了商品货币——贵金属充当一般等价物——信用货币——数字货币的演进，因此货币存在形式的演进意味着货币体系运行成本更低、更安全、更高效，数字货币是货币体系从商品货币向信用货币不断演进的必然结果。
数字货币不是电子货币的替代，根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。目前，关于数字货币(Digital currency)并没有统一的标准和定义。按照央行数字货币研究所的定义来看，狭义的数字货币主要指纯数字化、不需要物理载体的货币；而广义的数字货币等同于电子货币，泛指一切以电子形式存在的货币，包括电子货币、虚拟货币和数字货币。
根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。其中，央行发行的数字货币，是指中央银行发行的，以代表具体金额的加密数字串为表现形式的法定货币，它本身不是物理实体，也不以物理实体为载体，而是用于网络投资、交易和储存、代表一定量价值的数字化信息；私人发行的数字货币，亦称虚拟货币，是由开发者发行和控制、不受政府监管、在一个虚拟社区的成员间流通的数字货币，如比特币(Bitcoin)等。
广义数字货币大致可以分为三类：一是完全封闭的、与实体经济毫无关系且只能在特定虚拟社区内使用的货币，如虚拟世界中的 游戏 币；二是可以用真实货币购买但不能兑换回真实货币，可用于购买虚拟商品和服务，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率与真实货币进行兑换、赎回，既可以购买虚拟商品服务，也可以购买真实的商品服务，如央行发行的法定数字货币。
数字货币是数字经济的货币发展形态。2020 年疫情以来，以“新投资、新消费、新模式、新业态”为主要特点的数字经济已经成为推动我国经济 社会 平稳发展的重要力量。根据国家统计局数据显示，虽然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而数字经济领域呈现出较好的发展势头，其中，电子元件、集成电路产量同比增长16%和 13.1%，信息传输、软件和信息技术服务业增加值同比增长 13.2%，电子商务服务投资同比增长 39.6%。
在经受住了疫情带来的考验之后，我国数字经济进入了提速快速发展时期，亟需实现数据、技术、产业、商业、制度等协同发展，构建数字经济新型生产关系，通过要素市场改革进一步激发数字生产力，而数字货币基于节点网络和数字加密算法，是为了迎合数字经济发展需要，是其具体的货币发展形态。
数字货币建立在复杂网络理论基础，以区块链技术为核心，充分体现了不可篡改和加密安全等特点，实现底层数字货币，中间层数字金融账户体系，覆盖了央行支付体系、商业银行、非银机构等垂直化总分账户体系，同时实现了各国央行的支付清算系统的互联互通，顶层数字身份验证体系等，通过大数据和云计算，实现传统货币体系向数字货币体系的转变。
最早数字货币的出现可以追溯到 1982 年，美国计算机科学家和密码学家 DavidChaum 创立了 DigiCash,同时推出了两种数字货币系统：E-Cash 和 cyberbucks，这两种系统均基于 Chaum 的盲签合约建立的，能保持用户匿名且身份难以被追踪。但当时缺乏足够的技术支持，且不能做到完全匿名，最终得以失败告终。
1996 年，著名肿瘤学家 Douglas Jackson 发起了有真正黄金的支持 E-gold，因此大受欢迎，甚至一度有希望在数百个国家吸引超过 500 万个用户。不幸的是，后来平台持续遭遇黑客攻击并且吸引了大量非法洗钱交易，该公司在 2009 年陷入了困境。
1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 这一种通用数字货币，能够提供广泛的点对点的付款解决方案，涵盖互联网交易平台。它也是少数幸存的尚未加密的数字货币之一。时至今日，该货币仍被数百万人广泛的使用和接受。与此同时，它也可以转换为法定货币，如卢布，美元，英镑，甚至比特币。
2008 年 11 月，中本聪提出比特币的概念，并发布著名论文《比特币，一种点对点的电子现金系统》，文中首次出现区块链，能在不具信任的基础上，建立去中心化的电子交易体系。2009 年 1 月 3 日比特币正式诞生。比特币是一种 P2P 形式的虚拟加密数字货币，采用开源的区块链技术，将交易信息存储在分布式账本中，这使得破解网络几乎成为不可能；另外，其点对点的传输构建了一个去中心化的支付系统。此后，比特币系统逐渐成熟，官方又陆续发布了新版本，增加了很多特性。
2013 年，以太币(ether)诞生，它基于以太坊技术衍生出的一种虚拟加密货币，是目前仅次于比特币市值第二高的加密货币。以太币以区块链为基础，跟比特币类似，但使用的 科技 完全不同，是具有开源智慧合约(smart contract)功能的公共区段链平台，双方达成合约条款就能执行。2010 到 2014 年间，比特币多节点挖矿和点点币（ PPcoin）诞生，在采矿方面发挥了作用。2013 年 8 月，德国承认比特币的合法化。
以比特币为代表的私人数字货币，虽本质上不具备货币职能，但已对现行的货币与金融体系构成了巨大挑战，为应对这一挑战，各国央行正在积极研发或推行法定数字货币。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方数字货币的概念，英格兰银行（ BOE）2014年发布的报告明确以分布式账本技术（ Distributed Ledger Technology，DLT）作为数字货币的分类标准，一类是加密数字货币，即运用分布式账本技术生成的数字货币，并指出比特币是史上第一个加密数字货币；
另一类是非加密数字货币，以瑞波币为典型代表；随后国际清算银行下设的支付和市场基础设施委员会（ CPMI）将法定数字货币定义为加密货币，根据存在形式是否基于央行账户，将法定数字货币分为央行数字账户和央行数字货币。根据国际清算银行（ BIS）提出的“货币之花”模型，明确了央行数字货币的概念，即央行数字货币是一种数字形式的中央银行货币，且区别于传统金融机构在中央银行保证金账户和清算账户存放的数字资金。
▲“货币之花” 模型
数字货币与政府的关系相当复杂，各国政府既恐惧又好奇。各国对于数字货币的讨论、实验和试点将持续进行，因为如果有经济体开始使用数字货币，那将在全球产生溢出效应，因此各国经济体都将越来越重视这种新的现象和新趋势。
1、美联储 Fedcoin 项目 。 这是一种零售型央行数字货币，可与美元进行等价兑换（即汇率是 1:1）。该货币协议与比特币有诸多相似之处，区别主要体现在两方面。一是在 Fedcoin 中，有一个用户（美联储）拥有特殊权限，能够随意创建和撤销账簿使用权。二是发行数量不像比特币那样有一个事先定好的规则，而是可以像现金一样调整发行量。
2、 加拿大央行的 CADcoin 项目 。 这是一种批发型央行数字货币。加拿大央行搭建了一个基于分布式账簿的大额支付系统， CADcoin 是在这个系统中使用的货币。近日在卡尔加里的内部介绍会上，加拿大央行展示了他们正在开发的电子版加元—CAD-Coin。这项代号为“Jasper”的创新初衷是帮助央行通过分布式总账 科技 发行、转移或处臵央行资产。多家加拿大主要的银行，包括加拿大皇家银行、 TD 银行及加拿大帝国商业银行均参与了该项目。
3、 瑞典央行的 eKrona 项目。 目前，瑞典正在逐渐转型为“无现金 社会 ”。数据显示，自 2009 年以来，瑞典纸币及硬币的数量已经下降了 40%，居民更倾向使用银行卡、智能手机和电子钱包来处理日常的各种交易。随着现金使用量持续减少，瑞典央行尝试为民众提供一种不通过零售银行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必须能够用于小额购买。由于目前尚未确定使用哪种技术， eKrona 有两种可能的形式，一种是存款货币单位（即个人直接在央行开户，而非在商业银行开户），另一种是零售型央行数字货币。
▲海外各国或组织数字货币的最新动态
每个国家的金融体系和货币政策体制不同，是否需要采用央行数字货币利率这一新型货币政策工具，必须具体情况具体分析。而海外各国又不想失去在数字货币占得一席之地的机会，所以出台的政策法规也是经常变换，时宽时严。
国际清算银行 。2015 年 11 月，国际清算银行发布《DigitalCurrencies》报告，详细介绍了数字货币作为零售支付手段的影响等内容；2018 年 3 月，国际清算银行发布《中央银行数字货币对支付、货币政策和金融稳定的影响》的报告，对中央银行数字货币的发行进行了分析。
国际货币基金组织 。2017 年 6 月，国际货币基金组织（ IMF）发布了一份关于金融 科技 行业发展的报告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，针对如何有效监管分布式账本技术（ DLT）及以其为基础的数字货币提出了建议。2018 年，经济合作与发展组织 OECD 和 20 国集团 G20 共同发布一份中期报告《数字化带来的税收挑战》，提出要对加密货币和区块链技术形成的数字资产交易信息进行监管。
英国 。英国的财政委员会对加密算法进行了评估，认为他们目前不会对英国的货币或金融稳定构成风险。然而，加密算法确实给投资者带来了风险，任何购买加密算法的人都应该准备好丢掉所有的钱。
日本 。日本作为全球最大的比特币交易市场，日本政府对数字货币的态度可谓是非常积极。从去年开始，日本就免除了数字货币交易的消费税，承认数字货币的合法性和货币属性。2017 年日本开始实施《资金结算法案》，承认数字货币作为支付手段的合法性。之后，日本金融厅（ FSA）颁布《支付服务法案》，对数字货币交易所实施全方位监管。所有在日本境内运营的交易所必须获得财政部与 FSA 的牌照授权。
新加坡 。在新加坡政府对金融 科技 “不寻求零风险，不扼杀技术创新”的原则指导下，新加坡积极发展区块链技术，积极推动数字货币的发展，新加坡是亚洲区域内最支持数字货币发展的国家之一。由于新加坡的积极良好的制度环境，多家交易所选择在新加坡开展业务，例如 WBF EXCHANGE 就与新加坡政府合作密切。
2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布关于支付服务经营牌照的豁免企业名单，名单上的实体已取得豁免期内的特定支付服务或数字货币相关支付服务的许可证和经营权，包括阿里巴巴、支付宝、亚马逊等大型机构的新加坡实体均在名单之列。
关于数字货币相关支付服务的豁免许可，包括币安、 OKCoin、 BitStamp、币信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下达牌照前以豁免状态合法运营。
泰国 。为了更好的监管数字货币行业， 2018 年 6 月，泰国颁布了《数字资产法》，宣布为合规加密货币交易所颁发牌照，开始实行牌照化管理。
澳大利亚 。由于金融犯罪不断增加， 2017 年 10 月，澳大利亚通过了《财政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通过了《反洗钱与反恐怖主义融资法案2017 年修正案》，明确了数字货币并不是货币资产，而是价值的电子表现形式。提供数字货币交易业务的机构，必须向澳大利亚交易报告和分析中心（ AUSTRAC）提交申请，取得相应监管牌照与准入许可。交易所应根据反洗钱/CTF框架下的制度标准，对业务进行反洗钱和反恐融资评估。违规者将被判处两年有期徒刑或 500 英镑罚金，情节严重者，将被判处七年有期徒刑或 2000 英镑罚金。
海外央行数字货币实践的启示 ：
1）、 央行应加强对数字货币的监管。数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的基础设施上，从与现有金融体系的链接中获得合法性的外表，这是其明显的特性。在法律法规方面，中央银行的监管应该加强， 将数字货币与实体货币相分离，确保数字货币没有寄生在实体货币上。
中央银行应与商业银行合作，发挥“数字前线”的监管作用，禁止商业银行做出充当“比特币自动取款机”的不道德行为，同时，不允许这些数字货币与整个金融体系现有的基础设施共存，以保障支付系统正常运行。
2）、 技术方面需要加强。应适当地采用数字货币的新技术，来改进国家的金融服务，尤其是在一些新兴市场经济体的支付方面。新兴国家中央银行可能会从区块链和分布式账本技术实施中获得最大收益，主要是因为现有的财务流程和技术系统不是很高效，可以通过实施数字货币或其他基于区块链的应用程序来实现更大的金融包容性，运用分布式账本技术可以提高效率，减少消费（零售）和银行间（批发）层面的跨境支付摩擦。而现金业务完全电子化之后，用户转场手机银行 APP 等线上渠道，那么银行之前的硬件渠道建设也将面临转型的考验。
3）、做好应对冲击的准备。数字货币由于自身的缺陷，不可能取代传统的货币，但其一旦全面发行，所带来的影响和冲击是难以预测的。因此，央行必须积极做好技术进步对金融冲击的相关准备。同时，披着合法外衣的数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的机构和基础设施上，可能形成严重的金融风险，威胁金融系统的稳定， 中央银行必须从公共利益出发做好数字货币带来的各种风险应对工作，坚持公平竞争的原则，加强对数字货币的监管，规范和引导数字货币及相关技术的发展。
2、 国内数字货币发展历程
人民币作为中国通行流通的央行货币已经历经 71 年。随着计算机和互联网技术的快速发展，人民币已经逐步实现电子化，迈入 2.0 时代。流通在银行等金融体系内的现金和存款早已通过电子化系统实现数字化，而支付宝、微信支付等第三方移动支付的大规模普及，让流通中的现钞比重逐渐降低。现在国人日常消费几乎不需要使用现钞。移动支付已经改变了人们生活的方方面面，带来快速便捷的支付体验。人们开始畅想未来的“无现金 社会 ”，中国也成为最接近无现金 社会 的国家之一。
但中国的移动支付更多是商业驱动，是一种货币的电子化支付手段，而非真正意义上的数字“人民币” 。从贵金属到纸币替代贵金属充当货币，再到未来的数字化货币，是经济和 科技 发展到一定阶段的必然产物；而随着网络通讯技术日益发达、 社会 交易活动日益频繁与活跃，加上民众购物消费习惯的变化及对货币流通安全性的考虑，人们越来越趋向于使用电子银行、电子支付而不愿携带纸币，因此，由央行提供比纸币更快捷、低成本的数字化货币媒介工具，是顺应时代发展之必需。
中国人民银行从 2014 年开始成立专门研究小组研究央行数字货币，至今已有五年。当前央行数字货币（ DC/EP）为技术研发过程中的测试内容，数字人民币体系在坚持“央行-商业银行/-货币使用者”双层运营、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作， 并遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，以不断优化和完善功能。
▲我国数字货币发展历程
当前我国对于法定数字货币处于内测阶段， DC/EP 采取“中央银行—商业银行”的二元投放体系以及“一币、两库、三中心”运行框架
“一币”指的是央行担保发行的 DC/EP，“两库”是指央行的发行库和商业银行的银行库:DC/EP 首先在央行和商业银行间发生转移，即 DC/EP 的发行与回笼，之后再由商业银转移到居民与企业手中。“三中心”则是 DC/EP 发行与流通的技术保障，包括登记中心、认证中心和大数据分析中心。
其中，登记中心负责记录发行、转移和回笼全过程的登记；认证中心负责对 DC/EP 用户的身份进行集中管理，这是 DC/EP 保证交易匿名性的关键；DC/EP 的一个关键是在于反洗钱、反偷税漏税和反恐怖融资等做出较大改进，大数据中心通过对于支付行为的大数据分析，利用指标监控来达到监管目的：
▲“一币、两库、三中心”运行框架
我国央行选择推出数字货币具有重要的突破性意义，可以说，央行选择推出数字货币不仅是顺应货币演进规律的必然选择，也是保护人民币主权地位的重要举措。具体来看：
1、 顺应数字经济时代的发展浪潮 。由于纸币的发行、运输、存储等各个过程均耗费人力和物力，而随着移动互联网时代的到来，货币无纸化可以节省货币的发行和流通成本，给人们的生产生活方式带来便利。
另外，传统纸币不记名的特点使得监管机构无法掌握纸币的使用流通情况，利用纸币进行偷逃税、洗钱等经济犯罪是现实中无法避免的黑洞。央行数字货币可以实行可控匿名，在保证公民合法私有财产不受侵犯的同时，当发生违法犯罪事件时，数字货币的来源可追溯。因此，能够有效打击洗钱、逃漏税等违法行为，提升经济交易活动的透明度。
数字货币具备的快速流通性、便捷性、高安全性等特质均是传统纸币所不能比拟的。正如纸质货币最终替代了金属货币一样，货币无纸化也是大势所趋，是货币不断演进的必然结果。目前支付宝、微信、银联支付等已经实现了 M2 范畴的货币无纸化，而央行推出数字货币替代传统的纸币，可以实现 M0 范畴的货币无纸化，顺应了数字经济时代的发展浪潮。当然，所有事物的发展都不是一蹴而就的，货币无纸化也将是一个逐步发展的漫长过程，这也是央行在起初可能只选择推出部分数字货币，替代部分纸币的重要原因。
2、 降低全球美元货币体系的不利影响 。20 世纪 70 年代布雷顿森林体系瓦解后，货币发行以国家信用为基础，美国凭借强大的军事、经济能力使美元成为全球最主要的储备货币。但美元在执行世界货币职能的过程中，美国获取了诸多经济利益的同时，也可能给其他国家经济造成各种负面影响，最明显的例子即美国可以通过发行美元向世界征收通货膨胀税。
而且，当今世界的三大金融系统 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美国一家独揽， 不论是美元、欧元、日元还是人民币，美国都可以实时获取各国货币的资金交易信息，美国利用该金系统对许多国家和企业进行制裁的行为屡见不鲜，欧洲与其他国家怨声载道。目前，除了中国之外，欧盟、日本、俄罗斯等国家都在研究如何构建数字货币支付网络，以推动“去美元化”进程。
3、保护货币主权，推进人民币国际化 。2019 年 6 月，Facebook 发布 Libra 白皮书，试图打造一种超主权的“世界货币”。Libra 以区块链技术为基础，以一篮子银行存款和短期政府债券为储备资产，为Libra 稳定币增信，最大限度地降低币值波动风险，其使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。其中，一篮子货币中美元占50%，欧元占 18%，日元、英镑和新加坡元分别占 14%、11%和 7%，但是没有人民币。
由于 Facebook 在全球拥有 23 亿的用户，若 Libra 成功被广泛使用，Libra 跨境资金流动将不受限制，这也意味着在非储备国家可以随意使用 Libra 进行支付，那么，非储备货币国家的货币主权地位势必会受到影响。对于中国而言，人民币和外汇管理均会受到冲击，人民币国际化的进程也将受阻。因此，中国必须未雨绸缪，我国央行发行数字货币便是应对 Libra 的重要举措。