Facbook数字货币领域

㈠ 黄震：数字货币发行绕不过的坎

中新经纬客户端7月26日电 题：《黄震：数字货币发行绕不过的坎》

作者 黄震(中央 财经 大学教授、金融法研究所所长，中新经纬特约专家)

最近，脸书宣布将开发稳定币Libra及其配套钱包Calibra，声称其使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。脸书作为全球最大的社交网络平台，准备动用其丰富的资源推出特别宏大的发币计划，或许将实现超主权货币与创新性技术结合，这再一次激发了颠覆世界货币金融体系的无限想象。

为什么会出现上述这种状况？首先，脸书作为全球最大的社交平台拥有庞大的活跃用户数量，一旦发币成功，将会出现前所未有的规模效应。其次，Libra白皮书中提到的应用场景、使用范围、商圈规模极其庞大，它让数字货币不再只是停留在虚拟空间，而是有更多实体场景应用。再次，更令人吃惊的是，Libra的发币计划有非常多的主流金融机构参与，特别是Visa、Mastercard等国际知名支付机构也踊跃参与，因此Libra融入主流金融市场的可能性更大。其四，脸书发币计划居然得到了美联储的默许。时至今日，美联储没有对Facebook发币计划表示反对。

针对脸书的发币计划，我们没有必要过度恐慌和过度解读，而应该进行理性反思和预测分析，提出对于数字货币现象的理论分析框架和未来全球监管框架。

从 历史 来看，数字加密货币虽然只有大约十年的时间，但是，十年间数千种数字加密货币，在没有主权国家监管控制下，如同脱缰野马一路狂奔。尤其是比特币，在各种力量炒作下价格暴涨、暴跌，堪称世界金融史上的罕见现象。比特币、以太坊等的应用范围主要局限于虚拟空间，而这一轮由脸书即将发行加密数字货币引发的大讨论，则意味着数字货币可能会进入一个新的阶段。

脸书的发币计划，是由在实体空间非常具有影响力的机构来发行数字加密货币，并且有金融机构参与其中，这将在全球范围具有极大的示范效应。如果监管当局放任其行动，拥有各种资源条件的各界大佬就可能竞相仿效，进行监管套利，由实体空间转向发行数字加密货币，可能会抢走主权国家的铸币权，导致主权国家损失铸币税，冲击现行的主权国家货币体系和国际货币体系，所以数字加密货币问题显得格外严峻。

在数字加密货币的冲击下，传统货币理论乃至整个金融理论也遭受了巨大挑战。在传统金融理论里，货币的国家化是大家习以为常的事情。货币是以国家信用背书，以国家主权强制力保障实施的一种交易凭证，近代以来已经为各国主权所控制。但是，由于主权国家往往超发、滥发货币，常常导致严重的通货膨胀，国民财富遭受损失，以及经济 社会 动荡不安。

对于各国货币当局的超发、滥发问题，很多经济学家表示了不满，也试图提出新的解决方案。其中最具代表性的理论是由哈耶克提出的货币非国家化。他指出在主权国家控制之下的信用货币超发问题是其自身无法克服的，因此应该回到货币发行的非国家化道路，比如让企业来发行货币，或让其他市场主体来发行货币。这种设想曾经激发了很多人的想象，但是一直没有找到实现方案。直到比特币的横空出世，让人们又看到了哈耶克的货币非国家化主张实现的希望。

过去的百年 历史 中，如何让货币的币值稳定？在金本位崩溃之后世界各国一直没有很好地解决这一问题。虽然有学者呼吁回归金本位，然而要回到金本位已经不可能。还有货币的寻锚问题，锚定什么样的资产才能够让货币的币值稳定？货币发行数量如何与经济发展相匹配和相适应？传统货币理论的一系列问题，在数字加密货币领域依然有待解决。

虽说比特币在其名字上冠以“币”之称，但实际上监管当局还是把它视为一种数字资产或一种虚拟货币，并不是严格意义上的货币。既然货币的金本位无法回去了，货币的发行也绕不开主权国家，那么究竟该如何来评判脸书的这种发币行为，以及对它进行下一步的预测？我们可着重从以下几个方面进行思考。

第一，数字货币是全球经济金融发展的大势所趋，任何主权国家都不能回避也无法回避。目前市面上的数字加密货币主要由互联网企业发行，并且已经形成相当大的用户规模，虽然主权国家不承认其为货币，但是事实上，它已经具备了私币特点，在一些商圈发挥了巨大作用。

第二，主权国家发行数字货币必须尽快提上议事日程，才能应对数字加密货币抢夺铸币权的挑战。主权国家是否能够推出数字货币，何时推出数字货币，推出的路径是什么等问题应该尽快研究解决。

第三，数字货币具有全球化和超主权的特征。全球化的超主权数字货币究竟由谁来主导，如何进行监管？当前各主权国家面临着重大决择。是任由比特币、Libra等发展成为事实上的世界货币或超主权的全球货币，还是由主权国家来主导、 探索 形成全球货币或者世界货币？世界各国应该通力合作共同探讨解决。

就目前而言，Libra想要绕过主权国家几乎是不可能实现的跨越。如果Libra成为所谓超主权的全球货币，那么必然会触动美国的货币政策和美元地位，乃至其他主权国家的利益，引起主权国家的抵抗。美国国会已经有议员提出对于Libra发币计划进行质询。未来，Libra发行计划是否行得通，取决于美国政府以及其他主权国家金融监管政策，以及由主权国家组成的国际货币组织的态度。

基于对以上问题的分析，对于未来全球数字货币的发展道路，笔者认为有如下三种方案可以讨论。

第一种方案：对比特币、以太坊乃至将来的Libra进行收编，将来逐步纳入监管，也就是所谓的“染色方案”。对事实上已经具有世界影响的全球货币或世界货币进行收编认可，由各主权国家逐渐纳入监管轨道。目前具备前提条件，但收编或染色有很多技术问题需要解决，主权国家对这一方案的认可有难度。

第二种方案：由现行国际货币基金组织或类似的组织发行超主权的国际货币或者全球货币。国际货币基金组织在Libra推出计划之后，也声称即将推出IMFCoin。在当前国际货币基金组织一揽子计划中推出数字货币，即中国学者姚余栋和杨涛提出的eSDR方案，或许是当前条件下数字货币推进的最佳选择。

第三种方案：由各主权国家发起创设新的数字货币国际组织，推动发行全球性的数字货币。或者，主要数字货币发行机构主动与主权国家监管当局合作，共同发起全球性质的数字货币国家组织。但是，创设新的国际组织合作协调尚需时日。

黄震

本栏目嘉宾观点不代表中新经纬观点。中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。

㈡ 中国数字货币与支付宝、微信、paypal等移动支付和facebook新推出的Libra有何区别与联系

支付宝，微信，paypal是中心化的，是支付方式，是货币的数字形态，数字货币使用了区块链技术。

而libra是facebook想要在区块链方向发展。

区块链是一个信息技术领域的术语。从本质上讲，它是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。基于这些特征，区块链技术奠定了坚实的“信任”基础，创造了可靠的“合作”机制，具有广阔的运用前景。

2019年1月10日，国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》 。

2019年12月2日，该词入选《咬文嚼字》2019年十大流行语。

区块链的起源：

区块链起源于比特币，2008年11月1日，一位自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人发表了《比特币:一种点对点的电子现金系统》一文，阐述了基于P2P网络技术、加密技术、时间戳技术、区块链技术等的电子现金系统的构架理念，这标志着比特币的诞生。

两个月后理论步入实践，2009年1月3日第一个序号为0的创世区块诞生。几天后2009年1月9日出现序号为1的区块，并与序号为0的创世区块相连接形成了链，标志着区块链的诞生。

㈢ facebook发布什么币

libra是Facebook推出的加密货币。美国参议院银行、住房和城市事务委员会在2019年在7月16日就Facebook的新加密货币Libra举办听证会。在听证会上对Facebook提出的配孝数字货币及数据隐私问伏誉题进行审查。
美国众议院金融服务委员会于2019年7月17日举行有关Facebook虚拟货缺卖段币的听证会。

㈣ 在央行数字货币的世界中 比特币和Libra或有一席之地

印度央行——印度储备银行（RBI）行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采访时表示，在未来全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中，比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。拉古拉姆·拉詹认为比特币属于“投机资产”，而Libra则是专门为交易而设计的，因此当中央银行开始发行数字货币的时候，比特币和Libra也许可以扮演不同的角色。

在最近接受CNBC旗下播客节目“Beyond the Valley”时，印度前央行行长拉古拉姆·拉詹认为在全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。虽然比特币和Libra目前都遭到了大量批评，但拉古拉姆·拉詹相信随着中央银行介入数字货币市场竞争，这两种数字货币肯定都会占有一席之地，他解释说：
“我想这些加密货币也在与央行数字货币竞争。”
在拉古拉姆·拉詹看来，数字货币可能会对各国央行、以及全球范围内的零售贷款服务提供商所扮演的角色产生重大影响，并可能会改变整个金融体系全貌。当然，这一想法是否真的能够成为现实仍在讨论中，但中央银行可能会发行法定货币的数字版本，比如中国人民银行就已经在进行试点，而其他国家的中央银行也正在考虑是否发行自己的数字货币。
比特币是一种“去中心化”的加密货币，这意味着它从本质上就与法定货币不同，比特币没有中央机构来管理其发行，而是建立在所谓的区块链技术基础之上，而支持比特币交易的基础就是一成不变的公共账本。不过，比特币经常被批评为投机性资产，传奇投资者亿万富翁沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些时候表示比特币“毫无价值”。
相比之下，Libra采取了更为中心化的方法。这个项目是由Facebook公司领导、并于2019年提出的。但是很快Libra便引起了监管机构的严厉批评，特别是因为Facebook存在数据隐私方面的“前科”问题。
Libra最初的想法是成为所谓的“稳定币”，并将得到一篮子全球货币的支持。与比特币的波动性相比，这种发币模式将使Libra价值保持稳定。不过这个想法得到了监管机构的反对，之后Facebook不得不“缩小”Libra的野心。不过在今年四月，Libra协会董事会董事大卫·马库斯（David Marcus）表示Libra并不一定要按照最初设定的那样与一篮子货币挂钩，也可以与美元等单一国家法定货币进行挂钩。
但现在，Facebook数字货币Libra已经做出了不少值得关注的改变。除了增强了合规性程序，解决了人们担心该网络可能会被用于洗钱或是为非法活动募集资金的问题外，Libra还从原计划的“全球货币”转型成为与单个主权货币1:1锚定的稳定币，并且针对不同的主权货币，Libra都会提供足够的储备金。最后值得一提的是，Libra已经放弃了打造类似比特币或以太坊这种无许可区块链环境的想法，目前已经转向于构建许可区块链。
拉古拉姆·拉詹认为比特币是一种“投机性资产”，而不是那种可用于大规模交易的资产，让人为当债券等传统资产吸引力不大时，投资者往往会蜂拥冲向比特币这种资产。他解释说：
“从这个意义上讲，比特币的确有点像黄金，实际上，黄金具有一定的价值，因为我们将其用于珠宝业，但比特币甚至无法做到这一点。然而，只要有人认为它有价值，它就具有价值。另一方面，Libra试图创造一种用于交易的货币。而且，整个想法不是将其视为具有增值价值的投机资产……而是将其用于交易。因此，最终的基础价值将来自中央银行，央行将保留价值，而不是Libra保留价值，Libra的价值体现在它可以兑换的价值。”
这位前印度中央银行行长说，拥有一种“垄断”的私人数字货币将会有问题，因此市场可能最终会出现具有不同角色的竞争性私有数字货币，拉古拉姆·拉詹补充说道：
“因此，我认为最重要的是，不同的私人货币将发挥不同的作用，并且比特币具有的价值可能只是价值存储或投机性资产，而Libra则可能变成一种更多用于交易的货币，”
数据关注
数字货币面临的最大挑战之一，就是如何处理数字货币随附的数据。
对此，拉古拉姆·拉詹提出了一个观点，即现金可能才是真正的匿名货币，他解释说：
“您对中央银行在每笔交易中的细节都非常信任吗？政府应该知道你所做的每笔交易吗？我们手中现金之所以看上去很好是因为现金本质上是匿名的。即使您没有做任何违法的事情，估计也不想让政府看到您所做的一切。”
事实上，私有数字货币也存在同样的匿名性和隐私问题，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在这些竞争的数字货币之间“整合数据”，因为没有人希望整个事情都被巴尔干化。
但是关于如何保护该数据，仍然有几个问题需要回答，拉古拉姆·拉詹最后表示，这些问题包括：
1、我们需要某种更广泛的全球 游戏 规则，对于一个国家/地区来说，该如何处理从国外收集的有关谁使用本国/地区货币的数据？
2、在使用数字货币的时候，常规的保护措施在哪里？
3、如果有人使用外国的数字货币购买可能损害本国的某些服务，那么它们是否可能会受到间谍活动的监视？
4、使用数字货币是否也会遭到勒索等非法活动影响，并让数字货币持有人遭到损失？
不要不在乎这些问题，时至今日，这些问题其实距离我们很近。

#比特币[超话]#

㈤ 天秤币与其它数字货币有什么不同吗

天秤币与其它数字货币没有什么不同，都是骗子们专门给自以为买了骗子们发行的数字货币就可以赚大钱的韭菜们而发行的。

㈥ 中国数字货币与支付宝、微信、paypal等移动支付和facebook新推出的是什么

是数字货币。

货币属性不同：

1、数字货币：

数字货币属于法定货币

2、微信：

微信属于第三方支付工具。

3、支付宝：

支付宝属于第三方支付工具。

在第三方支付模式，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付（支付给第三方），并由第三方通知卖家货款到账、要求发货；买方收到货物，检验货物，并且进行确认后，再通知第三方付款；第三方再将款项转至卖家账户。