数字货币公序良俗

⑴ 所有虚拟货币交易都是犯罪开设交易所是否一定构成非法经营罪

根据9月24日10部门公布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第二条，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，这些业务活动包括法币交易，币币交易、作为中央对手方买卖币、为交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等业务，而这些业务活动基本涵盖了发币行为、交易行为、衍生品投资等等，这是不是意味着，所有的虚拟货币投资或者交易行为，都会被认定为一种非法金融活动？

如果这种观点成立，那10部门通知的第四条，就会和第二条内容产生内容矛盾。新通知的第四条是对参与投资虚拟货币的风险提示，其提到，任何主体投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。该规定的意义在于，警告相关投资风险，但是如果不违背公序良俗，即相关投资活动的民事法律行为则有效。

但是有观点认为，如果按照第二条的规定，所有的币币交易、法币交易行为都是非法金融活动，这种非法性的前提下，所谓的投资行为，也应该包含在这种币币交易或者法币交易行为内，也属于一种非法金融活动，既然属于非法，那自然应该是无效行为，而不能观察其是否符合公序良俗。因此，有观点就认为该两条规定存在内容上的矛盾之处。

笔者认为，这两条并不存在矛盾，以上观点的错误之处在于，没有分清第二条和第四条内容针对的主体或者行为模式。

对于此问题，相比于2017年的七部门94公告《关于防范代币发行融资风险的公告》，其对于非法金融活动的概念仅仅限于代币发行融资这一种活动，但是2021年92410部门新通知，则将非法金融活动的概念范围扩展到几乎所有与虚拟货币有关的发行、交易活动，未来可能还是进一步把去中心化金融的智能合约也纳入其中，比如相关借贷、质押、存储等等活动。

2.虚拟货币交易所的非法经营定性路径基本明确

期货合约业务是明确的入罪红线，触碰必刑

此前94规定中，所有的虚拟货币交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务，但相关刑事法律法规没有明确其相关罪名问题，只是在代币融资发行中，提到的涉嫌犯罪有非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等。

而在最新的924新通知中，对于相关非法金融活动涉嫌罪名的列举，增加了一个非常不同的罪名即非法经营期货业务。而根据刑法规定，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。而此处的“情节严重”，数额标准并不高，犯罪金额达到30万即可刑事立案。

而在924的新通知中，通知所列举的法律依据，相比94规定，也增加了《期货交易管理条例》。这是因为，当前大量的虚拟货币交易所，不仅仅会提供币币交易等信息中介服务，也会提供数字货币投资的保证金投资合约投资业务，衍生还会有相关融资融券等金融业务，这些业务，一旦涉及采用公开的集中交易方式或者其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易，就可能被定性为开展未经批准的期货业务，一旦金额达到30万以上，就涉嫌非法经营罪。

3.非法经营罪的另一个路径：擅自开设金融类业务交易所

现实中，还有一类交易所，只提供otc交易服务，不提供其他任何合约或者其他区块链金融服务，是否就不会涉嫌非法经营罪了？

目前来看，答案并非如此乐观。

而本次新的通知中，依照的法律法规文件比较引人注意的还包括《国务院关于清

理整顿各类地方交易场所切实防范金融风险的决定》《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》。

其中，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》明确规定“从事保险、信贷、黄金等金融产品交易的交易场所，必须经国务院相关金融管理部门批准设立。”而一旦开设交易所提供了数字货币的交易服务，如果面向中国境内客户，那种服务就属于一种非法的金融服务活动，这类交易所就应该获得相关金融管理部门的批准，一旦没有获得批准，就属于违法国务院发布的决定，属于违法国家规定，如果打到扰乱市场秩序的程度，该类开设交易所提供非法金融服务活动的行为，被认定为非法经营罪的定罪逻辑基本形成。

当然，根据当前最高法对于非法经营罪的有关答复，要求对于没有明确司法解释要认定为非法经营罪的案件逐层上报最高法定性。而从当前的政策环境和监管态势来看，最高法的答复如何，相信读者自己心理会有相关的衡量。

在国外有的合法啊！因为没有交易所的话，基乎比特币就没有人买卖炒作了

照这样说那开没交易所不就是组织犯罪吗？

⑵ 辩护角度谈虚拟货币的“价值”

与其他国家不同，我国一直对虚拟货币持高压态度，且政策层层加码。2013年五部委的《关于防范比特币风险的通知》，否定比特币的货币属性，将其定性为特定的虚拟商品；到2017年，七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》叫停虚拟货币ICO；2021年9月十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），直接将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动，并表示虚拟货币交易平台向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，并将追究相关境内从业人员的法律责任。随后国内的交易平台或暂停中国境内新用户的注册并清退存量用户，或直接永久关掉了交易服务。

至此，笔者也认为，目前虚拟货币在国内已经终结。但与之相关的案件未来一段时间仍将高发。在相关案件的刑事辩护工作中，我们始终无法绕开虚拟货币“价值”的认定问题，往往需要对涉案的虚拟货币的“价值”进行举证及对其价格鉴定进行质证等工作。

下面我们以比特币为例，谈谈我们此类案件办理过程中，证明其“价值”来源的一些思路。

1 价值来源——“共识”和“信任”

我们的货币 历史 ，经历了实物货币到纸币，再到记账货币的变迁。何为记账货币？就是以数字记录方式确定归属和转移的货币，移动互联网时代，我们生活中早已习惯脱离实体钱包，只使用手机扫码支付，这种便利正是来源于记账货币的充分应用，我们之间的相互转账只是在彼此银行账户的数字上做加减法，整个过程就是一个双方记账过程。而这个记账的权利掌握在国家手中，由各个银行、三方支付机构和央行负责，央行拥有整个国家大账本的记账权，即“中心化记账”的方式，而我们之所以认为纸币及这些“手机中的数字”具备“价值”，是我们基于对国家的“信任”，是国家在这些“数字”背后的信用背书让我们达成了它们具备“价值”的“共识”。

同样，黄金之所以有价值，是因为我们已经达成了其作为货币交换一般等价物的“信任”；钻石的价值，也同样是人们对其稀缺性及其背后的某种象征意义的达成“共识“”。所以， 价值的本质，其实是人们对特定物价值的“共识”和“信任”， 如果人们不对一个事物达成有“价值”的“共识”，那么很多我们认为“值钱”的事物，其实根本没那么“值钱”（包括钻石和国家发行的纸币）。

但纸币天然存在一个问题，无论是当年密西西比泡沫时期的法国政府，还是次贷危机和新冠期间的美国政府，都会出现无节制超发货币的现象，货币超发及经济危机往往引发通货膨胀，纸币大幅贬值。纸币之所以贬值，也正是人们对于政府发行货币的“信任”在大幅降低，而对于的黄金等物品“价值”的“共识”提升，进而金价上涨。虚拟货币鼻祖比特币诞生于2008年次贷危机后期的美国，在此背景下，针对主权货币的通胀问题，其被设计成“去中心化”和“总量恒定”等特性。

随着人们基于对这种“去中心化”虚拟货币达成“共识”，产生“信任”，虚拟货币才产生了“价值”。并随着达成“共识”、“信任”其“价值”的人越来越多，它们的价格也水涨船高。

以比特币为例，2009 年1月，中本聪挖出第一枚比特市时，市场对此新生事物非常陌生，无法形成对其“价值”的“共识”，所以，此时比特币的价格为0美元。2010年5月22日，美国人拉兹罗首次用10000个比特币购买了25美元的披萨（首次比特币交易，拉兹罗也是首次使用显卡挖矿的人），那么它的价值变成了0.0025美元。2013年4月，塞浦路斯发生经济危机，当地居民不信任迅速贬值的塞浦路斯镑货币，而纷纷抢购比特币，导致比特币价格飙涨8.8倍。当2013年11月比特币达到8000人民币阶段高点的时候，中国五部委《关于防范比特币风险的通知》发布，严重打击了人们对其的“信任”，比特币价格随之大幅下跌，同样在2014年，全球最大的比特币交易平台MTGox破产，冲击了人们对比特币的“信任”，让其价格跌入熊市……此外，工作量证明、共识机制和最长链机制保证了比特币不可篡改，且每一枚币都可以追溯诞生及交易的 历史 ，具备不可伪造的特征。这些特征也增加了人们对其“价值”的”共识”。

所以，虚拟货币是基于人们对达成“共识”、形成“信任”的程度，而产生了其价值，并基于“信任”的程度大小，而直接影响其价格。

2 价值来源——“获取成本”

虚拟货币有两种获取发生——“挖矿”和“交易”。

先说说“挖矿”，以比特币为例，其原始产生就是由“矿工”、“挖矿”生成。“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”借助计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特定解的过程，第一个求得特解的“矿工”能够获得新增“账本”的记账权，从而得到特定数量的比特币奖励。计算这个特定解的过程需要大量的运算，同时比特币在设计之初就被制定了一套规则，算力每过一段时间需要调整一次，这意味着挖矿的难度也在上升，也让成本（主要是显卡等硬件）大幅提高。

同时，随着挖矿所需要的算力提高，挖矿难度增大，个人能挖到比特币的概率越来越小，也就逐渐发展出规模化的矿场，也就是聚合n多台矿机的算力一起挖矿，挖矿从个人挖矿转变为矿场或矿池，一个矿场的成本有：建设成本、设备成本、维护成本（包括店里成本和人工成本）、网络成本等。

马克思主义政治经济学认为：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。那么虚拟货币的挖矿过程，同样投入了具体的（劳动力）“成本”，并且这个“成本”可以量化为具体的（虚拟货币）商品价格。早在比特币诞生的2009年，一个叫“新自由标准”的用户，就在比特币早期论坛上提成通“生产成本”计算比特币价格的方法。他认为一枚比特币的价值计算方法应为：计算机运行一年所需要的平均电量是 1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本0.1136美元，除以112个月，除以过去30天里生产的比特币数量，最后的结果除以1美元，得出1美元=1309.03比特币的定价结论。

至于“交易”的获取方式，无论是直接使用法币交易，还是使用法币兑换虚拟货币后再进行交易的方式，只要最终能够与法币达成某种“汇率”的自由兑换，它背后自然存在确定的价值。

如我们在 《谈虚拟币诈骗案件的辩护要点》 文中所述，实务中我们需要区分非主流货币中的特殊币种，通常所称的类主流币（山寨币），他们在技术模式上与主流币有很多雷同的地方，有自己的真实项目、基于区块链底层技术、按照其白皮书的规划执行，常见的山寨币有EOS、BTM。针对这类涉案虚拟币。在实际辩护中，我们应当重点证明这些 虚拟币符合流通性，与主流币或者法定货币能够自由兑换的特征 。

我们前年承办的浙江某虚拟币诈骗案，工作重点就是放在搜集其在境外某交易平台能与比特币自由兑换的证据材料，即证明该类非主流“山寨币”可以与比特币、以太坊等主流虚拟货币进行交易，最终能够变现成法币的特征，证明其具有财产属性。

此外，如无法达到上述标准的虚拟币，一般属于空气币和传销币。空气币，顾名思义，就是在实际发展中，没有任何产品或业务落地，单纯发币圈钱跑路而已，如已经跑路的英雄链、超级明星、太空链等等。传销币，则是打着区块链之名，行传销之实的货币，如此前轰动一时的深圳普洱币等，我们也在 《谈虚拟币传销案件的辩护要点》 一文对传销币所涉及的法律问题进行了论述。

由于区块链的“新 科技 ”外衣，加之其虚拟属性，导致司法机关长期以来对其价值真实性的判断存在严重误区。我们认为，比特币为代表的主流虚拟货币去中心化，没有发行政府及权威机构做信用背书，且交易价格波动巨大，并不具备货币属性也不宜作为货币使用。但其本质上仍属于一种特殊商品，应定性为一种无记名的有价证券，这不仅于民法层面拥有充分的物权理论支撑，同时也能被进一步解释为《刑法》第92条所规定的“财产”，所以，针对该类型的网络诈骗，从鱼龙混杂的“币”中，区分出主流虚拟币以及可以流通的“山寨币”，是对抗诈骗指控的有力辩点。

3 价值来源——司法认定

1、十部委《通知》将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，改变了主动民事判决中“挖矿”合同效力的认定方向，虚拟货币的财产属性的认定虽受政策影响大，但尚不明确。

2021年9月十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》则彻底直接将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，随后内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，先后发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策，这也同时改变了很多民事判决对“挖矿”合同效力的认定。

此前，北京海淀法院在王铁亮诉火币网一案判决中认为，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，当事人应当自行承担交易风险，双方缔结的 合同有效 ，虚拟币交易合同 不属于合同无效 的法定情形。

2018年10月杭州互联网法院在陈国贵与浙江亿邦通信 科技 有限公司网络购物合同纠纷案判决中也认为：我国法律、行政法规 并未禁止 比特币的生产、持有和合法流转，也 未禁止 买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的买家不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整，不能适用“七日无理由退货”的规定。

十部委《通知》发布后，多地法院的案例开始基于“公序良俗原则”认定比特币“挖矿”合同无效。如北京东城法院在“勤某公司诉云某公司委托合同纠纷案”判决中认为：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险；从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉多台“矿机”日均耗电量极大，且生产交易环节威胁国家金融安全， 社会 稳定衍生风险突出，已经成为一种投机性工具， 与《民法典》“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反公序良俗，应属无效合同 ；从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担， 因双方对合同无效均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担 。

同时各地法院关于虚拟货币的认定也并不明确。

在（2018）浙11民终263号丁建强、陈映光买卖合同纠纷案中，法院认为因本案的虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，因此认定因案涉合同无效。

2020年5月《民法典》颁布后，多地法院一改先前对于虚拟货币不予保护的态度，基于民法典对网络虚拟财产的保护要求，很多法院都采取认定虚拟货币合同有效的司法裁判。如2021年5月济南中院在(2021)鲁01民终3796号中对虚拟货币的财产属性予以认可。在该案中，法院认为所设虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。对涉案的公民的合法虚拟货币财产权益依法给予法律保护。

虽然主流裁判规则如此，但综合全国近几年的判决来看，对于虚拟货币交易合同是否有效的裁判标准并不统一。笔者认为，正是近年来国家对于虚拟货币投资一直持严厉态度，并频繁升级的监管政策，司法裁判才会短期内做出截然不同的判例，更把其作为典型案例予以公告，未来人民法院对虚拟货币纠纷案件也会更多的减少虚拟货币财产保护，需要公民自担风险。

2、虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，可作为财产类犯罪的对象。

在司法实务中，虽然刑事领域对数字货币的财产属性仍存争议，但早在2017年七部委《公告》发布前，台州市中级人民法院在（2016）浙10刑终1043号判决中即有认定：被害人金某付出对价后得到比特币，不仅是一种特定的虚拟商品，也代表着被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受刑法保护。因此被告人通过互联网窃取了被害人的比特币后，再将其售出所得款项计人民币20余万元到了其个人的银行帐户，其行为已构成盗窃罪。

（2020）粤0304刑初2号判决认为，以太币在中国境内岁不能作为货币流通个，但其作为一种虚拟财产，其所有者能够对持有的货币进行管理、通过特定方式进行支付、转移且能够使用货币公开进行交易，具有一定经济价值，属于刑法上的“财物”。

2013 年的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 4 条规定“被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定”，所以被害人的账户信息变动详情可由代币交易平台出具证明。除此之外，刑事案件处理中还存在以当地物价局出具的比特币《价格鉴定结论书》为其价值依据，如“武宏恩盗窃案” (2016）浙10刑1043号，及公安局网络安全保卫总队出具的虚拟货币价格证明，如“胡志凯盗窃罪一审刑事判决书”（2015）东刑初字第1252号。

所以在众多刑事判例中，虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，具备“价值”，可作为财产类犯罪的对象。

本文作者|郑夏律师，中南 财经 政法大学硕士，，曾任职检察院、政府办等部门。先后获无锡优秀专业律师（刑辩类）、无锡市名优律师培养对象（优秀骨干律师）、无锡优秀律师团队（2016、2018、2020）、无锡律协优秀个人会员（2018、2021）、首届华东律师辩论赛优秀辩手、无锡优秀专业案例、江苏产业人才培训优秀讲师等荣誉。

⑶ 我国对比特币买卖有何规定

1、 依据我国目前的规定，对于比特币的买卖、交易，是禁止了各金融机构、交易平台的买卖行为，违反者会被下架APP、吊销营业执照，但并没有禁止个人买卖比特币。
2、 但是如果是利用倒卖比特币之名，进行洗钱、诈骗等违法犯罪活动的，就会涉嫌相应的刑事犯罪，那肯定是要坐牢的。国家多次提醒投资者，比特币纯属是投机工具，没有任何实质价值，不适宜触碰。
早在2013年的时候，央行、工信部、银监会、证监会及保监会就已经联合发布了《关于防范比特币风险的通知》（“《通知》”）。《通知》简明扼要的说明了比特币的性质，称比特币并非由国家货币发行机构发行，也不具有法偿性与强制性等货币属性，因此比特币并不是真正意义的货币。虽然《通知》否定了比特币的货币属性，即比特币不具有货币的法律地位，也不能作为货币在市场上使用或流通，但《通知》却肯定了比特币可以作为“虚拟商品”。
拓展资料
一、比特币（Bitcoin）的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生。根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币 。比特币的交易记录公开透明。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
二、与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币其总数量非常有限，具有稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
三、2021年6月，萨尔瓦多通过了比特币在该国成为法定货币的《萨尔瓦多比特币法》法案。9月7日，比特币正式成为了萨尔瓦多的法定货币，成为世界上第一个赋予数字货币法定地位的国家。2021年9月24日，中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。通知指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。

⑷ 我国加强对虚拟货币相关非法金融活动的打击力度，虚拟货币是什么

虚拟货币是在高科技中替代实物货币的数据流或数据流。与支票和电汇不同，虚拟货币不能通过银行转账，只能在现在的网络世界中流通。也就是虚拟货币在特定的地方有它的价值，离开这个特定的地方就失去了价值。

虚拟货币未来发展如何？

互联网经济不断发展，互联网金融数字货币已成为我们生活中的新概念。它的发展速度远远超出我们的预期。互联网作为一场革命，颠覆了很多传统行业，淘宝也颠覆了很多实体店。虚拟货币是未来的发展趋势，可以在一定程度上拉动经济发展。

⑸ 四大虚拟货币违法吗

私发虚拟货币违法。

《中华人民共和国人民币管理条例》第二十九条的规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。”

另外《《国务院纠正行业不正之风办公室、国家经贸委、中国人民银行关于严禁发放使用各种代币券（卡）的紧急通知》对类似问题也严令禁止。

(5)数字货币公序良俗扩展阅读

虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币（用于微游戏、新浪读书等），侠义元宝（用于侠义道游戏），纹银（用于碧雪情天游戏），2013年流行的数字货币有，比特币、莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币（外网）、隐形金条、红币、质数币。目前全世界发行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银、无限铜、便士铝“的传说。

市场形成

互联网引致了一个新的市场的出现，这个市场就是基于网络空间的虚拟市场。互联网为消费者提供了大量的交流和沟通场所，同时也给企业提供了经营市场，企业从以产品为核心，到以服务为核心，必须转变为以客户为核心。随着计算机人工智能技术、数据库技术的发展，企业可以便利地搜集顾客的信息，做到及时了解客户需求，改变企业经营策略，实时掌握经济动脉。

电子金融

随着计算机和网络通信技术的迅猛的发展，互联网技术的应用逐渐向人类的各种活动领域渗透，其中所蕴藏的无限商机使得商家纷纷把目光投向电子商务。电子商务正在以人们难以想象的速度向社会经济生活的各个方面渗透。

传统的金融也密切地注视到这股势不可挡的全球经济一体化、网络化的潮流。于是，增值服务是以美术为卖点，可以看作商品；而游戏里的宝剑则不一种全新的金融服务经营理念——电子金融便应运而生。

从历史发展的进程来看，要理解电子金融必须从金融电子化和电子商务谈起。所谓电子金融化，是指金融企业采用除互联网技术以外的现代通信、计算机和网络等信息技术手段，提高传统金融服务业务的工作效率，降低经营成本，实现金融业务处理自动化、金融企业管理信息化和决策科学化，为客户提供更快捷、更方便的服务，进而提升金融企业是市场竞争优势的行为。

电子金融是对金融电子化的一个超越。与金融电子化有所不同，电子金融运行的主要技术基础是日益完善的互联网技术。由于互联网技术的全球连通性、开放性、快捷性和边际成本低廉的特征，电子金融更加强调整个金融服务业务基于互联网技术的重组和创新，使客户不受营业时间和营业地点的限制，随时随地享受金融企业提供的各种高质量、低成本的服务。

随着Internet的发展，货币存在的形式更加虚拟化，出现了摆脱任何事物形态，只以电子信号形式存在的电子货币。

参考资料来源：网络：虚拟货币

⑹ 虚拟币是什么东西

虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币(用于微游戏、新浪读书等)，侠义元宝(用于侠义道游戏)，纹银，2013年流行的数字货币有，比特币、莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币、隐形金条、红币、质数币。目前全世界发行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银、无限铜、便士铝"的传说。
“虚拟”这种形式及其表现并不是第一位重要的，第一位重要的是内在价值问题。也就是说，虚拟货币代表的价值，与一般货币代表的价值具有什么样的联系与区别。
法律依据
《中华人民共和国民法总则》(自2021年1月1日起废止)第一百二十七条
法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》第一条
正确认识比特币的属性
比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

⑺ 姣旂壒甯佹槸鍚﹀睘浜庤櫄鎷熻储浜у彈娉曞緥淇濇姢

鏍规嵁鏂囦腑鍏甯冪殑鍖椾含浠茶佸斿憳浼氳佸喅涔︾殑鐢靛瓙鎵鎻忎欢锛屼徊瑁佸涵璁や负锛氣滄湰妗堜腑鍖呮嫭姣旂壒甯佸湪鍐呯殑铏氭嫙璐у竵灞炰簬铏氭嫙璐浜э紝鍙楁硶寰嬩繚鎶ゃ103010绗127鏉¤勫畾锛屾硶寰嬪逛簰鑱旂綉涓婄殑鏁版嵁鍜岃櫄鎷熻储浜х殑淇濇姢鏈夎勫畾鐨勶紝浠庡叾瑙勫畾銆傛垜鍥界洰鍓嶆病鏈夋硶寰嬨佽屾斂娉曡勮勫畾绂佹㈠寘鎷姣旂壒甯佸湪鍐呯殑铏氭嫙璐у竵杩涜屼氦鏄撱傗
鍖椾含浠茶佸斿叕甯冪殑涓庝富娴佷笉鍚岀殑鍒ゅ喅锛屽啀娆″嚫鏄句簡姣旂壒甯佹秹鍙婄殑铏氭嫙璐у竵绾犵悍鐨勪簤璁鎬с傚湪鍔犲揩寤鸿惧叏鍥界粺涓甯傚満鐨勮儗鏅涓嬶紝濡備綍缁熶竴姝ょ被妗堜欢鐨勫徃娉曡佸垽鏍囧噯锛屼篃鏄涓涓浜熷緟瑙ｅ喅鐨勯棶棰樸
鍚堟硶鎬т簤璁锛氬叏閮ㄩ潪娉曪紝杩樻槸閮ㄥ垎鍚堟硶锛熷悓涓娆撅紝涓ょ嶈В璇汇傚崐骞村墠鐨勩婇氱煡銆嬫槸鏄庣‘浜嗘墍鏈変笌铏氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勬椿鍔锛岃繕鏄鍙灏嗚櫄鎷熻揣甯佹椿鍔ㄤ綔涓洪潪娉曢噾铻嶄簣浠ョ佹锛
鍙浠ヨ达紝姣旂壒甯佺瓑铏氭嫙璐у竵濡傛灉鍙椾腑鍥芥硶寰嬩繚鎶わ紝鍏跺墠鎻愭槸蹇呴』绗﹀悎銆婃皯娉曞吀銆嬩腑瀵硅櫄鎷熻储浜х殑璁ゅ畾銆
鍙浠ョ湅鍒帮紝鍦ㄤ笂杩版堜欢鐨勨滆や负鈥濋儴鍒嗭紝鍖椾含浠茶佸旀彁鍑猴細鈥滄湰妗堜腑鍖呮嫭姣旂壒甯佸湪鍐呯殑铏氭嫙璐у竵灞炰簬铏氭嫙璐浜с傗
閭ｄ箞锛岃櫄鎷熻揣甯佺湡鐨勫睘浜庤櫄鎷熻储浜у悧锛
瀵逛簬杩欎竴璁ゅ畾锛岀涓涓浜夎鐐规槸鍚勬柟瀵圭浉鍏虫硶寰嬨佽屾斂娉曡勭殑瑙ｉ噴绌洪棿銆
濡傚墠鎵杩帮紝銆婃皯娉曞吀銆嬬‘瀹炴壙璁や簡铏氭嫙璐浜х殑娉曞緥鍦颁綅锛屼絾娌℃湁鏄庣‘铏氭嫙璐浜х殑鏋勬垚瑕佷欢锛屽叾浠栨硶寰嬨佽屾斂娉曡勪篃涓嶆槑纭銆
鍞涓娑夊強鐨勬槸2013骞12鏈堝ぎ琛岀瓑浜旈儴濮斿彂甯冪殑銆婃皯娉曞吀銆嬨傚叾涓锛屽湪瀹氫箟姣旂壒甯佺殑灞炴ф椂鎻愬埌锛氣滃湪鎬ц川涓婏紝姣旂壒甯佸簲璇ユ槸涓绉嶇壒瀹氱殑铏氭嫙鍟嗗搧锛屼笉鍏锋湁涓庤揣甯佸悓绛夌殑娉曞緥鍦颁綅锛屼笉鑳戒篃涓嶅簲璇ヤ綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婁娇鐢ㄣ傗
闇瑕佽存槑鐨勬槸锛屽寳浜浠茶佸斿憳浼氫徊瑁佸憳鐜嬮敠鍦2020骞寸殑銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬪彿鏂囦腑鎸囧嚭锛岃櫄鎷熺墿鍝佷笉鏄涓涓娉曞緥姒傚康锛屽敮涓涓庝箣娉曞緥涓婅繎浼肩殑姒傚康鏄銆婁粠姣旂壒甯佺殑娉曞緥鎬ц川璋堟瘮鐗瑰竵绾犵悍鐨勮佸喅鎬濊矾銆嬪彿(2021骞1鏈1鏃ヨ捣搴熸)绗127鏉¤勫畾鐨勮櫄鎷熻储浜с
鍙﹀栵紝涓婅堪琛屾斂娉曡勫彧鎻愬埌浜嗘瘮鐗瑰竵锛屾病鏈夎皥鍒板叾浠栬櫄鎷熻揣甯佸睘鎬с
涔熸湁寰嬪笀鎸佸惁瀹氳傜偣锛岃や负鍦ㄦ垜鍥界洰鍓嶇殑鐩戠′綋鍒朵笅锛岃櫄鎷熻揣甯佹棤娉曡幏寰楀悎娉曞湴浣嶃
浠栬繘涓姝ユ寚鍑猴紝鐢变簬2021骞9鏈堝ぎ琛屻佹渶楂樹汉姘戞硶闄㈢瓑鍗侀儴闂ㄥ彂甯冪殑銆婃皯娉曟诲垯銆(浠ヤ笅绠绉般婂叧浜庤繘涓姝ラ槻鑼冨拰澶勭疆铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鐐掍綔椋庨櫓鐨勯氱煡銆)绗涓鏉＄浜屾剧涓鍙ユ槑纭鎻愬埌鈥滀笌铏氭嫙璐у竵鏈夊叧鐨勪笟鍔℃椿鍔ㄥ睘浜庨潪娉曢噾铻嶆椿鍔ㄢ濓紝鍥犳よ櫄鎷熻揣甯佸け鍘讳簡鍚堟硶鎬э紝鏃犳硶鍙楀埌娉曞緥淇濇姢銆
浣嗕篃鏄鍩轰簬鏈銆婇氱煡銆嬬涓鏉＄浜屾撅紝浣嗚ユ剧浜屽彞鏄鍖椾含浠茶佸斿紩鐢ㄧ殑锛氣滄秹瀚岄潪娉曚拱鍗栦唬甯併佹搮鑷鍏寮鍙戣岃瘉鍒搞侀潪娉曠粡钀ユ湡璐т笟鍔°侀潪娉曢泦璧勭瓑闈炴硶閲戣瀺娲诲姩浠ュ強浠ヤ腑澶瀵规墜鏂硅韩浠戒拱鍗栬櫄鎷熻揣甯併佷负铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗銆佷唬甯佸彂琛岃瀺璧勩佽櫄鎷熻揣甯佽嶇敓鍝佷氦鏄撴彁渚涗俊鎭涓浠嬪拰瀹氫环鏈嶅姟绛夊叾浠栦笌铏氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勭粡钀ユ椿鍔ㄣ
鍥犳わ紝鍖椾含浠茶佸旇や负锛屻婇氱煡銆嬪苟鏈绂佹涓鍒囦互铏氭嫙璐у竵涓烘爣鐨勭殑浜ゆ槗娲诲姩锛岃屾槸灏嗕笌铏氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勭粡钀ユ椿鍔ㄤ綔涓洪潪娉曢噾铻嶆椿鍔ㄤ簣浠ョ佹銆
鍒樻磱涔熷悓鎰忓寳浜浠茶佸斿憳浼氱殑瑁佸喅銆
浠栬达紝铏氭嫙璐у竵鐩稿叧涓氬姟鍙鏈夋秹瀚岄潪娉曢噾铻嶆椿鍔ㄦ墠搴旇ュ彈鍒版帶鍒讹紝鑰屼笉鏄鎵鏈変笌閲戦挶鐩稿叧鐨勮屼负锛屾瘮濡傛寔鏈夎櫄鎷熸暟瀛楄揣甯併傛寔鏈夋湰韬涓嶈繚鍙嶄换浣曟硶寰嬫硶瑙勫拰鐩戠℃斂绛栥
瀵逛簬銆婇氱煡銆嬪彂甯冨悗鐨勯儴鍒嗗悎娉曟э紝鍒樻磱寮曠敤浜嗙涓鏉＄鍥涙剧浜屽彞璇濓細鈥滄硶浜恒侀潪娉曚汉缁勭粐銆佽嚜鐒朵汉鎶曡祫铏氭嫙璐у竵鍙婄浉鍏宠嶇敓鍝侊紝杩濆弽鍏搴忚壇淇楃殑锛岀浉鍏虫皯浜嬫硶寰嬭屼负鏃犳晥锛岀敱姝ら犳垚鐨勬崯澶辩敱鍏惰嚜琛屾壙鎷呫傗
鈥滈渶瑕佹敞鎰忕殑鏄锛屽傛灉鎵鏈夋姇璧勮櫄鎷熻揣甯佸強鐩稿叧琛嶇敓鍝佺殑姘戜簨娉曞緥琛屼负閮借璁ゅ畾涓烘棤鏁堬紝灏变笉闇瑕佸姞涓娾樿繚鑳屽叕搴忚壇淇椻欒繖鍙ヨ瘽銆傗濆垬娲嬭や负锛屽彧鏈夊湪鎶曡祫琛屼负杩濆弽鍏搴忚壇淇楃殑鎯呭喌涓嬶紝鐩稿叧姘戜簨娉曞緥琛屼负鎵嶈兘鏃犳晥銆傛崲鍙ヨ瘽璇达紝濡傛灉鎶曡祫琛屼负涓嶈繚鍙嶅叕搴忚壇淇楋紝姘戜簨琛屼负鏄鏈夋晥鐨勶紝鏈夋晥鐨勫悗鏋滄槸鍙楁硶寰嬩繚鎶ゃ
鍥炲埌鏈鏂囧紑澶寸殑鍒ゅ喅鏈韬锛屽寳浜浠茶佸旂殑瀹＄悊涔熷寘鍚浜嗗叾瀵瑰彂灞曚腑鐨勬柊鐢熶簨鐗╁藉瑰℃厧鐨勫垽鍐虫濊矾銆
銆婇氱煡銆嬮佸竷鍓嶏紝鐜嬮敠鍦ㄥ墠杩版枃绔犱腑鎸囧嚭锛屽湪姘戝晢浜嬪″垽涓锛屼竴鏂归潰瑕佽冭檻鐩戠潱鐨勭浉鍏宠勫畾锛屾敮鎸佺洃鐫ｆ満鏋勪緷娉曟湁鏁堣屼娇鐩戠潱鑱岃兘锛涗絾涔熻佷弗鏍煎尯鍒嗘皯鍟嗕簨瀹″垽鍜岃屾斂鐩戠潱鐨勪笉鍚岃亴鑳姐
鈥滄渶濂戒粠娉曞緥瑙掑害鐪嬪緟琛屾斂鐩戠潱棰嗗煙鐨勮繖绉嶇佹㈡ц勫畾锛屼笉瑕佽繃搴﹀共棰勩傗濈帇閿﹁や负锛屽湪涓嶆槑鏄捐繚鍙嶅浗瀹跺己鍒舵ц勫畾銆佷笉鏄庢樉鎹熷冲叕鍏卞埄鐩婂拰鍏搴忚壇淇楃殑鍓嶆彁涓嬶紝搴斿敖鍙鑳戒繚闅滃弻鏂圭殑濂戠害鑷鐢便
鈥滃湪澶у氭暟鍟嗕汉鍜屽緥甯堢湅鏉ワ紝姣旂壒甯佹槑鏄惧叿鏈夎储浜у睘鎬э紝浣嗙洃绠″彂澹帮紝鍙告硶绯荤粺蹇呴』灏婇噸銆傗濆忔捣榫欏规ゆ湁鏄庣‘鐨勭湅娉曘傚湪鎴戝浗鐩鍓嶇殑鐩戠′綋鍒朵笅锛岃櫄鎷熻揣甯佹棤娉曡幏寰楀悎娉曞湴浣嶃
瀹＄悊灏哄害涓嶅悓锛氬硅櫄鎷熻储浜х殑璁ゅ畾瀛樺湪宸寮傘傚湪鍙告硶瀹炶返涓锛屽寳浜銆佷笂娴风瓑鍦板氬舵硶闄㈣ゅ彲姣旂壒甯佺瓑铏氭嫙璐у竵鍏锋湁铏氭嫙璐浜х殑灞炴э紝鑰屾洿澶氬湴鏂逛腑绾ф硶闄涓嶈ゅ彲姣旂壒甯佷互澶栫殑铏氭嫙璐у竵鐨勫睘鎬с備竴浜涙硶闄㈡壙璁ゆ瘮鐗瑰竵鏄铏氭嫙璐浜э紝浣嗙О鍏垛滅己涔忓悎娉曠殑缁忔祹璇勪及鏍囧噯鈥濄
涓嶅悓褰撲簨浜哄硅櫄鎷熻揣甯佺殑娉曞緥鎬ц川鍜屽浗瀹剁浉鍏宠勫畾鐨勬妸鎻★紝鍔犱笂瀹″垽鐨勪环鍊煎彇鍚戯紝閫犳垚浜嗏滃悓妗堜笉鍚屽垽鈥濈殑鐜拌薄銆
渚嬪傦紝2021骞8鏈堬紝鍖椾含甯傜涓変腑绾т汉姘戞硶闄[(2021)浜03绗10254鍙穄璁や负锛屾瘮鐗瑰竵鐨勭墿鐞嗗瓨鍦ㄥ舰寮忔槸鏁板瓧浠ｇ爜锛屽瓨鍦ㄤ簬缃戠粶绌洪棿锛屽彲浠ョ敤鐜版湁鐨勮￠噺鏍囧噯閲忓寲鍏朵环鍊笺傚洜姝わ紝鏍规嵁娉曞緥瑙勫畾锛屾瘮鐗瑰竵鍙浠ヨ嗕负缃戠粶铏氭嫙璐㈠瘜銆
浜х殑鐗瑰緛锛屽叿鏈夌墿鐨勫睘鎬с
2021骞11鏈堬紝涓婃捣甯傜涓涓绾т汉姘戞硶闄銆愶紙2021锛夋勃01姘戠粓11624鍙枫戣や负锛孊SN甯佷綔涓轰竴绉嶈櫄鎷熻揣甯侊紝鏄浣跨敤鐭挎満锛堣秴绾ц＄畻鍣锛夎繛鎺ユ寚瀹氱熆姹犳牴鎹鐗瑰畾绠楁硶瀹屾垚鐗瑰畾宸ヤ綔浠诲姟鍚庢墍鑾峰緱鐨勫栧姳銆備粠鍏朵骇鐢熺殑杩囩▼鐪嬶紝鎸栫熆鐨勮繃绋嬪嚌缁撲簡浜虹被鐨勫姵鍔ㄦ垚鏋滐紝鍏锋湁涓瀹氫环鍊硷紱鐢变簬鍏剁壒瀹氱殑绋嬪簭鍜岀畻娉曠殑闄愬埗锛屼篃涓嶅彲鑳芥棤闄愮敓鎴愶紝鍏锋湁绋缂烘э紱鎸栧嚭涔嬪悗锛屾墍鏈夋潈浜哄彲浠ヤ笂鐗瑰畾鐨勪氦鏄撳钩鍙拌繘琛屼氦鏄撳厬鐜帮紝鍙浠ヨ繘琛屼娇鐢ㄦ敮閰嶃侭SN甯佸叿鏈夎櫄鎷熻储浜х殑灞炴э紝鍙浠ヤ綔涓烘櫘閫氬晢鍝佽繘琛屼氦鏄撱
涓庢ゅ悓鏃讹紝鏇村氱殑鍦版柟涓绾ф硶闄㈠垯瀵归櫎姣旂壒甯佷互澶栫殑铏氭嫙璐у竵鐨勮储浜у睘鎬т笉浜堣ゅ彲锛岄儴鍒嗘硶闄㈣ゅ彲姣旂壒甯佷綔涓轰竴绉嶈櫄鎷熻储浜э紝浣嗙О鍏垛滅己涔忓悎娉曠殑缁忔祹璇勪环鏍囧噯鈥濓紝鏁呮渶鍚庣殑瀹″垽缁撴灉杩樻槸鎸囧悜鈥滆瘔璇蜂笉浜堟敮鎸佲濃滃悎鍚屾棤鏁堚濃滀笉灞炰簬姘戜簨璇夎兼堜欢鍙楁堣寖鍥粹濃滈庨櫓鑷鎷呪濄
姣斿傦紝2021骞7鏈堬紝骞夸笢鐪佺彔娴峰競涓绾т汉姘戞硶闄銆愶紙2021锛夌菠04姘戠粓2401鍙枫戣や负锛岀敱浜戜粯閫氭敮浠樼戞妧鏈夐檺鍏鍙稿垱绔嬬殑鏁板瓧浠ｅ竵CC甯佹槸鏈缁忔壒鍑嗙敱骞冲彴鍙戣岋紝鏁伴噺鐢卞钩鍙拌嚜鐢卞彂鏀撅紝骞朵笉鍑濈粨浜虹被鎶借薄鍔冲姩锛屼笖鏃犳硶鐢ㄧ幇鏈夌殑搴﹂噺鏍囧噯搴﹂噺鍏朵环鍊硷紝鍥犳よユ暟瀛椾唬甯佷笉灞炰簬缃戠粶铏氭嫙璐浜э紝涓嶅叿澶囧晢鍝佺殑娴侀氭с
2021骞11鏈堬紝婀栧崡鐪侀暱娌欏競涓绾т汉姘戞硶闄銆愶紙2021锛夋箻01姘戠粓11978鍙枫戣や负锛屾堜欢涓娑夊強鐨勮櫄鎷熻揣甯佹棦闈炶揣甯侊紝浜︿笉鍏峰囪櫄鎷熻储浜х殑鍟嗗搧灞炴э紝鏈璐ㄤ笂鏄涓绉嶆湭缁忔壒鍑嗛潪娉曚粠浜嬩唬甯佸彂琛岃瀺璧勭殑琛屼负锛屾秹瀚屼粠浜嬮潪娉曢噾铻嶆椿鍔锛屾晠鏈妗堟秹瀚屽垜浜嬬姱缃锛屼笉灞炰簬浜烘皯娉曢櫌姘戜簨妗堜欢鍙楁堣寖鍥淬
2021骞12鏈堬紝璐靛窞鐪侀伒涔夊競涓绾т汉姘戞硶闄銆愶紙2021锛夐粩03姘戠粓9625鍙枫戣や负锛屼互澶鍧婁笉鐢卞綋灞鍙戣岋紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵绛夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涔熶笉鍏锋湁绉嶇被鐗╃殑灞炴э紝浜︽棤娉曠敤娉曞畾璐у竵杩涜岄噺鍖栥
2023骞2鏈堬紝娴欐睙鐪佸彴宸炲競涓绾т汉姘戞硶闄銆愶紙2022锛夋禉10姘戠粓352鍙枫戣や负锛屾瘮鐗瑰竵浣滀负涓绉嶈櫄鎷熻储浜э紝缂轰箯鍚堟硶鐨勭粡娴庤瘎浠锋爣鍑嗭紝鍙備笌铏氭嫙璐у竵鎶曡祫浜ゆ槗浜х敓鐨勯庨櫓搴斿綋鐢卞弬涓庤呰嚜琛屾壙鎷呫
姝ゅ栵紝鍦ㄥ徃娉曞疄璺典腑锛屾瘮鐗瑰竵绛夎櫄鎷熻揣甯佺籂绾锋堜欢杩橀潰涓村摢浜涜侀噺闅鹃橈紵
濞勯工琛ㄧず锛岀浉鍏虫堜欢闈涓村彇璇侀毦銆佸徃娉曠▼搴忓勭疆闅剧瓑鍥板冿紝鐢变簬铏氭嫙璐у竵鐨勬妧鏈灞炴э紝鍦ㄦ堜欢澶勭悊涓浼氭秹鍙婁俊鎭澹佸瀿銆佸煙澶栧彇璇佸強璁ゅ畾鏍囧噯涓嶇粺涓绛夛紱瀵硅櫄鎷熻储浜ц繘琛屽喕缁撱佸旀墭绗涓夋柟澶勭悊绛夈
鈥滀竴鏂归潰锛屾垜鍥藉凡缁忔槑纭灏嗚櫄鎷熻揣甯佺浉鍏宠屼负瀹氫箟涓洪潪娉曢噾铻嶆椿鍔锛屽洜鑰屽惁瀹氫簡鍩轰簬铏氭嫙璐у竵涓诲紶缁忔祹鍒╃泭鐨勫彲鑳芥э紝浣嗗彟涓鏂归潰锛屼篃鏈夊ぇ閲忓叾浠栧浗瀹跺苟鏈绂佹㈣櫄鎷熻揣甯侊紝琛屼负浜哄張鐨勭‘鑳藉熼氳繃铏氭嫙璐у竵鑾峰緱瀹為檯鐨勭粡娴庡埄鐩娿傗濆忔捣榫欐寚鍑猴紝鍦ㄦ秹铏氭嫙璐у竵鐨勫垜浜嬫堜欢涓锛屽備綍瀵圭浉鍏崇殑鈥滅洍绐冣濄佽瘓楠楄屼负瀹氱姜銆佺姱缃閲戦濆備綍璁ゅ畾绛夐棶棰樺潎瀛樺湪杈冨ぇ浜夎锛屼簾寰呰В鍐炽
濞勯工涔熻や负锛屾ょ被妗堜欢鍦ㄧ粡娴庢崯澶辩殑璁ゅ畾涓婃湁闅惧害銆傗滅洰鍓嶇浉鍏宠ゅ畾鏍囧噯涓嶇粺涓锛屽幓涓蹇冨寲鐗圭偣瀵艰嚧铏氭嫙璐у竵鍦ㄤ笉鍚屽競鍦虹殑浠锋牸宸寮傦紝浠锋牸娉㈠姩杈冨ぇ銆傗濅粬璇撮亾銆
鍏跺疄锛屽浗鍐呭湪鐩鍓嶅″垽灏哄害涓嶄竴鐨勬儏鍐典笅锛屽逛簬鎵胯よ櫄鎷熻揣甯佽储浜т环鍊肩殑绾犵悍妗堜欢锛屼究瀛樺湪鐫浠峰艰ゅ畾鐨勨滅煕鈥濅笌鈥滅浘鈥濄
鍒や緥涓鐨勬瘮鐗瑰竵浠峰硷細闆躲佸競鍦轰环锛岃繕鏄鍏卞悓璁ゅ彲浠锋牸锛熲溿婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬩腑浜﹁ゅ彲姣旂壒甯佸睘浜庘樹竴绉嶇壒瀹氱殑铏氭嫙鍟嗗搧鈥欙紝铏戒笉鍏锋湁涓庤揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦颁綅锛屼絾浠嶅叿鏈夎储浜фт环鍊硷紝濡傛灉涓姒傛嫆缁濅簣浠ヤ繚鎶わ紝瀵瑰綋浜嬩汉鑰岃█鎭愭湁澶卞叕骞炽傗
浠ュ叏鍥介栦緥娑夋瘮鐗瑰竵鐨勪徊瑁佽佸喅鎾ら攢妗堜欢銆愶紙2018锛夌菠03姘戠壒719鍙枫戜负渚嬨
2017骞12鏈2鏃ワ紝褰撲簨浜虹剧讲鐨勪竴浠藉崗璁涓瑙勫畾锛岄珮鏌愯佸垎涓夋湡灏嗘潕鏌愬旀墭鍏惰繘琛岀悊璐㈢殑鏁板瓧璐у竵璧勪骇锛20.13涓姣旂壒甯併50涓姣旂壒甯佺幇閲戙12.66涓姣旂壒甯侀捇鐭筹級鍏ㄩ儴褰掕繕鑷虫潕鏌愮殑鐢靛瓙閽卞寘銆
缁撴灉锛岃ュ崗璁绛捐㈠悗锛岄珮鏌愭湭灞ヨ屽悎鍚屼箟鍔°
鏉庢煇閬傛牴鎹鍗忚涓鐨勪徊瑁佹潯娆惧悜娣卞湷浠茶佸斿憳浼氱敵璇蜂徊瑁侊紝鎻愬嚭瑕侀珮鏌愬綊杩樹笂杩版暟瀛楄揣甯佽祫浜х浉绛変环鍊肩殑缇庨噾鍜屽埄鎭绛夎瘔姹傘
浠茶佸涵缁忓＄悊璁や负锛岄珮鏌愭湭渚濈収妗堟秹鍚堝悓鐨勭害瀹氫氦浠樺弻鏂瑰叡鍚岀害瀹氬苟瑙嗕负鏈夎储浜ф剰涔夌殑姣旂壒甯佺瓑锛屾瀯鎴愯繚绾︼紝搴斾簣璧斿伩銆
鍦ㄦ瘮鐗瑰竵鐨勮储浜т环鍊间笂锛屼徊瑁佸涵鍙傝冩潕鏌愭彁渚涚殑okcoin.com缃戠珯鍏甯冪殑鍚堝悓绾﹀畾灞ヨ屾椂鐐规湁鍏矪TC锛堟瘮鐗瑰竵锛夊拰BCH锛堟瘮鐗瑰竵鐜伴噾锛夋敹鐩樹环鐨勫叕寮淇℃伅锛屼及绠楀簲璧斿伩鐨勮储浜ф崯澶便
楂樻煇瀹囬殢鍚庤瘔鑷虫繁鍦冲競涓绾т汉姘戞硶闄锛岃锋眰娣卞湷涓闄㈡挙閿涓婅堪浠茶佽佸喅锛屾挙瑁佺殑涓昏佺悊鐢辨槸璇ヤ徊瑁佽佸喅杩濆弽鎴戝浗鍏鍏卞埄鐩娿
鍏蜂綋鑰岃█锛岄珮鏌愪富寮狅紝鏍规嵁澶琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬶紝鑷2017骞9鏈4鏃ヨ捣锛屼换浣曚氦鏄撳钩鍙颁笉寰椾粠浜嬫硶瀹氳揣甯佷笌鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濅箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟锛屼笉寰椾拱鍗栨垨浣滀负涓澶瀵规墜鏂逛拱鍗栦唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝涓嶅緱涓轰唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涘畾浠枫佷俊鎭涓浠嬬瓑鏈嶅姟銆
鍥犳わ紝鑷2017骞9鏈4鏃ヨ捣锛宱kcoin.com缃戠珯鎻愪緵鏁板瓧璐у竵鐨勪氦鏄撳強瀹氫环鍧囦负闈炴硶銆備徊瑁佽佸喅璁ゅ畾楂樻煇璧斿伩鏉庢煇涓庢瘮鐗瑰竵绛夊肩殑缇庡厓锛屽啀灏嗙編鍏冩姌绠楁垚浜烘皯甯侊紝瀹炶川涓婃槸鍙樼浉鏀鎸佷簡姣旂壒甯佷笌娉曞畾璐у竵涔嬮棿鐨勫厬浠樸佷氦鏄擄紝鍥犺岃繚鑳岀ぞ浼氬叕鍏卞埄鐩婏紝鏁呬徊瑁佽佸喅搴斾簣鎾ら攢銆
2021骞11鏈堜唤锛屽寳浜浠茶佸斿畼缃戝彂甯冪殑銆婁腑鍥藉晢浜嬩徊瑁佸勾搴﹁傚療锛2021锛夈嬶紙涓嬬О銆婂勾搴﹁傚療銆嬶級涓锛屽皢璇ユ堢О涓哄叏鍥介栦緥娑夋瘮鐗瑰竵鐨勪徊瑁佽佸喅鎾ら攢妗堜欢锛屼害鏄杩戝勾鏉ユ硶闄㈢‘璁や徊瑁佽佸喅杩濊儗鍏鍏卞埄鐩婂苟浜堜互鎾ら攢鐨勬瀬灏戞暟妗堜欢涔嬩竴銆
鏍规嵁銆婃姤鏍歌勫畾銆嬬3鏉★紝浜烘皯娉曢櫌璁や负鎴戝浗鍐呭湴浠茶佹満鏋勪綔鍑轰箣浠茶佽佸喅杩濊儗鍏鍏卞埄鐩婅屾嫙浜堟挙閿鐨勬堜欢蹇呴』閫愮骇涓婃姤鏈楂橀櫌鎵瑰噯銆
涔熷氨鏄璇达紝璇ユ堢粨璁哄凡寰楀埌鏈楂橀櫌鑳屼功锛屽洜姝ょ粨璁哄叿鏈夊彲鍙傜収鎬у拰鍙澶嶅埗鎬э紝瀵规湭鏉ュ徃娉曞拰浠茶佸疄璺靛潎鍏锋湁閲嶈佹剰涔夈
鍚屾椂锛屻婂勾搴﹁傚療銆嬭や负锛屻婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬩腑浜﹁ゅ彲姣旂壒甯佸睘浜庘滀竴绉嶇壒瀹氱殑铏氭嫙鍟嗗搧鈥濓紝铏戒笉鍏锋湁涓庤揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦颁綅锛屼絾浠嶅叿鏈夎储浜фт环鍊硷紝濡傛灉涓姒傛嫆缁濅簣浠ヤ繚鎶わ紝瀵瑰綋浜嬩汉鑰岃█鎭愭湁澶卞叕骞炽
鑰屽湪涓婃捣閮ㄥ垎娉曢櫌鐨勫垽鍐充腑锛屽湪纭瀹氭瘮鐗瑰竵绛夎櫄鎷熻揣甯佺殑浠峰兼椂锛屽苟鏈濡備笂杩颁徊瑁佽佸喅涓鏍烽噰鐢ㄧ涓夋柟骞冲彴鎵鍏甯冪殑姣旂壒甯佸競鍦轰环鏍硷紝鑰屾槸閲囩敤褰撲簨浜哄叡鍚岃ゅ彲鐨勪环鏍间綔涓烘爣鍑嗭紝浠ユら伩寮浜嗙洃绠￠儴闂ㄥ硅櫄鎷熻揣甯佺殑鍏戜粯銆佸畾浠峰拰淇℃伅涓浠嬬殑绂佹㈡ц勫畾銆
鈥滃備綍鍦ㄤ笉杩濆弽鍥藉惰揣甯佹斂绛栫殑鍓嶆彁涓嬪㈣傚叕骞冲湴纭瀹氳櫄鎷熻揣甯佺殑璐浜т环鍊煎苟瀵瑰叾浜堜互淇濇姢锛屾槸鏈鏉ュ徃娉曞疄璺甸渶瑕佽В鍐崇殑闅鹃樸傗濄婂勾搴﹁傚療銆嬫彁鍒般
濞勯工璁や负锛屽湪姘戜簨鍙婂垜浜嬫堜欢澶勭悊杩囩▼涓锛岄兘涓嶅彲閬垮厤娑夊強铏氭嫙璐浜ч兘瀹氫环闂棰橈紝閫氬父鍙浠ュ弬鑰冩爣鍑嗘湁锛氭牴鎹鐢ㄦ埛鐪熷疄璐у竵鐨勬姇鍏ヨ＄畻锛涙牴鎹甯傚満浜ゆ槗浠锋牸鏉ョ‘瀹氾紱缃戠粶杩愯惀鍟嗙‘瀹氱殑瀹氫环锛涙牴鎹鍙楀宠呯殑鐩存帴鎹熷け鍜岄棿鎺ユ崯澶辨潵纭瀹氥
鐩稿叧闂绛旓細璇烽棶涓鍥藉敮涓鍚堟硶铏氭嫙璐у竵鏄浠涔堬紵
鎴戝浗骞舵病鏈変竴绉嶅悎娉曡櫄鎷熻揣甯佺殑銆傚逛簬铏氭嫙璐у竵锛堟瘮濡傛瘮鐗瑰竵锛変腑鍥界洰鍓嶆病鏈夎翠笉鍚堟硶锛屼絾涔熸病璇村悎娉曪紝鍙鏄绂佹㈣櫄鎷熻揣甯佺殑浜ゆ槗锛屼絾鏄杩樻槸鏈夊緢澶氫腑鍥戒汉浜ゆ槗锛屼腑鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬶紝瀵圭浉鍏宠屼负浣滃嚭浜嗘槑纭瑙勮寖锛屼竷閮ㄥ旇仈鍚堝彂甯冪殑銆婂叕鍛娿嬫槑纭鎸囧嚭锛屼唬甯佸彂琛岃瀺璧勪腑浣跨敤鐨勪唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濅笉鐢辫揣甯佸綋灞鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎т笌寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵绛夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涔熶笉搴斾綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢ㄣ
铏氭嫙璐у竵锛氭瘮鐗瑰竵

⑻ 数字货币的法律属性问题

数字货币显然是物，属于《物权法》的调整范围。《物权法》第二条第二款规定:

显然，比特币在法律上属于动产.

数字货处作为动产，能够产生动产上的权利即物权么？在民法上，除非法律明确规定某项动产为非法，如毒品等，权利人皆得因《物权法》而对动产产生物权，因国家并未制定法律宣布数字货币非法，那么依《物权法》第二条第三款之规定:

可见数字货币可产生物权。这在《民法总则》中也有相同的规定.

更进一步讲，2017年10月实施的《民法总则》第127条规定：

依此规定，无论是将数字货币视为数据还是视为虚拟财产，其均可能产生民事权利，在国家尚未制定特别法律对比特币予以特别规定时，其权利受《民法总则》保护，而民法总则的原则是“法无禁止则自由”，具体见:

数字货币尚属新生事物，谈不上已有公序良俗，而又无特别法律予以规定，故依《民法总则》第127条、第8条及第10条及物权法第2条，数字货币为物，应受法律保护。

因交易而取得的数字货币受法律保护么？这实际上涉及对交易行为的法律效力判断。中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布了关于各交易所不得从事比特币交易的公告，能否据此认定通过交易所已经发生的比特币的交易行为是无效法律行为？我认为不能，原因有二：

七部委之公告非法律、亦非行政法规，不能作为判断民事法律行为是否有效的法律依据；

⑼ 买矿机挖币违法吗

法律分析：不违法。中国人民银行等五部联合下发的比特币风险通知中明确把比特币定义为一种特殊的互联网商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。但否定了比特币的货币属性。单纯的个人购买或者租用矿机进行加密数字货币“挖矿”，并未有法律规定禁止，这是基于个人需要而获得虚拟商品的行为，需要被禁止的应当是带有非法属性的“挖矿”行为。主要犯罪行为体现为：1.技术型非法攫取，2.盗取电力资源，3.引发非法吸收公众存款罪，诈骗罪或组织、领导传销活动罪等涉嫌非法吸收公众存款罪。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。