数字货币的法律属性

① 什么是数字货币

数字货币是以数字格式承载纸钞、硬币相同货币价值的1种国家法定钱币。数字货币与纸质版货币区别是，它们两者之间形式不一样，但使用场景与纸币相同并且价值相等。许多人最开始将数字货币与虚拟货币一尘备衡概而论，觉得虚拟币就等于是数字货币，其实他们二者有很大的区别。

什么是数字货币

数字货币有国家背书，得到相关部门的认可是法律允许使用的一种合法钱币，可以在各种场所中使用。而虚拟币，是在互联网上虚拟出的1种货币形式，它有着商品性，以及和货物一样的储存性，但不具有法定属性。数字货币优点：1、数字货币使用起来非常方便，不需要用户开立银行账户，只需下载数字货币钱包就能正常使用数字货币了。数字货币携带也较传统货币更方便，因此安全性也更高。

2、在使用它与商户进行交易支付时，可以选择派做隐藏信息，因此数字货币的隐私性更好，并且在滚绝使用过程中提现也不会产生手续费用。随着信息技术的发展，数字货币就是一种趋势，将给人们的生活带来更多的便利。

② 数字货币的法律属性问题

数字货币显然是物，属于《物权法》的调整范围。《物权法》第二条第二款规定:

显然，比特币在法律上属于动产.

数字货处作为动产，能够产生动产上的权利即物权么？在民法上，除非法律明确规定某项动产为非法，如毒品等，权利人皆得因《物权法》而对动产产生物权，因国家并未制定法律宣布数字货币非法，那么依《物权法》第二条第三款之规定:

可见数字货币可产生物权。这在《民法总则》中也有相同的规定.

更进一步讲，2017年10月实施的《民法总则》第127条规定：

依此规定，无论是将数字货币视为数据还是视为虚拟财产，其均可能产生民事权利，在国家尚未制定特别法律对比特币予以特别规定时，其权利受《民法总则》保护，而民法总则的原则是“法无禁止则自由”，具体见:

数字货币尚属新生事物，谈不上已有公序良俗，而又无特别法律予以规定，故依《民法总则》第127条、第8条及第10条及物权法第2条，数字货币为物，应受法律保护。

因交易而取得的数字货币受法律保护么？这实际上涉及对交易行为的法律效力判断。中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布了关于各交易所不得从事比特币交易的公告，能否据此认定通过交易所已经发生的比特币的交易行为是无效法律行为？我认为不能，原因有二：

七部委之公告非法律、亦非行政法规，不能作为判断民事法律行为是否有效的法律依据；

③ 交易虚拟数字货币usdt受法律保护吗

法院提醒，虚拟货币的投资交易不受法律保护，投资者要保持清醒理性。

法院提醒，根据相关规定，虚拟货币不是货币当局发行，不具有代偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用。

虚拟货币发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，投资者不要被“高收益”冲昏头脑。

(3)数字货币的法律属性扩展阅读：

相关政策：

2017年9月4日，央行联合七部委，发布了《防范代币发行融资风险的公告》，在这份公告中，央行将数字货币的身份定性为“虚拟货币”，而非“虚拟商品”。

2017年9月央行发文之后，一些小型的数字货币交易所不得不关停，一些大的交易所也转战海外，比如火币网就搬到了日本。数字货币交易所类似于证券交易所，交易过程中，交易平台收取一定比例的佣金。

④ 虚拟货币合法吗

虚拟货币是指非真实的货币，虚拟货币本质上只具有商品属性，不具备货币属性。目前全世界发行有上百种数字货币，目前流行的数字货币有：比特币、莱特币、无限币等。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护，严禁任何组织和个人非法从事代币发行融资活动。
2013年，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知中指出比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《 关于防范代币发行融资风险的公告》，对当时盛兴的“代币发行融资”行为予以规制。明确了代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。因此，严禁任何组织和个人非法从事代币发行融资活动。
2018 年 8 月 24 日银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局联合发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，指出打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，实质是“借新还旧”的庞氏骗局，资金运转难以长期维系。
2021年5月18日，针对虚拟货币价格暴涨暴跌，虚拟货币交易炒作活动有所反弹的客观形势，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《 关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，重申了虚拟货币只具有商品属性，不具备货币属性的本质，并且明确指出，虚拟货币交易炒作活动滋生非法跨境转移资产、洗钱等违法犯罪活动风险，严重侵害人民群众财产安全，再次要求有关机构不得开展与虚拟货币相关的业务。
另外需要特别注意的是，2017年3月全国人大审议通过修订的《 中华人民共和国民法总则》，其中新增的第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国民法第一次将网络虚拟财产纳入民事权利，归入民法保护范围。这也就意味着，尽管国家对金融领域的虚拟货币交易炒作活动予以严厉打击禁止，但是由于比特币又具备虚拟财产的属性。因此，司法实践中部分案例对于以比特币作为商品或财产而产生的契约式纠纷，法律仍予以了保护。
所以大家要正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制投资风险、维护自身财产安全。

【法律依据】
中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知
一、正确认识比特币的属性
比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。

二、各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务
现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

⑤ 鐜板湪涓鍥界帺鏁板瓧璐у竵鐘娉曞悧

鏁板瓧璐у竵ICO鍦ㄤ腑鍥藉睘浜庨潪娉曡屼负銆傚ぎ琛屽湪2017骞9鏈堬紝涓嬪彂鍏充簬闃茶寖浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛婏紝姝ｅ紡瀹氭ICO鏄鏈缁忔壒鍑嗛潪娉曡瀺璧勮屼负锛屼换浣曠粍缁囧拰涓浜轰笉寰楀弬涓庛

鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥借绂佹銆傚湪瀹ｅ竷ICO鏄闈炴硶铻嶈祫琛屼负鍚庯紝澶琛屽悓鏃舵妸涓鸿櫄鎷熻揣甯佹彁渚涗氦鏄撱佸厬鎹銆佸畾浠枫佷俊鎭涓浠嬬瓑鏈嶅姟涔熷垪涓虹佹㈤」锛岃繖鎰忓懗鐫鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥界洰鍓嶄篃鏄涓嶅悎娉曠殑銆

鏁板瓧璐у竵绠绉颁负DC锛屾槸鑻辨枃鈥淒igital Currency鈥濓紙鏁板瓧璐у竵锛夌殑缂╁啓锛屾槸鐢靛瓙璐у竵褰㈠紡鐨勬浛浠ｈ揣甯併傛暟瀛楅噾甯佸拰瀵嗙爜璐у竵閮藉睘浜庢暟瀛楄揣甯併

鏁板瓧璐у竵鏄涓绉嶄笉鍙楃″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮揣甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰绠＄悊锛岃鐗瑰畾铏氭嫙绀惧尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼娇鐢ㄣ傛ф床閾惰屼笟绠＄悊灞灏嗚櫄鎷熻揣甯佸畾涔変负锛氫环鍊肩殑鏁板瓧鍖栬〃绀猴紝涓嶇敱澶琛屾垨褰撳眬鍙戣岋紝涔熶笉涓庢硶甯佹寕閽╋紝浣嗙敱浜庤鍏浼楁墍鎺ュ彈锛屾墍浠ュ彲浣滀负鏀浠樻墜娈碉紝涔熷彲浠ョ數瀛愬舰寮忚浆绉汇佸瓨鍌ㄦ垨浜ゆ槗 銆

2022骞存瘮鐗瑰竵鎸栫熆鎴愭湰

灏界′腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳拰鈥滄寲鐭库濓紝浣嗗逛簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨 鎺㈢储 浠嶅湪鎸佺画銆傚湪鍒氬垰闂骞曠殑涓栫晫浜哄伐鏅鸿兘澶т細涓婏紝鍒嗗竷 绉戞妧 鍒涘嬩汉鍏糃EO杈鹃缚椋炲湪鎺ュ彈绗涓 璐㈢粡 璁拌呴噰璁挎椂琛ㄧず锛屸滃尯鍧楅摼鐨勫彲绠＄悊鎬р濇槸杩戞湡鐨勫叧娉ㄧ偣銆傚綋鍓嶅叏鐞冨叕鏈夐摼甯傚満瑙勬ā鍜屽為暱閫熷害杩滈珮浜庤仈鐩熼摼涓氬姟锛屼絾鍏鏈夐摼瀛樺湪璇稿氬眬闄愭э紝濡傝繚娉曠姱缃銆侀粦瀹㈢洍绐冦佺綉缁滈庨櫓銆佺洃绠″彈闃荤瓑锛屼笖甯︽潵宸ㄩ噺鏃犳硶琛ユ晳鐨勬崯澶便傚洜姝わ紝濡備綍澧炲姞鍖哄潡閾剧殑鍙绠＄悊鎬э紝灏嗘槸鍖哄潡閾捐蛋鍚戜富娴佺殑閲嶈佽鹃樸

杩戜袱涓鏈堝竵鍦堝彲浠ヨ存槸闈炲父鐨勪笉澶骞筹紝5鏈21鏃ワ紝鍥藉姟闄㈤噾铻嶇ǔ瀹氬彂灞曞斿憳浼氬嚭鍙版枃浠讹紝澹版槑鈥滄墦鍑绘瘮鐗瑰竵鎸/鐭垮拰浜ゆ槗琛屼负鈥濄5鏈25鏃ワ紝鍐呰挋鍙ゅ彂鏀瑰斿彂甯冩墦鍑绘儵鎴掕櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭库濊屼负鍏椤规帾鏂斤紙寰佹眰鎰忚佺匡級6鏈9鏃ワ紝闈掓捣鐪佸伐涓氬拰淇℃伅鍖栧巺涓嬪彂銆婂叧浜庡硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭库濋」鐩寮灞曟竻鐞嗘暣椤垮伐浣滅殑閫氱煡銆嬶紝骞跺规湁鍏宠櫄鎷熻揣甯佹寲/鐭胯屼负寮灞曟竻鐞嗘暣椤裤

6鏈18鏃ワ紝鍥涘窛鐪佸彂灞曟敼闈╁斿憳浼氬彂甯冧簡銆婅兘婧愬眬鍏充簬娓呯悊鍏冲仠铏氭嫙璐у竵銆屾寲/鐭裤嶉」鐩鐨勯氱煡銆嬶紝瀵逛簬铏氭嫙璐у竵鎸/鐭匡紝鍦ㄥ窛鐩稿叧鐢靛姏浼佷笟闇瑕佸湪6鏈20鏃ュ墠瀹屾垚鐢勫埆娓呯悊鍏冲仠宸ヤ綔銆

#姣旂壒甯乕瓒呰瘽]# #鏁板瓧璐у竵# #娆ф槗OKEx#

涔板竵鐨勮佽皑鎱庝簡锛佷腑淇″凡缁忓紑濮嬧滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵

2022 骞存瘮鐗瑰竵 (BTC) 浠锋牸棰勬祴

灏界′腑鍥藉競鍦烘儏缁浣庤糠锛屼絾姣旂壒甯佺殑浠锋牸鍦 2021 骞翠笂娑ㄤ簡 70% 浠ヤ笂锛岄勮℃潵骞磋繕浼氭湁鏇村氭定骞呫

灏遍噰鐢ㄧ巼鍜屼环鏍艰蛋鍔胯岃█锛2021 骞村逛簬鏇村箍娉涚殑鍔犲瘑璐у竵甯傚満鏉ヨ存槸鏋佸ソ鐨勪竴骞淬傚敖绠℃渶杩戝嚭鐜扮湅璺岃秼鍔匡紝浣嗚嚜浠婂勾骞村垵浠ユ潵锛屽ぇ澶氭暟鍔犲瘑璐у竵鐨勪环鏍煎凡澶у箙椋欏崌銆

鍒 2021 骞达紝姣旂壒甯佺殑浠峰煎皢澧炲姞 70% 浠ヤ笂

2021骞村嵆灏嗙粨鏉燂紝鑰屾瘮鐗瑰竵浠嶇劧鏄涓栫晫涓婃渶涓昏佺殑鍔犲瘑璐у竵銆傚湪杩囧幓鐨 52 鍛ㄤ腑锛屽姞瀵嗚揣甯佺殑浠峰肩粡鍘嗕簡澶у箙涓婃定锛屽湪姝ゆ湡闂寸殑琛ㄧ幇浼樹簬榛勯噾绛変紬澶氫富瑕侀噾铻嶈祫浜с

鍦ㄨ繃鍘荤殑 52 鍛ㄥ唴锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍间笂娑ㄤ簡 72%銆傛瘮鐗瑰竵鍦 2021 骞村紑濮嬩互姣忔灇浠ｅ竵 32,000 缇庡厓鐨勪环鏍间氦鏄擄紝鍦 2020 骞村簳瓒呰繃浜 2017 骞寸殑鍘嗗彶楂樼偣 20,000 缇庡厓銆傝繖绉嶉嗗厛鐨勫姞瀵嗚揣甯佸湪 2021 骞寸户缁鍏 2020 骞寸殑鍙嶅脊锛屽苟鍦 4 鏈堜唤杩呴熻揪鍒 64,000 缇庡厓浠ヤ笂鐨勫巻鍙叉柊楂樸

闅忕潃鍔犲瘑璐у竵鐨勭户缁閲囩敤锛屽弽寮归殢涔嬭屾潵銆傛洿澶氫紒涓氬疄浣撹繘鍏ュ姞瀵嗛嗗煙鏈夊姪浜庢帹楂樹环鏍笺傜壒鏂鎷夊紑濮嬫帴鍙楁瘮鐗瑰竵浣滀负鍏剁數鍔ㄦ苯杞︾殑鏀浠樻柟寮忥紱MicroStrategy 缁х画绉绱鏇村氱殑姣旂壒甯侊紝 钀ㄥ皵鐡﹀氭ｅ湪鍑嗗囦竴椤规硶妗堬紝浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪负娉曞畾璐у竵銆

鏈烘瀯鍜屾暎鎴锋姇璧勮呴噰鐢ㄧ殑澧炲姞灏嗘瘮鐗瑰竵鎺ㄨ嚦 64 涓囩編鍏冪殑鍘嗗彶鏂伴珮銆傜劧鑰岋紝浠 5 鏈堝紑濮嬶紝姣旂壒甯佷竴鐩磋〃鐜颁笉浣筹紝鐩村埌 9 鏈堛傝〃鐜颁笉浣崇殑涓昏佸師鍥犳槸涓鍥界佹涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑娲诲姩銆

瀹冨嬩簬涓鍥藉悇鐪佺佹㈠姞瀵嗚揣甯佹寲鐭挎椿鍔ㄣ備腑鍥藉崰姣旂壒甯佹寲鐭跨畻鍔涚殑澶ч儴鍒嗐傚洜姝わ紝鍔犲瘑閲囩熆绂佷护瀵艰嚧姣旂壒甯侀噰鐭跨殑鍝堝笇鐜囧ぇ骞呬笅闄嶃傚洜姝わ紝瀵艰嚧姣旂壒甯佺殑浠锋牸涓嬭穼浜 50% 浠ヤ笂锛屽苟鍦 7 鏈堜唤璺岀牬浜 3 涓囩編鍏冪殑姘村钩銆

涓鍥芥斂搴滃苟娌℃湁灏辨ゆ㈡ャ備腑鍥戒汉姘戦摱琛岋紙PBoC锛夌佹㈤噾铻嶆満鏋勫拰浼佷笟瀹炰綋浠庝簨涓庡姞瀵嗙浉鍏崇殑浜ゆ槗銆傝鍙戠幇澶勭悊鍔犲瘑鐩稿叧浜ゆ槗鐨勫叕鍙稿皢鍙楀埌鍒惰併傛や妇鏈夋晥鍦扮粨鏉熶簡浜氭床鍥藉剁殑鍔犲瘑浜ゆ槗娲诲姩銆傚洜姝わ紝瀵艰嚧浼楀氬姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍缁堟㈠湪涓鍥界殑鏈嶅姟銆傛ゅ栵紝闃块噷宸村反鍜屾瘮鐗瑰ぇ闄嗙瓑鍏鍙稿仠姝㈠悜涓鍥藉眳姘戦攢鍞鍔犲瘑閲囩熆纭浠躲

鍩冮殕椹鏂鍏嬪规瘮鐗瑰竵鐨勬敾鍑诲強鍏跺ぇ閲忚兘婧愪娇鐢ㄤ篃瀵艰嚧浜嗙湅璺岃〃鐜般 鐗规柉鎷 鐢变簬瀵瑰叾鐢ㄤ簬閲囩熆鐩鐨勭殑鑳芥簮浣跨敤鐨勭幆澧冩媴蹇э紝鍋滄浜嗗叾姣旂壒甯佹敮浠樻柟寮忋

闅忕潃鐭垮伐杞绉诲埌娆ф床鍜屽寳缇庯紝姣旂壒甯佺殑浠锋牸鍦 9 鏈堜唤鍙嶅脊銆傞殢鐫鐭垮満鐨勫嚭鐜帮紝鎸栫熆绠楀姏寮濮嬫仮澶嶏紝鍏朵粬涓浣撶熆宸ュ湪缇庡浗銆佸搱钀ㄥ厠鏂鍧︺佷紛鏈椼佸姞鎷垮ぇ绛夊嚑涓鍥藉舵壘鍒颁簡鏂板躲

钀ㄥ皵鐡﹀氫簬 9 鏈堟垚涓轰笘鐣屼笂绗涓涓姝ｅ紡浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪负娉曞畾璐у竵鐨勫浗瀹躲傚敖绠″浗闄呰揣甯佸熀閲戠粍缁囩瓑鍏ㄧ悆閲戣瀺鏈烘瀯鍙戝嚭璀﹀憡锛岃惃灏旂摝澶氬规瘮鐗瑰竵鐨勯噰鐢ㄥ凡缁忓彇寰椾簡鎴愭灉銆

姣旂壒甯佸湪 11 鏈堢紦鎱涓婃定鑷冲巻鍙叉柊楂 69,044 缇庡厓锛屽姞瀵嗚揣甯佹诲競鍊艰揪鍒 3 涓囦嚎缇庡厓鐨勫巻鍙叉柊楂樸傛満鏋勬姇璧勮呭规瘮鐗瑰竵鐨勯渶姹傚炲姞浠ュ強鏇村氫紒涓氬疄浣撶殑杩涘叆鎺ㄥ姩甯傚満璧伴珮銆

鐒惰岋紝姣旂壒甯佺洰鍓嶆瘮鍏跺巻鍙查珮鐐逛笅璺屼簡杩 30%锛岀洰鍓嶆瘡鏋氱‖甯佺殑浜ゆ槗浠锋牸绾︿负 5 涓囩編鍏冦傛渶杩戠殑琛ㄧ幇涓嶄匠褰掑洜浜庝腑鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏锛屽洜涓轰氦鏄撴墍鍏抽棴浜嗗湪璇ュ浗鐨勪笟鍔★紝鑰屼腑鍥戒氦鏄撳憳姝ｅ湪浜忔湰涔嬪墠鍑哄敭浠栦滑鐨勬瘮鐗瑰竵銆

2022骞村競鍦轰細鎬庢牱锛

棰勮 2022 骞村皢涓哄姞瀵嗚揣甯佸競鍦猴紝灏ゅ叾鏄姣旂壒甯佸甫鏉ヨ繘涓姝ュ為暱銆侸ack Dorsey 杈炲幓浜 Twitter 棣栧腑鎵ц屽畼鐨勮亴鍔★紝骞跺皢 Square 鐨勫悕瀛楁敼涓 Block锛屼互涓撴敞浜庡紑鍙戜互姣旂壒甯佷负涓蹇冪殑浜у搧銆

甯傚満涓撳朵箰瑙傚湴璁や负锛2022 骞村皢鏄姣旂壒甯佹洿濂界殑涓骞淬傚姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍 Luno 浼佷笟鍙戝睍鍜屽叏鐞冩墿寮犲壇鎬昏 Vijay Ayyar 鐩镐俊缇庡浗灏嗗湪 2022 骞寸湅鍒扮涓涓鐜拌揣姣旂壒甯佷氦鏄撴墍浜ゆ槗鍩洪噾(ETF)銆備粬璇达紝鈥滀粖骞存帹鍑虹殑姣旂壒甯佹湡璐 ETF鐢变簬鍚堢害灞曟湡鎴愭湰楂樿揪 5-10% 宸﹀彸锛屽洜姝よ骞挎硾璁や负瀵归浂鍞涓嶅お鍙嬪ソ銆傝秺鏉ヨ秺澶氱殑鍘嬪姏/璇佹嵁琛ㄦ槑姣旂壒甯佺幇璐 ETF 灏嗗湪 2022 骞磋幏寰楁壒鍑嗭紝涓昏佹槸鍥犱负甯傚満鐜板湪瓒冲熷ぇ鍜屾垚鐔燂紝鍙浠ユ敮鎸佸畠銆傗

Grayscale 宸茬敵璇峰皢鍏剁伆搴︽瘮鐗瑰竵淇℃墭 (GBTC) 杞鎹涓虹幇璐ф瘮鐗瑰竵 ETF锛岃稿氫汉涔愯傚湴璁や负 SEC 灏嗗湪鏄庡勾鎵瑰噯鑷冲皯涓椤规彁妗堛

绾界害娉ㄥ唽浼氳″笀鍑鐗规矁灏旂壒鏇间笓闂ㄤ粠浜嬪姞瀵嗭紝棰勮℃瘮鐗瑰竵灏嗗湪 2022 骞寸涓瀛ｅ害杈惧埌 100,000 缇庡厓銆傗滆ラ嗗煙鏈鏈夎佽瘑鐨勬暀鑲插伐浣滆呴勬祴锛屾瘮鐗瑰竵鍦 2022 骞寸涓瀛ｅ害鎴栨洿鏃╃殑鏃跺欏皢杈惧埌 100,000 缇庡厓锛屸濆ス璇淬

姣旂壒甯佸 2022 骞寸殑鎶鏈棰勬祴

鐢变簬鏈杩戝嚑鍛ㄦ瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇涓嶄匠锛屾瘮鐗瑰竵鐨勬妧鏈鎸囨爣鐩鍓嶄负璐熴侻ACD 绾夸粛澶勪簬鐪嬭穼鍖哄煙鍐咃紝鑰 RSI 涓 46锛岃〃鏄庢瘮鐗瑰竵姝ｉ潰涓村競鍦烘姏鍞鍘嬪姏銆

浣嗘槸锛岄暱鏈熸寚鏍囪〃鏄庢瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇鑹濂姐侭TC 鐨勪氦鏄撲环鏍奸珮浜庡叾 47,272 缇庡厓鐨 200 澶╃畝鍗曠Щ鍔ㄥ钩鍧囩嚎銆傜敱浜庨勮℃湭鏉ヤ竴骞存瘮鐗瑰竵鐨勮〃鐜颁細鏇村ソ锛屾妧鏈鎸囨爣鍙鑳戒細鍦ㄦ湭鏉ュ嚑鍛ㄥ拰鍑犱釜鏈堝唴寰楀埌鏀瑰杽銆

鍒 1 鏈堜唤锛屾潵鑷涓鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏鏈夋湜缁撴潫锛屼笌鎸栫熆绠楀姏鐩镐技锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍煎彲鑳戒細椋欏崌銆備竴鏃﹀彂鐢熻繖绉嶆儏鍐碉紝MACD 鍜 RSI 灏嗗洖鍒版ｅ煎尯鍩熴傛牴鎹甒alletInvestor 鐨2022 骞撮勬祴锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍煎彲鑳戒細鍦 2022 骞寸粨鏉熸椂楂樹簬 8 涓囩編鍏冪殑姘村钩銆

鏃犺哄備綍锛岀湅鍒版瘮鐗瑰竵鍦ㄦ湭鏉ヤ竴骞寸殑琛ㄧ幇灏嗘槸浠や汉鍏村嬬殑銆

涓鍥藉悎娉曠殑鏁板瓧璐у竵鏈夊摢浜涳紵

鍓嶉樀瀛愬熀閲戦庨潯浜嗘暣涓甯傚満锛岃繎娈垫椂闂存瘮鐗瑰竵銆佺嫍鐙楀竵绛夊姞瀵嗚揣甯佸張寮濮嬫巰璧蜂竴娉㈢媯婢溿

鑰屽氨鍦ㄨ繖鏃讹紝涓淇￠摱琛屽ｅ竷绂佹㈣处鎴风敤浜庢瘮鐗瑰竵浜ゆ槗锛

涓淇￠摱琛屽叕鍛婄О锛屼负淇濇姢 绀句細 鍏浼楃殑璐浜ф潈鐩婏紝缁存姢浜烘皯甯佺殑娉曞畾璐у竵鍦颁綅锛岄槻鑼冩礂閽遍庨櫓锛屼粠鍗虫棩璧凤紝浠讳綍鏈烘瀯鍜屼釜浜轰笉寰楀皢璇ヨ岃处鎴风敤浜庢瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵绛夌殑浜ゆ槗璧勯噾鍏呭煎強鎻愮幇銆佽喘涔板強閿鍞鐩稿叧浜ゆ槗鍏呭肩爜绛夋椿鍔锛屼笉寰楅氳繃鎴戣岃处鎴峰垝杞鐩稿叧浜ゆ槗璧勯噾銆備竴缁忓彂鐜帮紝璇ヨ屾湁鏉冮噰鍙栨殏鍋滅浉鍏宠处鎴蜂氦鏄撱佹敞閿鐩稿叧璐︽埛绛夋帾鏂姐

鐒惰屾や妇涓鍙戯紝鍚勫ぇ閾惰屼篃寮濮嬮檰缁琛ㄦ槑鎬佸害锛屽疄闄呬笂锛屽冨唴閾惰屼笟涓婁竴娆″ぇ瑙勬ā鈥滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵锛岃繕鏄鍦2014骞淬

2013骞12鏈堬紝涓鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冮氱煡锛岃佹眰鍚勯噾铻嶆満鏋勫拰鏀浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌姣旂壒甯佺浉鍏崇殑涓氬姟銆2014骞4鏈堬紝鎷涘晢閾惰屽ｅ竷绂佹㈠叾璐︽埛鐢ㄤ簬姣旂壒甯併佽幈鐗瑰竵绛夆滄暟瀛楄揣甯佲濈殑浜ゆ槗銆

鎺ョ潃锛屽崕澶忛摱琛屻佸缓璁鹃摱琛屻佷腑鍥介摱琛屻佸厜澶ч摱琛屻佸钩瀹夐摱琛屻佸啘涓氶摱琛屻佹郸鍙戦摱琛屻佸箍鍙戦摱琛屻佸叴涓氶摱琛屻佸伐鍟嗛摱琛屻佷氦閫氶摱琛屻佹皯鐢熼摱琛岀瓑13瀹堕摱琛屽湪鐭鐭涓や釜鏄熸湡鍐呭彂甯冪被浼煎叕鍛婏紝瀵规瘮鐗瑰竵闆嗕綋璇粹滀笉鈥濓紒

涓轰綍澶氬堕摱琛屸滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵鎬佸害濡傛ゅ潥鍐虫兂蹇呭ぇ瀹堕兘浜嗚В锛屽姞瀵嗚揣甯佺殑椋庨櫓杩樻槸寰堝ぇ鐨勩

鐗规柉鎷塁EO鍩冮殕路椹鏂鍏嬶紙Elon Musk锛変篃鏇捐〃绀猴細浜轰滑涓嶅簲璇ユ妸姣曠敓绉钃勬姇璧勫湪鍔犲瘑璐у竵涓婏紝杩欐槸寰堜笉鏄庢櫤鐨勮屼负銆傗滃姞瀵嗚揣甯佹湭鏉ュ緢鏈夊彲鑳芥垚涓哄湴鐞冧笂鐨勪富娴佽揣甯侊紝浣嗚繖涔熷彧鏄鎺ㄦ祴锛屼富娴佽揣甯佷篃鍙鑳芥湁寰堝氫釜锛岃繖绉嶆兂娉曚篃鏈夌偣鎶曟満銆備笉瑕佸湪鍔犲瘑璐у竵涓婃姇鍏ュお澶氾紝鎴戞帹娴嬪姞瀵嗚揣甯佷腑鍓嶆櫙鏈濂界殑浼氭槸鐙楃嫍甯併傗濅笉杩囧煎緱涓鎻愮殑鏄锛岃櫧鐒堕┈鏂鍏嬭や负鐙楃嫍甯佸彲鑳芥槸鍔犲瘑璐у竵鐨勫皢鏉ワ紝浣嗙壒鏂鎷夊嵈鍧氭寔鎶曡祫姣旂壒甯併

鑻卞浗澶琛岃岄暱瀹夊痉椴-璐濆埄锛圓ndrew Bailey锛変篃鏇捐〃绀猴紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯佸拰鐙楃嫍甯佺瓑鍔犲瘑璐у竵璧勪骇澶у箙涓婃定鍚庯紝浜轰滑鍙鏈夊湪鍑嗗囧ソ鎹熷け鎵鏈夐挶鐨勬儏鍐典笅鎵嶅簲璇ヨ喘涔板姞瀵嗚揣甯併備篃灏辨槸璇达紝涔板姞瀵嗚揣甯佸氨瑕佸仛濂借鏈鏃犲綊鐨勫噯澶囥

鍙瑙侊紝涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑鎶曡祫鍜岃捶娆句骇鍝侀庨櫓闈炲父楂樸傛秷璐硅呰繕鏄闇瑕佺悊鏅轰竴浜涳紒

铏氭嫙CBT甯佷細鏈変环鍊煎悧

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹湁锛

e-gold-绗涓涓鏁板瓧榛勯噾璐у竵渚涘簲鍟嗭紝鍒涚珛浜1996骞淬

瀹冨熀浜巌nternet鐨勭綉涓婃敮浠樺钩鍙帮紝鍒涘缓浜95骞村簳銆傚畠閭ｅ畬鍏ㄥ尶鍚嶏紝蹇鎹凤紝鏂逛究锛屽交搴曠矇纰庡湴鍩熸傚康鐨勭嶇嶇壒鐐逛笌浼樺娍锛屼娇涔嬪湪鐭鐭6骞寸殑鏃堕棿閲岋紝寰楀埌浜嗚繀鐚涚殑鍙戝睍,

e-Bullion-2000鍒涚珛銆

E-bullion鏄涓绉嶅緢绫讳技浜嶦-gold鐨勭綉涓婃敮浠樻柟寮忥紝鑰屼笖姣擯aypal鏈夌潃鏇村氱殑浼樺娍锛屼换浣曚汉閮藉彲浠ュ湪eb寮甯愭埛锛屾棤闇棰勫瓨浠讳綍鐜伴噾鎴栬薄Paypal閭ｆ牱蹇呴』鐢ㄤ俊鐢ㄥ崱鎵嶅彲浠ュ皢甯愬彿鐪熸ｇ殑婵娲汇

e-dinar-2000骞村垱绔嬨

e-Dinar鏄鍦2000骞村垱绔嬬殑鏁板瓧榛勯噾璐у竵锛屽垱濮嬩汉涓虹憺澹鐨刏eno Dahinden,椹鏉ヨタ浜氱殑Dato Abl Rahman Shariff锛屽拰瑗跨彮鐗欑殑Fernando Vadillo 銆備粬浠鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氱殑绾抽椊宀涙垚绔嬪叕鍙竐-dinar鏈夐檺鍏鍙革紝鍦ㄨ开鎷滃垯绉颁负e-dinar FZ鏈夐檺璐ｄ换鍏鍙搞

1MDC-2001骞村垱绔嬨

1MDC鏄涓绉嶆暟瀛楅粍閲戣揣甯侊紝 2001骞村垱绔嬩簬瀹夊湱鎷夈傚拰鍏朵粬鐨勬暟瀛楅粍閲戣揣甯佺被浼硷紝1MDC鍏佽哥敤鎴峰疄鏃剁殑鍦ㄥ笎鎴烽棿杞甯愰粍閲戙傜劧鑰岋紝1MDC涓嶅悓涔嬪勬槸浠栧畬鍏ㄥ熀浜巈-Gold绯荤粺銆

Pecunix-2002骞村垱绔嬨

瀹冨凡缁忔垚涓轰汉浠杩涜岀數瀛愬晢鍔″己鏈夊姏鐨勫伐鍏凤紝浣犲彧闇鑺变笁鍒嗛挓 灏卞彲浠ュ厤璐圭敵璇蜂竴涓狿ecunix璐﹀彿锛岃处鍙蜂箣闂翠簰鐩歌浆璐﹀彧闇10绉掗挓锛屽彲浠ユ妸璐﹀彿閲岀殑鏀跺叆杞鍒板叏鐞冧换浣曚竴涓浜虹殑璐︽埛閲岋紝鑰屼笉璁轰綘韬灞呬綍鍦般佽韩澶勪綍鏂广

Liberty Reserve-2002骞村垱绔嬨

LibertyReserve锛堢畝绉癓R锛 鏄涓瀹朵綅浜庝腑缇庢床Costa Rica鐨勫湪绾挎敮浠樺叕鍙革紝澶氭暟缃戜笂鎶曡祫绔欏拰璁稿氬栨眹浜ゆ槗缃戠珯閮芥敮鎸佺敤瀹冩潵瀛樻惧拰鍙栨俱

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹槸浠ョ幇瀹炰汉姘戝竵涓哄熀纭鐨勶紝涓嶆槸鍑绌哄埗閫犵殑涓绉嶈揣甯侊紝涓よ呭彧鏄瀛樺湪褰㈠紡涓婄殑涓嶅悓锛屽墠鑰呮槸鐢靛瓙鏁版嵁锛屽悗鑰呮槸浜烘皯甯佺焊閽炪

鏁板瓧璐у竵涓嶅悓浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鍥犱负瀹冭兘琚鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗锛岃屼笉灞闄愬湪缃戠粶娓告垙涓銆傛棭鏈熺殑鏁扮爜璐у竵锛堟暟瀛楅粍閲戣揣甯侊級鏄涓绉嶄互榛勯噾閲嶉噺鍛藉悕鐨勭數瀛愯揣甯佸舰寮忋傜幇鍦ㄧ殑鏁扮爜璐у竵锛屾瘮濡傛瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵鍜孭PCoin鏄渚濋潬鏍￠獙鍜屽瘑鐮佹妧鏈鏉ュ垱寤恒佸彂琛屽拰娴侀氱殑鐢靛瓙璐у竵銆傚叾鐗圭偣鏄杩愮敤P2P瀵圭瓑缃戠粶鎶鏈鏉ュ彂琛屻佺＄悊鍜屾祦閫氳揣甯侊紝鐞嗚轰笂閬垮厤浜嗗畼鍍氭満鏋勭殑瀹℃壒锛岃╂瘡涓浜洪兘鏈夋潈鍙戣岃揣甯併

鍙傝冭祫鏂欙細

澶у跺笴BT浜嗚В澶氬皯

CBT涓鸿锤鏄撳潡鐨勫師鐢熶唬甯侊紝鏄涓娆剧敱姣旂壒鐭垮伐鍙戣捣鐨勮櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佹槸鎸囬潪鐪熷疄鐨勮揣甯併傛牴鎹涓鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑閮ㄩ棬鍙戝竷鐨勯氱煡銆佸叕鍛婏紝铏氭嫙璐у竵涓嶆槸璐у竵褰撳眬鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎у拰寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝骞朵笉鏄鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勮揣甯侊紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵绛夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涓斾笉搴斾綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢锛屽叕姘戞姇璧勫拰浜ゆ槗铏氭嫙璐у竵涓嶅彈娉曞緥淇濇姢銆

娓╅Θ鎻愮ず锛氫互涓婂唴瀹逛粎渚涘弬鑰冿紝涓嶄綔浠讳綍寤鸿锛屾姇璧勬湁椋庨櫓锛岄夋嫨闇璋ㄦ厧銆

搴旂瓟鏃堕棿锛2021-10-12锛屾渶鏂颁笟鍔″彉鍖栬蜂互骞冲畨閾惰屽畼缃戝叕甯冧负鍑嗐

[骞冲畨閾惰屾垜鐭ラ亾]鎯宠佺煡閬撴洿澶氾紵蹇鏉ョ湅鈥滃钩瀹夐摱琛屾垜鐭ラ亾鈥濆惂~

>

铏氭嫙CBT甯佹槸鍔犲瘑璐у竵鐨勪竴绉嶏紝閲囩敤鍖哄潡閾炬妧鏈浜х敓鐨勩傜洰鍓嶄腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄擄紝鏆存定鏆磋穼鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝缂轰箯鏄庣‘鐨勪环鍊煎熀纭锛岄毦浠ュ彂鎸ヤ环鍊煎昂搴﹀拰娴侀氭墜娈电殑鑱岃兘锛岀幇鍦ㄥ彧鏄浣滀负鎶曟満鐨勫伐鍏枫2017骞9鏈堬紝涓鍥借揣甯佺洃绠″綋灞瑕佹眰鍏抽棴澧冨唴铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎵銆

鎵╁睍璧勬枡锛

鍔犲瘑璐у竵锛堣嫳鏂囷細Cryptocurrency锛屽父甯哥敤澶嶆暟Cryptocurrencies锛屽張璇戝瘑鐮佽揣甯侊紝瀵嗙爜瀛﹁揣甯侊級鏄涓绉嶄娇鐢ㄥ瘑鐮佸﹀師鐞嗘潵纭淇濅氦鏄撳畨鍏ㄥ強鎺у埗浜ゆ槗鍗曚綅鍒涢犵殑浜ゆ槗濯掍粙銆

鍔犲瘑璐у竵鏄鏁板瓧璐у竵锛堟垨绉拌櫄鎷熻揣甯侊級鐨勪竴绉 銆傛瘮鐗瑰竵鍦2009骞存垚涓虹涓涓鍘讳腑蹇冨寲鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝杩欎箣鍚庡姞瀵嗚揣甯佷竴璇嶅氭寚姝ょ被璁捐°

鑷姝や箣鍚庢暟绉嶇被浼肩殑鍔犲瘑璐у竵琚鍒涢狅紝瀹冧滑閫氬父琚绉颁綔altcoins銆 鍔犲瘑璐у竵鍩轰簬鍘讳腑蹇冨寲鐨勫叡璇嗘満鍒 锛屼笌渚濊禆涓蹇冨寲鐩戠′綋绯荤殑閾惰岄噾铻嶇郴缁熺浉瀵广

⑥ pinetwork是什么违法吗

不合法，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。
对此我国法律没有规定，但现实中很多人在炒作，他仅仅是互联网上的虚拟货币，目前全球仅各别国家认可，还不属于我国法律认可的法定货币。
π币又叫pi币是一种虚拟数字货币。说pi币是否合法，其实还为时尚早。为何，很简单，因为pi币是免费挖矿，不需要你付出金钱，人人都可以挖，而且没有主网，也没开始交易。大家都没拿出钱来，也基本没有人因为这个被骗。但是大家应该明白，只要开始交易了，涉及金钱了，肯定会有人因为这个被骗，被收割，到那时候是否合法，就值得商榷了。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。
是骗局。pi币”的数字货币，有不少人在购买，不知道是不是所谓的互联网传销，打着“区块链技术”、“数字货币”等概念的口号开始非法吸金，骗取投资人的钱。中毒深，还是没有苏醒，pi币的诱惑实在太大！
法律依据：
（2013年12月3日人民银行、工信部、银监会、证监会、保监会银发〔2013〕289号）《关于防范比特币风险的通知》
一、正确认识比特币的属性。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
二、各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
三、加强对比特币互联网站的管理。依据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务管理办法》，提供比特币登记、交易等服务的互联网站应当在电信管理机构备案。电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。
四、防范比特币可能产生的洗钱风险。中国人民银行各分支机构应当密切关注比特币及其他类似的具有匿名、跨境流通便利等特征的虚拟商品的动向及态势，认真研判洗钱风险，研究制定有针对性的防范措施。各分支机构应当将在辖区内依法设立并提供比特币登记、交易等服务的机构纳入反洗钱监管，督促其加强反洗钱监测。提供比特币登记、交易等服务的互联网站应切实履行反洗钱义务，对用户身份进行识别，要求用户使用实名注册，登记姓名、身份证号码等信息。各金融机构、支付机构以及提供比特币登记、交易等服务的互联网站如发现与比特币及其他虚拟商品相关的可疑交易，应当立即向中国反洗钱监测分析中心报告，并配合中国人民银行的反洗钱调查活动；对于发现使用比特币进行诈骗、赌博、洗钱等犯罪活动线索的，应及时向公安机关报案。
五、加强对社会公众货币知识的教育及投资风险提示。各部门和金融机构、支付机构在日常工作中应当正确使用货币概念，注重加强对社会公众货币知识的教育，将正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制投资风险、维护自身财产安全等观念纳入金融知识普及活动的内容，引导社会公众树立正确的货币观念和投资理念。各金融监管机构可以根据本通知制定相关实施细则。

⑦ 交易额突破600亿 央行数字货币支付工具全面应用近了

数字人民币具有与银行账户松耦合、支付即结算、低成本等特性，可满足用户多主体、多层次、多类别、多形态的差异化需求，避免因“数字鸿沟”带来的使用障碍。预计数字人民币将来的应用场景将全面超过微信、支付宝等支付工具。

移动支付已成为日常消费的重要方式。但当前的支付工具主要由私人部门提供，可能存在市场分割、隐私泄露等风险。

在此背景下，中国人民银行推出央行数字货币(CBDC)，为公众提供可信、安全的支付手段，在提升支付效率的同时维护支付体系稳定。

交易额已接近620亿元

数字人民币是人民银行发行的数字形式的法定货币，与实物人民币等价，具有价值特征和法偿性。

据北京中银律师事务所高级合伙人刘晓宇介绍，2019年底人民银行在深圳、苏州、雄安、成都和2022年北京冬奥会的场景中开展数字人民币试点，2020年11月上海、海南、长沙、西安、青岛和大连也加入试点城市中。

今年7月人民银行发布的《中国数字人民币的研发进展白皮书》显示，截至6月30日，数字人民币试点场景已超132万个，覆盖生活缴费、餐饮服务、交通出行、购物消费、政务服务等领域。开立个人钱包2087万余个、对公钱包351万余个，累计交易笔数7075万余笔、金额约345亿元。截至10月，已开立数字人民币个人钱包1.4亿个，企业钱包1000万个，累计交易笔数达到1.5亿笔，交易额接近620亿元。目前，有155万商户支持数字人民币钱包，涵盖公共事业、餐饮服务、交通出行、购物和政务等各个方面。同时，工、农、中、建、交和邮储六家国有银行和网商银行、微众银行两家民营银行，已研发出包括纸质卡、可视卡、指纹卡、耳机壳、手表、手环、手套等在内的多种硬钱包载体，中国电信和中国移动两家电信运营商也上线各自的数字人民币钱包。

据中国人民银行行长易纲介绍，央行下一步将根据试点情况，有针对性地完善数字人民币的设计和使用。一是参考现金和银行账户管理思路，建立适合数字人民币的管理模式；二是继续提升结算效率、隐私保护、防伪等功能；三是推动数字人民币与现有电子支付工具间的交互，实现安全与便捷的统一；四是完善数字人民币生态体系建设，提升数字人民币的普惠性和可得性。

有利于保护信息安全

移动支付在全球发展迅速。近年来，特别是在新冠肺炎疫情暴发后，全球电子支付尤其是移动支付得以更大普及。公开资料显示，去年，中国移动支付金额同比增长近25%，普及率已达86%，在便利居民生活的同时有力支持了抗疫工作。

易纲说，当前电子支付工具主要由私人部门提供，可能存在市场分割、隐私泄露等风险，CBDC使得央行可以在数字经济时代继续为公众提供可信安全的支付手段。人民银行从2014年开始研究法定数字货币，在2016年搭建了中国第一代央行数字货币原型，同时提出M0定位、双层运营体系、可控匿名等基本特征。2017年起，人民银行与商业银行、互联网公司等合作，共同进行数字人民币研发。2019年开始试点。

数字人民币和微信、支付宝等电子支付工具存在区别。刘晓宇认为，首先两者的法律属性不同。数字人民币是国家法定货币，是安全等级最高的资产，而微信、支付宝仅是法定货币的支付工具；二是支付方式不同，数字人民币具有价值特征，可在不依赖银行账户的前提下进行价值转移，并支持离线交易，具有“支付即结算”的特性，而微信、支付宝则必须依赖于绑定的银行账户及网络状态，方可支付；三是在是否支持匿名支付方面，数字人民币支持可控匿名，有利于保护个人隐私及用户信息安全，而微信、支付宝无法真正实现匿名支付。

刘晓宇说，在支付场景方面，数字人民币兼顾线上和线下，涵盖批发零售、餐饮文旅、教育医疗、公共交通、政务缴费、税收征缴、补贴发放等领域。将来数字人民币全面推广后，包括理财、信用卡、生活缴费等支付场景，数字人民币均可全面覆盖。

除此之外，数字人民币具有与银行账户松耦合、支付即结算、低成本等特性，未开立银行账户的公众也可通过数字人民币钱包享受基础金融服务。同时，数字人民币钱包设计便于线上线下全场景应用，满足用户多主体、多层次、多类别、多形态的差异化需求，避免因“数字鸿沟”带来的使用障碍。预计数字人民币将来的应用场景将全面超过微信、支付宝等支付工具。

与比特币有根本不同

最近屡被提及的比特币，与央行法定数字货币有着根本不同。

据中央 财经 大学法学院教授黄震介绍，中美洲的小国家萨尔瓦多之前通过立法，将比特币作为国家的法定货币。但比特币等虚拟币并不是货币，而是基于区块链等新技术的“加密数字代币”，与以国家信用背书的“央行数字货币”有着根本的不同。而比特币的交易对一国的法定货币形成挑战。

刘晓宇说，比特币是一种在区块链技术基础上以P2P形式产生的虚拟货币。与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它是在区块链技术的基础上，依据特定算法，通过大量的计算产生，即所谓的“挖矿”。比特币的总数量有限，具有稀缺性，该货币系统总数量为2100万个，并且从技术上保证无法再增加。

黄震说，以比特币为代表的虚拟货币采用区块链和加密技术，宣称“去中心化”“完全匿名”，但存在缺乏价值支撑、价格波动剧烈、交易效率低下、能源消耗巨大等限制，导致其难以在日常经济活动中发挥货币职能。当前全球众多国家正一边围堵打压比特币等基于区块链的加密数字代币，一边加快研究以国家信用为支撑的央行数字货币。

据易纲介绍，目前，110多个国家不同程度上开展了CBDC相关工作。对中国而言，研发数字人民币主要是为了满足国内零售支付需要，提升普惠金融发展水平，提高货币和支付体系运行效率。

与此同时，中国政府对比特币等不法交易果断出手。黄震说，国务院金融稳定委员会要求打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向 社会 领域传递。

其实，早在2017年，我国就开始打击比特币等虚拟货币。据刘晓宇介绍，2017年9月，人民银行等7部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中强调，融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。上述公告将比特币、以太币等定性为“虚拟货币”；并指出“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性、强制性等“货币”属性，排除了“虚拟货币”作为“货币”的法律属性。

⑧ 关于虚拟货币的法律规定

虚拟财产目前不受法律保护。社会中的货币只是一种方便经济交流的特殊商品，是由国家特殊机构来发行的。而且，货币是不能乱发行的，如果流通的货币和国家的经济总产值比例失衡，就会可能导致两种后果之一：通货膨胀或经逗仔锋济危机。国家每年都会对经济的总产值进行宏观调控和评估，由此来决定下一年的货币发行量，以维持国家的经济平衡。
一、虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币(用于微游戏、新浪读书等)，侠义元宝(用于侠义道游戏)，纹银(用于碧雪情天游戏)，2013年流行的数字货币有，比特币、莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币(外网)、隐形金条、红币、质数币。全世界发戚码行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银、无限铜、便士铝"的传说。
根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。
二、网络虚拟货币大致可以分为二类： 第一类是大家熟悉的游戏币。在单机游戏时代，主角靠打倒敌人、进赌馆赢钱等方式积累货币，用这些虚拟游戏数据购买草药和装备，或在某些特殊游戏场次作为计分单位，以增加游戏乐趣，是玩家级别的一种体现方式。但只能在自己的游戏机里使用。那时，玩家之间没有“市场”。自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来，虚拟货币便有了“金融市场”，玩家之间可以交易游戏币。
第二类山晌是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币，用于购买本网站内的服务。使用最广泛的当属腾讯公司的Q币，可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条 伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数额特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。 第一百七十一条 出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

⑨ 数字货币纳入司法保护范畴

作者：于鲁平 谭天

《意见》指出，为“加强产权司法保护，夯实市场经济有效运行的制度基础”，“健全以公平公正为原则的产权保护制度”，将“加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用”。

这是最高人民法院第一次在正式文件中提到“数字货币”，对于数字货币、网络虚拟财产的认定，以及数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护均具有里程碑式的意义。因为在司法领域，只有明确了权益的范围，才能进行全面合法的保护。

笔者所在的项目组此前就提出过一个观点，在中国境内，“数字货币”具有专属性，即特指由中国人民银行发行的、正在进行内部测试的“央行数字货币（DC/EP）”。在此前出台的针对虚拟货币监管的相关政策文件中，均未出现“数字货币”字样。

中国人民银行行长易纲日前介绍，目前数字人民币研发工作遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试。此前，四家国有银行和包括华为以及电信巨头中国电信、中国移动和中国联通在内的多家大公司都进入了测试阶段，滴滴、哔哩哔哩和美团点评等实体企业也参与到测试之中。央行数字货币（DC/EP）呼之欲出，需要在法律上有一个明确的定义和范围。

此次最高院发布的《意见》中，将“数字货币”与网络虚拟财产、数据放在同等保护的位置，其用意就是为了明确数字货币的法律地位和范围，并且对“数字货币”与其他“网络虚拟财产”进行法律定义上的区分。

《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国首次在法典中明确对“网络虚拟财产”进行保护。《意见》中将“网络虚拟财产”列为新型权益予以保护，统一了司法实践中对于类似财产的定性。尤其是对于比特币、以太坊等虚拟财产，此前在相当长的一段时间内，都没有一个统一的定义。此前对于比特币、以太坊等虚拟财产的官方定义包括：

1、特定的虚拟商品

早在2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中，就对比特币的属性进行了确定，即虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。

2、所谓“虚拟货币”

《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》（简称“9.4公告”）中，将比特币、以太币等称为所谓“虚拟货币”。中国互联网金融协会在《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》中，也将比特币、莱特币以及各类代币等称为所谓“虚拟货币”。

在司法实践中，还有判例将比特币、以太坊、莱特币等“代币”认定为虚拟财产、一般财产、不合法物、数据等。

对此次《意见》中的“网络虚拟财产”范围，我们认为“网络虚拟财产”的核心依然是“财产”，应当具备使用价值、交易价值、稀缺价值。因此，“网络虚拟财产”应当包含以下内容：

从《通知》的内容中可以看出，目前我国对于新型权益的保护对象主要包括数字货币、网络虚拟财产、数据三部分。今后在司法实践中，如何充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用，对新型权益进行合法有效保护，将会面临以下几方面的挑战：

1、确权纠纷

由于新型权益存在于互联网、服务器中，具有网络虚拟属性，导致权属的不易确定，对于新型权益的所有权、用益物权等的确权纠纷会逐渐增多。

2、合同纠纷

新型权益的交易价值决定了其必然要进行交易，在交易过程中会产生大量的合同纠纷，但是由于该财产的虚拟性，导致大部分合同也具有电子化、非书面化的特征，如何将电子化的合同约定进行固化，如何明确合同双方的权利义务，如何要求违约方承担相应的法律责任特别是非货币化的履行责任，都是比较棘手的问题。

3、侵权纠纷

4、国际间司法协作

互联网具有国际性，网络平台、服务器等可能在国外，新型权益也有可能被转移到其他服务器上，这就对于国内司法管辖权提出了一个难题，如何能够对该财产的流向进行追踪、保全、追回，需要与世界各国进行合作，加大国际间司法协作的力度。

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。

如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中伦视界”及作者姓名。未经本所书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。

⑩ 尤里米数字货币合法吗

真正的数字货币是国家发行的，以国家信用为基础的，以电子数据形式存储的货币。这才是国家法定的可以流通的货币。目前为止，没有任何国家发行过数字货币，我国也是。因此任何自称是国家发行的数字货币的，都是诈骗。

数字货币通过运营公司交易的模式为: 以瑞波币为例，瑞波币由专业运营公司OpenCoin 运营，Ripple协议最初是基于支付手段设计的，设计思路是基于熟人关系网和信任链。要使用 Ripple 网络进行汇款或借贷。

前提是在网络中收款人与付款人必须是朋友，或者有共同的朋友( 经过朋友的传递形成信任链) ，否则无法在该用户与其他用户之间建立信任链，转账无法进行。

(10)数字货币的法律属性扩展阅读：

交易模式：

现阶段数字货币更像一种投资产品，因为缺乏强有力的担保机构维护其价格的稳定，其作为价值尺度的作用还未显现，无法充当支付手段。数字货币作为投资产品，其发展离不开交易平台、运营公司和投资者。

交易平台起到交易代理的作用，部分则充当做市商，这些交易平台的盈利来源于投资者交易或提现时的手续费用和持有数字货币带来的溢价收入。交易量较大的平台有 Bitstamp、Gathub、Ripple Singapore、SnapSwap 以及昔日比特币交易最大平台日本 Mt.Gox 和中国新秀瑞狐等。