中国创造的数字货币

① 中国有哪些数字货币

我国未发行数字货币，现有的数字货币全部为非法。

央行提示称，尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通。而数字货币是可以被用于真实的商品和服务交易，但只有国家发行的数字货币才是法定数字货币。

“我国的法定货币是人民币。”央行货币金银局在风险提示中再次强调，人民币由中国人民银行统一印制、发行。

(1)中国创造的数字货币扩展阅读：

随着以比特币为代表的虚拟币价格飙涨，数字货币及其背后的区块链技术引起全球金融界的高度关注。事实上，在我国目前仍然尚未发行法定数字货币。近日，央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。

2013年央行联合五部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》，明确将比特币等非法定数字货币定义为虚拟商品，它不是以货币和法币形式存在。

同时，数字货币也有别于电子支付。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式感受类似，但是两者从本质上还是有着较大区别。在数字货币之前，金融业已经高度信息化。

如网上银行、微信、支付宝等支付电子化逐渐普及，实物现金仅占全部流通货币的极少部分。尽管如此，因其交易时所用的钱都是通过银行账户而来，实际上还是对应着一张张钞票。

当前市场上数字货币多涉传销。

数字货币本是可以提高交易效率的新型技术，却被不法分子盯上，以其名义进行传销和诈骗。

央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。央行提示称，近期，个别企业冒用我行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。

央行在风险提示中强调，我行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

同时，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗，请广大公众提高风险意识，理性谨慎投资，防范利益受损。

② 带你了解DCEP、USDT、ULAM、LIBRA

DCEP

DCEP（Digital Currency Electronic Payment）是中国自己的数字货币。从英文字面意思来看，更强调电子支付。不过，它的定位和人民币一样，只是以数字货币的形式表现出来的。DCEP采用了区块链技术。一旦发行，会通过双层运营体系发到我们普通人手里。央行把DCEP发给银行，我们用现金去银行兑换DCEP。但是DCEP并不会像比特币一样完全是无需许可的无国界的区块链运行体系，不可能很快成为跨境国际支付清算体系。

1、发行DCEP是可以取代现金，所以纸质现金的频繁使用导致的破损、找零不方便等缺点和数字货币一样，统统没有了。

2、DCEP不同于微信和支付宝，无需账户、无需手续费、无需联网，就能够实现价值转移。

3、和背靠社交网站的Libra相比，它更加稳定，它由央行直接发行，价值只与人民币挂钩，不会面对商业银行和企业倒闭的问题，安全性极高。

Libra

全球社交巨头Facebook的加密货币项目Libra于2019年6月18日发布白皮书。Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra旨在成为一个新的去中心化区块链，低波动性的加密货币和一个智能合约平台，旨在创造一个新的机会，负责任的金融服务创新。

Libra是一个数字货币项目，它的使命是建立一套简单、无国界的货币，并且建立为全球数十亿人服务的金融基础设施。

USDT

USD（简称USDT），中文名称为泰达币也成为稳定币。发行 USDT 的 Tether 公司，原名 Realcoin，注册地为马恩岛和香港。2014年，Realcoin 公司更名为Tether。2015年，Tether 公司发行的 Tether 在交易平台 bitfinex 和 Poloniex 上线，此后又在更多的大型交易平台上线。它是将现金转换成数字货币，锚定或将美元、欧元和日元等国家货币的价格挂钩。是目前最大的一个稳定币。

ULAM

 

ULAM（简称ULAM），中文名字为乌拉姆。该项目与2018年10月发布白皮书。ULAM的使命是达成共识竟如此简单。ULAM利用哈希函数的特性创造出超低能耗，完全去中心化和高度稳定性的全新共识算法。现已经上线很多家交易所。

③ 中国有发行数字货币吗

中国发行过数字货币。

从2014年开始，中国人民银行就已经组建团队研究发行数字货币问题。

发行数字货币会使我国经济有一定的可编程性，使得经济金融调控会有更加明确的方向，而数字货币实行的全网分布式记账模式，将有效提升我国经济的信用度。目前法定数字货币的发行并没有时间表。

2016年1月20日，中国人民银行召开了数字货币研讨会，对外宣布正在研发并争取早日推出数字人民币。此次会议上，众多专家就数字货币发行的总体框架、货币演进中的国家数字货币、国家发行的加密货币等专题进行了研讨。

中国人民银行副行长范一飞称，央行于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和运算框架、数字货币关键技术、数字货币发行流通环境、数字货币面临的法律问题、数字货币对经济金融体系的影响、法定数字货币与私人类数字货币的关系、国外数字货币的发行经验等进行了深入研究。

数字货币的具体形态可以是一个来源于实体账户的数字，也可以是记于名下的一串由特定密码学与共识算法验证的数字。如果只是普通数字配上数字钱包，还只是电子货币；如果是加密数字存储于数字钱包并运行在特定数字货币网络中，这才是纯数字货币。

(3)中国创造的数字货币扩展阅读：

根据央行团队的研究成果可以确定，类似比特币这种去中心化的创造方式,显然不适用于未来法定数字货币。

中国人民银行行长周小川在接受媒体专访时，曾经详细介绍了央行的数字货币研究工作，他强调,未来的数字人民币作为法定货币必须由中央银行来发行。

据中国人民银行科技司副司长兼数字货币研究所筹备组组长姚前介绍，目前中国的数字货币在设计时的初步考虑是：由央行主导，在保持实物现金发行的同时发行以加密算法为基础的数字货币，M0的一部分由数字货币构成，为了充分保障数字货币的安全性，发行者可以采用安全芯片为载体来保护密钥和算法运算过程的安全。

中国人民银行条法司副司长的刘向民撰文指出，现行的《中华人民共和国人民币管理条例》中对人民币的定义为“中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。”

“对于‘无形’的数字货币而言，既无‘印制’的可能，也没有‘纸币和硬币’的载体。”应当立法明确数字货币是人民币的一种表现形式，其发行权由中国人民银行行使，并对相关的定义做适当调整。

一是对现有的《人民币管理条例》进行部分修订；二是由全国人大出台特别决定，宣布发行数字货币，并对数字货币发行和使用中的相关问题作出规定；三是对数字货币发行和使用所涉及的《中国人民银行法》、《物权法》、《反洗钱法》等多部法律进行逐一修改；四是制定专门的《数字货币法》。

④ 全球各国的国家法定数字货币的发展过程和比较分析

目前为止，只有极少数国家已经推出了自己的国家法定数字货币，而其他大多数国家仍在探索与研究中。以下是一些国家法定数字货币的发展过程和比较分析：
1. 中国： 中国是第一个推出国家法定数字货币（CBDC）并开始测试和试点的国家。2020年10月，中国人民银行（PBOC）宣布唯悔团正式启动数字人民币（DCEP）的国内公测，DCEP在全国范围内进行试点，并于2021年宣布将在东京奥运会和北京冬奥会期间开展包括数字支付在内的特殊应用。DCEP的设计目标是加强货币政策的实施、缩小支付利益格差、增强支付体验等。
2. 瑞典： 瑞典是世界上对现金依赖性最小的国家之一，最近已开始开展中央银行指橘数字货币的项目。瑞典央行于2020年开始试图实现数字货币，并于2021年推出了针对数字货币测试的实验室。
3. 欧洲： 欧盟和欧洲央行正在考虑数字欧元的概念，预计在2021年底之前创造一个方程式。欧洲央行随后表示将进一步探讨数字欧元的概念，并计划在2021年中发布一份详细的报告，来经过欧盟会员国和市民的论证和反馈意见。
4. 美国： 美国联邦储备委员会（Federal Reserve）正在努力研究发行数字货币。2020年，一项报道表明美国联邦储备前握委员会正在考虑数字美元，但尚未公布任何细节。但是，最近的迹象表明，美国的央行正在积极寻求进行相关的测试，加强对数字货币的控制和监管。
5. 英国： 英国现在正在积极探索是否有必要发行数字货币，并就推出一个中央银行备用数字货币（CBDC）方案发布了一份咨询文件。
总而言之，由于法定数字货币存在各种不同国家或地区的法律、监管和技术框架限制，以及公众对数字货币的接受度，因此真正意义上的“全球国家法定数字货币的发展比较分析”尚不具备充分的条件，但是各国正在通过试点和研究来探索利用数字货币带来的潜在优势。

⑤ 国际主流货币有哪些中国数字货币有多少国家流通

中国数字货币只有一种，叫央行数字货币。
全称为中央银行数字货币，是由中国人民银行发行的合法数字货币。数字货币自身在国内都是合法存在的，数字货币在国内被定义为互联网商品，只是相关的监管仍旧是一片空白。中国数字货币是通过数字网络技术创造的一种电子货币，它还具有网络数据包的主要特征。知名度较高的数字货币分别有比特币、莱特币、瑞泰币、千金卡、狗狗币

⑥ 央行将推出数字货币（DCEP）对整个社会会产生什么影响

央行早在 2014 年就成立了数字货币研究小组，2019 年启动闭环测试。在比特币和拟发行 Libra 的 冲击下，据国际清算银行统计，全球有10%的央行考虑在发行数字货币。我国的这个 DCEP属于法定加密数字货币，是把基于国家信用的纸钞改为了加密数字串形式，致力于对 M0 的部分替代。（关于什么M0、M1、M2，还有大家一直说的印钞、放水，有兴趣的可以看下链接里的文章。既和加密数字货币BTC、ETH不一样，也和电子货币不一样。

中国法定货币原型构想

一，与电子支付的区别

电子货币属于货币流通体系里的 M2。包括银行卡、网银等，以及近年来发展起来的第三方支付（支付宝等）。DCEP 则属于M0，是中央银行的负债，具有无限法偿性。

我国的M1、M2通常基于商业银行账户体系，已基本实现了电子化。这次的DCEP是基于央行账户体系，应该是电子支付的一种补充形式。

DCEP 并不需要绑定银行卡。我们用的支付宝、微信需要绑定银行卡，就意味着我们只是借用了支付宝等的支付形式，资金结算划拨等还是要在传统的银行账户内完成。而DCEP集交易和结算于一体，可以省去后台清算、结算等环节，从而降低整个社会的交易成本，提升交易效率。

二、与现钞的区别

DCEP 的本质属性和现钞没有区别。主要改进在更加便携和即使匿名也可追溯、可控制上。现钞有造假、洗钱、受贿等风险。DCEP 从技术上拥有不可伪造性、可编程性与可追踪性，同时也可分为更小的货币单位，相比纸钞更易国家统一管理，更具公平性与安全性。

纸钞也更易传播细菌。

三、对社会的影响

我们现在用第三方支付、pos机刷卡等进行大额转账交易或者提现时需要支付手续费。而DCEP在目前传出来的构想上，是要做到同使用纸钞一样，去掉中间的交易媒介，个人或者单位没有额外的费用需要支付。

就目前，针对普通老百姓交易而言，并不会产生太大的改变。第三方支付一定时间内一定还是主流方式。DCEP可能会对一些大中额交易产生影响。

针对全社会或者行业而言，金融基础设施的建设可能在短期内迎来大发展。向好银行IT 服务商，芯片厂商，大数据技术商。

长期可能继续开发出全新的应用场景和应用设施

⑦ 2023澶琛屾暟瀛楄揣甯佺涓鑲

2023澶琛屾暟瀛楄揣甯佺涓鑲

鏁板瓧浜烘皯甯侊紙e-CNY锛夋槸鎸囦腑鍥戒汉姘戦摱琛屽彂琛岀殑鐢靛瓙璐у竵锛屽畠鏄涓绉嶅叏鏂扮殑鏀浠樻柟寮忥紝浠ュ尯鍧楅摼鎶鏈涓哄熀纭锛岀敱澶琛岀洿鎺ュ彂琛屽拰绠＄悊鐨勶紝鍏锋湁璐у竵绠＄悊浣撶郴锛屽彲浠ョ敤浜庢暟瀛楁敮浠樺拰杞绉伙紝瀹炵幇浜嗚揣甯佺殑鏁板瓧鍖栥傚ぎ琛屾暟瀛楄揣甯佺涓鑲★紵

涓嶄箙灏变細瀹炴柦鏁板瓧浜烘皯甯佸彂宸ヨ祫锛屽凡鍏锋湁鍧氬疄鐨勮瘯鐐圭粡楠屽拰浜烘皵鍩虹銆

铏界劧鏁板瓧璐у竵鏄浜烘皯甯佷粖鍚庡彂灞曞彂琛岀殑涓涓閲嶈佽秼鍔匡紝浣嗙敱浜庡悇绉嶅師鍥狅紝鏁板瓧璐у竵涓庣焊甯佺殑鍙戣岃繕灏嗗湪涓涓杈冮暱鐨勬椂闂村唴骞惰岋紝绀句細娴侀氫笂涔熷悓鏍蜂細闀挎湡骞惰屻

鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鏁翠綋鐗规т笌浣跨敤鏂瑰紡涓庣焊閽炲畬鍏ㄧ浉鍚岋紝杩欑嶈揣甯佺殑涓昏佸畾浣嶆槸娴侀氫腑鐜伴噾锛圡0锛夛紝鐩鍓嶄富瑕佸畾浣嶆槸鍦ㄦ暟鐮佺粡娴庝腑鎻愪緵閫氱敤鎬х殑鍩虹璐у竵銆備腑鍥戒汉姘戦摱琛屽规ょ爺鍙戦珮搴﹂噸瑙嗭紝璐у竵鐨勪娇鐢ㄦ祦閫氫弗鏍艰窡闅忋婁腑鍥戒汉姘戦摱琛屾硶銆嬪拰銆婁汉姘戝竵绠＄悊鏉′緥銆嬶紝浜ゆ槗鑰呬笉鍙鍖垮悕锛屼娇璧勯噾娴佸悜娓呮櫚閫忔槑锛岃兘澶у姏闃茶寖闃茶寖鎵撳嚮娲楅挶銆佹亹鎬栬瀺璧勫拰閫冪◣绛夎繚娉曠姱缃琛屼负锛岄愭ユ墦閫犳洿鍔犵ǔ寤虹殑閲戣瀺浜ゆ槗甯傚満銆

鏁板瓧浜烘皯甯佽秼鍔匡細

缁х画鎺ㄥ箍锛氫腑鍥藉皢缁х画鍚戞洿澶氬煄甯傚拰鍦板尯鎺ㄥ箍鏁板瓧浜烘皯甯侊紝骞堕紦鍔卞晢涓氭満鏋勭Н鏋佽繍鐢ㄦ暟瀛椾汉姘戝竵杩涜屼笟鍔℃椿鍔锛屼互鏀鎸佹暟瀛楃粡娴庣殑鍙戝睍銆

閲戣瀺鍒涙柊锛氭暟瀛椾汉姘戝竵鐨勬帹骞垮皢鍒涢犻噾铻嶅垱鏂扮殑鏈轰細锛屼緥濡傛帹鍑烘暟瀛楅噾铻嶄骇鍝併佹彁楂樻敮浠樻晥鐜囩瓑锛屼績杩涢噾铻嶉嗗煙鐨勫彂灞曘

鍥介檯鍖栬秼鍔匡細鏁板瓧浜烘皯甯佷篃灏嗚蛋鍚戝浗闄呭寲锛屼腑鍥芥暟瀛椾汉姘戝竵宸茬粡寮濮嬪湪娴峰栭愭笎寰楀埌璁ゅ彲锛屼緥濡傛帹骞垮埌鈥滀竴甯︿竴璺鈥濇部绾垮浗瀹跺拰鍦板尯绛夛紝棰勮℃湭鏉ュ皢浼氭寔缁鎷撳睍鍥介檯褰卞搷鍔涳紝淇冭繘鍥介檯璐告槗鍜岀粡娴庡彂灞曘

涓浜轰娇鐢ㄥ満鏅鐨勬嫇灞曪細闅忕潃鏁板瓧浜烘皯甯佷娇鐢ㄥ満鏅鐨勬墿澶э紝鏈鏉ュ彲鑳戒細瑙佽瘉鏇村氱殑鍦烘櫙搴旂敤锛屼緥濡傛櫤鑳藉跺眳銆佺エ鍔°佷氦閫氱瓑銆

鍒涙柊搴旂敤锛氭暟瀛椾汉姘戝竵鍏锋湁鏁板瓧鍖栥佸彲缂栫▼銆佸尶鍚嶆х瓑鐗圭偣锛屾湭鏉ュ彲浠ュ湪璧勪骇璇佸埜鍖栥佹櫤鑳藉悎绾︺佸尯鍧楅摼绛夐嗗煙寰楀埌骞挎硾搴旂敤锛屼负閲戣瀺鍜岀粡娴庨嗗煙鐨勬暟瀛楀寲杞鍨嬫彁渚涙柊鐨勬敮鎸佸拰鍔ㄥ姏銆

鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鍙戣屾剰鍛崇潃涓鍥藉ぎ琛屽紑濮嬪疄楠岋紝鏈夋湜鏀瑰彉浼犵粺閲戣瀺浣撶郴鐨勮繍浣滄柟寮忥紝鎻愰珮鏀浠樻晥鐜囧拰瀹夊叏鎬э紝淇冭繘閲戣瀺绉戞妧鐨勫彂灞曘傜洰鍓嶏紝鏁板瓧浜烘皯甯佸凡缁忓紑濮嬪湪涓鍥界殑涓浜涘煄甯傝繘琛屾祴璇曞拰搴旂敤锛屽苟涓旀湁鏈涘湪鏈鏉ラ愭ユ墿澶у簲鐢ㄨ寖鍥淬傚挨鍏跺圭櫨鎯犺瘉鍒歌繖鏍峰崗鍔╄瀺璧勭殑閲戣瀺鏈烘瀯鑰岃█锛岃法澧冧氦鏄撶殑杞鍙樻寚鏃ュ彲寰咃紝涓浜涙兂璧存腐涓婂競鐨処PO鍙浠ョ渷鍘荤箒澶嶇殑铻嶈祫鎵嬬画锛屽姞蹇涓婂競鑼冨洿锛屾墿澶у崌鍊肩┖闂淬

鎬荤殑鏉ヨ达紝鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鍙戝睍鍓嶆櫙骞块様锛屾湭鏉ヤ篃闇瑕佹寔缁鍏虫敞鍏舵妧鏈杩涘睍鍜屾斂绛栧彉鍖栥

杩欐槸鎴戞暣鐞嗙殑銆11鍙鏁板瓧浜烘皯甯侀緳澶磋偂銆嬶紝璁板緱淇濆瓨鏀惰棌锛屾柊鏉ョ殑灏忎紮浼寸偣鐐瑰叧娉锛

缈犲井鑲′唤

鍖椾含娴锋穩鍥借祫濮旀棗涓嬬殑鍟嗕笟榫欏ご浼佷笟锛屸滃晢涓+绗涓夋柟鏀浠樷濆弻涓讳笟锛屽凡鏀鎸佹暟瀛椾汉姘戝竵鏀浠樻敹娆撅紝鍏鍙哥殑涓昏佷骇鍝佸寘鎷鐧捐揣涓氬姟銆佺熻祦涓氬姟銆佽秴甯備笟鍔°佺涓夋柟鏀浠樸20骞村叕鍙歌崳鑾封滃叏鍥藉晢璐告祦閫氭湇鍔′笟鍏堣繘闆嗕綋鈥濄佲滀腑鍥芥秷璐硅呬俊璧栧搧鐗屸濈瓑绉板彿锛屽搧鐗屽奖鍝嶅姏缁х画宸╁浐銆傛捣绉戣瀺閫氫綔涓哄叿鏈夌涓夋敮浠樹笟鍔＄墝鐓х殑涓氬唴棰嗗厛鏈烘瀯锛屾敹鍗曚氦鏄撹勬ā鎸佺画浣嶅眳琛屼笟鍓嶅垪锛岃勬ā浼樺娍鍙婂厛鍙戜紭鍔挎槑鏄俱傛帶鑲″瓙娴风戣瀺閫氬凡涓庡氬堕摱琛屽湪鏁板瓧浜烘皯甯佺嚎涓嬫敹鍗曢嗗煙杈炬垚鍚堜綔锛屽叿澶囨暟瀛椾汉姘戝竵璺ㄨ屽彈鐞嗚兘鍔:鐩鍓嶅叕鍙告棗涓嬫墍鏈夊晢鍦哄潎鍙浣跨敤鈥滄暟瀛椾汉姘戝竵鈥濊喘鐗┿

楂樹紵杈

涓鍥介嗗厛鐨勯噾铻嶄俊鎭鍖栬蒋浠朵骇鍝佸拰缁煎悎鏈嶅姟鎻愪緵鍟嗕箣涓锛岃兘澶熸彁渚涢噾姘戞暟鍩庝俊鏁磋В鍐虫柟妗堢殑IT鏈嶅姟鍟嗕箣涓:鍏鍙稿叿鏈夊尯鍧楅摼銆佹暟瀛椾汉姘戝竵鐩稿叧涓氬姟鏂归潰鐨勬妧鏈锛屽苟宸茬粡搴旂敤鍒板疄闄呬笟鍔′腑

妤氬ぉ榫

鍥藉唴鏈鍏疯勬ā鐨勬櫤鑳藉崱鍙婂叾缁煎悎瀹夊叏瑙ｅ喅鏂规堢殑鎻愪緵鍟嗕箣涓锛屽浗鍐呰緝鏃╀粠浜嬫暟瀛椾汉涓庝骇鍝佸紑鍙戠殑浼佷笟涔;鍏鍙哥揣璺熷ぎ琛屾暟瀛椾汉姘戝竵璇曠偣姝ヤ紣锛屽弬涓庣浉鍏虫妧鏈瑙勮寖涓庢爣鍑嗙殑鐮旂┒鍜屽埗瀹氾紝鏁板瓧浜烘皯甯佷骇鍝佺煩闃靛垵姝ュ舰鎴愶紝鐢ㄦ埛渚с佸彂琛屼晶銆佸彈鐞嗕晶銆佺郴缁熶晶浜у搧鍧囧凡瀹屾垚鍩虹鎶鏈绉绱浠ュ強鍘熷瀷浜у搧鐮斿彂锛屽叕鍙搁栧舵帹鍑轰簡鍙岀荤嚎浜ゆ槗鍔熻兘鐨勬暟瀛椾汉姘戝竵纭閽卞寘锛岀爺鍙戠敓浜х殑鈥滃彲瑙嗗崱纭閽卞寘鈥濓紝鍦ㄤ笂娴锋煇鍦烘櫙鐨勪娇鐢ㄥ睘鏁板瓧浜烘皯甯佺‖閽卞寘鐨勯栨″叕寮浜鐩

涓绉戞睙鍗

鍥藉唴棰嗗厛鐨勬櫤鎱ц储鏀跨患鍚堣В鍐虫柟妗堜緵搴斿晢锛屽浗鍐呭皯鏁板嚑瀹跺叏鍥芥х殑璐㈡斂淇℃伅鍖栧缓璁炬湇鍔″晢锛屼汉姘戦摱琛屻佽储鏀块儴鍥藉簱璧勯噾鐢靛瓙鏀浠樻爣鍑嗙殑涓昏佸弬涓庤咃紝鍏鍙稿湪绉鏋佹帰绱㈠寘鎷鍩轰簬璐㈡斂鍥藉簱闆嗕腑鏀浠樼數瀛愬寲鐨勬暟瀛椾汉姘戣屽簲鐢ㄥ湪鍐呭拰鏁板瓧浜烘皯鑰屼笟鍔″強搴旂敤;22骞4鏈堬紝鍏鍙镐笌鑻忓窞甯傝储鏀垮眬绛捐浜嗗熀浜庤储鏀垮浗搴撻泦涓鏀浠樼數瀛愬寲鐨勬暟瀛椾汉姘戝竵搴旂敤寮鍙戠殑鎴樼暐鍚堜綔鍗

澶╄瀺淇

鍥藉唴棣栧剁綉缁滃畨鍏ㄤ紒涓:缃戠粶瀹夊叏鏄鏁板瓧璐у竵涓氬姟寮灞曠殑鍩虹涓庝繚闅滐紝鍏鍙哥Н鏋佸弬涓庝簡鐩稿叧鏂瑰悜鐨勬爣鍑嗗埗瀹氾紝鐩鍓嶅弬涓庣殑鏁板瓧璐у竵鐩稿叧缃戠粶瀹夊叏鍥藉/琛屼笟鏍囧噯涓昏佹湁銆婁俊鎭瀹夊叏鎶鏈鍖哄潡閾句俊鎭鏈嶅姟瀹夊叏瑙勮寖銆嬨婂叕閽ュ瘑鐮佸簲鐢ㄦ妧鏈浣撶郴妗嗘灦瑙勮寖銆嬨婂紑鏀剧殑韬浠介壌鍒妗嗘灦銆嬨婂姩鎬佸彛浠ゅ瘑鐮佸簲鐢ㄦ妧鏈瑙勮寖銆嬨婁俊鎭瀹夊叏鎶鏈浼犺緭灞傚瘑鐮佸崗璁(TLCP)銆嬨婇噾铻嶆暟鎹瀹夊叏鏁版嵁鐢熷懡鍛ㄦ湡瀹夊叏瑙勮寖銆嬨婇噾铻嶈屼笟缃戠粶瀹夊叏绛夌骇淇濇姢娴嬭瘎鎸囧崡銆嬬瓑锛屽逛簬鏁板瓧璐у竵涓氬姟鐩稿叧鏂瑰悜锛屽叕鍙镐篃浼氱Н鏋佷笌閲戣瀺绛変富绠℃満鏋勫悎浣滐紝鍚屾椂鏄鎷ユ湁杈冨己鎶鏈瀹炲姏鍜屼赴瀵岀粡楠岀殑姘戞棌缃戠粶瀹夊叏棰嗗啗浼佷笟涔嬩竴銆

閲戣瘉鑲′唤

閲戣瀺绉戞妧鍏ㄩ嗗煙鏈嶅姟鍟;鍏鍙稿嚟鍊熷湪鏀浠樼粨绠楃戞妧棰嗗煙鍐呰В鍐虫柟妗堢殑鍏堣繘鎶鏈锛屽熀浜庢暟瀛椾汉姘戝竵绯荤粺浣撶郴鐨勫叏鍦烘櫙鏀浠樿В鍐虫柟妗堝凡鐮斿彂瀹屾垚锛22骞翠笂鍗婂勾涓鏍囦腑閭閭鎯犱竾瀹堕摱琛屽ぇ鏀跺崟椤圭洰锛屽寘鍚鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鍦烘櫙鍙楃悊:瀛愬叕鍙稿寳浜浜鸿胺绉戞妧浜21骞村畬鎴愪簡鏀浠樼粨绠椾骇鍝侀拡瀵规暟瀛楄揣甯佸叧鑱旀敮鎾戜綋绯荤殑鍗囩骇鏀归犮

鏄熺綉閿愭嵎

鍥藉唴棰嗗厛鐨処CT搴旂敤鏂规堟彁渚涘晢;鍏ㄨ祫瀛愬叕鍙稿崌鑵捐祫璁鐨勬敮浠樹骇鍝佸凡鍏ㄧ嚎鏀鎸佹暟瀛椾汉姘戝竵锛屽苟涓旀寔缁鍔犲ぇ鏂颁骇鍝佺殑鐮斿彂鎶曞叆:鍏鍙告ｇН鏋侀厤鍚堝悇澶ч摱琛屽紑灞曟暟甯佽瘯鐐瑰紑鍙戝強搴旂敤鍦烘櫒寤鸿惧伐浣滐紝浜у搧宸插湪澶氫釜璇曠偣鍩庡競鐨勯」鐩涓钀藉湴浣跨敤銆

骞跨數杩愰

鏁扮爺鎵鐨勬暟甯佽瘯鐐瑰弬涓庡崟浣嶄箣涓;鍏鍙稿彲涓2.0灞傜殑鍏澶у浗鏈夐摱琛屾彁渚涙暟瀛椾汉姘戝竵纭閽卞寘銆佸晢鎴烽挶鍖呫佸紑绔嬭惧囩瓑浜у搧锛屽弬涓庢暟瀛椾汉姘戝竵鐨勮繍钀ュ強鍏戞崲鐜鑺;涓2.5灞傜殑鍏朵粬鍟嗕笟閾惰屽強鏈烘瀯鎻愪緵鏅鸿兘鍚堢害銆佹暟瀛椾汉姘戝竵鏀浠橀氶亾銆佹牳蹇冧笟鍔＄郴缁熺瓑鐢熸佷骇鍝侊紝鍙備笌鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鏀浠樼粨绠楀拰鍦烘櫙钀藉湴鐜鑺傦紝鍏鍙告暟瀛椾汉姘戝竵浜у搧鍙婄浉鍏宠В鍐虫柟妗堝凡琚鏁板崄涓涓昏佸煄甯傞噰鐢ㄣ

鏂板ぇ闄

鏁板瓧鍖栨湇鍔″晢:鍏鍙稿叏绯诲垪鏅鸿兘POS鍧囧凡鏀鎸佹暟瀛楄揣甯佹敮浠橈紝瀹炵幇绾夸笅娑堣垂鐜澧冧笌鏁板瓧璐у竵鐨勬棤缂濆规帴锛屽叕鍙稿凡鑾峰緱7椤规暟甯佽蒋浠惰憲浣滄潈;鎺ц偂瀛愬叕鍙镐簹澶у叕鍙哥殑鍏ㄨ祫瀛愬叕鍙镐簹澶ф暟绉戜笓娉ㄤ簬鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鐢熸佸缓璁炬敮鎾戝強杩愯惀鏈嶅姟绛変笟鍔★紝鍚屾椂鍦ㄦ暟瀛椾汉姘戝竵鍥介檯鍖栭厤濂楄炬柦鐨勫缓璁惧強杩愯惀鎺ㄥ箍涓绉鏋佸憳鐚鍔涢噺銆

姊︾綉绉戞妧

鍥藉唴棰嗗厛鐨勪簯閫氫俊鏈嶅姟鍟;鍏鍙稿簲鐢ㄤ簬鏁板瓧浜烘皯甯侀挶鍖呴」鐩鐨勪笓鍒┿095涓绉嶅熀浜5G娑堟伅鐨勬暟瀛椾汉姘戝竵鏀浠樻柟娉>宸叉敹鍒板垵姝ュ℃煡鍚堟牸閫氱煡涔︼紝鐩鍓嶈繕鍦ㄧ敵璇蜂腑;鍏鍙哥殑鏁板瓧浜烘皯甯侀挶鍖呴」鐩鍙閫氳繃5G瀵屽獟浣撴秷鎭涓庡紑鍒涙Chatbot涔嬮棿鐨勮烦杞灏嗙敤鎴风暀鍦ㄦ墜鏈轰俊绠憋紝瑙ｅ喅浜咹5鏀浠樼殑瀹夊叏闅愭偅锛屾湭鏉ュ彲涓庨摱琛5G娑堟伅鎺ュ彛瀵规帴锛屾棤闇涓嬭浇App鍗冲彲瀹屾垚涓绯诲垪瀹夊叏鏀浠樸

绉戝垱淇℃伅

鍥藉唴鏁板瓧鏀垮簻涓庢櫤鎱т紒涓氶嗗煙棰嗗厛鐨勪俊鎭鍖栫患鍚堟湇鍔℃彁渚涘晢:鍦ㄦ暟瀛椾汉姘戝竵鏂归潰锛屽叕鍙镐笌宸ュ晢閾惰屾箹鍗楀垎琛岀瓑琛屼笟宸ㄥご锛屽叡鍚屽缓璁炬暟瀛椾汉姘戝竵璇曠偣锛屽湪鍏鍙哥浉鍏抽渶瑕佹湁鏀浠樺姛鑳界殑浜у搧涓锛屽皢鏀鎸佹暟瀛椾汉姘戝竵鏀浠樻柟寮忋

鍚鏄庢槦杈

鍥藉唴鏈鍏峰疄鍔涚殑銆佹嫢鏈夊畬鍏ㄨ嚜涓荤煡璇嗕骇鏉冪殑缃戠粶瀹夊叏渚涘簲鍟嗭紝鍏鍙稿湪閲戣瀺琛屼笟娣辫曞氬勾绱у瘑璺熻釜閲戣瀺浜т笟鐨勬暟瀛楀寲鍦烘櫙锛屽弬涓庢暟瀛楄揣甯佸畨鍏ㄥ缓璁撅紝鍥寸粫鏁板瓧璐у竵鍦烘櫙鎻愪緵鍏ㄩ潰鐨勫畨鍏ㄤ繚鎶わ紝鍏朵腑鍖呭惈鏁版嵁瀹夊叏銆佺綉缁滃畨鍏ㄥ強搴旂敤瀹夊叏鐨勪骇鍝佸強鏈嶅姟銆

⑧ 美媒警惕：数字人民币，可能动摇美国力量的支柱

“数字人民币可能动摇美国力量的支柱”，美国《华尔街日报》4月5日推出长篇报道，介绍中国的数字人民币。虽然报道免不了“酸”一番中国借数字人民币进行“监控”，“侵犯隐私”，但也评价中国的这一举措可能动摇美元的全球金融体系“霸主”地位，有效应对美国借助美元这一“武器”所实施的制裁。

实际上，就连美国财政部长耶伦和美联储主席鲍威尔都表示，正在认真研究中国的数字人民币，以及美元数字化的可行性。但在这个潜力巨大的市场，美媒认为中国已“先行一步”。

《华尔街日报》：中国创造了自己的数字货币，这在世界主要经济体中尚属首次

“数字人民币，可能动摇美国力量的支柱”

“一千年前，当钱指的还是硬币的时候，中国发明了纸币。现在，中国政府正数字化地制造现金，而这种针对货币的再想象，可能动摇美国力量的支柱。”

《华尔街日报》开篇如此形容中国的数字人民币。报道介绍说，第二次世界大战以来，美元一直是全球金融体系的“霸主”，但中国正尝试包括货币数字化在内的更多形式，在这些未来技术上“先行一步”。

数字人民币资料图 澎湃影像图

报道解释说，虽然现在美国的苹果支付（Apple Pay）和中国的微信支付，已经让交易变得虚拟化，但这些只是电子转账的方式，而中国的数字人民币，实际上是把法定货币变成计算机代码，这是最大的差别。

在谈及我国法定数字货币时，中国人民银行行长易纲曾介绍称，央行把数字货币和电子支付工具结合起来，将推出一揽子计划，目标是替代一部分现金。也就是说，我国的法定数字货币，就是纸钞的数字化替代，是“人民币的数字化”。

根据国际清算银行的数据，在国际外汇交易中，美元的比例远远超过其他所有货币，约占88%，人民币只占4%。但《华尔街日报》援引的分析人士和经济学家说，数字化本身不会让人民币在国际银行电汇中成为美元的竞争对手，但以这种新的货币形式，人民币可能会在国际金融体系的边缘“受到欢迎”。

其中的一种使用场景，就是应对美国借助美元施加的国际制裁。报道解释称，目前全球超过2.1万家银行开展业务时，都需要用到美元，而美国也一直以来都在主动要求了解主要跨境货币的走势。

这可以让美国通过禁止银行与个人和机构交易，将这些实体冻结在全球金融体系之外，外界也一直批评这种做法是“美元武器化”。

实际上，美国财政部有个所谓受制裁个人和公司数据库，几乎涉及地球上每个国家。长期以来，美国都对伊朗和朝鲜施加制裁，让这两个国家的经济“举步维艰”。而在今年2月缅甸局势发生动荡后，美国也利用制裁手段阻止缅甸高级军官的金融资产通过银行流动。

目前，世界上主要银行都有“银行国际代码”（SWIFT Code）。用户电汇时，汇出行按照收款行的银行国际代码发送付款电文，就可将款项汇至收款行。

报道称，这种用于商业银行之间转账的信息网络可以受到美国政府的监控，但如果使用数字人民币，就不需要使用银行国际代码。

此外，《华尔街日报》也注意到了中国近期在数字人民币上的一系列动作。例如，2月24日，中国央行宣布，中国人民银行数字货币研究所与香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行宣布联合发起多边央行数字货币桥研究项目（m-CBDC Bridge），旨在 探索 央行数字货币在跨境支付中的应用。该项目得到了国际清算银行香港创新中心的支持。

《华尔街日报》因此推测说，中国正将数字人民币定位为国际使用，并将其设计为摆脱全球金融体系的束缚。它将为贫困国家的人们提供国际转账的选项，而即使是有限的国际使用也可能减轻美国制裁的影响。

“数字化货币可能会重塑金融业的基本面，就像亚马逊颠覆零售业、优步（Uber）颠覆出租车行业那样。”

美元也想数字化，但专家担忧：或做出一些糟糕的政策选择

《华尔街日报》的报道中，也提到了一些数字人民币在中国国内的应用场景。最近几个月的测试中，中国有超过10万人下载了央行推出的一款手机应用程序，用户可以在包括星巴克和麦当劳在内的商家内，消费政府发放的小型数字现金。

2月24日，成都数字人民币消费红包测试活动启动 澎湃影像图

一名北京女子就向《华尔街日报》表示，数字人民币“很不错”，她只需要用手机对准扫描仪，就可以为女儿的生日照片付款。

《华尔街日报》评论称，数字货币“看起来像是政府实现宏观经济的潜在工具”，实时跟踪人们的支出，加快救灾速度，或者标记犯罪活动。但这家媒体毫无根据地说，中国政府将因此“获得巨大的新权力”，为“国家监控提供一个新的工具”。

不过报道里也提到，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春近期向外界表示，数字人民币具有可控匿名的特征，满足合理的匿名支付和隐私保护需求。例如，电信运营商参与了数字人民币的研发，但根据有关法律规定，电信运营商不得将用户信息披露给央行等第三方。因此，用手机号开立的数字人民币钱包对于央行和各运营机构来说，是完全匿名的。

实际上，美国的财政官员， 以及各类经济学家都认识到了数字货币的重要性，甚至将其上升到“国家安全”的高度。

最近几周，当被问及中国等国家货币的数字化可能会对美元产生何种影响时，美国财政部长耶伦和美联储主席鲍威尔都表示，正在认真研究这个问题，以及美元数字化的可行性。

例如，近期的一场参议院听证会上，有美国参议员询问美元数字化的可行性，以及能否继续帮助捍卫美国的“霸主”地位。

对此，鲍威尔回答说，研究这个问题是一个“非常优先”的项目。“我们不需要成为第一个，我们需要把它做到最后。”

鲍威尔的表态，实际上不无道理，近年来数字货币已经逐步成为一个潜力巨大的市场。《华尔街日报》援引的数据显示，超过60个国家正处于研究或开发数字货币的某个阶段。而世界银行表示，全球有17亿人没有银行账户，对于他们而言，数字货币具有最大的潜力。

因此，国际货币基金组织前职员、现大西洋理事会智囊团成员利普斯基（Josh Lipsky）评价说：“任何威胁美元的事情都是国家安全问题。从长期来看，这对美元构成了威胁。”

但另一些专家有些悲观。前美联储理事、现在斯坦福大学胡佛研究所任职的沃什（Kevin Warsh）认为，中国数字化货币的步伐，让美国注意到需要现代化自身的金融基础设施。“如果我们等待5年或10年，我们可能会迎来一些非常糟糕的（数字货币）政策。”

自2020年中国开始进行有公众参与的数字人民币测试以来，数字人民币的发展逐渐进入公众视野。从2014年着手研发工作到2020年接近公开测试，数字人民币试点城市正在扩大，越来越多的公众有望体验数字人民币。

对于外界关心的跨境交易等问题，央行研究局局长王信在4月1日召开的国新办新闻发布会上表示：“我国数字人民币的设计主要是用于境内零售的支付，但是在条件成熟的时候，如果市场有这样的需求，利用数字人民币进行跨境交易，这也是可以实现的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

⑨ 中国发行的稳定币叫什么

加密数字货币市场的稳定币恰如其名，指价格波动性较低的加密货币。这里的稳定是一个相对的概念，与比特币等主流数字货币的波动性相比，法币与黄金无疑是两种价格稳定的通货。法币发行量基于国家经济体量而定，并由国家信用背书，在政府不作恶、经济稳定时期的法币便可以保持其价值稳定。黄金因为其储量有限、化学性质稳定、易分割等原因，在历史上始终具有保值特性，被称为天然的货币，如果可以将数字货币的价值与某种认可度高的法币或黄金相锚定，此种数字货币便可以保持价格的稳定性。哈耶克在《货币的非国家化》中认为货币价值的稳定性是货币认可度的关键因素，只有货币的购买力稳定，也就是对于商品总体的支配力基本保持平稳，日常支付和很多金融市场功能才可以实现。而现有的主流数字货币波动性较大，并不适合用来日常支付。为了创造一种稳定的数字货币，通常需要确定以下两个要素：
锚定利率
稳定货币与锚定物维持的稳定比率，现有数字货币的模型当中大多首先选择以1:1的汇率锚定美元或其他货币资产，以黄金为锚定物的Digix以1DGX=1g黄金的价格与黄金挂钩。
二、为什么我们需要稳定币
从现实层面来说，随着越来越多国家禁止法币交易对，投资者需要一种能够替代法币进行价值锚定的媒介进行交易，衡量持有数字货币的价值。此时稳定数字货币的概念更偏重于与某个法币或者现实资产进行锚定。
从理想层面来说，目前国家发行的法定货币体系是决策中心化的，货币的发行完全掌握在国家手中，一个国家的政治不稳定、经济危机、政府政策错误等原因都有可能导致法币价值的不稳定。此时，去中心化货币给人们提供了另外一种维持购买力的选择，避免因为货币问题产生连环效应，进一步造成经济和社会问题。届时，稳定数字货币的概念将更类似于当前货币体系，锚定于某个物价水平、经济体量以及货币需求。比特币等数字货币给规避中心化的法币风险提供了新的思路，然而主流数字货币的价格波动率阻碍了数字货币的大规模市场应用及其他场景的实现。
金融市场交易也需要数字货币的价格保持稳定。货币是金融的基础，金融市场中，对冲风险、衍生品、杠杆交易、期权等金融交易本身是对市场风险的预测与平衡，如果数字货币本身要对未来承担极端的价格风险，信贷和债务市场便很难基于价格不稳定的数字货币形成。如果有价格稳定的数字货币去实现将变得更加安全快捷，因此赋予货币稳定价值对金融市场具有重要意义。
三、稳定币家族史
稳定币1.0：USDT和它强有力的竞争对手们
稳定币1.0，即中心化资产抵押模式，用现实世界中的资产进行抵押，创造出数字世界中的稳定货币，第一个也是最典型的案例便是Tether公司发行的USDT。
USDT，中文名称为泰达币。每一个发行流通的Tethers都与美元一比一挂钩，相对应的美元总量存储在香港Tether有限公司，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险。
USDT的优点在于其原理简单，直接以足额的美金作为抵押资产，使其成为目前数字交易受用最广泛的稳定货币。然而USDT的缺点在于其过于中心化，市场对USDT透明度和缺乏监管的质疑声从未停止，面对美元储备是否足额，是否发行空气货币造成泡沫，美元储备银行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法币提现的实现困难等质疑，Tether公司始终声称自己拥有足额的准备金，但至今也没有公开自己的准备金账户审计数据。虽然有币圈大佬、Bitfinex的股东赵东和Big.one的首席执行官老猫声称看到了Bitfinex和Tether的银行账户有超额储备，但二人的口头承诺显然无法替代独立的第三方审计、更无法证明资金用途。
此外，USDT的发行公司Tether与全球最大的比特币交易所之一Bitfinex的管理团队高度重合，二者不清不楚的关系也一直为人诟病。2018年8月，Tether累计发行4.15亿美元的USDT，其市值已经高达到28亿美元，位列第八。USDT从2015年2月25日开始启动，价格波动区间在$0.92-$1.05，在2017年年中出现过较大的偏离。现每日交易量在30亿美金左右。


在USDT一家独大的情况下，传统的稳定币1.0阵营又多出了几个新的竞争对手。这些机构同样采用了中心化的1:1美元抵押，在监管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，针对USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通过定期监管来减少风险。TrueUSD选择了多个第三方信托和银行账户来存放抵押保证金，个人可以直接看到抵押金在第三方账户的存放情况，抵押金的存放账户定期接受审计，并增加KYC（客户背景调查）和反洗钱审查（AML）等方式，客户的资金在银行账户中受到法律保护。
2018年9月，美国交易所Gemini和另外一个区块链创业公司Paxos同时获得了美国纽约金融服务局的批准并接受其监管，发行锚定美元的数字加密货币GUSD和PAX，每月都要进行账户审计。每一笔增发都在在美国金融监管部门的监管下确认有资金入账，这无疑为投资者增加了更可靠的数字货币入场和避险渠道。
作为稳定货币，足额的法币抵押最大程度的降低了抵押品价格变化的带来风险，除非发行方不维持足额的资金储备。虽然USDT依然一家独大，新出现的竞品很难在短时间动摇其地位，但后起之秀确实凭着更高的透明度和安全性得到了认可，也为担心USDT不透明风险的人提供了更可靠的选择。但高度的透明化也伴随着更加严格的KYC监管，隐私性也会因此弱化。对于注重隐私性需求的人，去中心化的稳定货币也许是更好的选择。
稳定币2.0：去中心化的保证金制度
稳定币2.0使用加密货币作为超额抵押，当抵押品的价格下跌时，用户可以及时补仓，否则将对抵押品进行强制清算用来保证稳定币价格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代币作为抵押品，，而MakerDAO以ETH为抵押品，ETH作为仅次于BTC的第二大数字货币，价格基本反映了数字货币市场的整体风险，而Bitshare的价格相对ETH风险更大。因此，出现时间不到一年的DAI在价格和市值上都已经超过了同类型的Bitshares。
根据上图，BitUSD从2014年9月23日开始启用，基本在$0.7-$1.6之间波动，在2015年及2016年初的整体偏离度较大。现每日交易量在150万美金左右。
Dai从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。
加密的数字资产抵押的方式有几点好处，一是去中心化，信用风险下降，由完全透明的去中心化的智能合约执行，每个人都可以实时看到抵押货币的价格波动情况和合约执行机制，无需担心服务器关闭、企业不兑付等第三方信任风险，同时智能合约的执行方式也保证了抵押品直接被锁定，不会被用于多次质押，降低了抵押资产的信用风险。二能让存量的数字资产释放出流动性。在稳定币的价格低于锚定价格时，任何人都可以买入并赎回高于买入价的ETH来进行套利，从而让价格回归其锚定价格。
然而，使用虚拟数字货币作为抵押品的缺点也很明显，在解决了信用风险的同时，由于抵押品本身具有高波动性的特点，市场风险加剧，抵押数字货币资产的波动性要求数字货币在智能合约上存入数倍的价格超额抵押，在兑换时将抵押物赎回。对于BitUSD等比特资产来说，会受到Bitshares本身的风险影响，DAI以ETH为抵押品，虽然稳定性稍好，但是依然暴露在数字货币市场的整体风险之下，抵押品的稳定性比起与法币与黄金较差。虽然有强行平仓价格来保证比特资产价格稳定，但是平仓过程会造成稳定货币供给量的波动，人们手中的大量稳定货币被强行以平仓价卖出，给持有者造成损失。以加密货币作为抵押的稳定币2.0虽然维持了代币价格的稳定，却极易造成代币量的瞬间大幅下降，给实际应用造成不便。
稳定币3.0算法银行：经济学乌托邦何去何从
2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在稳定机制的设计上各显神通之时，鲜有人注意到的是，2018年3月，市场上唯一的算法银行实践Nubits遭受了自2014年上市后的第二次崩盘，但这一次它没能像2016一样重塑价值。
在2016年5月，因为比特币价格上涨，大量Nubits稳定币被转手买入比特币。Nubits因需求的大幅下降发生了第一次崩盘。这次崩盘花了约三个月的时间才恢复，此后币价虽然也因买卖单的瞬时增加或减少出现短时间偏离，但总体依然维持着1美元的信任共识，直到2018年3月20日。从那以后，Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至9月26日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。而且从团队态度、价格走势和社区信心来看，这次很难东山再起。
至此，算法银行稳定币在热度期退去后，原本被寄予厚望的项目Basis，Carbon等进度延期，唯一低调的实践项目Nubits崩盘，又正逢熊市来临，人们对手中代币的高度风险厌恶，这一切使得这个天然高风险的理论派在落地上遭遇了困境。
算法银行，又称SeigniorageShares，无需任何公司或资产作为背书，而是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，算法银行控制的货币发行方对货币供给的控制手段类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。
总之，稳定币3.0的落地情况较为艰难，市面上还没有现存的成功项目可以参考。在年初的设想中，2018年应该是算法银行机制各显神通的时候，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难。反而中心化但价格风险更小的稳定币1.0家族出现了很多新成员。但无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索。
四、稳定币数据分析
稳定货币市值
截至2018年10月9日，市场上现有的稳定币中，可以看出USDT市值依然占据着绝对的主导地位，达到了28亿美元，约占据稳定币总市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他稳定币市值仅占1%，在稳定币市场，USDT的地位短期内很难被撼动。
TUSD在2018年3月推出后，市值增长迅速，已经成为仅次于USDT的第二大稳定币，市值突破了一亿美元，Bitshares和DAI的市值也达到了千万美元级别。
稳定币的稳定性究竟如何
为了探究稳定币究竟有多稳定，我们参考了证券中跟踪误差（TrackingError）的计算方式来衡量稳定货币的价格相对于一美元产生的偏差。跟踪误差的计算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟踪误差；n为样本数，TDTI为基金i在时间t内的净值增长率与基准组合在时间t内的收益率之差。跟踪误差的数学意义即一段时间内的样本数据与基准值的偏离度的标准差。应用这个概念可以衡量出稳定币价格偏离1美元的程度。我们选取了锚定1美元、现有价格数据时间跨度超过三个月的五种稳定币来进行分析。在计算了所有历史数据的跟踪误差后，我们得到以下对比：
由图可以看出，基于所有历史数据得到的结果，稳定性最好的稳定币为TUSD与DAI，USDT次之。但因为几种稳定货币的出现时间不同，USDT与Bitshares早在2014年就已经出现，经历了多次市场的巨大波动，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
为了排除早期市场波动对稳定币价格造成的影响，我们选取了自2018年4月以来几种稳定币的价格跟踪误差加以观察。
从跨度一致的近半年的时间轴来看，USDT不仅在市值上遥遥领先，也是是锚定误差最小的稳定币。其次是后来居上的TUSD与DAI，二者的稳定程度不相上下，而Nubits已经难以维持其锚定价格。
对于Nubits反常的偏离度，我们可以由几种稳定币的价格走势中一探究竟。
于2014年面世的Nubits是算法银行的稳定币机制在市场上的唯一实践项目，2018年3月20日起Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至10月8日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。
Nubits采用的算法银行是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。但是在没有充足抵押物的前提下，很难让使用者认同其锚定的是1美元或者其他法币。2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它们采取不同的机制来解决算法银行的信任与稳定问题，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难，但无论如何，算法银行作为一种去中心化的稳定币值得进一步探究。
在剔除Nubit后，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四种稳定币的波动，其中BitUSD从2014年9月23日开始启用，波动率较大，频繁出现偏离锚定价格10%以上的情况，最高时已经超出了20%。DAI从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。
从数据和走势图总都可以看出，USDT、TUSD、DAI在稳定性上表现最好，价格在近一年来只有少数情况下会浮动至5%以上，例如2018年5月，币安交易所公布TUSD上币消息后，市场因部分人群不了解TUSD性质大量买入造成了暴力拉升。这也侧面证明了稳定币的价值有很大程度依赖于人们对于其价值的共识。
从市值和稳定性来看，USDT，TUSD与DAI是稳定币毫无争议的TOP3，然而稳定数字货币的发展还在不断尝试和探索阶段，无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索，我们期待着更多稳定货币在市场上的精彩表现。
五、稳定数字货币的风险
1.各国央行的数字货币计划的竞争风险
区块链技术与数字货币市场的繁荣发展也引起了各国央行的关注，包括中国在内的很多国家都对数字货币表现出了积极态度，并将国家法定数字货币的发行计划提上日程。委内瑞拉拟推出数字货币Petro，英格兰银行（BoE）研究部门自2015年以来一直在研究数字货币，可能会发行自己的数字货币。2017年10月，俄罗斯政府宣布将发行官方数字货币CryptoRuble（“数字卢布”），瑞典在研究发行电子克朗，韩国央行于2018年1月也将组建一个专门从事加密货币研究的团队。
中国监管层反复提示虚拟货币及CROWDSALE存在风险，7部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中指出，代币发行融资中使用的代币或虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。并于2017年9月叫停CROWDSALE、关停虚拟货币交易平台。然而2014年起，中国人民银行就成立了专门的研究团队，并于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货币发行流通环境等展开了深入研究。2016年1月20日，中国人民银行在北京举行数字货币研讨会，明确了央行发行数字货币的战略目标。
国家发行的法定数字货币是现有法币的改良，在世界范围内认可度受限，而且它依然是一种中心化货币，无法保证隐私性，也无法规避经济危机或货币政策错误造成的风险。
但国家推行的法定数字货币由国家背书并强制使用，这一过程极有可能伴随着对数字货币监管政策的收紧。此外，法定数字货币应用了区块链技术，也可以满足人们对于数字货币用于日常支付的需求，因此会对加密稳定货币造成一定的冲击。
2.锚定物价值不稳定
现有稳定货币锚定物包括美元、其他稳定货币、黄金等，但锚定货币的价值在复杂的经济当中也存在风险，当锚定物价值发生大幅度波动时，各稳定货币若没有做出及时调整，将加剧整个金融市场的风险。
针对各类风险，代币在白皮书中也提出了很多应对措施。例如DAI提出了目标价变化率反馈机制，当市场出现不稳定的时候此机制会根据敏感度参数被启动，使得DAI保持美元的标价，但是脱离与美元的固定比率。敏感度参数由MKR持有者设置，但是目标价和目标价格变化率一旦启动，就直接由市场决定。当出现严重紧急情况时，全局清算步骤被触发，保证DAI和CDP持有者都会收到可兑换的资产净值。
3.其他黑天鹅事件
黑天鹅常常指经济危机，或者极小概率发生、但是会产生系统性，重大负面连锁影响的事件。包括经济危机，抵押资产出现问题，政府出台监管政策等。黑天鹅事件具有较大不确定性，一旦出现，将对数字货币的稳定性造成巨大冲击。
六、稳定数字货币的发展
稳定数字货币的发展如何依赖于人们对数字货币的认可度与接受度如何。在现今阶段，大部分人对数字货币的认知还停留在价格波动大的比特币、以太坊等主流数字货币上，因此对数字货币作为投资品的认知超过了其作为交换工具的功能。稳定数字货币的出现有利于人们逐渐接受数字货币，并在世界范围内广泛使用来满足人们的日常消费需求。从几种稳定货币的白皮书规划及现实中存在的问题中看，未来稳定货币有以下几个发展方向：
1.锚定货币多样化
目前出现的几种稳定数字货币的计划发展路径，从锚定物上，先与某一种或几种世界性的货币锚定，最后在世界范围内被广泛承认并使用，并寻求更加真实的反映人们的购买力的方式。也就是说，在锚定物上，先从单一货币开始实行，并根据实际情况锚定多种主流货币，最终实现与物价挂钩的可能性。而锚定比率也将根据法币与物价的关系，从硬锚定转化为软锚定。