『壹』 头文字“D”，去中心化发展迎来热潮
监管升级，中心化交易所用实际行动破灭了交易者的一丝幻想。关闭通道，限时提币，交易所与用户在做告别。去中心化平台或成为新的选择：去中心化平台，不储存用户的币，也不需要用户充值代币到平台。商家出售U或者其他币之前，只需要把资产划转到链上的智能合约账户，由智能合约账户托管，当商家确认收款放币后，智能合约会自动把币转账到买家的智能合约账户，资金的划转是点对点的。
什么是数字货币的去中心化？
“去中心化”是一种现象或结构，其只能出现在拥有众多用户或众多节点的系统中，每个用户都可连接并影响其他节点。 通俗地讲，就是每个人都是中心，每个人都可以连接并影响其他节点，这种扁平化、开源化、平等化的现象或结构，称之为“去中心化”。数字货币的去中心化同理，运用区块链技术，实现了点对点链上资产的交互，交互时不需要第三方的参与。
DEFI
伴随区块链技术的发展，不经过金融机构等中介的金融服务开始迅速扩大。这是去中心化金融（DEFI）的机制，DEFI的去中心化属性，低成本直接联系用户，节省手续费，使其迅速发展。DEFI可以365天24小时随时达成交易，高效性也是其快速发展的一个因素。发展过快，总会涌现很多不确定性问题。
DEFI非法交易横行。2021年8月，提供交易平台的PolyNetwork有将近700亿日元的虚拟货币流出。由于身份验证不严谨，成了贩毒集团等洗钱的温床。
7月，DEFI开发非盈利财团“MakerDAO”的创始人宣布解散该组织。2021年10月，借贷平台Compound的一次更新引入了一个错误，错将价值9000万美元的奖励分配了出去。该平台的创始人在推特上表示，“没有行政控制或社区工具能够禁用奖励的分配”。在传统金融中，错误的转账会在法庭上受到挑战。
因为治理的需要使得某种程度的中心化在所难免，而系统的结构性因素会导致权力的集中。
DEX
DEX（Decentralized exchange）是一个基于区块链的去中心化的交易平台，它不将用户资金和个人数据存储在服务器上，DEX也是DEFI项目中规模最大的项目类别，在交易中支持匿名，无需第三方项目方干预资金用户担心自己的资金被盗或者是担心交易所跑路，在交易过程中缺乏信任，DEX的存在，给用户得到一些保障，安全性方面有很大的提升。
盘点头部去中心化平台：
Uniswap
基于以太坊区块链的DEX，允许用户互换ERC-20代币。
dYdX
建立在以太坊上的去中心化借贷协议，同时也是一个去中心化数字货币衍生品交易服务平台，成立于2017年，曾获硅谷顶级风投a16z、Polychain、1confirmation以及Coinbase等公司投资。
SushiSwap
运行在以太坊区块链上的DEFI平台，允许用户直接交换代币。平台原生代币SUSHI的持有者可以提出对其运作方式的更改，对其他用户提交的提案进行投票。
1inch
作为 DEX 聚合器，1inch从许多不同的 DEX 中提取流动性，以在大订单上提供有限的滑点。这允许以对交易者有利的方式提取资金，最终为他们的订单提供最优惠的价格。
去中心化OTC（DOTC）
中心化交易所的出入金问题一直深深困扰着用户，在中心化服务中，使用者将自己的资金存放交易所，当交易所服务器出现问题，用户的资金存取将会出现问题。更恶劣的是。交易所跑路或者被攻击，将会给客户带去大量资金损失。去中心化平台正是在这一背景中产生的，但是去中心化平台在获取利益之后，是否还能坚持去中心化？去中心化的特性让用户得到了不错的体验，但是去中心化与中心化相比，项目方的利益下降，当项目方为了利益，使用中心化的服务器干预去中心化服务，其本身的去中心化性质是否会本质性的改变。去中心化otc是当下去中心化平台目前发展的趋势所在，随着各个平台相继推出去中心化的otc服务，去中心化OTC得到了大量发展。去中心化OTC：
Gazotc
GAZOTC利用在BSC上的网络执行的高效性，采取Dapp智能合约运行，用户与用户之间采取点对点对应的交易方式，打破传统CEX的壁垒。GAZOTC在整个安全方面涵盖了防黑钱机制，防冻卡机制以及仲裁委员会机制下保证交易的安全的进行。
1，订单发布机制：
商家发布卖出订单，需要先将资产充值到智能合约中；商家发布买入订单，不需要先有资产；发布订单时不冻结保证金，但用户拍单时如果保证金不足会导致拍单失败；没有用户拍单时，保证金和资产可自由撤回；用户拍单时，对应的资产和保证金处于冻结状态；商家可以修改订单中数量和单价；商家可以让发布的订单处于休息状态，这时用户不能拍单。,
2，用户拍单机制：
用户拍单时是否需要缴纳保证金以及比例，由商家发布订单时自定义；
如果商家发布的是卖单，用户拍单后收到的资产在智能合约中，用户可以随时提现；如果商家发布的是买单，用户拍单前，需要先将资产充值到智能合约；用户拍单后，双方的资产和保证金被锁定到合约中；
资产和保证金只能在交易双方之间划转。撤单只能由付款方触发，撤单时合约不收取手续费；放币只能由收款方触发，放币时系统将扣除手续费；拍单后没有付款或付款后没有放币，可以申述。
3，保证金机制：
商家保证金比例是一个全局参数，可以经社区投票调整；用户保证金比例由商家设置；保证金在放币最多3天之后释放；最快立刻完成释放双方达成协议可以提前释放保证金；保证金释放之前，任何一方可以触发暂停释放；为防止恶意暂停，触发暂停时，保证金需要在10%以上；暂停释放后，交易双方不能达成协议，可以申述。
4，仲裁员机制：
仲裁员需要先报名，并抵押不低于系统最低要求的保证金；仲裁保证金用平台币GAZ;报名成功后，合约按顺序返回编号,随机挑选N位仲裁员参与仲裁；保证金不可以添加，一个地址只能同时拥有一个编号；
参与仲裁会释放部分保证金，保证金也可以提现；参与第二轮仲裁会暂时冻结保证金直到仲裁结束；保证金低于最低要求后，系统收回该地址编号；空缺编号由该编号以后的第N位地址填补；如果N位以后对应的地址为空，则由最后一位地址来填补；如果有仲裁员作恶，社区可以提案罢免仲裁员资格。
5，资金冻结赔付机制：
如果卖出方的资金在保证金释放后被冻结，可以申请保险池赔付；
保险池资金管理和赔付审核由仲裁委员负责，仲裁委员会由合格仲裁员组成；申请者必须在被冻结的交易之前将保险费质押到保险池；
同一笔被冻结资金，每个月可以申请一次赔付；赔付累计金额不大于最高赔付额；最高赔付额取以下三种情况的最小值
1）保险抵押额的50倍；
2）被冻结资金；
3）引发冻结的交易额；
保险池初始资金为总发行量的2%，当池内总资金低于总发行量的1%时，由交易手续费的余额在市场回购GAZ用于补充保证金；大于2%时，停止补充。
6，代币回购与销毁机制
GAZ的通缩目标是流通量达到2100万。
1.NFT会员合成需要销毁GAZ;
2.交易手续费除了返佣和回购GAZ补充保险池外，其余用于回购销毁；
3.获得节点资格需要销毁GAZ。
Gazotc的六大机制，解决了DOTC发展中出现的问题，在磅礴发展的去中心化浪潮下，将有自己的一席之地。
『贰』 区块链数字货币去中心化的本质
对于区块链从业者来说，如果说哪一个词在过去的两年内被听到吐，那么“去中心化”在这当中完全能够占据一席之地。从最初接触到时的一脸蒙圈，到现在无时无刻不被挂在嘴边的口头禅，“去中心化”一词从2018年登堂入窒到现今的席卷全球，满打满算也就用了一年多的时间。以至于到现在，各种行为的“去中心化”已经成为了区块链行业内的一个政治正确。
从业者们讨厌互联网巨头的云平台，因为这使得数据存储不够去中心化；讨厌行业内出现垄断巨头，因为这使得行业格局不够去中心化；也讨厌搞一言堂的领导，因为这使得决策机制不够去中心化，甚至也会讨厌集中在一个办公室内工作，因为这使得人的活动不够去中心化……搞得现在很多从业者的言行稍“中心化”一点，就会瞻前顾后战战兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那么，“去中心化”到底是个什么东西？它的实质又是什么呢？
权力的下沉：去中心化的真正本质
事实上，对于去中心化这件事情，笔者早在[《区块链3.0的展望：去中心化社群是鸡肋还是未来？》一文当中就曾经提出过：去中心化并非是一项人们主观推动的趋势，更不是什么区块链从业者肆意鼓吹的一个伪命题，而是经济与科技发展的一个客观必然结果，换句话说，社会的去中心化趋势，是所有人在当前格局下共同用脚投票的结果，是不以人的主观意志为转移的。
不信的话，我们就回头看看在区块链行业爆火之前的那些科技产品——民用小轿车的充裕，使得越来越多的人能够参与到过去只有客运和出租车公司才能从事的客运服务当中，进而实现了驾驶服务的去中心化；人手一台的智能手机，让人人都有机会用镜头记录下周围的世界，进而实现了摄影录像权的去中心化；四通八达的互联网，使得每一个个体都能够有机会发出自己的声音，进而实现了话语权的去中心化；而电商平台的普及，则是让那些有能力也有意向开店的人，都有机会经营自己的事业，进而实现了开店权的去中心化……
从上面的几个案例我们不难看出，早在借助上一轮大牛市与中本聪的比特币白皮书声名鹊起之前，“去中心化”的现象就已经无处不在了。为什么会出现这样的情况？
对于这一点，笔者早先曾在[《区块链：数字世界的最后网红》]中略有提及：对于个体来说，数字技术与数字经济给他们带来的最大好处有两点：一是将过去妨碍他们行动的某些成本集中到中心化巨头那里，譬如说共享经济中的分时租赁就可以使得很多人无需再携带各种必备品；二是将各种各样的权益下沉分散到个体手中，譬如我们上面所提到的小轿车车主的客运权、智能手机持有者的摄影摄像权、互联网用户的话语权、以及商品与服务提供者的开店权……
换句话说，无论是什么样的去中心化，它的本质实际上指的都是各种各样权力从顶层中心化机构到基层个体的下沉，只要经济与科技的发展还在不断的惠及每一个颗粒度较小的团体或者个人，这种下沉趋势就不会停止。而区块链所提倡的“去中心化”，实际上只是这场科技浪潮中无数被下放的权力中的其中一种——那就是铸币权（或者说是信息记录权），换句话说，包括比特币在内的区块链数字货币，它不是第一个去中心化的产品，也绝对不会是最后一个去中心化的产品。
自由的边界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我们也要注意一点：虽然从理论上讲，"去中心化"的极致是将权力下沉到每一个人的手中，但在现实当中，由于任何权力的妥善使用都离不开使用者良好的专业素养和道德水平，因此在纵向剖面的视角上，这些权力的下沉幅度很多都是存在一个底线的。而在横向俯视的视角上，则表现为去中心化程度的有限（也就是很多人常说的“多中心化”）。
如果在纵向上任由某些权力持续下沉、也就是在正面上让行业继续去中心化，很可能就会导致某些难以控制的局面出现，譬如我们所熟知的客运权（也就是网约车），这种提供客运服务的权力最多只能下沉到那些具备驾照、且品行端正的车主一层，如果突破这一底线继续下沉，去年各种网约车暴行出现的几率就会猛增。
顺便一提，正所谓隔行如隔山，由于不同行业对于权力使用者专业素养的要求千差万别，因此不同权力的最大下沉程度往往是各异的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如摄影权下沉这件事情，由于单个视频本身对于社会所产生的负面影响一般不会太大，即便不够专业、胡乱瞎拍可能也无可厚非，因此只要不搞出什么暗网风格的作品，让这种权力下沉到每一个人手中往往是没什么问题的。
但像区块链铸币权这件事情，如果它下沉到那些客观水平不够、或是主观不负责任的人的手中，数字货币市场上就会看到一大堆的圈钱坑人项目。在这样的情况下，铸币权最多就只能下沉到那些专业、营销与道德兼备的个体或团队手中（也就是笔者此前在[《踏实、积极与和善：最适合普通人的区块链之路》]一文中所提及的三个要素），否则的话，2017与2018年那种“满城尽是空气币”的盛景，很快就会重现于我们的世界当中。
然而，可惜的是，对于“去中心化是有限度的”这件事情，很多人并没有一个客观正确的认识，具体到现实中，就是特别爱走极端。他们在刚接触区块链与数字货币时，认为这种新生事物的惊人价格涨幅很大程度上来自于分布式的铸币权，于是每当监管风吹草动时，便会万分抵触地高呼理想与自由的口号，仿佛个个都是无政府主义者；结果在空气币与山寨币崩盘、自己利益受损之后，又一把扔下之前挥舞招展的去中心化大旗，到处哭诉青天大老爷为何不管管这法外蛮荒之地。
两极摇摆之间，给人一种错乱之感，出现这种情况的原因，归根到底就是因为他们没有意识到：去中心化、也就是各种权力的下沉，它是要有限度的，对于专业性极强的区块链铸币权来说尤为如此，而此前某些人所想象的“人人皆可铸币印钞”，也只能是一个理想而已。如果你不能意识到这一客观事实，那很有可能就出现“前脚热爱自由，后脚就崇尚权威”的滑稽情形。
尽管如此，即便权力并不能无限制下沉、去中心化不能过于分布式，并不代表相关的举措没有意义。比特币与区块链所代表的铸币权去中心化或许很难像中本聪所设想的一样、彻底下沉到每个个体的手中，但它却将“去中心化”这个词、以及相关的自由理念植根到了无数投资者与从业者的心中。让他们对于“各种权力未来应该掌握在谁手中”这个问题有了一个更加清醒的认识。
虽然很多人目前针对中心化机构所提出的指控并不完全成立、譬如对于矿机商一家独大的指责；而目前某些“强行去中心化”的行为也并不是特别成功，就像比特大陆的双CEO结构一样。但从长远的角度来看，这些尚欠成熟的言行，不过是社会去中心化发展大势之初的一点波澜而已。正如闸门一旦打开、便无法阻止水流一样；当“去中心化”的理念植根于人们心中之后，各垂直领域的平权化运动也不可避免，关键只是权力会从原有的中心化机构下沉到哪一层的问题。
从这点来看，去中心化已经是社会发展无法阻止的洪流，而我们在过去十几年间所看到的大量社会资源被重新打乱分配，很大程度上也是由于这种权力下沉所造成的结果。在这样的情况下，包括一些区块链从业者在内的人，开始乘胜追击，将目标对准了另一个“中字头”的众矢之的——那就是中介，但是，“去中心化”等于“去中介化”吗？后者是否也像前者一样，是一个不可逆转的趋势呢？相关的内容，笔者将会在下篇系列文章中具体介绍。
『叁』 虚拟数字货币去中心化是什么意思
就是没有人能控制，不受某个人活着集团活着中心机构的控制。因此它也不可能作为国家认可的法定货币。有一群炒币的天天嚷嚷虚拟货币将会取代纸币，全是扯淡的，一定要注意投资风险，现在挂着虚拟数字货币噱头骗钱的传销盘很多的