⑴ 美国MSB牌照是不是真的数字货币牌照含金量如何
一般来说,美国MSB牌照用于交易所比较多,因为它监管范围一般是包含了币币交易,合约交易,法币交易,钱包,数字货币的发行,OTC,另外,他也可以用于国际汇款、外币兑换等。也就是说,美国MSB牌照包含了数字货币、交易所、支付类。
MSB 全称 Money Services Business,美国 MSB 牌照是由 Fincen(美国财政部下设机 构金融犯罪执法局)监管并颁发的一类金融牌照,主要收监管对象是金钱服务相关的业 务与公司,包括了数字货币、虚拟货币的交易,ICO 发行,以及外汇兑换, 国际汇款 等等的业务。在美国从事上述相关的相关业务的公司,必须向申请 MSB 牌照,才能合 法地运营。
像很多的大的交易机构,例如火B,OK等,他们都是申请了美国MSB牌照的,因此,在它的含金量和权威性这一块是肯定没的说。像这类交易平台,都不只是在单个国家进行合规备案的,在资金允许的前提下,同时在多个国家进行合规备案,对于交易平台的发展是非常有利的,一方面可以在多个国家合规的开展自己的业务,另一方面,在多个国家都有合规备案,对于投姿者来说,更加容易得到信任。
美国MSB牌照的作用:
1.美国MSB牌照名气大,包装平台,好宣传。
2. 平台合规化,规避交易。
3.可以增加客户的信任度、提升自己的知名度,也可以让平台更好更快的合规发展。
MSB牌照的优势
1.投资者认可--美国的公司法律及金融业监管非常完善,拥有美国牌照,会让您的数 字货币交易平台更受全球投资者的认可。
2.获得权威批准--获得美国财政部的权威批准,您可以在美国及全球开展相关业 务,即代表对数字货币平台的合规监管。
3.成为一线平台-- MSB 牌照也是全球数字货币交易机构标配的牌照。Coinbase, Bitfinex,Poloiex,火币网,ok,币安交易所等平台均持有此牌照开展经营。
4.多元化服务-- MSB 牌照准许货币兑换及发送服务,使您可以更好地满足客户需 求,提供更加多元化的服务。
为什么牌照对于交易平台如此重要, 首先从传统外滙圈的人都知道外滙平台有监管牌照的重要性,就是这样传统的模式也会造就未来的交易平台。所以牌照也必定成为发展的一波趋势
⑵ 世界第一家数字银行成立:如何把“数字”变成真正的钱
最近数字银行频上热搜,世界上第一家数字资产银行也在美国旧金山成立, 其实这正是说明数字货币代替纸币已然是大势所趋。
经济学规定,只有具备交换依据和价值尺度的才能称之为货币,数字货币因为总数一定,且需要用劳动力的感知来代替价值,所以成为了唯一和黄金一样具备交换价值尺度的货币。
财富是怎么产生的?资本的流动性和增值性告诉我们,财富就来自于资本的不断流通,而使资金流通的就是市场和需求。所以在这种情况下,数字资产具体的价值将比现在所有东西的价值多得多, 数字资产将有可能会真正成为金融机构储备的稳定货币。
在我们现在的互联网时代,像李佳琦、薇娅这种人,他们这个人本身就是一个IP,这个IP在网上有市场、有受众,能满足需求,也能给他们带回经济效益,能赚回来钱,这就是数字资产。
IP在近年来已然成为让各界大佬趋之若鹜的经济代名词,阿里巴巴、腾讯、华谊兄弟等大公司,为了在市场上搜罗优质IP不惜为之付出高额溢价,而大火的“琅琊榜”、“镇魂”等,作为一部优秀的文学作品被改编为影视作品后也在市场上取得了不错的收益。
资本高呼“IP的时代已经到来”,我们又何尝没有意识到属于数字经济的时代已经到来。
去年中国央行关于发行数字货币的动作频频,央行推动的基于区块链的数字票据交易平台也已测试成功,今年4月央行数字货币研究所相关负责人更是表示数字人民币工作正在稳妥推进,央行发行数字货币呼之欲出。
这意味着中国法定数字货币已经具备落地条件,中国未来的法定货币就是数字货币,不管是数字银行的推广还是数字货币的落地,都预示着中国将数字化,将走在数字数字化的世界前列。
但就目前来看,数字资产要真正转化成可持续带来收益的钱,还要有一定的运营成长空间。
决定风口的是趋势,决定趋势的是需求,现在的数字资产运营还处于跟风走势阶段,基本上是什么新鲜火什么,实际上能真正做成体系化产业线,实现流量到变现途径的并没有完善,IP变现受到多种因素和市场机遇影响,不确定性太多,一旦成功就会成为现象级,一旦失败就很难再次产生收益。
所以我们的运营和变现还是要回到市场需求和环境中来,要找到你的目标客群,分清楚目标客群的需求和特点,再制定你的私域流量引流和流量变现转化。
毕竟我们的最终目的,还是要把数字化的资产,变成真正的钱。
⑶ usdc是什么货币最稳定的主流币之一
USDC(USD Coin)诞生于2018年9月。与USDT不同,USDC一诞生就得到很多支持。
USDC是由Circle公司发行的。Circle是世界上拥有加密资产行业许可证数量最多的公司。目前拥有美国(包括纽约州的BitLicense)、英国和欧盟的支付牌照,因此拥有美元、英镑和欧元三种主流货币进出crypto-assets的合规渠道。
值得一提的是,纽约州是美国对数字货币交易监管最严格的州,其BitLicense申请门槛极高,接近银行。Circle是第一家获得BitLicense许可证的加密机构,这也说明了Circle的强大背景。
不仅如此,Circle还获得了IDG资本、光大资本、网络、比特大陆等国际资本的青睐,累计五轮融资,其中比特大陆投资1.1亿美元。
牌照很优秀,很厉害,剩下的就是透明度的问题了。
据了解,专业服务公司均富每月都会公开Circle发布的USDC财务状况报告。独立第三方审计的措施,最大程度的保证了客户的资金安全,解决了目前市场上USDT使用过程中存管账户不透明的痛点。
如果不是USDT更早出台,恐怕稳定货币的水龙头早就易主了。资料显示,今年年初USDC市值仅为5亿美元,短短几个月后飙升至29亿美元,发展迅猛,市值排名一度升至第12位。
虽然USDC有许多优点,但它也不是没有缺点。
USDC基于以太坊ERC20协议发行,一定程度上限制了其应用范围,而USDT不仅基于以太坊发行,还基于波场和比特币网络发行。一旦比特币网络拥堵,用户可以通过波场网络转账,而USDC只能通过以太坊网络转账。
USDC的合规性高于USDT,但对主流交易所的接受度不高。由于许多交易所仍然使用USDT作为法定货币存款渠道,USDT作为基本交易对,因此许多交易所很难避免USDT的垄断,如OKex。
用户习惯问题。由于USDT诞生已久,大部分人还是习惯使用USDT进行交易和转账,对于新的代币也有一定的认知过程。
总之,我认为,尽管面临诸多挑战,USDC挑战USDT并非不可能。毕竟,除了市场,它在各方面都优于USDT。我们将拭目以待USDC未来的发展。
⑷ 技经观察 | 美国布鲁金斯学会: 央行数字货币设计中的政策和技术考虑
如今,各种新的支付手段正在兴起,现金使用量急剧下降、私人发行货币泛滥。为了维护金融稳定、提高支付系统效率、扩大金融普惠性,世界各国央行积极 探索 、评估甚至试行CDBC。由于央行数字货币涉及公众、商业银行、央行等多元主体,需满足隐私性、安全性、合规性等多重目标,其设计是一项极其复杂的工程,需要谨慎研究及评估。CDBC对经济、 社会 和国际关系有哪些潜在影响,存在哪些安全风险;CDBC系统设计中有哪些技术挑战,与新技术又有哪些结合机会;以及如何制定合适的法律政策缓释新技术和金融系统变革的潜在风险,平衡创新和监管要求是各国央行普遍关心的问题。美国布鲁金斯学会发布的报告《央行数字货币设计中的政策和技术考虑》为上述问题提供启示。
一、央行发行CBDC的潜在收益与风险
CBDC目前尚无统一定义,通常指由中央银行以电子形式发行的法定数字货币。各国央行发行CBDC的动机主要包括提高支付效率、维持货币体系稳定、扩大金融普惠性,以及规避洗钱等非法活动。央行发行CBDC的潜在收益和风险包括:
1. 潜在收益
央行发行CBDC的潜在收益包括:降低货币成本,提高交易效率和稳定性,如实现即时付款;将更多经济活动纳入税收区间从而扩大税收基数,限制逃税行为;利用数字交易的可追溯性减少洗钱、恐怖主义融资等非法行为;可推出诸如名义负利率等新型货币政策工具;发展金融普惠,扩大金融服务人群范围等。
2. 潜在风险
央行发行CBDC的潜在风险包括:加速银行体系去中介化;若政府不当介入将阻碍私营部门创新,但缺少央行统筹,可能出现系统性风险和不兼容的问题;若缺少配套的监管措施,金融创新可能带来财务风险;存在新数据形式的隐私泄露隐患;系统可能存在技术漏洞影响信息安全;交易汇率波动风险和跨境资本流动风险可能增加等。
二、 CBDC设计 的主要内容 和 面临的技术挑 战
报告从分类账基础结构、账户和身份管理、数字钱包、隐私和透明度、智能合约、安全硬件六个方面介绍了CBDC设计的主要内容,以及面临的技术挑战和机会。
1. 分类账基础结构
CBDC的设计重点是保证信息安全性,通常包括机密性(不泄露信息)、完整性(正确存储并计算)和可用性(迅速响应)。保证信息安全性依赖于分布式和去中心化的系统设计。其中,分布式系统主要包括分布式分类账,及使用状态机复制或共识算法来协作维护交易 历史 的一组设备。去中心化系统指不受单个中央机构的控制的复合设备组成的系统,通常包括角色分离(不同角色负责不同流程)、信任分散(一个角色由多个机构担任,每个机构只服务一部分用户)和阈值信任(需多个授权机构集体授权)。基于分布式分类账的中心化程度可将其分为集中分类账、集中但可验证分类账、半集中分类账以及去中心化分类账等几种类型。集中式或半集中式分类账有利于央行管控和故障修复,但可能存在私人篡改和信息泄露,不利于公众信任。报告指出,基于信息安全性及隐私的综合考虑,中央银行应保持控制、改变或重置交易的能力,因此集中但可验证的分类账是一种可行方案。
2. 账户和身份管理
谁负责管理账户和验证身份是CBDC设计中的首要问题。潜在管理方式包括使用加密货币账户的形式避免统一管理,通过加密货币交易所托管和央行将管理任务委派给商业银行。数字身份验证方法包括在线视频验证、验证身份代理信息、生物特征识别、通过 社会 信任网络以及自主选择身份证明等。报告比较分析不同的管理者和身份验证方法,指出采用两层体系结构、由中央银行授权商业银行进行账户管理较为合理,但需要提供合适的激励措施以推动管理者在保护账户隐私和安全方面的创新;已有的通过在线视频、生物特征识别、 社会 信任网络以及自主提供证明等进行身份验证的方式在安全性上仍有较大不足,无法应用于CBDC等金融场景。
3. 数字钱包
数字钱包是用户与CBDC交互的软件应用程序,需重点考虑用户认证、交易认证和用户界面三方面的设计内容。目前在克服单点故障、密钥存储管理和保护交易隐私等方面存在较大的技术挑战。
4. 隐私和透明度
隐私和透明度之间存在天然对立。比特币等加密货币不承担保障金融稳定及预防犯罪活动等职能,但CBDC需要在为用户提供适当的隐私保护的同时,还为审计和执法部门提供必要信息,使其能追踪资金流向、打击犯罪。报告指出,中央银行应基于本国文化环境选择合适的中间立场,构建一个兼顾隐私保护和执行合规性的系统。相关可用技术包括零知识证明、隐私保护监视等,但总体上均有局限性。
5. 智能合约
数字货币可以借助智能合约实现功能扩展,但可能存在编码错误、黑客攻击等潜在风险,在程序分析与验证、实现交易可逆和可修订、处理并发交易等方面存在技术挑战,需要对智能合约语言加以限制。报告指出,采用两层架构的CBDC设计可能较为有效,即中央银行向商业银行发行数字通证,商业银行维护数字钱包并定义智能合约语言。但这涉及链到链的资产转移,因此大量的研究和开发工作致力于制定跨链的互操作性协议。
6. 安全硬件
“安全硬件”通常指旨在保护数据和计算结果的计算环境,可用于执行安全的应用程序,并保护数据和执行过程与其他不受信任的计算平台隔离。报告介绍了可信的执行环境(TEE)、外部安全硬件模块(HSM)等代表性应用,指出目前安全硬件技术存在侧道攻击、物理篡改、必须隐性信任供应商、易被完全破坏等问题,作为其他保护技术的补充和系统增强工具更为合适。
三、 CBDC设计需考虑的法律因素
报告介绍了CBDC设计中应考虑的管辖权、合规性、隐私保护、处理错误或欺诈性交易、留置权、可追溯性、税收等一般法律问题和已有规定。
管辖权方面, CBDC的特定法律要求取决于辖区,须纳入其本国法律体系;
合规性方面, 主要考虑现有反洗钱和打击恐怖主义(AML)法中的一般禁止条例(如美国《洗钱控制法》)、报告披露要求(如美国《银行保密法》)以及反规避规则是否适用于CBDC,审慎选择弱身份验证、不可追溯等与AML法规不相容的技术设计;
隐私方面, 主要考虑用户隐私和执法需求间的平衡,参考现有隐私法对允许金融机构披露客户信息条件的规定,通常包括目的限制、披露对象限制、数据格式限制等;
处理错误或欺诈性交易方面, 主要考虑如何防止和纠正错误交易,包括委托代理问题、冒名授权问题以及纠正非故意错误,要求CBDC保留管理员的修改权、有适用法律和验证合法命令的接口并能将系统状态及时上报;
留置权方面, 考虑如何将CBDC及相关的数字资产视为抵押品,及如何创建、收回及取消留置权的问题;
税收方面, 主要考虑如何定性CBDC并明确其税收分类,及作为税收基数的CBDC价值评估方式的问题。
CBDC设计需要考虑现有法律的限制,同时特定法律要求需要仔细考虑CBDC中的技术规定,这可能会推动支持性立法。目前,混合两层CBDC设计最容易满足现有法律要求,即商业银行作为用户和CBDC之间的主要接口,为个人和实体管理数字钱包和相关交易,但其无法确保个人账户隐私,并可能存在不同接口不兼容等技术问题。
四、相关实践
报告概述了Libra及数字人民币的技术设计,以为CBDC设计提供用例参考。
1. Libra
Libra是由Facebook领衔的Libra协会准备发行的一种尚未得到监管许可的数字货币,对各国构建CBDC起到助推作用。Libra计划生产针对单一货币的稳定币,使用1:1的真实资产作为储备、担保(称为Libra储备资产),有限承诺使用者可以将持有的Libra随时兑换为当地法定货币;Libra协会还将创建一种针对特定平台的加密货币,称为≋LBR,与单币稳定币的组合存在固定比率,通过智能合约进行管理,旨在用于跨境结算。目前其核心技术包括拜占庭容错(BFT)分类账区块链、Move编程语言以及共识协议LibraBFT等。
2. 数字人民币
中国是第一个试验主权数字货币的主要经济体,其数字人民币(DC/EP)拟作为替代现金的法币,采取“中央银行—商业银行”的两层架构。DC/EP首先在央行和商业银行间发生转移,即发行与回笼;再由商业银转移到居民与企业手中。DC/EP还采用“一币、两库、三中心”运行框架,“一币”指的是央行担保发行的DC/EP,“两库”指央行的发行库和商业银行,“三中心”指DC/EP包括登记中心、认证中心和大数据分析中心。此外,中国有关数字货币的专利包括将用户和银行分层设置访问权限的“可控制的匿名”、分级账户命令控制架构以及加入了安全硬件技术的数字钱包等。
报告最后指出,CBDC的潜在收益和风险非常复杂,其设计应综合考虑财务、法律和技术方面的因素,每个国家应考虑本国在这些方面的具体情况和初始条件,判断引入CBDC的潜在利益是否超过成本。
后台回复 “数字货币” 获取报告原文及全文翻译
选自丨 全球经济与发展项目工作论文
⑸ 如果美国发行数字货币,对世界经济有什么影响
不论美元还是美国数字货币,与同美元一样,都是受国家信誉的影响,美元衰落,他的数字货币也好不到哪里去,只不过是换汤不换药罢了。
世界苦美元已久了,无论他发行什么货币,摆脱对美元的依赖巳成为世界各国的共识,特别是俄乌战争暴发后,世界各国对这种认识就更加清晰明了。
美国人要发行数字货币,那一定是想通了放弃霸权。对世界经济不会有太多影响。因为美元才是他的根基,失去美元的主猛洞裤导作用,他就回归是个正常的国家了。
美国发行数字货币就形成了透明人,暗地里到别国搞颜色革命就难了。
说实话不太可能,因为一旦美国发行了数字货币颤拍,就会影响自己美元在全球的霸权地位,而且新推出的数字货币想在短时间内完全取代美元的地位,非常难。所以一旦美国这么做,只会稀释自己美元的霸权地位,短期内并没有什么好处。
而且你看现在比特币什么的在全球范围内很火,但对于世界经济?作用还是很微小,并影响不了什么。
美国发什么货币对世界都不影响。因为谁都不想把钱存入美国。
国也好家也吧,耍经济好就要有稳步增长,多源化发展,发展需要资金运行,有了简使运行也不一定完美,需要人气,人气价值和资金运行一样重要,看他的信誉和发展方向或影响力而影响多远,因为数字货币的便利大家已知,虚拟货币也有风险,钱是有限的,有可能花钱快,入不敷出,这些是个人风险,国与国或量大的就没那么简单,有大数据系统跟进,一板一眼和当今流程一样,美元已经枝简是流通货币了,没什么影响,只是方便,我们国家使用就有大影响力,挑过美元直接使用人民币,全球流通。
⑹ 美国最大加密货币交易所Coinbase上市,这是数字货币里程碑事件吗
据报道显示,美国最大的加密货币交易所Coinbase也是上市了,也是属于数字货币里程碑的事件。因为交易所一开盘,就高达好几百亿的交易额,受到这个的影响,比特币也是再创历史新高。Coinbase的CEO也是表示这个交易所是完全自由的,他的目的就是为了实现全世界的经济自由,让所有人都会得到他应得的那一部分钱,也是希望全世界的每个人能过上更好的生活。不得不说,这个的出发点是好的,但是没有一家是不割韭菜的,还是要小心谨慎为好。
数字货币主要有以下几个特点:分别为交易成本低,交易速度快、匿名性强。我们先看一下数字货币的交易成本。大家都知道,传统转账汇款都需要向第三方支付一定的费用,但是数字货币则打破了这个交易规则,不需要向第三方支付费用。数字货币交易速度很快,当前,数字货币所采用的是区块链技术,区块链具有去中心化的特点,不需要任何中心化机构来处理数据,因此,数字货币属于去中心化交易方法,它的交易速度和以前有中心化机构的传统交易相比,快了很多。毕竟没有了第三方机构,效率更高。
⑺ 美国酝酿对数字币新监管,数字币的前景如何
关于这个情况,我给你详细说说:
二、非法定数字货币挑战法定主权货币
2009年,中本聪开创全球首个点对点去中心化数字货币,在九年时间里由最初在暗网(黑市)作为灰色商品交易货币,并在美国、加拿大、澳大利亚、日本、马拉西亚、欧洲等国家地区取得合法地位,在比特币高峰时期总市值比肩苹果——接近1万美元。因为比特币等数字货币具有全球交易、去中华化、点对点、匿名、部分国家合法化等因素,让各国无法实施监管和禁止,以至于出现大量资本外逃以及非法转移资产,越来越影响国家金融稳定,并向国家货币、外汇等金融系统发起挑战。
与此同时,因为比特币等数字货币越来越挑战非合法化国家金融系统安全,也导致比特币在这些国家面临更加严酷金融管制政策、技术阻隔等政策手段。
以上就是我的见解。
⑻ 在美国发数字币一定会赚钱吗
这没办法说一定或不一定,还是得看这个行业的发展以及你自身有没有能力做这个。数字币本身就是存在风险的。在哪做都是有风险的。
数字货币目前主流的就是比特币,莱特币,以太坊这些热门的数字货币投资前景还是蛮大的。就如比特币之前1万个比特币换2个披萨,现在一个比特币就价值2万多人民币,而且照目前全球的比特币行情趋势看来只会一直涨,认同比特币这类数字货币的群体也越来越多。但是投资赚钱这事还真不好说,只能说谨慎了解清楚再看