数字货币会引起战争吗

㈠ 数字货币的影响有哪些

数字货币是一把双刃剑，一方面，其所依托的区块链技术实现了去中心化，可以用于数字货币以外的其他领域，这也是比特币受到热捧的原因之一；另一方面，如果数字货币被作为一种货币受到公众的广泛使用，则会对货币政策有效性、金融基础设施、金融市场、金融稳定等方面产生巨大影响。具体吴晓霞：

1、对货币政策的影响

如果数字货币被广泛接受且能发挥货币的职能，就会削弱货币政策的有效性，并给政策制定带来困难。

因为数字货币发行者通常都是不受监管的第三方，货币被创造于银行体系之外，发行量完全取决于发行者的意愿，因此会使货币供应量不稳定，再加上当局无法监测数字货币的发行及流通，导致无法精准判断经济运行情况，给政策制定带来困扰，同时也会削弱政策传导和执行的有效性 。

2、对金融基础设施的影响

基于分布式分类账技术进行价值交换的分散机制改变了金融市场基础设施所依赖的总额和净额结算的基本设置。分布式分类账的使用也会给交易、清算和结算带来挑战，因为它能促进不同市场和基础设施中传统服务供应商的非中介化。这些变革可能对零售支付体系以外的市场基础设施产生潜在影响，如大额支付体系，证券结算体系或交易数据库。

3、对广义金融中介和金融市场的影响

数字货币和基于分布式分类账的技术如果被广泛使用，就会对金融体系现在的参与者特别是银行的中介作用带来挑战。银行是金融中介，履行代理监督者的职责，代表存款人对借款人进行监督。

通常银行也开展流动性和到期转换业务，实现资金从存款人到借款人的融通。如果数字货币和分布式分类账被广泛使用，任何随后的非中介化都可能对储蓄或信贷评估机制产生影响。

4、安全隐患与金融稳定的影响

假定数字货币被公众所认可，其使用大幅增加并在一定程度上替代法定货币，则与数字货币有关的用户终端遭到网络攻击等负面事件会引起币值的波动，进而对金融秩序和实体经济产生影响。

此外，基于区块链技术的虚拟货币，通常在最初为少数人持有，如比特币在 2010 年 5 月发生的第一次购物是 1 万 BTC 购买了 25 美元的比萨饼，到 2013 年底的三年多时间里每个比特币的价格涨到 1200 美元。

(1)数字货币会引起战争吗扩展阅读

亚马逊将在墨西哥启动数字货币项目

2月11日早间消息，据CoinDesk报道，亚马逊或将在墨西哥启动数字货币项目。亚马逊正在为数字和新兴支付（DEP）部门招聘软件开发经理，来开发新的支付产品，该产品将使客户能够将现金转换为数字货币。

数字和新兴支付部门打算首先在墨西哥推出该产品。后续将扩展至巴西和印度。据悉，该数字货币项目将完全专注于新兴市场的支付服务。

㈡ 发生战争比特币涨还是跌

比特币会涨，如果局部战争对经济影响也很大的，比特币是靠中国炒起的，到时有还有钱投资比特币，比特币又不是黄金，跌是肯定的，会回到他本来的价值。
【拓展资料】
比特币（Bitcoin）的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生。
根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。比特币的交易记录公开透明。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币其总数量有限，该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
2021年6月，萨尔瓦多通过了比特币在该国成为法定货币的《萨尔瓦多比特币法》法案。9月7日，比特币正式成为了萨尔瓦多的法定货币，成为世界上第一个赋予数字货币法定地位的国家。
2021年9月24日，中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。通知指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。
2021年11月10日，比特币价格再创历史新高，首次逼近6.9万美元/枚。
2022年1月，比特币继续下跌，跌破42000美元，触及去年9月以来未见水平。

㈢ 央行数字货币发行能否直接导致币圈雪崩

完全不会，这就不是一种东西，好多人只看到数字货币是一种虚拟币，完全不知道几种主流数字货币已经是一个应用生态了，可能我这样说不了解数字货币的人还是不懂，我举个简单的例子，你可以把现在数字货币理解成一种 游戏 币，而这种 游戏 币在网络上所有的 游戏 里都通用的，而全球已经有几万款这种的 游戏 了，这个 游戏 叫dapp，就是去中心化应用。很多人包括炒币的人都不知道这些币能干什么，只是把币当成股市那样炒，其实数字货币的应用已经很成熟了。

你可以把币放进dapp 游戏 里当 游戏 币，也可以在dapp矿池用币挖矿，在nft交易所铸造，交易nft艺术品，还可以在defi应用里做理财，还可以在购物网站买东西，在去中心化视频平台odysee打赏，总之能做的太多了

新来的央行数字货币能干什么呢，它只是一个没有生态的光杆司令，一切都要从零开始和一个成熟的体系竞争，拿什么去影响一个已经被全球广泛接受，广泛应用的成熟体系呢，

这就好比有人提问：假如冈比亚发行新货币，是不是会引起美元的血崩？

技术层面上讲:一个是去中心化（比特币），一个是完全的中心化（央行数字货币）。再简单点，按现在官方的说法就是:一个是匪，一个是官！

言归正传，央行的数字货币是非常有积极意义的，我们可以用数字货币收集很多大数据进行分析，同时可以推广到全球，这样我们的人民币国际化就插上了互联网的翅膀翱翔在广阔的世界舞台，再说数字货币是需要背书才能拥有全球人民的共识，并不是比特币这样完全去中心化的存在，我们数字货币在币圈可能才刚刚开始，但是却能够成长为最强的数字货币，这就是中国的力量！

告别数字货币桎梏，区块链从理想走入现实

早期，人们对于区块链的认识仅仅只是停留在较为简单且原始的发币或者ICO的层面上，这造就了很多区块链平台和很多不切实际的区块链项目的出现。之所以出现这种局面，主要是因为比特币对于人们影响的深度所导致的。事实上，如果仅仅只是把区块链局限在数字货币的范围内，缺少了更多现实意义上的支撑，所谓的区块链仅仅只是像中本聪的比特币一样，只是一种理想而已，无法真正进入到现实和主流当中。

反过来，如果我们不把发币或者ICO当成是区块链的首选，而是将区块链技术的研发、落地和应用当成是第一个选项。那么，区块链或许可以找到一个相对完整的产业链，最终区块链也不再仅仅只是一种虚假的想象，而是变成了一个完整的存在。

相对于发币或者ICO的“直奔主题”，区块链的落地和应用更多地是走“曲线救国”的道路。“直奔主题”的发展模式虽然可以赚快钱，虽然可以简单、轻便，减少投入，但是，这种发展模式本身缺少了底层实体经济的支撑，这就造成了它建构起来的“上层建筑”越是高大，越是会陷入到更大的风险当中。从本质上来看，区块链的这种“直奔主题”的发展模式其实是互联网模式的延续，收割流量成为主要的盈利模式。虽然这种发展方式的速度非常快速，但是，一旦流量红利不再，用户变得成熟，这种发展模式便会遭遇困境。

以发币或者ICO为终极主题让区块链行业的发展始终都跳不出数字货币的桎梏，因为区块链本身的技术并未产生根本性的改变。长此以往，区块链行业的发展始终都不会有新的区块链技术的支撑，它非但无法更多地惠及到其他行业，而且无法真正融入到主流体系当中。

当区块链行业经历了持续的洗礼之后，越来越多的人开始抛弃“直奔主题”的发展模式，转而选择“曲线救国”的发展模式。首先，通过研发来不断完善和丰富区块链的技术，让区块链技术不再仅仅只是数字货币的专属，以底层区块链技术的改变来寻求区块链发展的更多可能性。当区块链技术开始变得丰富之后，我们的确看到了很多新应用的出现，当新应用开始不断展开，区块链的“底座”还是变得庞阔而坚固。

其次，区块链开始找到新的盈利模式和方法。当区块链的“底座”稳固之后，围绕着区块链的盈利模式和方法同样开始发生深刻改变。尽管在有些时候，发币可以让区块链的作用得到最大程度的发挥，但是，这种发币是建立在区块链应用的基础之上的。另外，发币的初衷并不是为了收割韭菜，而是为了确保区块链项目可以更加高效的运转。从这个角度来看，其实，区块链已经找到了新的盈利模式和方法，这套全新的盈利模式和方法是建立在区块链的落地和应用基础之上的，它的每一个盈利点都可以找到相对应的落地和应用的环节。虽然这种方式可能没有“直奔主题”的方式快速，但是，它却是可以保证区块链可以回归本质，可以让区块链的功能发挥到最大的方式。

长期以来，区块链以及比特币其实是一种非主流的存在。造成这种现象的根本原因就是因为人们没有找到它与主流货币之间通道，最终让自身变成了一个“独立王国”。当DCEP出现之后，其实正在解决这个“通道”问题，数字货币开始找到了回归主流市场的方式和方法。同时，以DCEP为代表的法定数字货币的出现，将会在一定程度上限制以比特币为代表的非主流数字货币市场乱象的出现。因为在法定数字货币体系下，单纯地以炒币为盈利模式的数字货币将会面临越来越多新的挑战。

无论是从区块链的技术上，还是从区块链的应用上，一个更加现实、更加理性的区块链发展模式正在形成。其实，这是区块链从理想走入到现实的必然。只有通过“曲线救国”的方式来尽可能多地把区块链技术应用到尽可能多的行业当中，我们才能建筑起无比庞大的区块链“底座”，从而让区块链行业的发展真正进入到一个相对理性且合理的发展轨道。

涅槃之后，区块链开始迎来重生

对于区块链来讲，告别数字货币，其实是一次涅槃，因为区块链的母体其实就是数字货币。当区块链抛弃了以简单建构一个主流市场之外的数字货币为代表的发展模式之后，其实，它正在选择一种更加艰难、更加漫长的发展道路。然而，这种发展道路其实是更加贴合实际的，因为只有将区块链应用到实体行业当中，为实体行业降本增效，它的盈利模式才有了注脚。可以预见的是，经历了区块链的这次涅槃之后，区块链行业的发展必将开始迎来重生。

区块链开始找到走向主流的通道。长期以来，以区块链为代表的应用似乎一直都游离于主流市场之外，小众、高冷、非主流是人们对于区块链的基本认知。经过市场监管、技术迭代、国家加持之后，区块链开始一步步走入人们的生活。我们现在在食品溯源、法律监管、版权保护等诸多领域当中都开始出现区块链的身影，区块链已经从非主流走向主流。

无论是区块链应用的逐渐铺开，还是DCEP的开始试点，其实都是这种现象的直接体现。随着越来越多的行业当中开始出现区块链的身影，人们生活的越来越多的流程和环节开始越来越多地被区块链深度改变，区块链将会从小众走向大众，从非主流走向主流。这是区块链挣脱数字货币母体桎梏的结果，同样是在它从理性进入现实的必然。

区块链的角色和定位开始被重塑。早期，人们把区块链看成是一个与传统行业以及互联网行业势同水火的存在。颠覆者和掘墓人是人们对于区块链的基本定位，这种定位的结果，让区块链站在了传统行业和互联网行业的对立面。正是因为如此，早期区块链的发展其实缺少试验场和营养基的，最终区块链行业的发展陷入到了进退两难的境地里。

经历了监管的洗礼，有关区块链的角色和定位开始被重新塑造。区块链不再是叛逆者，而是变成了一个赋能者。通过将自身的技术应用到不同的行业当中，去解决那些用互联网技术无法解决的痛点和难题。这个时候，区块链行业的发展才算是跳出了原有的角色和定位，真正进入到一个全新的发展阶段。对于区块链来讲，这其实同样是一种重生。

区块链的发展路径开始分叉。发币或者ICO其实是早期区块链发展的唯一的终极目标，几乎所有的区块链从业者都把发币或者ICO看成是无法绕过的那道坎。虽然这种方式的确可以通过收割韭菜的方式获得发展，但是，这种缺少了底层支持和营养输送的发展模式，其实是无法持久的。即使是比特币，它的未来还仅仅只是停留在收藏的层面上。

经过涅槃之后，区块链的发展路径开始分叉：坚持发币或者ICO的继续发币，但是，这种发展方式可以确定的是只能是小众的，缺少未来的；坚持技术研发和应用的继续坚持技术，可以预见的是，随着区块链技术的不断成熟和完善，我们将会找到更多的发展可能性，再附之以国家法定数字货币的支撑，区块链行业的发展开始回归主流和正道。

当区块链行业的发展开始挣脱数字货币的桎梏，原本游离于主流货币体系之外区块链开始从理想进入现实。经历了涅槃之后，区块链行业的发展开始实现重生。可以预见的是，随着未来区块链发展的逐渐成熟，我们将会开启一个区块链发展的新时代，一个不是以发币和ICO为唯一终极目标的新时代。

央行的数字人民币跟加密货币根本就不是一个东西，这两个有什么比较性？

数字人民币是人民币，跟你手里的毛爷爷一个性质！属于完全中心化的产物，也就是说完全由政府主导和控制！

加密货币由算力产生，去中心化，理论上不由任何人任何组织任何政府控制，这也是中本聪开发比特币的初衷！

想让加密货币崩掉，只能美国出手，别的国家基本都白扯，而美国会吗？很显然不会，美国是一个对新鲜事物比较宽容的国家！

目前来看，加密货币只会是短期的低迷，想要让他彻底消失根本不现实，谁也不敢说能让他彻底消失！

只能说，你太看重咱们国家在币圈的重要性了

没直接关系，， 央行数字货币是央行的，央行说了算，真正的区块币是币圈的，没人直接可以更改，，

币圈那些垃圾玩意，叫“加密资产”就算给他们脸了，还敢叫“货币”！明显再偷换概念，给人制造错觉。央行发行的数字货币，将来在全中国任何地方都可以用，不得拒收！其它的所谓“加密资产”，人家说不要就不要，你拿钱换了那些玩意，都最后连纸都没有。

首先，可以肯定得是不会。

第一，最大区别不是同类，央行发行的数字货币，那叫货币，是人民币的数字化应用，可以直接用于购买任何商品；币圈里面那些币，叫起来是币，但是不是币，央行定义为虚拟资产，可以看成如股票、期货等之类的东西。

第二，币圈里的东西叫做虚拟资产，它炒得再高，也是需要人民币作为等价计算的，而数字货币始终是它的计算基础。

第三，币圈里的东西在日常生活中，就是一种投资，行情好久涨，行情差就跌，就这么简单！它崩不崩还得看市场。

央行发行的数字货币貌似应用区块链技术的数字人民币，比特币本身就是区块链货币，这是根本区别。数字人民币有央行发行人民币作为锚定，保证与纸质人民币同等价值。而比特币没有任何锚定保证他的价值，它的价值来源于去中心化的共识机制，可以说它本身就是锚定货币

㈣ 数字货币有哪些弊端

数字货币面临的法律风险：（一）在宏观层面，存在法律风险、系统风险和消费者保护等问题。目前，电子商务和电子支付的立法问题尚未解决，电子货币的概念和相关条款有待明确，许多法律法规都还未跟进。其次，存在因单一发行机构倒闭而引发的系统性风险。如果某个发行机构因经营不善导致整个市场对电子货币丧失信心，其他电子货币发行机构也会面临挤兑风险。而且，在缺少规范监管的前提下，社会公众难以有效识别发行机构的资质和信用水平，如何有效地提示风险和保护社会公众的权益成为难题。此外，互联网支付的隐蔽性、快捷性和跨国界性使得电子货币不可避免地成为犯罪分子的洗钱工具。（二）在微观层面，电子货币发行主体存在技术风险和信用风险。我国电子货币的发行主体包括银行、非银行金融机构、互联网企业和其他企业，由于部分发行主体金融专业基础薄弱，特别是我国缺乏强制性的技术安全标准，使得电子货币发行机构存在严重的管理漏洞和安全隐患，系统软件或硬件故障会影响电子货币的可用性。其次，发行机构的资产负债结构不合理、投资集中度过高等原因会导致流动性不足，易于出现违约风险。此外，电子货币的支付和流通严重依赖各类网络，存在各类操作性风险，比如蓄意盗用他人账号、发行机构内部作案和黑客的恶意入侵等隐患，均会损害电子货币持有人的利益。比特币、瑞泰币等所有的数字货币都适合。

㈤ 发生战争了比特币还能用吗

局部战争的话，比特币作为避险资金，会刺激其价格上涨，比如每当伊朗和美国有冲突的时候，价格就会上涨，但是如果是世界大战，任何投资产品都抛了吧，因为那时候人人想着逃命，还想着黄金和比特币上涨，疯了吧。但是世界大战不大可能，所以每天有冲突的时候，我就去抹茶交易所买比特币，涨了就抛了，赚十几个点没问题

㈥ 工业文明有哪些特征

一、数字经济的基础框架
朱嘉明老师（著名经济学家）认为：数字经济是突变，是演化产生的结果，而不是渐变。所以，它与我们熟悉的工业文明和以前的农业文明，都有很大的差别。

对于这个问题，我个人的研究其实还很不到位，只是尝试去罗列我认为比较重要的差别。

1.数字经济区别于工业文明的部分特点

工业文明有四个特点：

第一，以生产为中心，整个社会都在努力把资源交给生产者，交给企业；

第二，经济资源的分配，尤其是金融资源的分配，是以物权和债权为基础进行；
第三，主要采用“公司”这种组织形式。我们通过几百年之前的商法革命，将公司作为法人主体建立起来，明穗实现了有限责任制；
第四，工业文明的货币是信用货币。它是真正的虚拟货币，只是账本上的一串数字。从实物货币到信用货币的发展，是为了应对贸易和账期的需求。

数字文明与之相对应：

第一，以交易为中心，强调交易的效率和低磨擦；

第二，对应物权，提出一个概念叫“数权”；

第三，组织形态从过去的公司组织，转变成自协组织；

第四，货币不激圆卜再是单极的，而是基于不同的需求在不同层面上流转的多级数字通证。

2.物权、债权体制和数权体制的不同

现有银行普遍采用信用货币制度。因此，在社会上流转的货币，本质上只是某家银行资产负债表负债端的一个数字而已。

由于银行资产负债表的负债端要添加一个数字，在资产端也要添加一个数字与之相平衡。因此，资产负债表也叫平衡表，即balance sheet。即你在右端增加一个数字，那么在左端也必须增加一个数字以保证左右两边的平衡。

在工业经济时代，我们在左端增加的数字（资产项）只有两类：物权和债权。

所谓物权，是可以衡量的看得见摸得着的部分。比如房子、地、机器设备，动产或者不动产等。物权可以放在资产负债表的左端腔稿，只要银行认，它就可以在右端对应释放出货币，也就是将金融资源分配给你。

所谓债权，是在过去长期的经营活动中，通过交易记录证明你有比较强的还债能力。比如你在大公司工作，未来收入可预期。因此，银行可以在没有物权抵押的情况下，仅仅基于信用记录，给你释放一笔货币。

这时资产负债表左端抵押的，仅仅只是你的一张欠条。这就是债权。

银行发放或者创造货币，是仅仅基于物权和债权来创造的。互联网问世20多年后，发生了很大的差别。

比如去年全国非常火的网红薇娅，以她为中心的团队只有10个人，却创造了4.6亿的销售额。排名第二的李佳琦，是卖口红卖得非常好的男性。

如今，这些人正在我们的生活中大量出现。我们不能简单地将他们理解成网红或者粉丝经济，因为这些人有知识、有影响力、有专业技能，有非常强的社交能力。

但是如果按照物权和债权体系来衡量的话，他们既没有物权也没有债权，因此得不到相应的金融资源的支持。所以，在茫茫人海中只有少数几个网红冒出来。

在工业文明或农业文明时代，我们永远都是用存量去进行金融资源分配的。那么在我们的经济已经开始以技术、影响力、知识和创新为基础来进行增长时，我们如何衡量人在其中所具有的价值？因此，我们提出数权的概念。

数权，是凭借可信数字证据要求其他利益主体不跨越边界利益，依据合约、约定采取行动的权利。

这个可公开验证，而且可信的数据，目前最好的载体就是区块链。区块链能够通过众多节点、去中心、签名、时间戳等非常强悍的手段，保证数据的可信和有效性。如果没有区块链作为基础设施，数字记录的真实性和可靠性将很难确认。

在这样一个基础上，人的创造力、影响力、知识水平、专业程度、创新能力，在未来的经济生活当中，将大幅度地被可信数据所记载。

那“是否能基于可信数据记录来创造和分配金融资源”，将成为比较重要的问题。

当然，不只是创造货币，还包括货币的分配和交易。

在数字经济的基本框架之下，我们看到进入数字金融或者数字经济现在有两条路径，这两条路径一直在交战当中：

一条是把区块链当成一个可信的数据库，为金融等机构提供可信数字证据。

某种意义上讲，币圈和链圈在做的事情是一样的。 在链圈，是把大量的交易记录或重要的证据存在区块链上，将其变成可信的数字证据。但最终到分配金融资源这一步时，还要回到传统金融机构去分配金融资源。

这类是改革，目前中国只允许以这种方式发生。

另一条路径是一种激烈的变化。

比如比特币、Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）采取的路径，我根本就不与你商量，直接把货币创造和货币分配的权利数字化，以至于让银行的存在都成为疑问。

这种激烈的方式是和数字经济本身的内在需求融合在一起的。

这两条路径未来如何发展，是我们现在研究中相当关注的问题。

当然，我是提倡通证的。通证可能在两条路线中相对比较折中，我们认为金融工具、金融载体，可以是多层级的，不一定马上就要取代货币；但可以在股票、证券、ABS（Asset Backed Securities资产支持证券）、MBS（Mortgage-Backed Security 抵押支持债券或者抵押贷款证券化）的层面上，先做一些实验。

现在链圈会更更保守一些，认为这样做也会违反监管条例，所以干脆只做数字证据。

但我想说，本质上大家都在干同一件事情，只是选择的位置不同而已。现在有像Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）、比特币这样激进的产品和项目出来，对拓展我们的视野和思路其实大有好处。

因此，在这个背景下，我们梳理了9个比较重要的问题。

二、数字经济的九大问题
1.可能发生的数字货币“战争”

这个问题有关各方，因此各个国家都非常关注。龙白滔博士《数字货币潮下的货币竞争与体系重建》一文很重要的贡献是提出了数字货币区这个概念。

数字货币区，是指某一种数字货币集中流通和使用的区域。

这个区域和我们传统意义上认为的主权区、物理、地理区会有差别，它很可能会发生大量数字货币区重叠并行的状态。

如果在同一地方，或者同一人群，同一个社会里，同时叠加了多个数字货币区，实际上就意味着这些数字货币在这个地区展开了某种意义上的竞争，甚至是战争。

这个环境可能不是在自己的、保护得很好的区域和范围里自由去发展，而是直接就面临与很强的数字货币之间的竞争。

对于如何处理这样的问题，我们现在讨论得并不充分。现阶段，很多研究者在讨论数字货币时，并没有将其放在博弈的环境下去讨论。

Libra（Facebook新推出的虚拟加密货币）激励体系中的监管对抗设计做得很机智，它有一个承销商网络，比如你想购买等值一万美元的Libra币，实际上你可能要掏11000美元。

但是，多掏的1000美元不是被Libra协会拿走了，而是被分配给了负责把你的美元换成Libra的承销商群体。他们负责渗入到用户所在国家和地区，因而可能要承担汇率损失和汇率风险。因此，他们有权利收这1000美金。

但问题在于，一个国家或地区越是对Libra封堵得厉害，这个区域的人需要Libra时额外支出的钱可能就会越多。这就会对承销商网络体系提供一个巨大的激励。这是Libra体系设计当中自带的。

其实，这个体系我们并不陌生。但凡货币管制的地区，黑市交易都具有这样的特点，管制得越凶，手续费越高。

Libra与之不同的是，它不需要和你见面。要进行货币交换时，可以临时写一个网页或者运行一个程序去完成交易；之后立刻删除这个网页或程序。这会极大地加大监管难度。

所以用立法的方式，事实上很难堵住Libra这种类型的数字货币的交易。数字货币完全可以窃走主权区域里的经济活动，当公司之间的经济往来可以完全不走法币通道时，各方面的监管将会全部被绕开。

2.数字金融的管理体制

我们国家现在面临着这样一个问题：谁来管理数字货币和数字金融？

传统上，我们会认为应该央行管，因为央行管金融；但是央行不是很懂网络，而懂网络的人不一定懂金融；懂网络又懂金融的人只会监管，又不会促发展。那谁来促发展呢？工信部又跳出来了。

这会涉及很多部门，现在由谁管、怎么管、建立什么机构来管，国内外都还没搞清楚。

3.数字金融中心

有人认为“数字金融中心”是伪命题。但自从8月18号，因改革开放而生的深圳再度肩负起改革“先行者”和“探路者”的使命。

㈦ 数字货币会引发国际金融摩擦吗

1月13日，“数字货币未来”研讨会暨《数字货币-领导干部读本》发布会在北京大学朗润园举办。与会专家表示，数字货币发展起来必然对金融结构产生重大影响，很有可能重构金融模式和货币体系。而至于数字货币会否冲击金融稳定，专家认为不像直观理解的那么简单。

随着信息科技的发展以及移动互联网、可信可控云计算、终端安全存储、区块链等技术的演进，全球范围内支付方式发生了巨大变化，数字货币的发展正在对货币发行和货币政策带来新的机遇和挑战。

中国人民银行副行长范一飞在书中提出，中国现阶段的央行数字货币设计应注重M0替代，而不是M1、M2替代。在双层运营体系安排下，我国的央行数字货币应以账户松耦合的方式投放，并坚持中心化的管理模式。对央行数字货币加载智能合约应保持审慎态度。

第十二届全国人大财经委委员、中国银行原行长李礼辉在研讨会上表示，法定数字货币到底能不能替代传统的货币形式，取代新兴的电子支付工具，成为主要的货币形式和主要的支付工具，最终会是一个由市场来决定的过程。

他认为，数字货币很有可能重构金融模式和货币体系，这是现实的挑战，也是未来的机遇。数字货币在未来的全球数字经济竞争中居于核心地位，应有必要抓紧研究发行中国主导的全球性数字货币的可行路径和实施方案，进一步完善法定数字货币的具体架构。我国应该立足于数字金融健康发展，加快数字金融制度建设，抓紧制定数字货币监管、法定数字货币发行等数字金融制度。

央行数字货币是否会影响金融稳定？针对这个问题，光大集团研究院副院长、光大证券首席经济学家彭文生在书中撰文指出，从金融结构来讲，央行数字货币增加流动性资产供给，将减少银行信贷创造流动性资产的动能，降低私人部门的杠杆率，这有利于金融稳定。但是央行数字货币也为挤兑银行存款提供了一个更有效更便捷的渠道。所以有观点认为央行数字货币加大了市场恐慌时出现银行挤兑的可能，从而增加金融不稳定风险。

“但也要注意到，能够挤兑本身就增加了我们对银行的信心。我们愿意把钱存在银行，是因为我们相信能随时提取现金。假设支付宝和微信支付导致无现金社会出现，我们没有办法从银行提取现金，那我们还放心把钱存在银行吗？如果央行数字货币替代了现金，在需要的时候我们总可以把银行存款转为央行数字货币，可能反而增加消费者对银行稳定的信心。”彭文生说，央行数字货币对金融稳定的冲击可能不像有些直观理解的那么简单。

专家在研讨会上表示，在数字经济时代，数字货币的竞争主要是支付手段和支付效率的竞争。传统的货币体系将支付服务和金融服务绑在一起，当下支付服务和金融服务则可以分开，由于支付服务可能和其他实体经济活动绑在一起，因此如何监管，如何维护支付体系的稳定是数字货币时代的挑战

㈧ 数字货币对现有世界金融和货币体系会带来怎样的影响和冲击

现有世界货币体系是以美元为计价中心美元为主导的。其结果就是美国可以随意印发美元，让全世界为它买单。用了数字货币，就可以绕过这个体系，自成一体，美国便再也不能肆无忌惮的向全世界输出通货膨胀了。

㈨ 俄乌战争最终可能会加速数字货币作为进行国际交易的工具

俄乌战争及其后续影响对国际货币体系的最大冲击，在于美国与部分欧洲国家冻结了俄罗斯的外汇储备与黄金储备，这就破坏了迄今为止全球最重要安全资产（美国国债）的安全性。例如，对中国、沙特、印度等持有大量外汇储备资产，但并非美国盟国的国家而言，这意味着投资于美国国债未来将不再安全，美国政府在全球金融市场上的声誉可能完全臣服于其地缘政治的考量。一旦美国国债失去了全球最重要安全资产的地位，那么美元在国际货币体系中的地位无疑也将显著下降。

全球最大资产管理公司贝莱德执行长芬克表示，地缘政治冲突影响了过去三年的全球化进程，俄乌战争最终可能会加速数字货币作为进行国际交易的工具，当然这只是一种可能性。

在俄乌战争的风暴中心，数字货币正在扮演着一个全新的角色，一方面已经宣布比特币合法化的乌克兰正在通过加密货币接受来自全世界的援助，另一方面，在面对西方阵营拉起的经济制裁铁幕，数字货币正在为俄罗斯提供一条全新的去中心化经济走廊。

据相关数据显示，乌克兰每天加密货币交易量已经超越本国法定货币格里夫纳。

加密货币也将成为俄罗斯摆脱金融制裁的有效手段，因为加密货币的交易记录是保存在区块链的分布式账本之中，完全脱离于银行系统业务范围之外，更加方便资产的转移，而欧美的经济制裁手段严重依赖于银行结算系统。

现在战争已经超越传统的舆论、军事和外交斗争。

现在来看还更多涉及到网络数据安全和金融领域的战争。

由此可见大国非常前瞻性的全面启动数字货币和东数西算是极其迫切的，而且俄乌冲突将加速这两个数字经济超级项目的建设步伐，背后涉及大国的人民币国际化和网络数据安全。

㈩ 你怎么看待“全球“新型货币战争”刚刚开始”

证监会 科技 监管局局长姚前表示 ，随着现代信息技术革命的兴起，技术对货币的影响正达到前所未有的状态，比特币已经引发了全球大规模的数字货币实验。 数字时代已然来临，数字货币时代也必将来临。

日前，证监会 科技 监管局局长姚前在《比较》杂志上撰文，阐述央行数字货币的发展及其背后的理论逻辑。

姚前在文章中回顾了货币形态的变化，由于技术推动，货币形态经历了从商品货币、金属货币、纸币到电子货币的演化，目前已经延展到信用货币、高流动性金融资产等更广义的货币层次。

而随着区块链、大数据、云计算和人工智能等数字技术的快速发展，技术对货币演化的影响进一步深入。

姚前文章中称，除了交易转账功能，货币往往因价值而动，哪里的价值更稳定，收益更高，货币就往哪里流动。而这种流动，就发生了货币的替代。这种货币替代，小的可引发人世间的种种悲喜剧，大的可引发为了抢夺货币主导权的“战争”，比如以邻为壑的汇率战、各种贸易/货币联盟、国际货币体系改革与博弈等。

以往的货币替代是因为货币的价值内涵发生变化，可以称为“古典货币战争”，而现在由于技术而引起的货币替代可称为“新型货币战争”。

还有一种“新型货币战争”则是电子支付对现金的挑战。近年来，支付宝、微信支付等非现金支付方式的使用率持续激增，“无现金 社会 ”“无现金城市”等词语在媒体上频频出现，甚至成为一些第三方支付机构推广业务的宣传口号。与之密切相关的是，许多发达国家和新兴市场国家的央行货币在总体货币总量中的比重有所下降。自2003 年以来，我国基础货币与M2比率下降了5%，印度下降了7%，欧元区则下降了3%。其中的一部分原因就是，央行货币（尤其是现金）在流通领域被技术更先进的电子支付方式乃至私人货币替代。

对于法定货币而言，私人支付工具的“去现金化”口号，以及“去中心化”数字货币的兴起，更像是一个Morning Call（叫醒电话），唤醒中央银行应重视法币价值稳定，唤醒中央银行不能忽视数字加密货币这一难以回避的技术浪潮，唤醒中央银行应重视央行货币与数字技术的融合创新……

姚前认为，这场“新型货币战争”可追溯到2008年全球金融危机。金融危机的爆发使中央银行的声誉及整个金融体系的信用中介功能受到广泛质疑，奥地利学派思想回潮，货币“非国家化”的支持者不断增多。在此背景下，以比特币为代表的不以主权国家信用为价值支撑的去中心化可编程货币“横空出世”。有人甚至称其为数字黄金，寄托取代法定货币的梦想。这是信息技术发展带来的私人货币与法定货币的“战争”，是货币“非国家化”对法定货币的挑战。

Libra白皮书指出：“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，现在看，其宏大使命未必一定成功，但对于这样的愿景，我们应该积极应对，至少在技术方面抑或在模式方面，它为我们提供了新的参考和选项，有益于 社会 的进步。

比特币引发了全球大规模的数字货币试验。

早在2014年，中国人民银行正式启动法定数字货币研究，论证其可行性;2015年，持续充实力量展开九大专题的研究;2016年，组建中国人民银行数字货币研究所。

2016年之后，各国中央银行也开始行动起来，开展基于区块链技术的央行加密货币试验，比如，加拿大的Jasper项目、新加坡的Ubin项目、欧洲央行和日本央行的Stella项目、泰国的Inthanon项目，还有我国香港的LionRock项目等。

这是一条全新的赛道，参加者有私人部门，有公共部门，有主权国家，有国际组织，有金融机构，有 科技 公司，有产业联盟，有极客，有经济学人……总体看，这场“新型货币战争”才刚刚开始。需要研究和探讨的领域很多，比如技术路线之争、数字隐私保护、政府监管、 社会 治理、网络和信息安全、货币主权、金融基础设施创新、风险防范等。

与比特币等私人数字货币不同，法定数字货币或央行数字货币“根正苗红”，不存在价格不稳定和合规性问题。

有些经济体选择了以区块链技术为代表的加密货币技术路线，比如，加拿大的 Jasper项目、新加坡的Ubin项目、欧洲央行和日本央行的Stella项目、中国香港的LionRock项目、泰国的Inthanon项目，而有些经济体则摇摆不定，对是否采用区块链技术依然存有争议。

区块链技术具有难以篡改、可追溯、可溯源、安全可信、异构多活、智能执行等优点，是新一代信息基础设施的雏形，是新型的价值交换技术、分布式协同生产机制以及新型的算法经济模式的基础。当前，各国基于区块链技术的央行数字货币实验进展迅速，内容已涉及隐私保护、数据安全、交易性能、身份认证、券款对付、款款兑付等广泛议题。

姚前认为，作为一项崭新的技术，区块链当然还有这样那样的缺点与不足，但这正说明该技术有巨大的改进和发展空间。

姚前最后表示，虽然各国“引而不发”，至今还没有出现真正意义上的央行数字货币，但无论是数字美元方案，还是数字美元计划白皮书，均表明美国已正式加入“火热的央行数字货币战局”。

国际金融市场改变，传统金融中心是银行， 将来数字金融中心是区块链或区块链网络平台.国际货币基金组织认为，这是一个空前的 历史 性事件，它改变了金融市场结构、外汇管理、世界储备货币、监管制度、和金融稳定.

2021年2月，特斯拉的马斯克公开他大量购买比特币的原因，因为预备美元会有负利息，为应对由此带来的资产贬值，他找到了比特币。我们可以追踪这一推理过程：

新冠病毒在美国引发经济危机；

美联储大量印钞，美元贬值，利息下跌，还有可能降到负利率；

其他资产跟着大涨，如美股大涨；

马斯克有大量美元，由于美元贬值，他寻找有价资产投资，于是找到比特币；

但比特币是流动资产，价值大涨后，其流动性已经超过世界大部分国家法币的流动性；

美元开始受到威胁。

数字代币取代美元现象，这是一个新现象。以前这现象只会发生在本国法币不行的地方，这次却发生在本国法币是世界储备货币上！如果数字代币可以挑战美元，这样其他法币一样会被挑战到。

2021年2月，美国多家媒体出现“美国政府和比特币大战”（US Government vs. Bitcoin）的标题。这表示这次比特币已经影响到美元.

看完你都可能都无法置信，这件事情必定会震动世界，美国疯癫的底气，中国面临的真正挑战，以及无数人常理难以想象的危险。尤其是疫情的持续泛滥，更让人们深刻认识到了这个世界的真正残酷之处。

在2020年11月分析IMF报告中，已经提出新型货币战争早已不是美国认为的（法币、稳定币）二元竞争，而是（法币，稳定币，数字代币）三元竞争。当时（2020年11月），数字代币取代美元的现象还没有出现，但现在，2021年2月这现象开始出现了。

历史 上三国时期，除了两国战争（而另外一个在旁边观望）外，还有两国联合攻击第三国的 历史 ， 例如曹魏联合东吴，攻击蜀汉；或是蜀汉和东吴联盟和曹魏作战（赤壁之战）。如果 历史 是可以借鉴，是不是代表以后，法币可以和稳定币合作，一同对抗数字代币？因为数字代币是全球性“货币”，影响到世界每一个国家，这不会只会影响到美国，其他国家一样受影响。而美国的数字货币是脸书的Diem币，不是比特币。

如果这是可行的，应该如何布局？美国财政部并没有考虑到这点，美联储也可能没有考虑到这点。这里就先留给读者自己思考吧。