① 莱特币有什么使用价值吗
莱特币在比特币上做了一些改造而已，基本跟比特币一样，有人喜欢这些改造就有人去追捧。
交易数字货币上交易所，有名的如币安、火币、bitoffer。
② 莱特币值不值得买
肯定可以买，我有一大部分的持仓都是莱特币，现在我zb的资产已经过50万了
③ 莱特币怎么样
目前对于莱特币的一个观点是，它最终将存活下来并成为比特币之外的辅助货币。莱特币官网有一句著名的口号：“比特币是金，莱特币是银。”另一种观点从逻辑角度论证莱特币和其他山寨币不可能成功：如果山寨币成功的话，就会出现更多山寨币，而山寨币泛滥将导致价值崩溃，人们最终发现还是比特币保值；如果山寨币不成功，那么将不会有模仿者，失败的山寨币也会最终消失。笔者倾向于认为，密码学货币最终将成为世界主流货币的重要成员，而其中不一定只有比特币，就像现实生活中美元、欧元、日元、人民币共存一样。密码学货币不会只有一种，但也不会有无数种共同存在于世界上，最终将只有比特币和另外2~3 种山寨币能够存活下来。实际上，最终取决一种开源货币是否能存活下来的关键是大众对它的信心，而信心来自长期而稳定的使用。莱特币从发明到现在的两年时间里，正在逐步建立公众对其的信心。这个信心能否维持下去，目前还有很多不稳定的因素，其中一个就是莱特币相对于比特币，更容易遭受51%攻击。之前，与莱特币采用同样算法的FTC（羽毛币）已遭受51%攻击，并导致公众信心的崩溃，FTC实际上正逐步退出历史舞台。能否抵挡51%攻击并存活下去，是莱特币必须解决的问题。而对于莱特币能否取代比特币这个问题，也许应该更进一步：有没有一种山寨币能够最终取代比特币？答案很简单：不能。将来的世界很可能存在多种密码学货币，但任何一种山寨币都取代不了比特币的主流地位，无论它的算法与比特币相比是多么优秀。我们必须承认，与很多山寨币相比，比特币并不完美。它的确认时间长达10 分钟，对于交易来讲确实耗时长；51%攻击这把达摩克利斯之剑一直悬在头顶；从环境保护的角度来说，挖矿耗费的能源几乎白白浪费了。因此，很多新出现的山寨币都声称自己的优势就在于弥补比特币的缺陷。但是，比特币本身的缺陷有一部分并不是真正的缺陷。或者说，这些缺陷是其发明人在权衡利弊之后刻意保留下来的，比如51%攻击的根源在于比特币这种P2P货币本身的分布式挖矿特点。而Ripple 的XRP币倒不必担心51%攻击的问题，也无须耗费大量的能源进行挖矿，但其依赖信任网关进行交易及中心化发行货币的模式意味着，它极易被政府机构控制。此外，即使有些山寨币的设计确实更加巧妙，我们也要了解一个事实：一个产品，无论其各方面的指标多么优秀，都不能保证它能击败竞争对手，获得成功。
④ 莱特币现在还能买吗
莱特币现在还可以买的，在领域王国上根据行情涨跌方向买入即可，而比特币、以太坊等虚拟币也是一样。不过币市价格波动会稍微大些，所以要注意防范风险，也切勿在行情大涨大跌啥的时候，激进追单，该离场则离场。
⑤ 2019莱特币价格分析
随着美国《福布斯》杂志列举出截至美国当地时间27日上午10时，按虚拟货币总市值和价格排出的市场上前30名，法国财经网和《创投邮报》称，目前交易的虚拟货币至少有60种。《福布斯》该报道称，比特币高居市值第一和单价两项第一，获得“二连亚”的，是由前谷歌程序员李启威设计的莱特币，在截至27日的过去一周内，莱特币价格从6美元迅速涨至26美元，涨幅可观。
因为比特币是虚拟货币发行时间是2009年算是领头币了，而莱特币是2011年发行的，这期间还会有其他的数字货币冲击，而到现在为止莱特币却成功的排行老二可想他的价值和投资力度是多么的客观。
对于现在的交易环境来说，数字货币也可以在手机上进行投资了。想在手机上进行只能下载关于相关平台的软件APP注册登录就可以方便又快捷。领域王国的APP就受到了很多投资者的关注和好评，只需要投资者在该网站上创建一个属于自己的账户，之后入金100美元激活账户后就可以进行交易了。需要注意的是，这里所说的100美元并非是手续费，而是投资者的本钱。
相比其他的投资方式，虚拟币投资时间短获利更快。其实，无论是在做何种投资，技术与心态都是不可或缺的。所以我们要保持良好的投资心态，不要急于求成，要知道寻寻渐进。
⑥ 如今，莱特币是否值得投资
这是一个哲学问题，如果说一个东西依然存在价值，那就由投资的意义，而且数字资产极度不稳定，2017年就有过暴涨，更何况像W网weex这样的交易所还是大量存在，说明意向投资者还是很多的。
⑦ 比特币和莱特币的最大区别是什么：莱特币有什么优势
前言：请保证您在阅读本文前对电子货币(特指密码学货币)有基本的理解，明白“POW工作量证明机制”、时间戳和块链系统、去中心化等基本知识，这里不再重复。
比特币疯狂上涨，电子货币掀起一波炒作热潮。莱特币(LTC)暴涨十几倍达到了300元的高价。同时各种山寨币大量出现，涨幅惊人，一天涨几倍也不稀奇。电子币市场已经显示出强烈的投机性，投资风险已经显现。但是难道只有比特币能成为唯一的赢家，还有没有其他电子币可以“复制”比特币的奇迹，甚至超越比特币呢？
在假设未来电子货币成功的前提下，有人说，我们只需要一个电子币。如果比特币的数量有限，炒到很高以后使用mbtc或者更小的单位进行交易就行了，其他的电子币是一种重复，没有意义的行为。
那么我们要看一下，比特币是如何从“没有意义的行为”变成一个成功的案例，这里面有什么经验可以总结。
首先，比特币在电子密码货币的私钥-公钥组合的基础上，开创性的提出了block-chain机制，以及将挖矿(保护全网)和货币发行奖励捆绑。并实施总量恒定创造通缩预期，难度自动调节保证公平，以及竞争性挖矿和竞争区块分支，最大限度的保护了持币人和矿工的利益，实现了共赢。
这种机制调动了矿工的积极性，形成了良性循环，BTC涨，算力涨，算力涨，BTC更稳固，具有更高的价值，从而推动价格继续上涨。一直到现在，比特币已经形成了一个坚不可摧的块链系统，这就是比特币系统中最有价值的部分，保证了比特币持有人的最大限度安全，以及去中心化的网络结构，保证了比特币世界的公开和公平。社会资本对比特币大量投资，形成了一整个产业链。这就是比特币从无到有创造的价值，虽然有投机的因素，但是一定程度上比特币的市值反映了这个价值。
BTC市值：http://blockchain.info/charts/market-cap
BTC算力：http://blockchain.info/charts/hash-rate
但是这是否说明比特币就一定是最成功的，并且不需要再改进了，就永远的占有了未来整个电子货币的市场份额呢？
我接下来就拿莱特币(LTC)来做一下对比，不是推荐买入LTC，而是谈一下LTC能否解决BTC的一些问题，以及会不会造成一些新的麻烦。
首先BTC存在以下问题：
1，确认时间长。
我随便选了一下现在的挖矿记录，就看到出块确认时间过长的问题。 首先，BTC默认的10分钟出块，已经是比较长的时间了。对于一些交易来说，这个时间让人不耐烦。而由于难度已经很高，出块时间进一步不均匀，有时候20分钟不出块也是很正常的。这20分钟加上各个交易网站的确认等待和其他手续时间，往往造成充值、提现速度极慢，等上个把小时那是常有的事。等一笔比特币交易那真是一件无聊的事，这更限制了它在现实中的应用，甚至有人因为这个原因需要引入第三方的，类似于支付宝的第三方中心化信用来解决。
而LTC两分半的出块时间大大缓解了这个问题，一笔LTC交易一会功夫就完成了，一点没有焦急的等待，这一点上可以说LTC解决了BTC的问题。
2，中心化
虽然BTC标榜自己是去中心化的货币，但是那是相对于法币而言的。在实际操作中，由于历史问题和ASIC矿机问题，BTC的中心化问题非常严重，可以从两个方面来谈。
第一个是算力的中心化。虽然ASIC矿机是历史的必然，但是BTC由于上涨很猛，算力中心化非常严重。 从这张图上看，第1，2大矿池已经具备了发动51%的条件。虽然说51%会毁了整个网络，对矿池来说没有好处，但是比特币毕竟是一个法外之地，一切都是靠数学公式和算法保证，靠自觉自愿建立起信用，面对巨大的利润诱惑，难免不会发生什么事情，或者持有人的信心会受到影响，这已经对比特币不利了。
有人说，LTC早晚也会开发出专用矿机，从而进入中心化的时代，我认为这个有一个程度的问题，毕竟比特币矿池严重集中是一个事实，而LTC的集中度只要比BTC低，风险就可以小一些。
第二个是持币的中心化。我这里没有LTC持币的统计，但是我有BTC持币的统计。这个持币的中心化之严重令人发指。 这意味着极少数的几个人就控制了整个网络的绝大多数财富。当然有一些地址是属于交易所的，但是这个绝对的非常严重的分化。数据在这里：http://btc.ondn.net/search
而算力的中心化又加剧了这个状况：已经有一半的比特币被挖出来了，并且集中在极少数人手中，然后剩下的没挖出来的，也必将被极少数人挖出(因为算力集中)，新进来的老百姓除了拿钱买单就没得可选了。
虽然有人反驳我说既然BTC有价值，就应该用法币来换，问题是在已有的BTC已经被垄断的情况下，将来的BTC也一定被垄断，这个价格可就不是买方来定了，就好象大家都说中国的房地产不公平，如果已有的房子都控制在“房叔”的少数人手里，将来开发的土地也由国土局紧紧的攥着，那小老百姓岂不是只有乖乖的掏钱，而且掏多少是“他们”来定吗？
——原来在房地产上的态度到了BTC就转变了，原因当然是持有BTC的人，屁股决定了脑袋。就好象你买了几套房，肯定会说房地产市耻公平。
而相比之下，LTC目前只挖出来四分之一，而且算力比较平均，任何一个老百姓都可以购买显卡自己挖矿，至少新出的LTC可以用比较均衡的代价获得。从这个角度上讲，如果今后电子币还需要整体增加100亿甚至1000亿美元的价值，那么全都加在BTC上，只能导致几个人变成千亿美元的富豪，这显然不是发展电子币的初衷。
3、中本聪风险
BTC还有个严重问题，是中本聪有200万以上的BTC，我们现在愿意相信中本聪是个大善人，是个上帝，但是我们平时相信数学和物理的密码玩家们怎么能信任一个个人呢？在最小信任前提下，中本聪也是凡人，如果BTC市值足够大，中本聪的货就成了定时炸弹。就算他不出货砸盘导致下跌，那他也成了这个世界的上帝，拥有了最多的财富。更别提FBI没收的一些BTC早晚要拍卖，这个给美国人民做贡献的好事，就留给世界人民了。
而LTC就没有这个问题，历史很干净，大家一起挖的，一切都是公开的。在挖LTC的时候，玩家们很多已经具有了BTC的经验，因此一开始挖矿就比较均衡，没有出现创始团队偷挖等谋私情况。这为LTC打下了一个良好的基矗
4、关于金银比率是否适用于BTC和LTC
这个问题很好笑，恰恰说明了公众投机者的无知。比特金、莱特银，说这种说法的媒体就是极度无知的表现。
首先，电子币的价值是否跟发行量相关？如果LTC的发行量是BTC的四分之一，是否LTC的价值就是BTC的四分之一？ 如果我现在发行一种脑残币NCC，发行量只有1个，是否价格就应该是999999999？
拿发行量进行锚定，就好象比较股票的流通盘一样可笑，货币只能用总市值来估值，谈流通盘是无意义的。至于拿金银比率更是笑掉大牙。金银比率是由金银的工业价值和产量来定的，而电子货币没有货币属性之外的价值，也没有产量和储量这回事，货币的产量和储量只是货币单位而已，没看懂这个的回去回炉。
而且BTC和LTC有直接的兑换市场，它们的比例是市场博弈的结果，本身就是短期最优解，没什么可说的，市场说多少就是多少，跟流通盘毫无关系，更没有金银这一说。
5、关于山寨币。
有人说，LTC也是一种“山寨”币，是没有价值的。还有人认为，这么多山寨币，炒哪个不是炒，都可以炒起来。 我认为这两种看法都是错误的。
首先，BTC是开源电子币，“山寨”这个词，本身就含有中国人脑子里浓重的中心化思想，希望有个神仙皇帝或者中本聪大神制造了一种神仙币，其他的都是“山寨”出来的。在开源的世界里，任何人都有权利制造货币，任何币都是“山寨”币，比特币之前也一文不值，价值是市场认可后给予的。只要另一种货币也能让市场认可并接受，赋予它市值是理所应当，赋予多少市值也是市场定的，未必就不能超过比特币。
假定长期市场有效，排除炒作因素后，一个货币能否被市场赋予价值，主要取决于几个因素(我个人认为)