以太坊体量

以太坊区块链大小

与比特币网络不同，以太坊不会明确地按内存限制每个区块的大小，而是通过区块GasLimit强制规定每个区块的大小。

以太坊的区块GasLimit设置有效的限制了一个区块中可以打包的交易量。GasLimit参数由以太坊矿工集体决定，即通过投票的方式来动态地增加或降低GasLimit数值。

最近的一次投票是2019年下半年，矿工们群体投票同意将以太坊的区块GasLimit由原来的800万Gas单位提高至1000万，使每个区块相比之前区块的大小增加了25%左右，这从理论上提高了以太坊网络的TPS。

普通用户能够运行节点对于区块链的去中心化至关重要

想象一下凌晨两点多，你接到了一个紧急呼叫，来自世界另一端帮你运行矿池(质押池)的人。从大约14分钟前开始，你的池子和其他几个人从链中分离了出来，而网络仍然维持着79%的算力。根据你的节点，多数链的区块是无效的。这时出现了余额错误：区块似乎错误地将450万枚额外代币分配给了一个未知地址。

一小时后，你和其他两个同样遭遇意外的小矿池参与者、一些区块浏览器和交易所方在一个聊天室中，看见有人贴出了一条推特的链接，开头写着“宣布新的链上可持续协议开发基金”。

到了早上，相关讨论广泛散布在推特以及一个不审查内容的社区论坛上。但那时450万枚代币中的很大一部分已经在链上转换为其他资产，并且进行了数十亿美元的defi交易。79％的共识节点，以及所有主要的区块链浏览器和轻钱包的端点都遵循了这条新链。也许新的开发者基金将为某些开发提供资金，或者也许所有这些都被领先的矿池、交易所及其裙带所吞并。但是无论结果如何，该基金实际上都成为了既成事实，普通用户无法反抗。

或许还有这么一部主题电影。或许会由MolochDAO或其他组织进行资助。

这种情形会发生在你的区块链中吗？你所在区块链社区的精英，包括矿池、区块浏览器和托管节点，可能协调得很好，他们很可能都在同一个telegram频道和微信群中。如果他们真的想出于利益突然对协议规则进行修改，那么他们可能具备这种能力。以太坊区块链在十小时内完全解决了共识失败，如果是只有一个客户端实现的区块链，并且只需要将代码更改部署到几十个节点，那么可以更快地协调客户端代码的更改。能够抵御这种社会性协作攻击的唯一可靠方式是“被动防御”，而这种力量来自去一个中心化的群体：用户。

想象一下，如果用户运行区块链的验证节点(无论是直接验证还是其他间接技术)，并自动拒绝违反协议规则的区块，即使超过90%的矿工或质押者支持这些区块，故事会如何发展。

如果每个用户都运行一个验证节点，那么攻击很快就会失败：有些矿池和交易所会进行分叉，并且在整个过程中看起来很愚蠢。但是即使只有一些用户运行验证节点，攻击者也无法大获全胜。相反，攻击会导致混乱，不同用户会看到不同的区块链版本。最坏情况下，随之而来的市场恐慌和可能持续的链分叉将大幅减少攻击者的利润。对如此旷日持久的冲突进行应对的想法本身就可以阻止大多数攻击。

Hasu关于这一点的看法：

“我们要明确一件事，我们之所以能够抵御恶意的协议更改，是因为拥有用户验证区块链的文化，而不是因为PoW或PoS。”

假设你的社区有37个节点运行者，以及80000名被动监听者，对签名和区块头进行检查，那么攻击者就获胜了。如果每个人都运行节点的话，攻击者就会失败。我们不清楚针对协同攻击的启动群体免疫的确切阈值是多少，但有一点是绝对清楚的：好的节点越多，恶意的节点就越少，而且我们所需的数量肯定不止于几百几千个。

那么全节点工作的上限是什么？

为了使得有尽可能多的用户能够运行全节点，我们会将注意力集中在普通消费级硬件上。即使能够轻松购买到专用硬件，这能够降低一些全节点的门槛，但事实上对可扩展性的提升并不如我们想象的那般。

全节点处理大量交易的能力主要受限于三个方面：

算力：在保证安全的前提下，我们能划分多少CPU来运行节点？

带宽：基于当前的网络连接，一个区块能包含多少字节？

存储：我们能要求用户使用多大的空间来进行存储？此外，其读取速度应该达到多少？(即，HDD足够吗？还是说我们需要SSD？)

许多使用“简单”技术对区块链进行大幅扩容的错误看法都源自于对这些数字过于乐观的估计。我们可以依次来讨论这三个因素：

算力

错误答案：100%的CPU应该用于区块验证

正确答案：约5-10%的CPU可以用于区块验证

限制之所以这么低的四个主要原因如下：

我们需要一个安全边界来覆盖DoS攻击的可能性(攻击者利用代码弱点制造的交易需要比常规交易更长的处理时间)

节点需要在离线之后能够与区块链同步。如果我掉线一分钟，那我应该要能够在几秒钟之内完成同步

运行节点不应该很快地耗尽电池，也不应该拖慢其他应用的运行速度

节点也有其他非区块生产的工作要进行，大多数是验证以及对p2p网络中输入的交易和请求做出响应

请注意，直到最近大多数针对“为什么只需要5-10%？”这一点的解释都侧重于另一个不同的问题：因为PoW出块时间不定，验证区块需要很长时间，会增加同时创建多个区块的风险。这个问题有很多修复方法，例如BitcoinNG，或使用PoS权益证明。但这些并没有解决其他四个问题，因此它们并没有如许多人所料在可扩展性方面获得巨大进展。

并行性也不是灵丹妙药。通常，即使是看似单线程区块链的客户端也已经并行化了：签名可以由一个线程验证，而执行由其他线程完成，并且有一个单独的线程在后台处理交易池逻辑。而且所有线程的使用率越接近100%，运行节点的能源消耗就越多，针对DoS的安全系数就越低。

带宽

错误答案：如果没2-3秒都产生10MB的区块，那么大多数用户的网络都大于10MB/秒，他们当然都能处理这些区块

正确答案：或许我们能在每12秒处理1-5MB的区块，但这依然很难

如今，我们经常听到关于互联网连接可以提供多少带宽的广为传播的统计数据：100Mbps甚至1Gbps的数字很常见。但是由于以下几个原因，宣称的带宽与预期实际带宽之间存在很大差异：

“Mbps”是指“每秒数百万bits”；一个bit是一个字节的1/8，因此我们需要将宣称的bit数除以8以获得字节数。

网络运营商，就像其他公司一样，经常编造谎言。

总是有多个应用使用同一个网络连接，所以节点无法独占整个带宽。

P2P网络不可避免地会引入开销：节点通常最终会多次下载和重新上传同一个块(更不用说交易在被打包进区块之前还要通过mempool进行广播)。

当Starkware在2019年进行一项实验时，他们在交易数据gas成本降低后首次发布了500kB的区块，一些节点实际上无法处理这种大小的区块。处理大区块的能力已经并将持续得到改善。但是无论我们做什么，我们仍然无法获取以MB/秒为单位的平均带宽，说服自己我们可以接受1秒的延迟，并且有能力处理那种大小的区块。

存储

错误答案：10TB

正确答案：512GB

正如大家可能猜到的，这里的主要论点与其他地方相同：理论与实践之间的差异。理论上，我们可以在亚马逊上购买8TB固态驱动(确实需要SSD或NVME；HDD对于区块链状态存储来说太慢了)。实际上，我用来写这篇博文的笔记本电脑有512GB，如果你让人们去购买硬件，许多人就会变得懒惰(或者他们无法负担800美元的8TBSSD)并使用中心化服务。即使可以将区块链装到某个存储设备上，大量活动也可以快速地耗尽磁盘并迫使你购入新磁盘。

一群区块链协议研究员对每个人的磁盘空间进行了调查。我知道样本量很小，但仍然...

请点击输入图片描述

此外，存储大小决定了新节点能够上线并开始参与网络所需的时间。现有节点必须存储的任何数据都是新节点必须下载的数据。这个初始同步时间(和带宽)也是用户能够运行节点的主要障碍。在写这篇博文时，同步一个新的geth节点花了我大约15个小时。如果以太坊的使用量增加10倍，那么同步一个新的geth节点将至少需要一周时间，而且更有可能导致节点的互联网连接受到限制。这在攻击期间更为重要，当用户之前未运行节点时对攻击做出成功响应需要用户启用新节点。

交互效应

此外，这三类成本之间存在交互效应。由于数据库在内部使用树结构来存储和检索数据，因此从数据库中获取数据的成本随着数据库大小的对数而增加。事实上，因为顶级(或前几级)可以缓存在RAM中，所以磁盘访问成本与数据库大小成正比，是RAM中缓存数据大小的倍数。

不要从字面上理解这个图，不同的数据库以不同的方式工作，通常内存中的部分只是一个单独(但很大)的层(参见leveldb中使用的LSM树)。但基本原理是一样的。

例如，如果缓存为4GB，并且我们假设数据库的每一层比上一层大4倍，那么以太坊当前的~64GB状态将需要~2次访问。但是如果状态大小增加4倍到~256GB，那么这将增加到~3次访问。因此，gas上限增加4倍实际上可以转化为区块验证时间增加约6倍。这种影响可能会更大：硬盘在已满状态下比空闲时需要花更长时间来读写。

这对以太坊来说意味着什么？

现在在以太坊区块链中，运行一个节点对许多用户来说已经是一项挑战，尽管至少使用常规硬件仍然是可能的(我写这篇文章时刚刚在我的笔记本电脑上同步了一个节点！)。因此，我们即将遭遇瓶颈。核心开发者最关心的问题是存储大小。因此，目前在解决计算和数据瓶颈方面的巨大努力，甚至对共识算法的改变，都不太可能带来gaslimit的大幅提升。即使解决了以太坊最大的DoS弱点，也只能将gaslimit提高20%。

对于存储大小的问题，唯一解决方案是无状态和状态逾期。无状态使得节点群能够在不维护永久存储的情况下进行验证。状态逾期会使最近未访问过的状态失活，用户需要手动提供证明来更新。这两条路径已经研究了很长时间，并且已经开始了关于无状态的概念验证实现。这两项改进相结合可以大大缓解这些担忧，并为显著提升gaslimit开辟空间。但即使在实施无状态和状态逾期之后，gaslimit也可能只会安全地提升约3倍，直到其他限制开始发挥作用。

另一个可能的中期解决方案使使用ZK-SNARKs来验证交易。ZK-SNARKs能够保证普通用户无需个人存储状态或是验证区块，即使他们仍然需要下载区块中的所有数据来抵御数据不可用攻击。另外，即使攻击者不能强行提交无效区块，但是如果运行一个共识节点的难度过高，依然会有协调审查攻击的风险。因此，ZK-SNARKs不能无限地提升节点能力，但是仍然能够对其进行大幅提升(或许是1-2个数量级)。一些区块链在layer1上探索该形式，以太坊则通过layer2协议(也叫ZKrollups)来获益，例如zksync,Loopring和Starknet。

分片之后又会如何？

分片从根本上解决了上述限制，因为它将区块链上包含的数据与单个节点需要处理和存储的数据解耦了。节点验证区块不是通过亲自下载和执行，而是使用先进的数学和密码学技术来间接验证区块。

因此，分片区块链可以安全地拥有非分片区块链无法实现的非常高水平的吞吐量。这确实需要大量的密码学技术来有效替代朴素完整验证，以拒绝无效区块，但这是可以做到的：该理论已经具备了基础，并且基于草案规范的概念验证已经在进行中。

以太坊计划采用二次方分片(quadraticsharding)，其中总可扩展性受到以下事实的限制：节点必须能够同时处理单个分片和信标链，而信标链必须为每个分片执行一些固定的管理工作。如果分片太大，节点就不能再处理单个分片，如果分片太多，节点就不能再处理信标链。这两个约束的乘积构成了上限。

可以想象，通过三次方分片甚至指数分片，我们可以走得更远。在这样的设计中，数据可用性采样肯定会变得更加复杂，但这是可以实现的。但以太坊并没有超越二次方，原因在于，从交易分片到交易分片的分片所获得的额外可扩展性收益实际上无法在其他风险程度可接受的前提下实现。

那么这些风险是什么呢？

最低用户数量

可以想象，只要有一个用户愿意参与，非分片区块链就可以运行。但分片区块链并非如此：单个节点无法处理整条链，因此需要足够的节点以共同处理区块链。如果每个节点可以处理50TPS，而链可以处理10000TPS，那么链至少需要200个节点才能存续。如果链在任何时候都少于200个节点，那可能会出现节点无法再保持同步，或者节点停止检测无效区块，或者还可能会发生许多其他坏事，具体取决于节点软件的设置。

在实践中，由于需要冗余(包括数据可用性采样)，安全的最低数量比简单的“链TPS除以节点TPS”高几倍，对于上面的例子，我们将其设置位1000个节点。

如果分片区块链的容量增加10倍，则最低用户数也增加10倍。现在大家可能会问：为什么我们不从较低的容量开始，当用户很多时再增加，因为这是我们的实际需要，用户数量回落再降低容量？

这里有几个问题：

区块链本身无法可靠地检测到其上有多少唯一用户，因此需要某种治理来检测和设置分片数量。对容量限制的治理很容易成为分裂和冲突的根源。

如果许多用户突然同时意外掉线怎么办？

增加启动分叉所需的最低用户数量，使得防御恶意控制更加艰难。

最低用户数为1,000，这几乎可以说是没问题的。另一方面，最低用户数设为100万，这肯定是不行。即使最低用户数为10,000也可以说开始变得有风险。因此，似乎很难证明超过几百个分片的分片区块链是合理的。

历史可检索性

用户真正珍视的区块链重要属性是永久性。当公司破产或是维护该生态系统不再产生利益时，存储在服务器上的数字资产将在10年内不再存在。而以太坊上的NFT是永久的。

是的，到2372年人们仍能够下载并查阅你的加密猫。

但是一旦区块链的容量过高，存储所有这些数据就会变得更加困难，直到某时出现巨大风险，某些历史数据最终将……没人存储。

要量化这种风险很容易。以区块链的数据容量(MB/sec)为单位，乘以~30得到每年存储的数据量(TB)。当前的分片计划的数据容量约为1.3MB/秒，因此约为40TB/年。如果增加10倍，则为400TB/年。如果我们不仅希望可以访问数据，而且是以一种便捷的方式，我们还需要元数据(例如解压缩汇总交易)，因此每年达到4PB，或十年后达到40PB。InternetArchive(互联网档案馆)使用50PB。所以这可以说是分片区块链的安全大小上限。

因此，看起来在这两个维度上，以太坊分片设计实际上已经非常接近合理的最大安全值。常数可以增加一点，但不能增加太多。

结语

尝试扩容区块链的方法有两种：基础的技术改进和简单地提升参数。首先，提升参数听起来很有吸引力：如果您是在餐纸上进行数学运算，这就很容易让自己相信消费级笔记本电脑每秒可以处理数千笔交易，不需要ZK-SNARK、rollups或分片。不幸的是，有很多微妙的理由可以解释为什么这种方法是有根本缺陷的。

运行区块链节点的计算机无法使用100％的CPU来验证区块链；他们需要很大的安全边际来抵抗意外的DoS攻击，他们需要备用容量来执行诸如在内存池中处理交易之类的任务，并且用户不希望在计算机上运行节点的时候无法同时用于任何其他应用。带宽也会受限：10MB/s的连接并不意味着每秒可以处理10MB的区块！也许每12秒才能处理1-5MB的块。存储也是一样，提高运行节点的硬件要求并且限制专门的节点运行者并不是解决方案。对于去中心化的区块链而言，普通用户能够运行节点并形成一种文化，即运行节点是一种普遍行为，这一点至关重要。

1

什么是网络拥堵

通常指的是一种网络故障现象：某办公局域网计算机使用一个带路由功能的ADSLModem+HUB共享上网。当同一时间上网人数较少的时候网络比较通畅，上网人数多了以后网络会时断时通，并且HUB的Collision指示灯会闪烁不停。

而在区块链的应用程序中，无论是数字货币、智能合约、去中心的交易系统等，它们的网络都是由一个个独立的节点组成的，发生在节点中的各种操作，比如转账交易、合约状态的变更等，都会以交易事务的数据形式广播到网络中，通过矿工打包到新的区块，作为主链的一部分而最终确认所有的这些操作。

当节点很多，使用量很多的时候，大量发生的交易就会来不及在正常期望的时间内被打包，因为它们都拥堵在网络中，这些等待的被确认的交易数据通常会维持在节点的内存池中。这个就是区块链的拥堵。

2

网络拥堵是怎么发生的

目前比特币区块大小为1M，每秒大约只能处理7个交易。随着交易量不断增长，比特币网络已经难以迅速地进行转账交易确认，区块链网络时常出现拥堵。

区块链网络上最高时有上万笔交易积压，某些转账交易手续费高达几十美元，网络拥堵时，交易甚至需要花费好几天才能被打包。

实际上对于每一类区块链应用来说，这个问题都是存在的，造成不断有用户抱怨交易延迟的问题，但也侧面证明了应用的广泛，以及用户体量的增加。

那么发生这些问题，我们应该怎么办呢？

3

网络拥堵怎么解决

解决的方法，无非有如下几种。

第一种扩容，提高处理能力。

第二种截流，限制区块链包的数量。

通过将上述两种方法进行综合。

悉尼大学研究者研发了一种新型的区块链系统，在100台机器中能够实现每秒44万笔交易的吞吐量，而Visa每秒的交易处理器是5.6万笔。相比之下，比特币每秒的交易限制在7笔，以太坊区块链则为20笔。

JadeChain公链系统上线后，将彻底解决JADE生态应用中的网络拥堵问题。

❺ defi的用处是什么

1、DeFi当前的主体功能。 我们知道，传 统金融（中心化金融）的核心功能是借贷、 延伸的话有支付、期货、期权、保证金、投资管理等方面。 DeFi（开放金融），作为一种 无需许可的金融生态 ，其功能特性的发挥，首先必然是要围绕传统金融的核心功能的即借贷而进行的，这一点是首先能想到的。 于是，当前，我们看到了：在借贷方面， DeFi应用的蓬勃发展，如 MakerDAO--以太坊上的央行、Compound--自动化商行、Dharma--点对点借贷。 其中MakerDAO、Compound当前锁定的资产分别达到3.29亿美元、9960万美元， 远超其他DeFi项目（ 数据可能不准确，因不知何故Defipulse.com今天打不开。） 它们类似于传统金融的银行，是加密的DeFi银行，从资产价值的角度衡量的话，占据当前 锁定在以太坊 DeFi中的总价值6.8亿美元的 大半个江山 。 另外，我们也看到 在交易与支付方面出现的Defi有：Kyer,Uniswap,Bancor。它们相当于传统金融的纽交所、上交所、纳斯达克 等。在金融衍生品、投资管理方面出现的有：Augur--二元期权、dYdY---保证金交易、Melonport5等， 它们相当于传统金融的基金、证券公司。 但在交易支付和金融衍生品方面出现的这些DeFi项目的体量跟借贷类的比较 差距还较大 。 也就说当前的DeFi在业务领域的发展，和传统金融如出一辙 ，和传统金融一样主体功能也主要集中在借贷， 不同的是 DeFi是在虚拟货币世界里，通过链上资产的借贷，实现资产保值增值。 说道这里，可能不禁会想， 借贷会不会成为DeFi的立足之本 ？毕竟去年一年的数据和最近的数据给人透漏了太多的想象空间：TokenInsight发布的《2019 DeFi行业年度研究报告》称：锁定在以太坊 DeFi中的总价值（USD）在2019年从2.9亿美元增至6.8亿美元，价值翻了一倍以上。今日，DeFi Pulse数据显示：锁定在DeFi应用中的ETH突破300万枚，现为302.3万枚，续刷历史新高。 试想传统金融已经盛行那么多年，DeFi想从已成熟的传统金融那里分一杯羹，谈何容易，当前这个体量，在币圈可喜可贺， 但和传统金融相比，只能算是九牛一毛，漫漫之路才刚刚开始， 个人认为DeFi要想最终站稳脚跟，未来，主要看其能否充分发挥以下几个方面的作用。 2、DeFi 的关键作用在哪里？ 一是满足一些特定群体需求，发挥和传统金融雷同的作用。 现实世界中存在一些人， 想要自己完全掌控自己的资产，掌控自己的金融服务，这是DeFi被需要的关键， 因DeFi具有去中介、无须许可、透明，其能充分满足这种群体的掌控自己资产的欲望；但不得不承认， 并不是所有人都具有管理资产的意愿或能力， 因为我们会经常听到”专业的事交给专业的人做”这样的说法；因此，从这个角度看，DeFi可以和传统金融平行存在，以满足不同群体的需求，各搞各的，最后以客户群体需求论成败。 二是发挥 资金托管服务作用，成为传统金融的补充。 我们知道，在现实世界中，我们在进行大额交易时， 经常会有资金托管方 ，比如，我们在进行购房时，在未过户前，一般会将资金放在托管银行，过户完成，由银行将放款划给售房者，这样的目的主要是为了保护买卖双方的权益，避免任何一方不诚信情况的发生。 但在币圈，经常会发生交易所、钱包跑路，钱、币不翼而飞的情况。究其根源是因为币圈缺乏资金托管服务 ，这对币圈来说是一大刚需， 但当前的情况是，很少有传统银行愿意做、敢于提供 ，所以，以DAO形式的DeFi托管业务是否可以在这一块探索发展， 成为传统金融的有益补充呢 。 三是DeFi的世界和现实世界是独立存在的，这点是DeFi存在的关键 不需要担保、不需要各种资料的提供，而且 在DeFi里的借贷抵押不会影响现实世界的你的信誉 ，不会因数字货币资产的抵押而影响到你的住房贷款、消费贷款的额度。 小结： 从以上几点来看，DeFi还是很有用武之地的，但，我们不得不谈及的一个问题就是金融监管问题，传统金融 严格的KYC、AML，意味着执照、许可和认证，而 DeFi的本质是去中心， 无需许可的金融生态，所以，这种完全 链上的金融模式，能否在强监管国度成长起来，但是金子，总会发光的。

❻ 属于SHIB的狂欢即将结束谁在这场短期的牛市中获利

最近一周，根据CoinGecko的统计，主要以动物币构成的Meme Coin板块普涨了192.54%，其中，SHIB、ELON、AKITA等犬类Meme Coin分别上涨了1213.6%、#shib# 135.8%、689.7%。新的“造富效应”使得这些动物Meme Coin火速“出圈”，吸引了众人的眼球。SHIB曾跃居微博 财经 类超话第二名，仅次于比特币，在Reddit上平均每小时新增评论高达1362个。

不过，5月13日凌晨，以太坊创始人 Vitalik Buterin将自己钱包里的SHIB分配给多家慈善基金会，后者批量卖出造成市场暴跌。“生”于社交媒体的犬类概念币的狂欢就要这样结束了吗？从社交媒体热度和市场交易数据来看，这些犬类Meme Coin在社交媒体上的粉丝增速显著，但除了DOGE和SHIB以外，其他代币的市场交易体量非常小，而且大多数代币没有应用前景和发展路线，对这些代币而言，热度消逝之时可能就是价格泡沫破灭之时。#柴犬币#

SHIB微博超话排名 财经 类第二，外媒热度呈指数型上涨

近日，柴犬币（SHIB）相关话题多次登上微博热搜，成为继狗狗币（DOGE）之后第二个“出圈”的动物币。截至目前，SHIB在微博上的超话有约1.3万粉丝，目前排名 财经 类超话第二名。第一名是比特币超话，粉丝数为约17万。

实际上，近期与SHIB类似的犬类Meme Coin也层出不穷，比如AKITA、KISHU、ELON、HUSKY、HOKK等，这些代币也受到投资者不同程度的追捧。其中，KISHU和ELON的推特粉丝数较多，分别约为2.91万人和3.35万人，远高于其他Meme Coin。

在这些犬类概念币中，除了KISHU有白皮书以外，其余的项目都没有白皮书，并且官网设计得比较简陋，项目理念基本一致，社交媒体热度似乎也不高。ELON在其官网上有一段有意思的宣言，称Dogelon是地球与火星之间的星际货币，但除此之外，ELON与其他的狗头山寨币似乎没有区别。这些项目似乎更像是开发者们的恶搞之作。

相比之下，KISHU则设计了其他的发展路线，目前已推出去中心化交易所KISHU Swap，用户可以在上面交易任何ERC20代币。就在5月14日，KISHU还登上了纽约时代广场最大的广告牌。

SHIB市值挤入前24，交易量7日暴涨约20486.3%

根据PAData过往的研究，DOGE与网络传播热度成正相关，也即其币价很容易受到社交媒体舆情的影响，而其衍生的其他Meme Coin也表现出了相似的情况。根据CoinGecko的数据，在社交媒体热度持续发酵下，5月11日，SHIB的币价创下了 历史 最高，达到了约0.003532美元，同日，SHIB在交易所中的交易量也达到了 历史 峰值，约为145.5亿美元。截至5月14日，最近7日，SHIB的币价上涨了约为1203.4%，交易量则暴涨了20486.3%。要知道同期BTC的币价下跌约10.8%，交易量下跌约为0.70%。

其他犬类Meme Coin的币价在最近一周走出了与SHIB类似的趋势，几种犬类币的价格峰值普遍出现在5月11日和5月12日。而在5月13日，这些犬类币则普遍都有明显的跳水。

此番犬类Meme Coin的币价上涨表现出了高度的量价一致性，各种犬类币的交易高峰也出现在5月11日和5月12日。其中，5月11日，AKITA交易量达到6.29亿美元左右，是近一周犬类Meme Coin中单日交易量最多的一个代币，但与SHIB相比，其交易规模仍然十分小，交易量峰值只相当于SHIB交易量峰值的4.33%左右。另外值得注意的是，5月14日，ELON和HUSKY的交易量有明显的回升，距5月13日分别上涨了约177.13%和1165.01%。

❼ pi币基础币怎么算

pi币基础币=每天0.1pix24小时=2.4。在2020年12月8日时，进行PI币挖矿的矿工已经累计达到了1000万人次，而PI币平台所设定的规则是，挖矿的人数每翻十倍，系统算力就会衰减一次，在达到1000万人次时，PI币的算力就衰减了四次。截至到2021年8月4日，PI币的挖矿矿工还没有达到1亿人次，因此基础币的计算还是以算力衰减了四次进行。
拓展资料
1.随着移动互联网技术的发展，人们的生活也变得越来越数字化，加密货币对于创业者不仅仅是一个风口，更是一个时代!pi币旨在实现一个人人可参与的低准入、低成本加密货币网络，任何人只要是用手机下载pi币官网，即可开始挖矿，所有的pi币都由用户亲手挖出，用户只需要每隔24小时点击一次挖矿即可，完全零撸，就如同早期比特币挖矿一样，只不过比起以前更方便更简单。pi币注册不受区域限制，只需完成注册，注册成功后即可开始挖矿，整个挖矿过程不耗电，甚至不需要开机，只需要每24小时点击一下屏幕右侧的挖矿按钮，即可和服务器同步自己 pi币数量，并继续挖矿。
2.pi币的挖矿收益将随着挖矿人数增多而越来越少，直到消失。这将极大有益于未来主网上线后整个网络的安全和治理上的去中心化。pi 币一个离线智能终端挖矿项目，项目团队成员均来自美国斯坦福大学博士科学家，现在处于挖矿早期，可以获得比较高的收益，用户增加后期会不断减半。比特币是币界师祖，以太坊是ico 智能合约师祖，pi 币是移动端挖矿师祖，全球175+国家，0成本挖Pi币，刚进国内，金色财经免费报道，这就是价值!目前挖6个/天，跟早期比特币一样，人数增加十倍挖矿减半，据项目方透露Pi将会在2021的的第四季度启动上线主网程序，也就是说未来的几个月就会上线交易。
3.根据数字模型的运算显示，pi的实际价值在120-150美元之间，可能逼近200美元 此模型是在IBM公司“更深的蓝”举行机运算的，一共运算了9次，具有极高的可信度 当年莱特币也是用IBM的服务器集群运行模型模拟的 现在突破800了 。

❽ 货币杠杆最多多少倍交易

120倍。
合约只交易主流虚拟货币，比如比特币、以太坊、莱特币等，李山认为别的币体量小，容易被庄家操控。现在币安、火币、欧易（OKex）几家交易平台都提供合约服务。欧易（OKex）现在最高杠杆可以加到120倍，盈利和亏损都可以乘以120倍。

❾ 中币网还可以交易吗

2022年8月2日，中币（ZB）交易所突然发布公告称遭遇故障，现停止充币、提币服务，且未告知恢复时间。

除了停止提币外，中币方面未透露任何信息。根据社区猜测，中币并非因故障而维护，而是因为被黑客攻击。

8月3日，区块链安全公司PeckShield发布链上数据显示，包括SHIB、USDT和MATIC在内的20多种加密货币，总价值约480万美元已于周二被转出该交易所。且PeckShield称，部分ETH（以太坊）已经被转移至其他交易所出售。

截至发稿前，中币方面对此消息未有否认，自发布公告后再无声明。

中币交易所源自于中国大陆，原名“中国比特币”，是币圈的一家中小型交易平台。公开资料显示，该平台成立于2013年，创始人为李大伟。CoinMarketCap数据显示，目前在全球现货交易额中，中币的体量约在20名开外。