❶ 深大面见V神：亲自解说以太坊的新发展
V神在深大面见活动中亲自解说了以太坊的新发展，主要内容如下：
以太坊2.0的进展：
区块链技术的发展历程：
PoW和PoS共识机制：
零知识证明：
区块链和以太坊的应用：
互动讨论：
❷ 什么是零知识证明
80年代初,Goldwasser等人提出了零知识证明这一概念.从本质上讲,零知识证明是一种协议.所谓协议(Protocol),就是两个或两个以上的参与者为完成某项特定的任务而采取的一系列步骤,包括以下三个特征：1.协议自始至终是有序的过程,每一步骤必须依次执行,在前一步骤没有执行完之前,后面的步骤不可能执行.2.协议至少需要两个参与者,一个人可以通过执行一系列的步骤来完成某项任务,但它不构成协议.3.通过执行协议必须能够完成某项任务.零知识证明必须包括两个方面,一方为证明者,另一方为验证者.证明者试图向验证者证明某个论断是正确的,或者证明者拥有某个知识,却不向验证者透露任何有用的消息.零知识证明目前在密码学中得到了广泛的应用,尤其是在认证协议、数字签名方面,人们利用数字签名设计出了大量优良的算法.用一个关于洞穴的故事来解释零知识.洞穴中有一个秘密,知道咒语的人能打开 C 和D之间的密门,对其它人来说,两条通道都是死胡同.Peggy 知道这个洞穴的秘密.她想对 Victor 证明这一点,但也不想泄露咒语.下面是她如何使 Victor 相信的过程：(1) Victor 站在A点.(2) Peggy 一直走进洞穴,到达C点或者D点.(3) 在 Peggy 消失在洞穴中后,Victor 走到B点.(4) Victor 向 Peggy 喊叫,要她：从左通道出来,或者从右通道出来.(5) Peggy 答应了,如果有必要她就用咒语打开密门.Peggy 和 Victor 重复第(1)至第(5)步 n 次.假设 Victor 有一个摄像机能记录下他所看到的一切.他记录下 Peggy 消失在洞中情景,记录下他喊叫 Peggy 从他选择的地方出来的时间,记录下 Peggy 走出来.他记录下所有的 n 次试验.如果他把这些记录给 Carol 看,她会相信 Peggy知道打开密门的咒语吗?在不知道咒语的情况下,如果Peggy和Victor事先商定好 Victor 喊叫什么,那将如何呢?Peggy 会确信也走进 Victor 叫她出来那条路,然后她就可以在不知道咒语的情况下在 Victor 每次要她出来的那条路上出来.或许他们不那么做,Peggy 走进其中一条通道,Victor 发出一条随机的要求.如果 Victor 猜对了,好极了.如果他猜错了,他们会从录像中删除这个试验.总之,Victor 能获得一个记录,它准确显示与实际证明 Peggy 知道咒语的相同的事件顺序.这说明了两件事.其一是 Victor 不可能使第三方相信这个证明的有效性；其二,它证明了这个协议是零知识的.在 Peggy 不知道咒语的情况下,Victor 显然是不能从记录中获悉任何信息.但是,因为无法区分一个真实的记录和一个伪造的记录,所以 Victor 不能从实际证明中了解任何信息－它必是零知识.也就是说,Peggy 在向 Victor 证明的过程中没有泄露任何有关秘密的知识,称为零知识.
❸ 什么是零知识证明
密码学中讲的zero-knowledge proof，在不让对方获知任何资讯的情况下证明一件事，实例是身份辨别。或是用演化计算(Evolutionary Computation）产生判断下棋残局的程式，演化计算的”产物”，通常是人类无法读懂的程式（演算法），若我们能经由实验和机率分析得知这个程式以极低的机率（可能比陨石击中你家还低）完全答对残局的结果，那我们确实可以相信这个程式有能力判断残局，就可以在无法理解却信任的情况下使用它。 据个人理解、通俗点说（个人说法）： 在没有足够（甚至是根本没有）依据的情况下，猜出一个事件(密码反译）的计算方法，虽然是没有任何依据的猜，但是这个猜出的计算法方被证明是正确的，这就是零知识证明。
❹ 三大匿名币Zcash(大零币)耗尽过亿矿税，Zero等零系同门欲取而代之
回到币圈，最近聊最多的当然是匿名矿币。回归本质也好，致敬BTC也罢，本质核心还是在技术的瓶颈制约区块链技术实用性落地的前提下，匿名币毫无疑问成为当前区块链项目中拥有完整产业链的一类：从B端技术开发、社区发展到C端用户使用。
近期，ZCASH大零币被爆严重元数据泄露漏洞，允许发送者获取接收者IP地址，几乎所以zcash分叉币都受到影响。众所周知，从首次实现zk-SNARKs零知识证明后，即和门罗、达世并称匿名三剑客。市值3亿美刀，在匿名技术发展中扮演着极其主要的作用。但Zcash似乎一直活在Dash、Monero的光环之下，链上活跃地址数、交易量等各项指标均落在人后。以Grin & Beam为代表的后起之秀MW技术也发起冲击；第二大公链以太坊又多次展露采用 zk-SNARKs 技术的野心。
当然，最让我们担心Zcash的当属20%的抽水问题，尴尬的是开发公司挥霍资金已经入不敷出，明年减半取消矿税后可以预见将迎来生存危机。江山代有人才出，各领风骚数百年，技术竞逐的舞台永不休息，或许Zcash不作为且败光矿税四面楚歌，但其主要的几个相似功能分叉币却欲乘势而起！
先是安永会计师事务所代表 David Byrd揭了 Zcash 的短，直言其存在隐私交易使用率低的问题， 用 Zcash 进行隐私交易的成本相当昂贵，这也让 Zcash 上的大部分交易都没有使用 zk-SNARKs 技术。
再是德勤“链改”业务的主管 Tim Davis 直接称 “Zcash 是个失效的项目”、 “它只会走这么远”。
ZCash 项目的开发公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度报告，其中 300 万美元的财务赤字， 受益于高达20%不公平抽水带来的积极进展是否还能保持？我们持不乐观的态度。
zk-SNARKs零知识证明最早起源于1990年，由密码学家Jean-Jacques Quisquater（以及其他合作者）在《如何向孩子解释零知识证明协议》论文中提出相关概念。
全称zero-knowledge succint non-interactive arguments of knowledge。
Succint (简洁性) : 与实际计算的长度相比，生成的零知识证据消息很小。
Non-interactive (非交互性) : 几乎没有任何交互，味着任何人无需任何交互即可验证零知识证据。
Arguments (争议性) : 验证者只能抵抗计算能力有限的证明者的攻击。具有足够计算能力的证明者可以创建伪造的零知识证据以欺骗验证者 (注意刚提到的足够的计算能力，它足可以打破公钥加密，所以现阶段可不必担心)。
of Knowledge : 对于一个证明者来说，在不知晓特定证明 (witness) 的前提下，构建一个有效的零知识证据是不可能的。
Zero分叉于ZEC大零币，从2017年2月份一上线就采用了自己独立算法运行，结合了pow和pos混合证明机制，匿名核心使用zk-SNARKs零知识证明技术。
Zer总量1700万，流通量700万， 市值80万美金。无爱西欧、无预挖，纯社区驱动，完全抛弃大零币ZEC 20%抽水的不公平问题。采用equihash 192/7算法，对比zec的equihash算法，zer的算法参数时间更复杂，内存要求更高，更省电环保。出块时间2分钟。区块奖励20%服务节点，72.5%挖矿，7.5%治理。
目前可以匿名挖矿，用独有的审计系统匿名对接交易所。 值得注意的是，手机端匿名发送也基本开发成功，不久之后便会推出。 致力于打造一个从头到尾全匿名性、跨平台、即时到账、转帐费用为零的匿名币。
目前4名社区开发者，并不是所知名的大神级别，但跟zel合作当中，zel团队的创始人Miles Manley和Daniel Keller也在买进zer，并运行了节点。能够得到同是dev的同行买进便是最大的认可。 同时zer团队也攻克了零币系一直无法实现手机匿名发送的问题,近期便会发布全新手机钱包。
早期主战场是新西兰cryptopia，随着cryptopia倒闭，大部分活跃的人，包括很多推特大v的币都在上面，导致现在那些大v很少再提及zer，这个对zer是最大的制约也相应减小ZERO流通，且每天固定释放7776 Zero（目前约3800￥）。
目前社区情况discord上1500人，电报上1200人，土耳其社区电报上500人，推特上近2700人，由于活跃人士币的归属问题导致现在社区活跃度较低。但在推特上2700人中里面的大v很多，可以说是暗潮涌动。
zec明年开发基金到期，zec面临大变动，zec公司是否有动力继续维护应该项目？还是放任不管，归还社区？这是最大的一颗巨大的雷，或为zer提供了机会。