以太坊全球公约

周杰伦持有的BYAC无聊猿NFT被盗了，国内对NFT是如何监管的？

国内对于NFT的监管目前还在探索阶段，监管部门首先会取决于NFT的应用场景的使用，如果NFT的确可以为经济作出贡献，可以视NFT为技术应用的进步，值得推广。如果发现NFT存在炒作嫌疑，并没有实用价值的话。监管部门会将NFT划为虚拟货币进行监管。

什么是NFT？

NFT的全称是“非同质化代币”。本质上，它也是一种货币，即虚拟货币。它基于区块链技术，具有不篡改、不复制的特点。NFT是一种源自区块链的技术。我们经常看到NFT应用于数字艺术领域，实际上它也可以应用于各种场景，如门票、标题、游戏等。NFT交易通常在互联网和区块链上发布，我们可以简单地想象它是一个类似于网上银行的系统。我们可以用手机和电脑进行操作。一个账户可以轻松转移到另一个账户。

NFT到底安不安全？

随着周杰伦的NFT被盗以后，很多人都对NFT的安全性起了疑心。这表明NFT并不像别人口中所说的那样安全，而且由于盗窃成本低，收入很高，我们应该更加小心NFT账户的安全。业内人士表示，NFT也是加密货币之一，主要是符合ERC721规范的非同质代币，即基本属性为加密货币。因此，只要相应的私钥被泄露，NFT仍然很容易被窃取和丢失。

国内的NFT目前发展到哪一步了?

目前，NFT市场仍处于起步阶段。从本质上讲，它的价值主要是收藏价值和审美价值，但大多数投资者依靠投机来支撑当前的市场。显然，NFT要克服传统艺术市场还有很长的路要走，如何解决NFT的安全问题已迫在眉睫。未来可能是围绕这些问题并与实体结合的NFT保护过程。

?目前国内没有明确的法律法规禁止NFT进行交易。根据法无禁止即可为，那么在我国现在NFT交易是合法的。不过国家现在逐步对市场在进行规范，防止借这个机会从事一些违法活动来获取利益。所以在将来国家对NFT市场的管理会越来越规范,不过在法律允许的范围内，Nft市场交易还是值得提倡的。

一、什么是Nft？

???NFt其实是一个英文单词的缩写,它的全称应该是Non-FungibleToken。这个单词翻译出来的意思是代币，是区块链技术的一种延伸和扩展。在区块链技术上有一种叫原生币，还有一种叫代币。像之前比较火爆的比特币和以太坊都是区块链技术的一种应用。其实NFt本质上也是一种区块链技术的延伸和应用。这种代币的特征就是非同质化还有不可替代性。而且NFt具有唯一性，每一个NFt产品都有它自己独特的编号。

二、NFt的诞生

???NFC其实是和区块链技术同步诞生的，这个可以追溯到2017年以太坊推行的一款产品。在2017年以太坊发布了一款数字加密头像，这些加密头像，每一个用户都能够自行领取。但是这个头像具有加密性和唯一性，总量只有1万份。而且用户在领完之后，可以上链放在二级市场进行交易,这是NFt数字产品的第1次应用。

三、发展前景

?在我国目前NFt的发展还处于起步阶段，整体的运行机制和产品交易系统还不是很完善。但是从长期来看在我国还是有一定发展潜力的，而且现在市场发展存在空档期。

【摘要】《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患

文严沁雯

编辑袁满

4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称《倡议》），提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患，从六方面对行为规范提出要求：

一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。

二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）。

三是不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具。

五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。

六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

2021年10月31日，国家版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州互联网公证处、央视动漫集团、湖南省博物馆、蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等机构共同发布了《数字文创行业自律公约》，抵制任何形式的以数字文创作品为噱头，实质发行和炒作虚拟货币的行为；抵制任何形式的数字文创作品价格恶意炒作，防范投机炒作和金融化风险。

而在国际社会，各国监管态度并不统一。

2022年2月，韩国金融监督局（FSS）宣布将加强对包括NFT在内的新交易资产的监控；同月，美国财政部亦发布《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》报告，指出NFT市场可能会带来新的风险；新加坡金融管理局（MAS）则表示目前没有计划对NFT领域进行监管。

中国人民公安大学法学院副教授，法学博士苏宇曾撰文指出，非同质通证在法律上的定性尚属模糊，其潜在风险及监管需求亦未得到充分认识。截至目前，非同质通证的发行、使用和交易等仍然需要借助整个数字通证的法律架构，必要的分化和分流仍然有待探索，这都不利于对非同质通证实现精准监管或治理。尽管在可预见的未来，非同质通证蓬勃发展的确定性受到专家认可，但非同质通证的法律治理仍然任重道远。

《倡议》同时强调，践行科技向善理念，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用。

确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

⑵ plustoken钱包

完全不靠谱。

1、创始人团队没有露面。

除了比特币创始人中本聪没露面过，其他任何一种数字货币或钱包都是有创始人团队的，大部分的还是公司制形式的。喜欢验证的可以去看看imtoken钱包，比特派钱包里面的服务协议，都是有公司法人的服务协议，plus token就什么都没有。

实际上，“plustoken钱包”只是披着最近火热的“区块链”马甲，打着创新的幌子，蒙骗投资者，但实质上仍然有收取入门费、发展下线、层级计酬三个传销特征，是典型的传销活动。

⑶ 腾讯区块链什么时候成立,腾讯区块链什么时候成立公司

区域链游戏就是一种在游戏中加入区域链的活动项目。

1、在2018年4月23日，腾讯将发布第一款区块链游戏，代号“Z”。旨在将区块链与游戏结合，提升娱乐的可玩性、真实性。

2、区域链游戏的意义如下：

①通过腾讯区块链技术及运营资源，连接核心企业资产端及金融机构资金端，可以帮助提升资金配置效率、提升流动性支持小微企业供应链，进而降低社会融资成本，支持实体经济；

②与此同时，以源自核心企业的应收账款为底层资产，通过腾讯区块链实现债权凭证的流转，又可以保证相关信息不可篡改、不可重复融资，可被追溯。

(3)以太坊全球公约扩展阅读

区域链基于游戏的相关明细

在游戏中，想要篡改整个区块链就需要修改51%以上的数据，才能让系统相信其它49%的账本信息是“匹配不上的少数”。而这些账本基本都分散的由全世界各个单独的个体控制，所以想要篡改游戏中的区域链，几乎是不可能的。在游戏中，区域链的特点如下：

1、去中心化：由于账本是大家一起记录、共同持有的，所以区块链技术不需要中心服务器，不需要第三方机构，每个人的电脑、手机等设备就是账本的一部分。

2、透明性：所有参与者的账本都公开透明、信息共享。

3、安全性：由于大家都有一本一样的全局账本，所以个别的账本被毁坏不会影响到整体。单独篡改单个账本的信息也毫无意义，因为和别人的账本匹配不上。

⑷ 比特币会不会威胁到美元地位

比特币不是主权货币，没有国家承担的信用担保，不会威胁美元地位。

司才能为大型投资者提供服务，意味着为股票证书等提供类似保管服务的大型银行可以加入竞争。

美国司法部也在去年10月发布了《加密货币：执法框架》白皮书，提出了对数字货币的执法应对计划，以及美国司法部如何与美国国内及全球监管和执法单位建立合作关系。

这些举措都给予加密货币某种程度的“正当性”。但是，虽然币圈认为政府无法消灭加密货币，政府的负面举措仍然可以打压其实用性。

发展至今，美国政府不可能全面封禁比特币，主要原因是木已成舟，太多利益团体都已经加入比特币的行列。但鉴于加密货币有可能成为掀起“货币战争”的武器，美国会不会推动国际监管加密货币的公约机制？基于比特币和区块链的潜在战略价值，各国政府之间的考量必定也包括，驱逐比特币是否给予其他国在区块链金融领域的优势？

这里的悖论是：除非美元真正受到威胁，美国政府大抵不会因此就对比特币采取行动。但反过来说，如果现在不采取行动，等到比特币真正发展到威胁到美元的层面时，“巨怪”已经逃离了魔瓶。

其他加密货币的挑战

在拥有8655个成员的加密货币家族中（根据3月2日的数据），比特币作为始祖，加上其广泛的“网络效应”，自然比起其他加密货币更具有成为全球储备货币的先进优势。

花旗银行的报告指出，许多潜在问题可能会阻碍机构参与比特币、加密货币和数字资产的进程，需要持续增强对网络的信心，解决对资本效率、托管安排、资产保险、市场安全、虚假抵押品索赔的可能性以及ESG（环境、 社会 和治理绩效）影响的担忧。

随着比特币和其他加密货币变得更为主流化，监管合规的要求大多依赖于传统工具，例如“了解你的客户”、反洗钱以及对金融体系的监控，这些机制在很大程度上与加密货币的基因不相为谋。原来“网络庞克”希望借着一个分散的、由用户控制的网络，提供法外使用的链条，但目前反洗钱金融行动特别工作组用来管理数字资产的“数据转移规则”已经在币圈引起广泛担忧。

虽然加密领域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的监管视为生态系统成熟的自然发展，但其中有些人可能会抵制。许多最具创新力和才华的开发人员，可能会选择退出已部署的平台，转战新的领域。这可能最终会分割系统中的流动性。

机构参与者和许多个人投资者可能会选择拥抱数字生态系统的受监管部分，从而投入越来越多的资金。虽然这可能会推动近期的增长浪潮，但从中长期来看，受监管的加密业务的估值，以及受监管的比特币、加密货币和数字资产的价格，可能会失去创新的吸引力，更接近传统的投资产品。正如交易所买卖基金（ETF）最初是一种独特的投资产品，后来开始演变为另一种投资包装一样，随着旧有系统和新兴系统的融合发展，比特币和区块链生态系统的新颖性可能逐渐消失。

花旗银行认为，在这种背景下，开发人员可能会转而追逐另一波颠覆性创新浪潮，他们可能会努力创建新的、更具抗监管能力的新型加密产品。投机资本和那些希望加入反建制运动的投资者可能会随之转向新的领域。

尽管比特币仍然是流动性最强、资金最充足的代币，2020年间比特币的市值增长了2.7倍，但同期其他加密货币的市值却增长了3.75倍，结果是比特币的市场支配地位正在下降，其市场份额从2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大约维持在60%到62%的区间。

较新的平台提供了可编程的智能合约和开放协议，使创新的开发人员可以更轻松地进行实验和创建新产品以吸引用户。 游戏 、赌博、去中心化金融产品都在区块链上创建，要参与的用户必须支付平台自己发行的硬币，火爆的平台有可能使其代币的价值超过比特币。以太坊平台已经比比特币平台结算了更多的以美元计价的交易。这些是否最终可能使比特币黯然失色？币圈人士认为比特币将是“数字黄金”，用为价值储存，而以太币之类的加密货币将是“用途性代币”，各有所司。

但是，花旗银行指出，如果经济反弹超出预期，而且中央银行和政府能够缩减财务计划，并开始比预期更快地提高利率，这可能会导致机构投资者将资本重新分配给传统的股票和债券市场。机构热情的减弱将消除对比特币乃至更广泛的加密货币生态系统的主要支持来源，从而将其推回到更具投机性的根源。

美国银行分析的报告指出，在投资组合中持有比特币的主要论据其实不是多元化、稳定的回报或防止通货膨胀，而只是价格会持续上涨的期望。比特币类似于其他商品，其价格完全由供求关系决定。由于比特币的供应是固定的，需求的波动是推动其价格走势的唯一因素。比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀并没有联系，且异常波动，因此作为存储财富或支付机制的手段是不切实际的。

报告中也指出几个将会阻止比特币进一步普及的关卡，包括集中所有权：大约95％的比特币由2.4％的账户控制，分配严重偏向最大的“鲸鱼”账户。相比之下，根据美联储的最新数据，收入最高的1％的美国人“仅仅”控制着美国所有家庭财富的30.4％。

而且比特币的价格极度受到资金流动的影响：仅需流入9300万美元，即可将比特币的价格提高1％。至少要有20亿美元的资金流入才能使黄金价格上涨一个百分点，而要对20年以上的国债施加相同的价格影响，则需要超过22.5亿美元。

另外一个考量是关联度：比特币不再与其他主要风险资产无关，比特币与股票和商品的相关性更高，而与美元和美国国债券等避险资产的相关性则为中性或负相关性。

比特币的耗能问题也是政策上的考虑：根据美国银行的研究，比特币的耗能可与美国航空等大型公司相比拟，美航每年运送2亿多名乘客。报告估计，每流入10亿美元，比特币消耗的能源就相当于120万辆 汽车 ，“换句话说，以约5万美元的价格购买一枚比特币的碳足迹为270吨，相当于60辆内燃机 汽车 。”由此看来，特斯拉对比特币的15亿美元投资所产生的碳足迹，相当于180万辆 汽车 的年排放量。

尽管比特币的捍卫者主张比特币挖矿的能源将来自再生能源，但剑桥比特币电力消耗指数地图今年初的数据显示，中国目前占全球哈希率约65％。美国银行认为：“中国将近60％的电力来自燃煤发电厂，其中不到20％来自天然气或可再生能源。这意味着大多数比特币的开采都依赖不可持续的化石燃料。”

美国银行的报告还指出，比特币的碳足迹与价格直接相关。随着价格上涨，随着越来越多的加密“矿工”参与进来，产生的排放也随之上升。反之，比特币网络必须变得更加复杂，才能应对需求并防止黑客入侵。这将需要更多的哈希功率，进而增加能耗。鉴于比特币价格与比特币能源使用之间的线性关系，比特币的能源消耗估计在过去两年中增长了200％以上。

比特币和加密货币耗能的问题，势必持续被辩论，如果这成为各国政府和国际碳中和公约打压的口实，比特币离挑战美元霸权就更远了。

首先我想亮明自己的态度，答案是肯定不会的。须知，国家发行货币是一种很重要的权利，所谓的铸币权，实际上在这个过程中，也对国民进行了收税。而且中央银行可以无限制的供应货币，从而能够解决市场流动性问题。还有等等其他的好处，所以任何一个独立强大的主权国家都不会让，数字货币取代本国货币的。这相当于让自己丧失了在货币政策的独立性。

第二点，一国货币的地位是长期的斗争和国家综合实力所决定的。二战之前国际货币体系是以黄金为本位的，二战之后，老牌帝国衰落，美国迅速崛起，最终大家通过布雷顿森林会议决定了美元作为国际货币的地位。美元的地位给美国提供了无可撼动的国际贸易的好处 。其他国家都要忍受汇率波动的风险，而美国则不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元计价的。其他国家持有美元债务，如果美元贬值了，那么实际上等于美国可以少还大家的钱。许多好处，在这不一一列举。中国现在推行人民币的国际化就是试图来扭转这个局势，但是道路还很漫长。

因此，输入货币不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎样我都很持怀疑态度的。

一点浅见，欢迎留言评论，进行批评指正。