A. 以太坊、以太币、etc和eth,哪个更有前途
以太坊、以太币、ETC和ETH，这几个概念在加密货币世界中互相交织。以太坊的DAO攻击事件引发了一场震动，不仅造成了ETC、ETH的硬分叉，还揭示了智能合约的安全漏洞以及社区对于区块链技术核心价值的不同解读。在此事件的背景下，我们来分析这几个概念的前景。
以太坊的DAO事件在2016年爆发，攻击者利用智能合约漏洞窃取了约1150万的以太币（ETH），触发了硬分叉，将受影响的交易回滚。以太坊通过硬分叉成功保护了大部分用户资金，并将攻击者锁定的DAO智能合约资金返还给原用户。这事件虽然造成了短暂的社区分裂，但最终以太坊通过硬分叉保护了大部分用户资金，展现出了其在危机中的灵活性和快速应对能力。
在硬分叉过程中，一部分社区成员坚持保留原链，最终形成了ETH和ETC两条不同的区块链。ETC（以太经典）继承了原链的全部历史，而ETH则包含了硬分叉后的更新。技术上，ETH的难度调整算法更灵活，使得硬分叉操作相对简单。然而，ETC社群强调“代码即法律”，反对硬分叉，认为它破坏了区块链的不可变性。
在硬分叉之后，白帽子黑客团体在ETH上抢回了约70%的DAO资金，而剩余的30%资金被转移到了ETC链上。这部分资金被白帽子黑客团体安全保管，并承诺按一定比率原路认领。ETC链上还存有约133万ETC，未被认领，这一情况引发了社区内的争议。
在攻击者主地址上，仍有约336万ETC，自2016年底仅转移了28万ETC，卖出为数个BTC，并向ETC基金会捐赠了2千个ETC。这部分资金的处理方式在加密货币领域中极为罕见，成为了一个未解之谜。
从历史事件分析，以太坊在面对挑战时展现出了强大的社区凝聚力和技术创新能力。ETC作为原链的延续，强调区块链的不可变性，具有独特的社区文化和价值观。在技术前景上，以太坊通过持续的技术创新和生态系统建设，为开发者提供了丰富的工具和资源，推动了去中心化应用的发展。而ETC则更注重社区共识和技术原则，寻求在区块链领域内的独特定位。
展望未来，以太坊和ETC都面临加密货币市场的激烈竞争。以太坊在以太坊2.0等重大升级的推动下，正朝着可扩展性、安全性、能源效率等关键目标迈进，为去中心化应用的繁荣打下坚实基础。ETC则在社区的支持下，继续探索区块链技术的潜在应用和创新，寻求在特定领域内的发展机会。
B. boring是哪个国家的项目
一、项目简介
BoringDAO 是一个完全去中心化的资产桥，以DAO的方式运行，它将允许以太坊等任何拥有智能合约的区块链，成为比特币的Layer2解决方案，使得BTC等资产具备可编程特性。它使用“隧道机制”和三层质押来使BTC、LTC等资产，无缝安全地进入到以太坊等其他区块链网络，并无门槛地使用各类DeFi应用。
BOR 是其使用代币和治理代币，可以通过“铸币挖矿”和“无聊农场”获取，并用于经营隧道获取铸币费，支付和治理。
二、项目介绍
BoringDAO 是一个完全去中心化的资产桥，以DAO的方式运行，它将允许以太坊等任何拥有智能合约的区块链，成为比特币的Layer2解决方案，使得BTC等资产具备可编程特性。它使用“隧道机制”和三层质押来使BTC、LTC等资产，无缝安全地进入到以太坊等其他区块链网络，并无门槛地使用各类DeFi应用。
BoringDAO拥有资产层（PS2H多签+OP_Return）、合约层（超额质押）和保险层（应用Nsure、Cover等去中心化保险）的三重安全机制，将允许BTC等资产真正安全、去中心化地、去信任地迁移到以太坊等区块链上。其首个oToken资产oBTC已经接入Curve, Sushiswap, Alpha Finance等多个主流DeFi场景中。同时，BoringDAO通过铸币挖矿和无聊农场等有效的经济激励，以及去中心化自组织的治理机制，让整个迁移过程加速完成，允许比特币等数百亿规模的资产无缝进入DeFi世界并实现可编程特性。
三、代币分配
30% 铸币挖矿
30% Boring Farm
19% 基础设施
11% 早期贡献者
10% 团队
四、代币信息及释放计划
发行总量：200,000 BOR（更新于2021/01/07）
流通总量：52,167（更新于2021/01/07）
私募价格：第一轮私募价格为65美元，第二轮为80美元。
公募价格：180美元
锁仓计划及解锁计划
11% 早期贡献者（该部分在1年内线性解锁）
10% 团队（该部分在2年内线性解锁）
C. 社交金融平台——SLN
Social Lending Network (SLN)是一个基于区块链技术的去中心化全球社交金融平
台。 Social Lending 基金会将致力于在数字资产领域，构建一个全新的金融借贷生态系统，来解决传统中心化机构面临的问题，应对未来数字经济金融行为，为数字化金融生态服务。还会引入社交元素，让社群、共识、数字化信任在去中心化生态系统中发挥更大的作用。
传统的互联网金融的生态体系在发展中面临以下几个重要挑战：
1. 中心化的交易体系的信任危机。 中心化节点，承担着信用中介的作用，哪怕是银行，本身都会存在极大的信用风险。银行在次贷危机中的作为；P2P 的某些不透明操作，都为整个生态带来了极大隐患。
2. 资金管理成本偏高。 资金存管、第三方支付，对账等环节的开发成本，维护成本，交易成本都非常高。这些复杂环节毫无疑问都会拉高整个生态的融资成本，也有违普惠金融的初衷。
3. 市场运营成本偏高。 目前互联网领域的客户流量，已经被 Google，Facebook, Alibaba，Tencent 等传统互联网巨头垄断。高额的流量购买费用，获客费用，进一步拉高了整个生态的融资成本。
4. 全球化扩展困难。 在 FIAT 领域，互联网金融机构的全球化拓展会受到很多制约。从金融监管，到资金汇兑都存在较大困难。每拓展一个海外运营点，都涉及到全新的业务流程，不同国家区域的运营也很难产生协同效应。
而区块链 不可篡改、公开透明、去中心化运作 ，这些特点正好可以用来解决传统互联网金融生态体系的一些问题。Social Lending Foundation 将在加密数字货币领域构建一个“目标生态体系”。
这样的去中心化金融借贷基础设施和生态体系有以下几点 优势 ：
SLN 将基于以太坊底层架构提供安全、便捷、模块化的服务。并且，SLN 将逐步推出 BaaS 开放平台，为整个数字资产金融借贷生态，包括借贷双方、网络流量主、信用数据服务商、风控服务商、抵押担保机构、贷后管理机构、资产管理机构等等提供服务，构建一个完善、合理的开放生态。
为了激活并服务这一开放生态，完成商业闭环。 SLN 平台将提供以下模块和基础服务：
1.SLN Dapp 及去中心化数字钱包 。
SLN 数字钱包将集成到 SLN 的 Dapp 蜂巢星球之中。SLN 生态参与者可以使用 SLN Dapp，也可以直接开发自己的 Dapp，通过 BaaS 调用SLN 平台的所有功能。
2. 核心业务模块 。
承载去中心化金融借贷生态体系里的主要业务逻辑，比如借贷逻辑，债权转让逻辑，抵押，交割等等。该模块的核心功能都封装在基于以太坊的智能合约当中。SLN 核心业务模块将至少包含以下几种业务逻辑，并逐渐拓展衍生：
（1） 信用借贷逻辑。
（2） 抵押借贷逻辑。
（3） 理财投资业务逻辑。
（4） 担保借贷逻辑。
（5） 去中性化 ABS 业务逻辑。
3.身份认证及授权模块 。
实现以下能力：
（1） 去中心化加密存储，SLN 平台本身也无法获取。
（2） 用户数据由用户自己掌握并控制，可以授权给指定角色查看。
（3） 签名 hash 会保存在链上，确保数据不会被他人篡改。
（4） 每项授信数据以及数据提供方签名单独存储，更加灵活的分润方式。
4.用户关系网络
用户关系网络将将会记录：
➢ 人与人之间的关系及其属性
➢ 人与社群的归属关系及属性
➢ 社群之间的关系及属性
➢ 用户 n 度关系的网络图谱
5.分布式数据存储 。
6.SLN Oracle 接口 。
为了与传统中心化节点，或其它外部节点保持信息交互，SLN 会引入 Oracle 接口来完成这个任务。比如，通过 Oracle 读取数字资产牌价；获取外部风控工具和数据； 接入外部操作指令等等。
7.社群 DAO 模块 。
SLN 项目组作为 SLN 生态 DAO 组织的成员之一，会协助 SLN 生态，根据实际情况不断的自我维护和升级，通过不断的自我完善来适合它周围的环境，从技术上等其他方面提供支持。比如，SLN 社群去中心化信用评分，对虚假信息的惩罚规则达成一致，那么 SLN 社群 DAO 模块将这些规则以智能合约的形式确立，并执行起来。
任何人、任何组织、任何机构都可以基于自己的资源和服务参与到 Social Lending Network 去中心金融借贷生态体系的建设当中，并且根据自己的贡献而获得 Token，根据规则消耗Token。
Social Lending Foundation 将引入基于以太坊的 ERC20 标准 Tokenn，Social Lending Token（SLT），以实现于整个去中心化金融借贷生态的价值传递。
SLN 开放平台和生态参与各方，通过在生态体系内购买和提供服务，支付或收取
SLT。这些服务，包含但不限于：
（1）交易服务费（Transaction Gas）
（2）信息服务费（Information Gas）
（3）担保服务费（Bonding Service Gas）
此外，对于不同国家、不同地域、不同经济体，SLT 可以提供跨境、跨币种、跨场景的金融借贷服务，打破了原有金融借贷服务的壁垒，促进和提升了全球范围内的金融借贷生态。
基于 GAS 的属性，平台用户可以选择支付较多的 SLT 来获取更好的服务，参与服务的节点也愿意提供更快、更优质的服务。
此外 Social Lending 将预设总发行数量 10%的 SLT 为激励基金，并作以下两个主要制度安排：
（1） 生态拓展激励：鼓励更多的合作伙伴，加入参与到 SLN 去中心化金融借贷生态中。
（2） 生态激活激励：鼓励用户在生态系统中开展业务，促使生态闭环形成正螺旋。
SLT总发行量10亿，具体分配如下图：
CEO： Henry Yang
北大国际 BiMBA，纽约 Fordham 大学国际金融硕士 MSGF，鲁文(KU Leuven)大学 Vlerick 商学院 MBA，Nasdaq 奖学金获得者，多年 TMT 行业和投资领域经验。曾创立白领互助平台爱拼宝，任 PAG 汽车金融乐米金服 CEO，讯鸟数据创始人，从 2015开始区块链与智能风控，科技金融的交叉应用研究。2017 年加入云蜂科技担任市场及战略合作 VP。
CTO： Jason Gu
北京理工大学计算机科学学士，澳门大学软件工程硕士。曾任职于西门子，摩托罗拉，网络等公司并担任技术管理岗位。网络云OS 系统的主要架构设计者之一。2014 年开始研究并参与区块链项目。2017 年加入云蜂科技并担任产品和技术 VP。
CDO：Charles Wei
西安交通大学自动控制专业学士，航天部自动控制专业硕士。历任朗讯贝尔实验室高级研究员；摩托罗拉移动通讯软件架构师； 黑莓中国区研发总监；互联网及金融科技领域多次创业经历；在底层通信协议，网络安全，数据算法，区块链领域有丰富的研究开发经验。
Social Lending 项目团队成熟稳定，拥有近百人的研发及运营队伍，市场渠道覆盖全国，核心成员来自阿里、网易、网络、平安银行、民生银行、宜信等知名企业，有着极强的战斗力，真正具备商业落地能力。
项目工作也如火如荼地展开着，路线图见下：
Social Lending 项目组将以开放的心态来面对各种创新和机遇。从商业到技术，持续在以下几个战略方向进行投入：
1.国际化
2.开放技术平台
3.AI赋能
总的来说，Social Lending业务落地速度、平台开放性和社区运转都都是它的优势所在，团队的质量和数量的实力也不容小觑。
D. 浠ュお鍧婂熀閲戜細鐮旂┒鍛橈細鑻PoS鑺傜偣閬鍥藉跺℃煡 绀剧兢灏嗘垚ETH鍥藉害
甯镐唬琛ㄤ互澶鍧婂熀閲戜細鍑哄腑瀛︽湳娲诲姩鐨勫畼鏂圭爺绌跺憳Justin Drake鍓(30)鏃ュ仛瀹㈢煡鍚嶅尯鍧楅摼鑷濯掍綋Bankless锛屾帴鍙椾互澶鍧奝oS闈㈠瑰℃煡绛変富棰樼浉鍏宠块棶銆傞潰瀵瑰嵆灏嗚浆鍙樹负PoS鐨勪互澶鍧婏紝Justin寮鸿皟鎶楀℃煡浠嶇劧鏄浠ュお鍧婄殑鏍稿績浠峰硷細鍙鏈夐氳繃鎶楀℃煡鎵嶈兘寤虹珛浠ュお鍧婄殑浠峰硷紝鑰岃繖涔熸槸浠ュお鍧婅繃鍘荤殑鎵胯猴紝鍐嶆潵鎵嶆槸浠ュお鍧婁负鎴戜滑甯︽潵鐨勫ソ澶勨︽垜璁や负鍙淇＄殑涓绔嬫ф槸浠ュお鍧婄殑鏀鏌憋紝鎶楀℃煡銆佸彲鎵╁睍鎬э紝鏈鍚庝竴涓鏄鍥剧伒瀹屽団.瀹℃煡涔嬩笅娌℃湁缁忔祹鍙瑷锛屼笉鍙鑳介氳繃鏌愪汉鏉ュ℃煡涓涓浜ゆ槗杈惧埌绾绮圭悊鎬э紝涓句緥濡傛灉鏈変釜瀹℃煡鑰呮兂瑕佹渶澶у寲浜ゆ槗鎵嬬画璐癸紝浣嗗湪浠ュお鍧婁笂鏈夋晥鐨勬墜缁璐瑰繀椤昏佹湁瓒冲熺殑鍖哄潡鐨勭┖闂磋窡鍏呰冻鐨勭悊鐢辨潵瀹屾垚锛岃繖灏辨槸EIP-1559閲岄殣钘忕殑鎬濊矾鈥.
寮卞℃煡涓庡己瀹℃煡
闄ゆや箣澶栵紝Justin涔熷皢浠ュお鍧婃湭鏉ュ彲鑳介潰瀵圭殑鐩戠′綔涓虹畝鍗曞垎绫伙紝鍒嗕负寮辩洃绠′笌寮虹洃绠°
Justin璁や负锛屽急鐨勭洃绠″彲浠ラ氳繃绠鍗曚睛娴嬩笌浠ュお鍧婃妧鏈鏉ュ埗閫犱氦鏄撳欢杩燂紝浠庢暟鍒嗛挓鍒版暟灏忔椂涓嶇瓑锛涜屽己瀹℃煡灏辨秹鍙婄洃绠℃満鏋勫硅妭鐐硅繘琛屽嚭鎵嬶紝鑻ユ湁澶嶆潅鐨勬満鍒惰兘鍙戝姩闈炵洃绠″湴鍖虹殑鑺傜偣澶ц勬ā鎶曠エ鍙嶅硅ヨ妭鐐癸紝鍒欒ヤ氦鏄撴案杩滀笉鍙鑳芥垚鍔燂細鎴戜滑搴斿规渶鍧忕殑鎯呭喌涓嬶紝鍙鑳芥湁涓ょ嶅℃煡锛屽己涓庡急銆傜幇鍦ㄨ嚦灏戝湪鐮旂┒闃舵碉紝鎴戜滑鍩烘湰璁や负浠ュお鍧婄殑鎶鏈瓒充互瀹屽叏娑堥櫎寮辩殑瀹℃煡椋庨櫓锛屽℃煡鎰忓懗鐫浠栦滑涓嶅彧甯屾湜浜ゆ槗鍙浠ヨ鍖呭惈鍦ㄩ噷闈锛屼粬浠鏇村笇鏈涜兘澶熷強鏃惰鍖呭惈鍦ㄥ尯鍧椾腑锛屾病鏈変换浣曞欢杩...(闈㈠瑰己澶х殑瀹℃煡)鎴戜滑鍙浠ュ仛鐨勪簨鎯呮槸锛屽熀鏈鏈夐槻寰℃帾鏂斤紝璁╀粬浠寰堥毦杩涘叆锛岀劧鍚庡彟涓鏂归潰鏄鎴戜滑鏈夊熀鏈鐨勬仮澶嶈兘鍔涳紝琚鏀诲嚮鍚庢垜浠璇ユ庝箞鎭㈠嶁﹀己澶у℃煡涓51%鏀诲嚮鍩烘湰涓婃槸鍚屼竴浠朵簨鎯呪︹﹀ソ娑堟伅鏄鎴戜滑鍏锋湁鎵璋撶殑鏈缁堟у伐鍏(finality Gadget)锛屽傛灉浣犱睛娴嬪埌鍘嗗彶姝ｅ湪琚閲嶅啓锛屾垜浠鍙浠ュ紩鍏ヨ嚜鍔ㄥ墛鍑忕殑鍔熻兘锛岃繖鏄鎴戜滑鍙浠ュ畬鍏ㄨ嚜鍔ㄥ寲澶勭悊鐨勪簨鎯呫
姘戞棌鍥藉剁瓑绾х殑鏀诲嚮
鑰屾彁鍒版皯鏃忓浗瀹舵墍鍙戣捣鐨勫℃煡/51%鏀诲嚮锛孞ustin寮鸿皟鑷鍔ㄥ寲涓嶄竴瀹氳兘瀹屽叏瑙ｅ喅锛屼絾浠ュお鍧婄殑绀剧兢蹇呴』鑷璁や负鏄涓涓浠ュお鍧婂浗搴︼紝閫氳繃绀句氦鍙備笌锛屽缓绔嬫湁鍏辫瘑鐨勬仮澶嶆満鍒舵潵鎺掗櫎姝ょ被鐨勫共娑夛紝浣嗘渶鍚庝篃寮鸿皟锛屾姉瀹℃煡鐨勬妧鏈浠嶇劧鍦ㄥ彂灞曚腑锛岀洰鏍囦粛鏄缁存寔浠ュお鍧婄殑鏃犲浗鐣屻佸彲淇″害銆佹姉瀹℃煡鐨勬ц川锛氱幇鍦ㄥ彲浠ュ幓鎵ц岃繖绉51%鏀诲嚮鏄姘戞棌鍥藉讹紝鑻ヤ笉鑳藉叏閮ㄩ兘鍊氶潬鑷鍔ㄥ寲澶勭悊锛屾垜浠灏辨湁鍙鑳界粡鍘嗚繖绉嶇ぞ浼氬眰闈㈢殑鎴樻枟锛岃繖鎰忓懗鑰呮垜浠瑕佽冮噺鑺傜偣鍦ㄥ悇涓涓嶅悓鍥藉剁殑澶氭牱鎬э紝灏卞儚鏄鎴戜滑鏈塩lientdiversity.org姝ｅ湪杩借釜鐩稿叧鐨勮棰樹竴鏍...涔熸湁rated.network绛夌綉绔欏憡璇変綘锛岃川鎶煎湪鍝閲岋紝杩欎簺鑺傜偣璇勫垎鍚勬槸澶氬皯绛夆︹︽ｆ槸濡傛わ紝杩欐槸涓鍦虹ぞ浼氭枟浜夛紝浣犲彲浠ユ兂鍍忔垚瀹冩槸涓绉嶇ぞ浼氫繚鎶ゅ眰锛屾垜浠浼氱洿瑙夋兂瑕佷竴鍫嗚妭鐐归獙璇佽呮潵鑷涓嶅悓鐨勫浗瀹躲佸湴鐞嗗垎甯冿紝鎴戜滑涔熶細璇寸浉淇′互澶鍧婃槸鍙︿竴涓棰濆栫殑鍥藉害锛屼竴涓瀹炰綋锛屽氨鏄(浠ュお鍧婂浗搴)瀹冧笉灞炰簬浠讳綍姘戞棌鍥藉垛︹
E. 科普贴 | “大姨太”和“小姨太”的爱恨情仇
“大姨太”与“小姨太”指的是以太坊（ETH）与以太坊经典（ETC）两个加密货币项目。近期，小姨太价格大幅上涨，一周涨幅高达3倍，触及180美元。这一现象与大姨太即将在年底过渡到以太坊2.0的PoS区块链有关。在大姨太转型前，大量以太坊矿工转而挖取以太经典，ETC单位算力收益高达0.1311美元/天，超过ETH的0.1176美元/天。
在一些社群和论坛中，你可能会看到“大姨太”和“小姨太”这两个词，可能感到一头雾水。其实，“大姨太”指的是以太坊，简称ETH；“小姨太”指的是以太坊经典，简称ETC。
“大姨太”与“小姨太”之间似乎有着爱恨情仇。尽管名字相似，但这两个项目在本质上并没有太大差异，ETC实际上是ETH硬分叉后产生的。硬分叉是一个较为复杂的概念，简单来说，就是通过分叉创建一个与原链有差异的新链。
在2016年6月，以太坊上线了一个名为The DAO的明星项目。The DAO当时募集了超过1200万个ETH，价值超过1.5亿美元。然而，由于智能合约的漏洞，The DAO遭受到了黑客攻击，损失了360万个ETH。为了挽回投资者的损失，以太坊社区和基金会紧急发起投票，决定升级ETH主链，形成现在的以太坊（ETH）。
但是，社区中的一部分人坚持“代码即法律”的原则，他们认为ETH一旦发布，就应该不可更改，不能因为黑客攻击而随意修改代码。因此，这些人继续支持原来的ETH主链，该链后来更名为以太坊经典（ETC）。由此，出现了以太坊（ETH）和以太坊经典（ETC）并存的局面。
综上所述，以太坊（ETH）和以太坊经典（ETC）两个项目之间的关系复杂而有趣。它们在代码上几乎相同，但在发展过程中产生了分歧，形成了两个独立的加密货币体系。这一历史背景也解释了近期小姨太价格的波动与增长。