❶ 比特币真的崩了吗
可能会崩溃。
第一个风险应该是双花攻击，但是这个需要足够的计算能力，需要不惜一切代价和费用。目前最大的可能是量子计算机的大规模应用。但是，我觉得这些都是可以通过技术手段避免的。比特币目前的重点之所以不是解决这个问题，主要是因为目前的发展重点不在这里。如果有一天量子计算机出来了，那么可能会有相应的解决方案。第二个风险是项目实验失败，即比特币最终未能解决实际问题。
其实随着这几年的发展，我觉得很多项目已经很成功了，比如以太坊。它的定位和比特币不一样。以太坊的主要定位是成为超级计算机，即实现可编程应用。我认为以太坊是目前最成功的公链，也是最有可能超越比特币的公链。当然，这里的一切都没有绝对，因为需要很多因素共同决定。
❷ 朱嘉明：《量子时代和数字经济2.0》推荐序
数字资产研究院学术与技术委员会主席、经济学家朱嘉明教授为韩锋博士新著《区块链国富论》作序。本公众号特此刊出，分享给各位读者。
“没有人预测到在21世纪的第一个二十年，量子科学和技术的发展曲线，与区块链和加密数字货币，DiFi曲线，呈现出交集的态势。但是，这一切实实在在发生了，确实在改变人们传统的财富观念，改造财富结构，重塑财富形态。”
——朱嘉明
正文：
韩锋和他的团队新作《区块链国富论》即将付梓，同时英文本也即将在美国出版，书名为《The Wealth of Quantum Era》，翻译为中文是“量子时代的财富”。对此相当欣慰，并愿意为中文版的《区块链国富论》做推荐序言。
《区块链国富论》书名，将“区块链”和“国富”连接在一起，面临很大的挑战，因为需要回答为什么“区块链”可以导致和创造新的“国富”？对此，本书确实给出了这样的答案：在数字经济和量子时代互动的新时代，就是新的数据财富共识的时代，“量子力学大数据实在观”将全面取代“牛顿力学小数据世界观”，财富不再是物，至少不仅仅是物，财富成为信用资源演变的一种形态，而支持和实现全球信用共识的就是区块链。所以，现在需要更新“财富”的传统观念，“财富的概念是否能跟上时代，能决定一个人的生存状况和 社会 地位，甚至一个国家民族的未来”。
作者引用了亚当·斯密，哈耶克和复杂经济学创始人布莱恩·阿瑟。布莱恩·阿瑟的思想与亚当·斯密，哈耶克是相通的。从整个人类财富共识的 历史 上看，大部分时间财富共识是是靠去中心化的自由市场达成的。只是布莱恩·阿瑟认识到，虽然市场经济的本质就是分工的持续延伸和扩大，以及交易的庞大、分散和随机，但是，市场最终可以成为计算的对象，一个计算体，一个非中心化的运算体系，“从这种角度来看，经济成为了一系列事件中程序性地发展的系统，它变成算法驱动的。”布莱恩·阿瑟虽然没有直接提及区块链，但是，区块链就是一种程序化的算法结构，可以为高度复杂经济活动的提供技术性信用基础。
在2008年之前，提出财富就是一种非中心化的“信用共识”，尽管人类经济史可以提供很多证明，人们还是很难接受的。第一代互联网 TCP/IP 协议，建立了数据大规模的无障碍的流通基础结构。更为重要的则是私钥签名技术的突破，为解决了数据的所有权奠定了底层技术基础。2008年比特币的诞生，证明了以区块链所支持的“信用共识”可以成为财富的基础，甚至直接成为财富。中本聪的 历史 地位“在于发现了一个真正可以去中心化的模式来发行货币——就是比特币，利用一个分布式的计算来达成财富共识”。“比特币树立了人类达成财富共识 历史 上一个新的里程碑 ”。进一步分析，比特币就是基于区块链的一种财富形态，满足了本书所提出的“财富共识”的六个基本条件：（1）资产确权;（2）全网记账信息公开;（3）交易大规模化；（4）符合全球极客价值观;（5）锚定总量有限稀缺和全网挖矿算力;（6）非中心化的分布式计算。
本书特别希望读者注意到 “去中心化金融DeFi达成财富共识”，依靠分布式计算提供现在银行体系提供的金融服务，达成新的财富共识，特别是“以太坊上 DeFi 生态”。“这一波 DeFi 的兴起，让人们看到了区块链去中心化计算世界中，对应银行服务的各种功能应用开始雨后春笋般的发展，像英国工业革命之后的银行业为全球形成新的财富共识的巨浪已经看到端倪，这一次的舞台，是全球数字经济”。本书还试图解读IPFS现象，提出Filecoin很可能是未来建设新互联网WEB 3.0的赛道上的“为去中心化存储的标杆”。
无论如何，作者提出的“数据资产化浪潮”概念，以及对“全球区块链财富共识的熊牛周期”分析，是有前瞻意义的。在作者看来，比特币从几美分到数万美金(2018 年)，是一个财富共识的形成的过程，人们最终习惯了期间的熊牛和牛市周期性波动。“ 历史 上形成黄金这样的财富共识几乎需要上千年，但比特币几乎十年就完成了，所以这是一个全新的财富共识时代”。
在《区块链国富论》的第六章，集中讨论了什么是牛顿力学的实在观和量子力学的实在观。在作者看来，牛顿力学局限性：“牛顿力学认为宇宙是由孤立原子构成的，原子除了相互作用没有其他内在联系，原子会确定性的处于时空的位置，而且运动遵循确定性的轨道，轨道由牛顿三大定律决定的”。牛顿力学为工业革命奠定了基础。后来法国著名的数学家拉普拉斯，把牛顿力学拔高到一个至高无上的地位。“拉普拉斯妖”的理念为中心化思维，即“相信存在一个至高无上的神明大脑”提供了理论依据。如今，工业革命已经远去，人类继进入后工业化 社会 之后，迅速进入信息 社会 ，数字经济成为主要经济形态，所以，牛顿力学的实在观需要，也必须为量子力学的实在观。因为量子力学的实在观，不仅仅是某种描述微观世界的理论，应该是未来我们理解整个宇宙世界的基础。不仅如此，“量子的实在观和大数据能为我们揭示传统牛顿力学无法揭示的那部分原来看不见的整体关联的世界，这为未来全球财富共识的新形式，展开了极为广阔的空间”。那么，何谓量子力学实在观？作者认为：量子力学的核心就是非定域整体性，代表现象是量子纠缠的存在。
本书的第七章的标题是“从分布式计算思维看财富共识的达成和计算”。第一节讨论的是“麦克斯韦妖元计算能够抑制复杂系统的熵增”，所提出的问题尤其深刻，最有创意的。1871年，英国物理学家麦克斯韦，针对热力学第二定理，为探测并控制单个分子的运动所假设的物理学的妖（Maxwell's demon）。一般认为：“麦克斯韦妖”的假想实验，是对熵增原理的直接挑战。从表面上看，“麦克斯韦妖”在现实世界无法实现。但是，如果将“麦克斯韦妖”理解为一个典型的“计算”过程，熵减可以实现。作者介绍了孙昌璞院士等撰写的一篇论文《量子信息启发的量子统计和热力学若干问题研究》，提出“麦克斯韦妖”机制和兰道尔原理（Landauer's principle），就是一种普适的元计算机制，如果以太阳作为外源驱动耗散，可以克服量子非定域不确定性，达到熵减。也就是说，假定整个宇宙就是个量子计算机，内中有太阳这样的确定能量驱动并同时耗散热量，可以通过计算实现局域有序低熵世界，其中最根本的计算机制则是来自“麦克斯韦妖”。
于是，作者如此推理：“比特币区块链的挖矿系统显然就是这样一个分布式麦克斯韦妖计算系统。每个矿工的矿机就是麦克斯韦妖，它们在为全网记账的同时，通过计算在天文数字般的随机数(二的上百次方)中找到那个正确解。虽然这种麦克斯韦妖的过程要耗散很多能量，但是计算出来的共识才能在全球支撑比特币的市值(不像银行只能相信一家中心化机构，全球共识很难算出来)”。
作者从量子力学的高度，重新诠释“麦克斯韦妖”，提供了一种从量子科学到区块链，再到“信用共识”财富之间的思路，甚至框架。按照这样的思路和框架，自然会重新理解香农的信息熵概念，为什么越是不确定的信号码集含有更多的信息。解读香农需要引入维纳教授的看法，熵增原理，实际上就是能量信息序降低等级的过程。
人类渴望一个低熵世界。而迄今为止的人类经济活动，一切技术进步，恰恰是不断强化的增熵过程。这样的状况需要缓和和结束。量子时代，麦克斯韦妖元计算，区块链是否是一种希望和可能性，需要更多的理论和实证支持，但是，区块链如果具有“减熵”，而不是“增熵”的功能，那将是区块链所包含的革命意义所在。
我2019年11月30号在华南理工大学就讲过："量子时代是指量子科学和量子技术影响和改变了其他科学技术学科"。韩锋后来说，他的"量子时代"的概念是受我启发。其实，在区块链和数字货币领域，韩锋是少有的清华量子物理博士生背景，在量子科学专业中浸濡多年，这无疑有助于他将量子科学和数字经济的结合和融合。韩锋在本书中关于量子时代的特征阐述：量子时代的基本特征就是有了量子整体实在观，相应的必需通过大数据描述这个世界，大数据同时层展了经济 社会 中原来被原子世界忽略的所谓"看不见"的关系关联、创意理念、社群愿景、未来价值等，通过区块链和加密确权等技术，变成未来量子时代的财富。因为量子技术和区块链的发展，产权模糊的数字经济1.0将急速升级为明确数据产权的数字经济2.0，这是大势所趋。应该说，不管是1.0还是2.0，主角都是大数据，这是量子整体实在观的大数据描述，远远超越牛顿力学的小数据实在观。韩锋在后记中补充介绍了和抚州政府合作的信用预言机的情况，祝愿他们在数字经济2.0的实践打开新的局面。
最后，在量子科学和量子技术的演变背后，依然是哲学问题，是所谓的“决定论”，还是“非决定论”。韩锋认为：爱因斯坦和玻尔关于"上帝是否仍骰子"的争论其实殊途同归。爱因斯坦在1933年牛津大学的演讲中明确的提出了量子存在的本质是"非定域性"，其实非定域存在的整体是"决定论"的，就像波函数作为量子的整体性描述是由薛定谔方程"决定的"（这一点和牛顿力学方程能决定原子运行轨道并无本质区别），但我们对波函数进行测量时，是定域的，得到的是大数据统计分布结果，这是随机的，是"非决定论"的。
我本人想说的是：没有人预测到在21世纪的第一个二十年，量子科学和技术的发展曲线，与区块链和加密数字货币，DeFi曲线，呈现出交集的态势。但是，这一切实实在在发生了，确实在改变人们传统的财富观念，改造财富结构，重塑财富形态。
如果说本书有哪些值得改进的方面，那就是有些章节叙述过于个人化，文字显现繁杂。故作者在未来修订中，要有意识的追求表达的简洁和精练，写作其实也是一种艺术。
❸ 超零币国家允许吗
一、Sero介绍：
超零协议（super zero），以下简称：Sero。根据白皮书所称，SERO系统是全球首创的，根据零知识证明技术实现隐私保护，而且可以支持图灵完备智能合约运行的区块链基础平台。Sero是世界上首个支持智能合约的隐私加密货币，同时也是世界上首个允许开发者发行支持智能合约的隐私加密货币且可在DApp使用的开发平台。若是从创新的角度上说，Sero确实挺厉害的，开创了币圈的新路，把匿名与发币结合起来了。
Sero的关键词有：零知识证明、图灵完备智能合约、发布匿名Token，这时候会发现除了没有融合2019年最火的跨链技术，应该有的全有了。Sero的白皮书描述也是to the moon，举例：Sero将会使用抗量子技术，确保不会被量子计算机破解。而币圈的主流观点是即使是最悲观的观点，也认为比特币十年内是不会有被量子计算机攻破的危险的，而Sero已经在思考未来抗量子计算的问题了。
二、Sero的技术：
按照白皮书的描述，Sero最厉害的是技术实力。
1.独创结合匿名拓展架构Sero创新性的以太坊的ACCOUNT和比特币UTXI模型混合应用，在隐私保护的计算层采用UTXI模式，并且可以映射逻辑上等价的ACCOUNT模式以支持图灵完备的智能合约虚拟机的运行。Sero通过pedersen commitment算法，将两种模式无缝连接。按照官方介绍，Sero与以太坊系统是可以兼容的，其实Sero的代码多数是抄袭以太坊的代码，甚至他们挖矿的客户端都是复制以太坊的挖矿。不过抄袭以太坊代码的太多了，波场也是靠抄袭以太坊起家的。若Sero真的能够融合以太坊ACCOUT模型和比特币的UTXO模型，实现智能合约、匿名技术的结合，那说明技术实力并不弱，也是很厉害的。
2.搭载大零币的零知识证明，比大零币快20倍。零知识证明还是可以的，但也不是没有瑕疵，在研发过程中一直有漏洞存在，但是zero的团队解决了这些问题，zero的速度比较慢，Sero声称比大零币快20倍，说明Sero的技术比zero的技术强很多，对此大家是有怀疑态度的。
3.TPS将达到数十亿计。EOS话说的太大了，最终上线时也只是是万级，而Sero已经提出了数十亿级的口号。
4.公链具备匿名发币功能。因为sero采用了以太坊的一些技术，所以发行Token功能是没问题的，有疑问的是怎么搭载匿名技术。
三、团队：
Sero开发团队应该全是中国人，而且应该都是来自于格瓦拉实验室，但在Sero的白皮书中，并不能查找出创始成员的真实情况。
四、通证模型：
白皮书没有描述Sero的通证模型，经查询Sero发行量是10亿，历史最高价3.9元，众筹价格为0.08元，增长了2178%。有的平台认为Sero代币10%属于开发者，10%预挖，80%挖矿所得，这里也有不认可意见的，既然预挖了10%，那么这10%属于开发者吗？这是矛盾的。在这里Sero团队并不透明，是不是锁仓也没有明示，从价格走势来看，Sero应该是高度控盘的。
五、应用场景：
Sero白皮书描述了5个应用场景是供应链体系、博彩、医疗健康、竞拍、游戏，这些应用场景，基本都有专业性公链在做，问题是在这5个应用场景是否有必要发行匿名货币或采用匿名DAPP？就算发行了匿名货币，对于这些行业来说，能否推动其发展？DAPP匿名的意义又在哪里呢？作为一个币圈人都知道的道理，在应用场景上，透明、可追溯才是DAPP发展方向。供应链需要的是可追溯性，发行匿名货币也做不到保护个人医疗健康方面的隐私。所以从应用场景的角度看，发行匿名货币是没有意义的。
通过读Sero白皮书，给大家的感觉是不太可信的，当然有没有这个实力就不可知了。
❹ 【概念】私钥、助记词和keystore到底是什么关系
使用了很久的钱包，用得有点诚惶诚恐，钱包除了用于转账外，都不怎么敢动它，怕误操作搞不好就空了，所以大部分都在交易所，不敢提。这也间接印证了李笑来老师的一句话：
在申请钱包时，当然看过不少资料，老老实实地记下了私钥、助记词，备份了keystore，还放在两个U盘里备份。但对私钥、助记词和keystore是一知半解的，也不知道他们到底什么关系。如果不是要了解EOS映射，我可能一直不会动钱包，也不会去了解它们。
下面就一个个来好好学习一下这些概念。
私钥是由64位十六进制的字符组成，每个私钥是随机生成的，随机生成这样的字符串有2的256次方种可能，这个数字已经超过了宇宙中原子的个数，用“暴力破解”的方式逐一遍历可能的私钥，幻想能碰到一个有效的且有币的私钥，可以说是不可能，就算是量子计算机也没用。
一个钱包只有一个私钥且不能修改。
在导入钱包中，输入私钥并设置一个密码（不用输入原密码），就能进入钱包并拥有这个钱包的掌控权，就可以把钱包中的代币转移走。
由于私钥64位，长得太难看，没有可读性，而私钥的备份在电脑上复制起来容易，手抄下来就比较麻烦，但私钥保存在联网的电脑上不安全，有被其他人看到的风险，于是有了助记词工具。
助记词是明文私钥的另一种表现形式，最早是由BIP39提案提出，其目的是为了帮助用户记忆复杂的私钥 (64位的哈希值)。助记词一般由12、15、18、21个单词构成，这些单词都取自一个固定词库, 其生成顺序也是按照一定算法而来，所以用户没必要担心随便输入12个单词就会生成一个地址。助记词是未经加密的私钥, 没有任何安全性可言，任何人得到了你的助记词，可以不费吹灰之力的夺走你的资产。所以在用户在备份助记词之后，一定要注意三点：
助记词一般会在你创建新钱包的时候出现一次，后面就再也不会出现了，所以创建新钱包时一定要把助记词抄下来，想办法备份。最好不要用屏幕截图或保存在电脑里，因为只要泄露，获取了你的助记词就等于获取了私钥，你的钱包就成了别人的钱包。
简而言之：助记词等于私钥，绝对不能泄露。
keystore常见于以太坊钱包，是你独有的、用于签署交易的以太坊私钥的加密文件。keystore是一串Json格式的字符串，可以用任何以太坊钱包打开它。keystore必须配合你的钱包密码来使用，备份了keystore同时别忘了备份钱包的密码。
用户可以使用备份的助记词，重新导入imToken之类的钱包工具，用新的密码生成一个新的Keystore，可以用这种方法来修改钱包密码。
助记词=密钥=keystore+密码 ！保管好私钥或者助记词不被泄露，或是保存好keystore+记住密码，你才真正拥有了虚拟资产。
再来一个比较形象的比喻。
概念清楚之后，瞬间感觉轻松多了。再也不用担心因为不明白而担心操作失误的问题。最重要的是将私钥、助记词和keystore备份好，尽量离线备份多份，这样才能保证账号的安全。
1、 科普 | 什么是以太坊私钥储存（Keystore）文件？
2、 如何妥善备份你的以太坊钱包？
3、 币圈名词：地址、密码、私钥、助记词，你真的分清楚了吗
4、 「地址、密码、私钥、助记词、Keystore 」那些事
❺ 你认为比特币会崩盘吗为什么
有可能会崩盘。
第一个风险应该是双花攻击，不过这个需要足够的算力支撑，而且需要不惜一切成本和代价。目前来看最大的可能性就是量子计算机的大规模应用。不过，我认为这些都是可以通过技术手段避免的，之所以目前比特币重心不在于解决这个问题，主要是因为当前的发展重心还不在这里，如果哪天量子计算机问世了，那么有可能会有相应的解决方案。第二个风险是项目试验失败，也就是比特币发展到最后没能解决实际问题。
其实随着这几年的发展，我认为也有很多项目发展的非常成功，比如以太坊。它的定位跟比特币不一样，以太坊主要定位是成为超级计算机，也就是实现可编程的应用。我认为以太坊是目前发展最成功的公链，也是最有可能超越比特币的公链。当然，这里面凡事都没有绝对，因为还需要多种因素共同决定。
❻ 区块链中心化计算与处理模式的缺点是
写回答
维基链
区块链公链
1、 效率问题
交易效率低
相比于很多互联网支付网络，区块链的交易效率还是很低的。比特币区块链的每秒交易数为7，以太坊在10-20之间，维基链可以达到1000+。然而，2017年双十一期间，支付宝的每秒交易速度就已经达到了25.6万。
从交易处理频率来看，区块链技术远不如互联网。突破每秒交易数，也是区块链技术面临的重大技术挑战之一。
交易验证时间长
以比特币为例，当前比特币交易一次确认时间平均为10分钟左右，这也是一个区块的生成时间。6次确认的情况下，需要等待1个小时。而支付宝等交易的验证只需要几秒钟。
2、高耗能问题
区块链是一个高耗能的系统，为维护区块链的真实和完整性，其每秒运算能力达到了七万亿次。矿工通过随机的哈希运算，来争夺比特币的记账权，这一过程需要消耗电力来完成，而且只有不到1%的矿工能够竞争到每10分钟区块的记账权，其他矿工算力都被浪费了。
3、技术性能问题
每一个想参与区块链的节点都必须下载存储并实施更新一份从创世块开始延续至今的数据包。如果每一个节点的数据都完全同步，那么区块链数据的存储空间容量要求就可能变成一个制约其发展的关键问题。
4、安全问题
区块链采用了非对称密码学原理，按照当前的技术水平是安全的。但随着量子计算机的发展，以及数学研究的深入，这种非对称加密算法能否被破解成为未知。当加密算法被破解的这一天到来，区块链技术就不再是一个值得信任的安全技术了。