『壹』 以太坊、以太币、etc和eth,哪个更有前途
以太坊、以太币、ETC和ETH，这几个概念在加密货币世界中互相交织。以太坊的DAO攻击事件引发了一场震动，不仅造成了ETC、ETH的硬分叉，还揭示了智能合约的安全漏洞以及社区对于区块链技术核心价值的不同解读。在此事件的背景下，我们来分析这几个概念的前景。
以太坊的DAO事件在2016年爆发，攻击者利用智能合约漏洞窃取了约1150万的以太币（ETH），触发了硬分叉，将受影响的交易回滚。以太坊通过硬分叉成功保护了大部分用户资金，并将攻击者锁定的DAO智能合约资金返还给原用户。这事件虽然造成了短暂的社区分裂，但最终以太坊通过硬分叉保护了大部分用户资金，展现出了其在危机中的灵活性和快速应对能力。
在硬分叉过程中，一部分社区成员坚持保留原链，最终形成了ETH和ETC两条不同的区块链。ETC（以太经典）继承了原链的全部历史，而ETH则包含了硬分叉后的更新。技术上，ETH的难度调整算法更灵活，使得硬分叉操作相对简单。然而，ETC社群强调“代码即法律”，反对硬分叉，认为它破坏了区块链的不可变性。
在硬分叉之后，白帽子黑客团体在ETH上抢回了约70%的DAO资金，而剩余的30%资金被转移到了ETC链上。这部分资金被白帽子黑客团体安全保管，并承诺按一定比率原路认领。ETC链上还存有约133万ETC，未被认领，这一情况引发了社区内的争议。
在攻击者主地址上，仍有约336万ETC，自2016年底仅转移了28万ETC，卖出为数个BTC，并向ETC基金会捐赠了2千个ETC。这部分资金的处理方式在加密货币领域中极为罕见，成为了一个未解之谜。
从历史事件分析，以太坊在面对挑战时展现出了强大的社区凝聚力和技术创新能力。ETC作为原链的延续，强调区块链的不可变性，具有独特的社区文化和价值观。在技术前景上，以太坊通过持续的技术创新和生态系统建设，为开发者提供了丰富的工具和资源，推动了去中心化应用的发展。而ETC则更注重社区共识和技术原则，寻求在区块链领域内的独特定位。
展望未来，以太坊和ETC都面临加密货币市场的激烈竞争。以太坊在以太坊2.0等重大升级的推动下，正朝着可扩展性、安全性、能源效率等关键目标迈进，为去中心化应用的繁荣打下坚实基础。ETC则在社区的支持下，继续探索区块链技术的潜在应用和创新，寻求在特定领域内的发展机会。
『贰』 以太坊分叉是什么意思
君士坦丁堡，以太坊的下一次全系统升级，即将到达您附近的一个节点。
君士坦丁堡包括五个不同的以太坊改进建议（EIPs），已经于8月31日完成。一旦在以太坊上发布，这些提案将通过一系列新的向后兼容的升级永久地改变区块链。
这意味着运行以太坊软件的计算机网络的节点必须与整个系统一起更新，或者继续作为单独的区块链实体运行。
系统范围的升级在过去引发了相当多的戏剧性事件，更正式地说法应该是“硬分叉”。最值得注意的是，在一部分用户不同意这种变化的情况下，这可能导致同一区块链的两个不同版本同时运行。目前想要投资以太坊的朋友，可以到比特网交易所进行交易。
『叁』 ethw是什么项目
ethw是以太坊eth的硬分叉项目。
eth以太坊在9月份已经将工作量证明方式从pow变成了pos，工作量证明方式的改变造成挖矿方式的改变，原先用矿机耗能挖矿，现在改成屯币挖矿，变得节能环保。但许多原先的矿主手中握有大量矿机，为了追求挖矿的理想及追求高额利润，共同组织将eth硬分叉出ethw，继续保持矿机挖矿。
『肆』 ETC当时为什么硬分叉
以太经典（ETC）是以太坊（ETH）的原链，ETH是从ETC硬分叉出来的。分叉起源于一场意外的盗币事件。The DAO计划基于以太坊智能合约建立一个众筹平台，于2016年5月正式发布，截止当年6月，募集资金超过1.6亿美元。此后，The DAO被黑客利用智能合约的漏洞，转移了市值五千万美元的以太币，为了挽回投资者资产，以太坊社区投票决定将更改以太坊代码， 并在以太坊第#1920000区块进行硬分叉，回滚所有以太币（包括被黑客占有的），挽回损失。但是，有一部分人认为以太坊这种做法违背了区块链的去中心化和不可篡改精神，坚持在原链上挖矿，从而形成两条链。一条为不承认回滚交易的原链-以太经典（ETC），一条为承认回滚交易的新链即以太坊（ETH），各自代表不同的社区共识以及价值观，分叉时持有以太币的人在分叉后会同时持有ETH和ETC。『伍』 以太坊为什么硬分叉
以太坊硬分叉的原因主要是为了解决网络中的某些重大问题或实现升级需求。
一、什么是硬分叉
硬分叉是区块链技术中的一种现象，当区块链网络中的节点在共识机制上达成一致意见，但由于某种原因产生不同的执行结果时，区块链会分裂成两条链，这就是硬分叉。在以太坊中，硬分叉往往是为了适应技术发展和满足社区的需求。
二、解决重大问题的需要
以太坊作为一个开放的智能合约平台，其生态系统面临的安全问题和功能需求在不断演变。在某些情况下，以太坊的开发者团队可能会发现一些安全漏洞或者严重问题，通过常规的升级方式无法解决时，就需要进行硬分叉来解决这些问题。硬分叉可以使得以太坊网络得以修复漏洞、优化性能并保障用户资产的安全。
三、实现升级需求
随着区块链技术的不断进步和以太坊生态系统的日益壮大，为了满足日益增长的复杂需求和优化用户体验，以太坊需要进行一些重要的技术升级和改进。这些升级可能包括增加新功能、提升共识机制的效率、调整经济模型等，在某些情况下，这些升级需要通过硬分叉来实现。硬分叉提供了一种改变和发展以太坊技术架构的机制，使其能够适应不断变化的市场和技术环境。
综上所述，以太坊之所以进行硬分叉，主要是为了解决网络中的重大问题和满足升级需求，以确保以太坊网络的稳定运行和持续发展。
『陆』 ethw是什么项目
ethw是一个以太坊eth的硬分叉项目，源于9月份以太坊网络的工作量证明方式从pow转变为pos。这一转变不仅改变了挖矿的方式，原先依赖矿机耗能挖矿的模式，转而采用屯币挖矿，使得整个系统更加节能环保。然而，这一变革对于许多拥有大量矿机的矿主来说，意味着他们原有的挖矿收益将大幅缩水。
为了追求更理想的挖矿收益及高额利润，这些矿主共同组织，对以太坊网络进行了硬分叉，从而产生了ethw这一项目。在ethw中，矿机挖矿的方式得以保留，矿工们可以通过矿机继续进行挖矿活动，确保了他们的投资能够得到回报。
在ethw中，矿工们不再需要屯币挖矿，而是可以通过矿机继续进行挖矿活动。这使得矿工们能够继续追求高额利润，同时也能为网络提供必要的算力支持。然而，ethw的出现也引发了一系列争议，许多人质疑这种行为是否符合区块链的精神，以及它是否会对整个区块链生态系统产生负面影响。
尽管如此，ethw项目还是得到了一些矿工的支持。他们认为，这一项目能够为他们提供一个更好的挖矿环境，同时也能为整个区块链生态系统带来更多的活力。然而，随着时间的推移，ethw项目是否能够持续发展，还需要时间来检验。
需要注意的是，尽管ethw项目得到了一些矿工的支持，但其未来的发展前景仍然存在不确定性。这主要是由于区块链技术的快速发展，以及市场对区块链项目的需求变化。因此，ethw项目能否在未来的竞争中脱颖而出，还需要更多的时间和努力。
『柒』 以太经典是如何诞生的
去年六月，以太坊最热项目TheDAO被黑客利用智能合约的漏洞，转移了市值五千万美元的以太币。为了挽回投资者资产，以太坊社区最终做出投票表决，大部分参与者同意更改以太坊代码，希望索回资金。为此，以太坊进行硬分叉，作出一个向后不兼容的改变，让所有的以太币——包括被黑客占有的——都回归原处。
这里有必要介绍下什么是硬分叉。区块链也不是一成不变的程序，也会升级系统规则，改变一些代码。在系统升级的过程中，如果某些节点不接受升级则导致整个网络无法达成统一共识，这时就会出现两条区块链，这就是硬分叉。即将在8.1日发生的比特币硬分叉也是这样的情况，这里我们就不展开讲解了。
对于硬分叉这件事，以太坊有一部分人不同意这个做法，他们认为区块链的本质是去中心化、开放性和不可更改，这是它的价值所在，因而拒绝修改交易记录。以太经典的网站上写道：“以太坊基金会回应的方式可能是最糟糕的一种，我们相信最初版本的以太坊，作为一个世界电脑，它不会说倒就倒，它运行着不可逆的智能合约。”通过留在未经变动的以太坊版本中继续挖矿，这些人用自己的方式保护着这些价值。听上去好像是跟情怀相关的事。
由于此次硬分叉是通过区块链公开进行的，因此虽然存在着反对的意见，但随着越来越多人对于硬分叉的支持，2016年7月21日，以太坊硬分叉成功。
目前，以太坊的“官方”版本ETH，是由其原始开发者进行维护的;以太经典ETC则是由一个全新团队进行维护。这是第一次主流区块链为了补偿投资人而通过分叉来变更交易纪录。分叉以前就持有以太币的人在分叉后会同时持有ETH和ETC，存在交易所或在线钱包中的以太币也不例外。此次分叉衍生出来的两个市场，总价值达12亿美元以上。
目前，越来越多的以太坊矿工投入大量算力到这款经典区块链中，ETC交易量上涨，不仅仅是因为理念上的符合，更是因为他们看到了保护交易安全及赢得相关挖矿奖励的价值。以太经典面世后一两天的数据让人印象深刻，其网络的哈希率是544GH/s，占了以太坊网络哈希总量的13%。
“币汇”是第一家接受ETC币种的交易所，随后大部分支持ETH的交易所也开始陆续支持ETC。OKCoin币行在7月15日开启ETC充值，并在17日正式上线ETC现货交易
『捌』 伦敦硬分叉在即，六年前以太坊的创世地址们在干嘛
撰文：潘致雄
北京时间 2015 年 7 月 30 日晚上 11 点 26 分， 以太坊 0 号 区块 被正式挖出，该区块中包含了 8893 笔创世交易 ，为 8893 个地址分配了以太坊网络中初始的 7200 多万个 ETH 。
刚刚过完 「六岁生日」 的以太坊网络即将在本周迎来 伦敦硬分叉升级 ，此次升级中的 EIP-1559 是 以太坊诞生以来首次经济模型修改 ，该提案的重要性不言而喻，但也引发了部分矿工和社区的巨大争议。截止发文时，仍有 35% 的节点未升级支持伦敦硬分叉，不过无论如何，这一切都将在两天后尘埃落定。
在这个对于以太坊颇具纪念意义的时刻，我们对那几千个创世地址的特征和资产持有情况做了些简单的分析，也发现了一些有意思的结论。
有两个比较直观的维度可以参考这 8893 个地址目前持有 ETH 的情况，一个是这些地址总共持有的 ETH 和持有 ETH 数量的分布情况。
据链闻统计的数据，这 8893 个地址当前持有的 ETH 总量约为 309 万 ETH ，相比六年前的 7200 万 ETH 减少了 近 96% 。
但是如果以美元价值来看，这些地址资产价格提升的幅度很大。参考 CoinMarketCap 上 ETH 在 2015 年 8 月 7 日的开盘价格 2.83 美元，六年前 7200 万 ETH 的总价值为 2 亿美元；但是按照 ETH 目前的 2500 美元的价格计算，309 万 ETH 的总价值超过 77 亿美元，是六年前的近 40 倍，而在不久前以太坊创出 4300 美元 历史 高点时，这一增幅更加可观。
另一个维度是持有 ETH 数量的分布情况，特别是余额小于 0.01 ETH 的地址，很可能是被抛弃不用的地址。
经整理发现，目前有 5317 个创世地址 的余额小于 0.01，占全部创世地址的约 60% 。如果扩大该标准为小于 1 ETH 的地址数量，则占全部创世地址的约 82% （7248 个） 。
虽然这些地址已经将绝大多数的以太坊转出，但这并不代表这些地址背后的用户卖掉了以太坊，因为也很有可能只是转移到了其他地址，或用户是在对地址进行整理，不过这些情况无法从链上准确判断。
在这批创世用户中，仍有 8% 的地址几乎未挪动手中的 ETH，特别是在这六年的时间里，以太坊的价格从最低不到 1 美元涨到了最高 4000 多美元，这些人的浮盈至少有了几千倍。
从具体的规则来说，我们获取了这些地址创世时的余额和当前的余额，如果差值介于 0.01 ETH 至-0.01 ETH 之间，则符合该标准，因为其中不少的地址收到过各种各样的空投，或创建过智能合约，所以可能会增加或者减少一些 ETH。
所有符合该标准的地址数量为 723 个，更可怕的是，这些地址持有的 ETH 数量超过 200 万 ETH ，占 8893 个地址当前 ETH 总持有量 （309 万 ETH） 的 65%。这 200 万个 ETH 目前的价值约 50 亿美元。
在这 8893 个地址中，有一个地址的当前余额相比创世时减少了超过 1190 万个 ETH，也就是该地址在创世阶段的几乎所有 ETH 都已转出，只留下了零头 （不到 10 ETH） 。
该地址 （0x5abfec2…56f9） 在创世时收到了 1190 万个 ETH （也是创世时余额最大的地址） ，一周后该地址创建了一个智能合约地址 （0xde0B295…7BAe） 用以管理这 1190 万个 ETH，目前该地址在 Etherscan 上被打上了 「Ethereum Foundation」 （以太坊基金会） 的账户标签和 「EthDev」 （以太坊开发者） 的姓名标签 （一个账户标签下可能有多个姓名标签） 。
所以从 EthDev 这个地址来看，目前的余额接近 40 万 ETH，相比创世时的 1190 万个 ETH 减少了 97% 的 ETH。不过和上面的情况一样，其实持有的美元价值是增长了，从创世时的 3368 万美元 （ETH 以 2.83 美元计） 增长至如今的 10 亿美元 （ETH 以 2500 美元计） 。
蓝色是 ETH 余额，黑色折线是持有 ETH 的美元总价值
另外在 8893 个地址中，有 40 多个地址 的余额相比创世时的余额还增长了，其中增长最多的一个地址增加了超过 3 万个 ETH （现在价值 7500 万美元） 。
该地址 （0xddbd2b9…121a） 在创世时获得了 1 万个 ETH，没过几天这位未知用户就把 ETH 全部转到了 Kraken，或许是在出售这些 ETH，或提供流动性。然后该地址又在 10 天后收到了一笔 8 万多 ETH 的转账，后来又陆陆续续分批转移出 （部分流向了交易所） ，剩下约 4 万个 ETH。该地址自 2015 年 10 月以来，余额就再未变化过。
而该地址收到的 8 万个 ETH，其实最终还是来自于上述的这个 EthDev 的。所以一个比较合理的猜测是，这位用户 （机构） 除了参与创世之外，还和以太坊基金会有较深的关联，或许是某个开发者、某个以太坊基金会的内部地址、某个早期投资机构等。
网络中对于该地址的信息极少，不过在 Etherscan 的 开发者文档 中，使用了该地址作为演示，这也许并不是一个巧合。