以太坊今日新价

『壹』 骞磋交浜洪櫎鍊惧悜榛勯噾甯傚満锛岃繕鍊惧悜鍝浜涙姇璧勬柟寮忥紵

鎴戣や负骞磋交浜洪櫎浜嗗惧悜榛勯噾甯傚満锛岃繕鍊惧悜浜庨夋嫨椋庨櫓鐩稿硅緝浣庛佹敹鐩婄ǔ瀹氱殑鎶曡祫鏂瑰紡锛屽傞摱琛屽偍钃勩佽揣甯佸熀閲戙佸哄埜銆佷簰鑱旂綉閲戣瀺浜у搧绛夈傚悓鏃讹紝鏈変竴瀹氶庨櫓鎵垮彈鑳藉姏鐨勫勾杞讳汉涔熷彲鑳藉皾璇曟姇璧勮偂绁ㄣ佽偂绁ㄥ瀷鍩洪噾绛夎緝楂樻敹鐩婄殑鎶曡祫鏂瑰紡銆傛姇璧勮嚜宸憋紝鎻愬崌鑷韬鎶鑳藉拰绱犺川锛屼篃鏄涓绉嶉噸瑕佺殑鎶曡祫閫斿緞銆

闄や簡榛勯噾甯傚満涔嬪栵紝骞磋交浜鸿繕鍙浠ヨ冭檻浠ヤ笅鍑犵嶆姇璧勬柟寮忥細

1. 閾惰屽偍钃勶細閾惰屽偍钃勬槸涓绉嶉潪甯镐紶缁熺殑鐞嗚储鏂瑰紡锛屽叾椋庨櫓杈冧綆锛屼絾鏀剁泭鐩稿硅緝浣庛傞傚悎浜庨庨櫓鎵垮彈鑳藉姏杈冧綆鐨勫勾杞讳汉锛屽彲浠ュ皢涓閮ㄥ垎闂茬疆璧勯噾瀛樺叆閾惰岋紝浠ヨ幏鍙栦竴瀹氱殑鍒╂伅鏀剁泭銆

2. 璐у竵鍩洪噾锛氳揣甯佸熀閲戜互鎶曡祫鍥藉恒佸ぎ琛岀エ鎹绛変綆椋庨櫓浜у搧涓轰富锛屽叾椋庨櫓鐩稿硅緝浣庯紝鏀剁泭绋冲畾銆傚勾杞讳汉鍙浠ラ夋嫨鎶曡祫涓浜涜揣甯佸競鍦哄熀閲戯紝鑾峰彇杈冮珮鐨勬敹鐩娿

3. 鍊哄埜锛氬哄埜鏄涓绉嶆瘮杈冪ǔ鍋ョ殑鎶曡祫鏂瑰紡锛屽叾椋庨櫓浣庝簬鑲＄エ锛屾敹鐩婇珮浜庡偍钃勩傚勾杞讳汉鍙浠ヨ冭檻璐涔颁竴浜涗紒涓氬恒佸浗鍊虹瓑锛屼互鑾峰緱绋冲畾鐨勬敹鐩娿

4. 浜掕仈缃戦噾铻嶄骇鍝侊細闅忕潃浜掕仈缃戠殑鍙戝睍锛屼簰鑱旂綉閲戣瀺浜у搧閫愭笎鎴愪负骞磋交浜虹殑鎶曡祫閫夋嫨銆傚備簰鑱旂綉鍩洪噾銆佷簰鑱旂綉淇濋櫓绛夛紝杩欎簺浜у搧閫氬父鍏锋湁杈冮珮鐨勬敹鐩婏紝浣嗛庨櫓涔熺浉瀵硅緝楂橈紝骞磋交浜洪渶瑕佽皑鎱庨夋嫨銆

5. 鑲＄エ鍜岃偂绁ㄥ瀷鍩洪噾锛氳偂绁ㄥ拰鑲＄エ鍨嬪熀閲戝睘浜庨庨櫓杈冮珮鐨勬姇璧勬柟寮忥紝浣嗘敹鐩婁篃鐩稿硅緝楂樸傚逛簬鏈変竴瀹氶庨櫓鎵垮彈鑳藉姏鍜屾姇璧勭粡楠岀殑骞磋交浜猴紝鍙浠ュ皾璇曟姇璧勮偂绁ㄦ垨鑲＄エ鍨嬪熀閲戯紝浠ヨ幏鍙栬緝楂樼殑鏀剁泭銆

6. 鎶曡祫鑷宸憋細骞磋交浜鸿繕鍙浠ュ皢璧勯噾鎶曞叆鍒拌嚜宸辩殑鎶鑳芥彁鍗囥佹暀鑲插煿璁绛夋柟闈锛屾彁鍗囪嚜宸辩殑缁煎悎绱犺川鍜岀珵浜夊姏锛屼互瀹炵幇鏇撮珮鐨勬敹鍏ュ拰鏇村ソ鐨勮亴涓氬彂灞曘

『贰』 黄金如何能涨到一万美元

上周天，我们发布了一篇题为“黄金市场发生怪事！金价明年或涨到10000美元”，文章中提到，畅销书《货币战争》、《货币之死》作者、35年华尔街投行资本市场经验的Jim Rickards认为，全球央行不断的印钱以避免遭受金融危机的做法，将使得央妈们弹尽粮绝，最终要么引发恶性通胀，要么被逼重回金本位，无论哪一种，金价都将大幅上涨。
并且，Jim Rickards认为，明年年初金价就能到10000美元/盎司。
他解释称，在美国面临大量债务且其它国家纷纷抛售美元的情况下，特朗普政府可能最终不得不带头重启货币系统，将各国货币和美元的汇率做出调整，直到一盎司黄金值10000美元的水平。
Rickards指出，货币系统重启并不是完全不可能的。在1922年拉巴洛条约之后，一共出现过8次货币系统被重启。他表示： 虽然目前来看，10000美元/盎司的金价似乎相当夸张，但想想，在2002年金价也不过250美元/盎司，9年之后就翻了7倍涨到1900美元/盎司。无论你是否相信特朗普将再度启用金本位，都应该考虑各国央行正在买入黄金的事实，这是所有投资者都要学的。
正如Rickards自己认为的那样，10000美元/盎司的金价对于目前而言真的是超级超级超级的夸张。（备注：本周二（9月5日）当前金价正交投于1335.76美元/盎司与一万美元显然一个是天上一个是地下的差距）
来自加拿大的亿万富翁、Sprott Asset Management的Eric Sprott认为，金价将能上涨到5000美元甚至1万美元/盎司。
Sprott认为，无论是从美元、特朗普政府还是美国金融系统来看，未来十年都很有必要持有黄金，金价翻几倍甚至到1万美元并不是听起来那么夸张。
因为在2016年，股市在6个月里上涨了160%，而黄接下来金也可能重演这样的情况。毕竟美元在近期表现疲软，一度触及32个月最低水平，虽然有所回升，但目前依然在93下方水平。
“从美国目前的金融状况来看，实际上已经破产了，到人们意识到这种生活是难以维持，退休金也会发不出来的时候，就会清醒了。”Sprott表示。
特朗普上任之初，市场曾经对他寄予厚望，正因此，在去年美国大选之后金价出现过一波下跌，但市场对特朗普政府的失望已经越来越大。
“华盛顿一片混乱，看起来也做不成什么。各国都会继续抛售美元，因此黄金价格翻几倍并不是听起来那么夸张。这个系统如今这种表现表明了，在未来十年，持有黄金是很有必要的。”Sprott这一点和Rickards的观点倒是不谋而合。
Rickards指出，正是大量的负债使得美元所受到的信任变少，各国政府买入黄金来多样化投资组合是合理的。其实早在之前就有媒体表示过担忧，甚至“股神”巴菲特也有类似的观点，具体来看：
“我一直认为贵金属是被各国央行操纵的，一旦他们无法继续控制，那么贵金属将进入一个持久的巨大牛市。”Sprott表示。
其实他们的预测并不是随意得出的，是基于以下四大趋势：
1.走向熊市的美元
▲美元指数周线走势图
美元有多糟糕大家都是有目共睹的，自从2016年12月美元冲破103.8222历史高位后便开始了长达10个月的漫长下跌时期(仍在继续)，目前美元最低已经跌破92。美元走跌的背后也是市场对美元信心持续降低的轨迹，不论是美联储加息还是正在稳健复苏的美国经济，都没能改变投资者的质疑，抛售似乎成了美元唯一的路。
2.频发的地缘政治风险
就从最近两年看，2016-2017地缘政治风险频繁发生，英国退欧、特朗普当选美国总统、朝鲜局势紧张、中东局势不稳、欧洲恐袭不断，上述事件发生时，无一例外都引起了市场巨震，尤其是黄金，不断借助风险持续向上爬。例如上周日朝鲜发表氢弹试验成功的消息，便成功令金价在周一开盘时大涨。
3.美国政府问题层出不穷
有这么一个特立独行的总统，美国政府难逃“问题”命运。特朗普上任至今已有9个月，可是他还没有做成一件有利美国经济的实事。相反，医改一挂再挂，税改也前景堪忧，党内斗争尖锐，自己还丑闻不断，除了下令向叙利亚空袭了一炮、退出TPP、反对巴黎协定，他热衷的好像只有修边境墙和上网(发推特)了。
即将到来的债务上限又是一个大麻烦，对于宁愿政府停摆也不肯放弃修墙的特朗普还能有什么指望?届时，投资者的恐慌又将席卷市场，难怪美元这么不招人待见。
4.央行“抓紧”黄金储备
各国央行都有储备黄金，但是之前大多数国家的黄金储备都存在纽约联储。可是近年来德国不断运金回国以及美国财长力证黄金储备安全都令市场感到不对劲，“黄金阴谋论”再次活跃。央行显示出“抓紧”黄金储备的趋势，可见为了降低风险，央行需要充足的黄金。这一信号对于普通投资者也带来了一个提醒，未来对黄金的偏好也随之上升。
近期朝鲜局势日趋紧张，上周末朝鲜的一枚氢弹直接把黄金推向了1338美元/盎司的年高位。而与此同时，曾牛逼到天上去的比特币，周一却迎来了闪崩，昨日我们题为“刚刚，央行放大招，这个市场瞬间崩盘，无数人爆仓”里面有提到，本周一，中国央行等七部门发布公告，要求立刻停止各类代币发行融资活动，这好比在此前已经沸腾的虚拟货币市场大锅里突然浇了一桶冰水。比特币价格曾在90分钟累计跌近2000元/枚，而其他更侧重亚洲市场的虚拟货币，如莱特币和以太坊的价格则下跌更多。这一状况也令许多投机者感到叫苦不迭。
所以眼下，在投资者意识到了虚拟货币面临的监管风险之后，传统避险资产贵金属再度受到热捧也在情理之中。另一方面，比特币等虚拟货币的崩盘，或许也意味着资产市场退烧的开始。业内大佬早已警告称，在内外交加的负面情绪下，美国很难在9月延续牛势，而避险为王在眼下，事实上也就等于是“黄金为王”。至少，在“特朗普新政”落地和全球地缘局势缓和之前，更多资金被驱赶到黄金市场将是近期的主旋律。

『叁』 狗狗币大涨，狗狗币能超越比特币吗

狗狗币大涨，虽然说这些日子虚拟货币的币值奠定十分不稳定，有时候价格飞速上涨有时候也下跌，就比如比特币从61,000多美元，现在已经跌破5万美元了，但是狗狗币会不会成为下一个比特币呢？或者说涨得比比特币还厉害呢，只能说增长幅度上可能会有，但是巅峰值上应该不会。

所以未来可能虚拟货币会逐渐变为热点，也就是说它逐将变为另外一个投资方式，但是虚拟货币加密货币终究会受到规制，它不可能像制裁的比特币疯狂上涨，有疯狂下跌，不受任何限制，可以说比特币价格的变动是异军突起，大部分国家的宏观调控部门都没有注意到这个东西他才快速出现，但是现在已经注意到他了，就不可能再让它随便长随便落了，所以狗狗币可能会上涨，但他不太可能上涨的最终价格还比比特币高，你要知道现在两者的价格差多少，这可不是一天两天可以做到的。

『肆』 以太坊和币安币哪个好

新浪新闻

币金所:全面对标以太坊,BNB已然崛起

08.0210:10
关注
币安币(BNB)是由币安发行的代币,最初(2017年7月)是基于以太坊Ethereum的去中心化的区块链数字资产。发行总量恒定为2亿个,每个季度根据币安平台当季交易量对BNB进行销毁,销毁记录将会第一时间公布,用户可通过区块链浏览器查询,确保公开透明,直至销毁到总量为1亿个BNB币为止。

BNB是最近几年价格增长最快的加密货币,甚至超过以太坊。今天我带大家全面地了解BNB的发展,布局,生态和价值。


打开新浪新闻
BNB依托币安交易所,先看看币安交易所的一些数据。

币安英文“ Binance”的名字基于单字binary(二进制)和finance(金融)的组合。 2018年初以来,币安在交易量方面被认为是全世界上最大的加密货币交易所。来自官方的最新数据显示:币安交易平台24小时交易量 760亿美元,加密货币已上线600+,信赖币安的注册用户9000万,最低交易手续费<0.10%,

币安的创办人是赵长鹏,是一位加拿大籍华人企业家。2013年,开始瞄准密码货币, 2014年,卖掉了上海的房子,全仓投入Bitcoin。2017年,离开OKCoin,成立自己的公司币安并担任首席执行官。2021年12月,赵长鹏凭藉900亿美元(约合5733亿元人民币)的身价超过原先榜单第一的农夫山泉董事长钟睒睒成为华人首富,并跻身全球10大富豪之列。2022年Bitcoin价格来到2020年12月以来的低点,赵长鹏财产一夕蒸发856亿美元。


打开新浪新闻
BNB最开始的价值依托来源:抵扣手续费和回购机制
1.优惠抵扣币安平台交易手续费。在币安平台上参与交易的用户,无论交易何种代币,在需支付交易手续费时,如持有足额BNB,系统会对所需支付的手续费进行打折优惠,并按当时市值折算出等值BNB数量,使用BNB完成手续费的支付。折扣率50%、25%、12.5%、6.75%以及无折扣。

2.回购机制。每个季度将币安平台当季净利润的20%用于回购BNB,回购的BNB直接销毁,回购记录将会第一时间公布,用户可通过区块链浏览器查询,确保公开透明,直至销毁到总量为1亿个BNB为止。

BNB价值升级:Binance Launchpad币安版以太坊

币安在2019年上线过币安链(仿EOS链,非币安智能链),但是效果一般,用户不多。Binance Launchpad是币安推出的区块链资产发行平台。币安Launchpad是一个代币发行平台,目的是帮助区块链项目筹集资金,你可以简单的把它类比为以太坊发币平台。但Launchpad也有不同,它凭借币安在数字资产交易与区块链领域的资源优势,可以为项目提供全方位的咨询服务,帮助其提高在加密货币生态系统中的影响力。

对于币安来说,币安Launchpad的存在,在不断制造梦想,赋能世界之时,也给予数字货币市场极大的活力,对于BNB的持有者来说,每一次Launchpad的开启,都是BNB上涨的动力,都推动BNB的持有和价格上涨。币安现在不仅仅是一个交易所,更是形成了一个区块链生态。从Binance Lab投资孵化项目,然后在Launchpad进行私募,最后上线币安交易所,完全的一站式服务。

BNB价值大爆发阶段:BNB币安智能链崛起(BEP-20)(官方已改名为BNB Chain)

2020年是DeFi发作的元年,随着Uniswap、MakerDAO、Compound等去中心化项目完全在区块链网络上的部署和运行,人们或许第一次真正明白了“去中心化”带来的改变,随之而来的,以太坊区块链网络数据量的极速扩大,以及极其高昂的生意手续费。DeFi虽始于以太坊公链但在这种高昂的手续费压榨下,也确实从某种程度上对DeFi的生长发生了一定的阻碍作用,动辄几十美元(成百上千人民币)的手续费,直接打消了散户们介入DeFi的想法,以至于一段时间内DeFi只是以太坊大户,机构的生财工具。

赵长鹏敏锐地感受到了机会,通过Fork以太坊代码再稍加改变快速推出了币安智能链,同时也为众多国产公链的转型做了导向,包括火币生态链(Heco)、OKX的OEC,通常都包罗三个特点:

1.都有智能合约功效,项目方能够基于智能合约开发完全在区块链网络上应用的项目;

2.都能无缝对接以太坊虚拟机EVM,这一点可以明白为为基于以太坊网络开发的项目方更利便地实现项目转移;

3.都有跨链功效,实现资产在多个链上的转移。

币安智能链而相对以太坊公链具有的杀伤级优势在于出块速率更快,数据处置量更大,以及极其低廉的手续费。用户可以将以太坊的私钥导入迅速生成币安智能链钱包,地址一模一样,玩法和习惯也和以太坊一样。


币安智能链增强了与众多以太坊生态下DeFi项目的互动,同时激励更多的项目方在币安智能链的举行项目开发,最主要的是借助低廉手续费为散户们极大降低了介入门槛后,直接盘活了DeFi生态的第二轮生长。前不久BSC(币安智能链)更名为BNB Chain。不变的是,BNB Chain仍然是一个社区驱动、开源且去中心化的生态系统。 BNB Chain生态系统协调员SamyKarim表示,“BNB Chain将支持包括GameFi、SocialFi和元宇宙等在内的大规模应用。从单链到多链,BNB Chain改进了扩展解决方案,并将原BSC的验证节点从21个扩展到41个。”

PancakeSwap是币安智能链最大型的自动化做市商(AMM),就像Uniswap及SushiSwap般,用户可在PancakeSwap换取各种代币。Venus是一个建立在BSC上的借贷协定,类似以太坊的Compound或Aave,是一个去中心化金融市场,可让用户以演算化利率借入或借出BEP-20代币。

所以,以太坊有的DeFi功能,币安智能链也开发了一套;以太坊有EIP1559链上销毁,币安智能链则有BEP-95,销毁币安智能链(BSC)中部分作为燃料费的BNB。以太坊有全球最大的NFT交易平台OpenSea,币安也有自建的NFT交易平台;当然币安还有其他的一些:如慈善,支付等业务。

巴菲特有句名言:投资就是投人。从一些公开的新闻,CZ推特,采访当中,我认为赵长鹏这个人还是相当可靠的;最重要的一点是,平台有资金,有用户,有技术,能抓住每一波热点和大趋势,我非常看好币安币,你觉得呢?

『伍』 辩护角度谈虚拟货币的“价值”

与其他国家不同，我国一直对虚拟货币持高压态度，且政策层层加码。2013年五部委的《关于防范比特币风险的通知》，否定比特币的货币属性，将其定性为特定的虚拟商品；到2017年，七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》叫停虚拟货币ICO；2021年9月十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），直接将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动，并表示虚拟货币交易平台向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，并将追究相关境内从业人员的法律责任。随后国内的交易平台或暂停中国境内新用户的注册并清退存量用户，或直接永久关掉了交易服务。

至此，笔者也认为，目前虚拟货币在国内已经终结。但与之相关的案件未来一段时间仍将高发。在相关案件的刑事辩护工作中，我们始终无法绕开虚拟货币“价值”的认定问题，往往需要对涉案的虚拟货币的“价值”进行举证及对其价格鉴定进行质证等工作。

下面我们以比特币为例，谈谈我们此类案件办理过程中，证明其“价值”来源的一些思路。

1 价值来源——“共识”和“信任”

我们的货币 历史 ，经历了实物货币到纸币，再到记账货币的变迁。何为记账货币？就是以数字记录方式确定归属和转移的货币，移动互联网时代，我们生活中早已习惯脱离实体钱包，只使用手机扫码支付，这种便利正是来源于记账货币的充分应用，我们之间的相互转账只是在彼此银行账户的数字上做加减法，整个过程就是一个双方记账过程。而这个记账的权利掌握在国家手中，由各个银行、三方支付机构和央行负责，央行拥有整个国家大账本的记账权，即“中心化记账”的方式，而我们之所以认为纸币及这些“手机中的数字”具备“价值”，是我们基于对国家的“信任”，是国家在这些“数字”背后的信用背书让我们达成了它们具备“价值”的“共识”。

同样，黄金之所以有价值，是因为我们已经达成了其作为货币交换一般等价物的“信任”；钻石的价值，也同样是人们对其稀缺性及其背后的某种象征意义的达成“共识“”。所以， 价值的本质，其实是人们对特定物价值的“共识”和“信任”， 如果人们不对一个事物达成有“价值”的“共识”，那么很多我们认为“值钱”的事物，其实根本没那么“值钱”（包括钻石和国家发行的纸币）。

但纸币天然存在一个问题，无论是当年密西西比泡沫时期的法国政府，还是次贷危机和新冠期间的美国政府，都会出现无节制超发货币的现象，货币超发及经济危机往往引发通货膨胀，纸币大幅贬值。纸币之所以贬值，也正是人们对于政府发行货币的“信任”在大幅降低，而对于的黄金等物品“价值”的“共识”提升，进而金价上涨。虚拟货币鼻祖比特币诞生于2008年次贷危机后期的美国，在此背景下，针对主权货币的通胀问题，其被设计成“去中心化”和“总量恒定”等特性。

随着人们基于对这种“去中心化”虚拟货币达成“共识”，产生“信任”，虚拟货币才产生了“价值”。并随着达成“共识”、“信任”其“价值”的人越来越多，它们的价格也水涨船高。

以比特币为例，2009 年1月，中本聪挖出第一枚比特市时，市场对此新生事物非常陌生，无法形成对其“价值”的“共识”，所以，此时比特币的价格为0美元。2010年5月22日，美国人拉兹罗首次用10000个比特币购买了25美元的披萨（首次比特币交易，拉兹罗也是首次使用显卡挖矿的人），那么它的价值变成了0.0025美元。2013年4月，塞浦路斯发生经济危机，当地居民不信任迅速贬值的塞浦路斯镑货币，而纷纷抢购比特币，导致比特币价格飙涨8.8倍。当2013年11月比特币达到8000人民币阶段高点的时候，中国五部委《关于防范比特币风险的通知》发布，严重打击了人们对其的“信任”，比特币价格随之大幅下跌，同样在2014年，全球最大的比特币交易平台MTGox破产，冲击了人们对比特币的“信任”，让其价格跌入熊市……此外，工作量证明、共识机制和最长链机制保证了比特币不可篡改，且每一枚币都可以追溯诞生及交易的 历史 ，具备不可伪造的特征。这些特征也增加了人们对其“价值”的”共识”。

所以，虚拟货币是基于人们对达成“共识”、形成“信任”的程度，而产生了其价值，并基于“信任”的程度大小，而直接影响其价格。

2 价值来源——“获取成本”

虚拟货币有两种获取发生——“挖矿”和“交易”。

先说说“挖矿”，以比特币为例，其原始产生就是由“矿工”、“挖矿”生成。“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”借助计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特定解的过程，第一个求得特解的“矿工”能够获得新增“账本”的记账权，从而得到特定数量的比特币奖励。计算这个特定解的过程需要大量的运算，同时比特币在设计之初就被制定了一套规则，算力每过一段时间需要调整一次，这意味着挖矿的难度也在上升，也让成本（主要是显卡等硬件）大幅提高。

同时，随着挖矿所需要的算力提高，挖矿难度增大，个人能挖到比特币的概率越来越小，也就逐渐发展出规模化的矿场，也就是聚合n多台矿机的算力一起挖矿，挖矿从个人挖矿转变为矿场或矿池，一个矿场的成本有：建设成本、设备成本、维护成本（包括店里成本和人工成本）、网络成本等。

马克思主义政治经济学认为：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。那么虚拟货币的挖矿过程，同样投入了具体的（劳动力）“成本”，并且这个“成本”可以量化为具体的（虚拟货币）商品价格。早在比特币诞生的2009年，一个叫“新自由标准”的用户，就在比特币早期论坛上提成通“生产成本”计算比特币价格的方法。他认为一枚比特币的价值计算方法应为：计算机运行一年所需要的平均电量是 1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本0.1136美元，除以112个月，除以过去30天里生产的比特币数量，最后的结果除以1美元，得出1美元=1309.03比特币的定价结论。

至于“交易”的获取方式，无论是直接使用法币交易，还是使用法币兑换虚拟货币后再进行交易的方式，只要最终能够与法币达成某种“汇率”的自由兑换，它背后自然存在确定的价值。

如我们在 《谈虚拟币诈骗案件的辩护要点》 文中所述，实务中我们需要区分非主流货币中的特殊币种，通常所称的类主流币（山寨币），他们在技术模式上与主流币有很多雷同的地方，有自己的真实项目、基于区块链底层技术、按照其白皮书的规划执行，常见的山寨币有EOS、BTM。针对这类涉案虚拟币。在实际辩护中，我们应当重点证明这些 虚拟币符合流通性，与主流币或者法定货币能够自由兑换的特征 。

我们前年承办的浙江某虚拟币诈骗案，工作重点就是放在搜集其在境外某交易平台能与比特币自由兑换的证据材料，即证明该类非主流“山寨币”可以与比特币、以太坊等主流虚拟货币进行交易，最终能够变现成法币的特征，证明其具有财产属性。

此外，如无法达到上述标准的虚拟币，一般属于空气币和传销币。空气币，顾名思义，就是在实际发展中，没有任何产品或业务落地，单纯发币圈钱跑路而已，如已经跑路的英雄链、超级明星、太空链等等。传销币，则是打着区块链之名，行传销之实的货币，如此前轰动一时的深圳普洱币等，我们也在 《谈虚拟币传销案件的辩护要点》 一文对传销币所涉及的法律问题进行了论述。

由于区块链的“新 科技 ”外衣，加之其虚拟属性，导致司法机关长期以来对其价值真实性的判断存在严重误区。我们认为，比特币为代表的主流虚拟货币去中心化，没有发行政府及权威机构做信用背书，且交易价格波动巨大，并不具备货币属性也不宜作为货币使用。但其本质上仍属于一种特殊商品，应定性为一种无记名的有价证券，这不仅于民法层面拥有充分的物权理论支撑，同时也能被进一步解释为《刑法》第92条所规定的“财产”，所以，针对该类型的网络诈骗，从鱼龙混杂的“币”中，区分出主流虚拟币以及可以流通的“山寨币”，是对抗诈骗指控的有力辩点。

3 价值来源——司法认定

1、十部委《通知》将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，改变了主动民事判决中“挖矿”合同效力的认定方向，虚拟货币的财产属性的认定虽受政策影响大，但尚不明确。

2021年9月十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》则彻底直接将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，随后内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，先后发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策，这也同时改变了很多民事判决对“挖矿”合同效力的认定。

此前，北京海淀法院在王铁亮诉火币网一案判决中认为，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，当事人应当自行承担交易风险，双方缔结的 合同有效 ，虚拟币交易合同 不属于合同无效 的法定情形。

2018年10月杭州互联网法院在陈国贵与浙江亿邦通信 科技 有限公司网络购物合同纠纷案判决中也认为：我国法律、行政法规 并未禁止 比特币的生产、持有和合法流转，也 未禁止 买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的买家不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整，不能适用“七日无理由退货”的规定。

十部委《通知》发布后，多地法院的案例开始基于“公序良俗原则”认定比特币“挖矿”合同无效。如北京东城法院在“勤某公司诉云某公司委托合同纠纷案”判决中认为：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险；从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉多台“矿机”日均耗电量极大，且生产交易环节威胁国家金融安全， 社会 稳定衍生风险突出，已经成为一种投机性工具， 与《民法典》“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反公序良俗，应属无效合同 ；从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担， 因双方对合同无效均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担 。

同时各地法院关于虚拟货币的认定也并不明确。

在（2018）浙11民终263号丁建强、陈映光买卖合同纠纷案中，法院认为因本案的虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，因此认定因案涉合同无效。

2020年5月《民法典》颁布后，多地法院一改先前对于虚拟货币不予保护的态度，基于民法典对网络虚拟财产的保护要求，很多法院都采取认定虚拟货币合同有效的司法裁判。如2021年5月济南中院在(2021)鲁01民终3796号中对虚拟货币的财产属性予以认可。在该案中，法院认为所设虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。对涉案的公民的合法虚拟货币财产权益依法给予法律保护。

虽然主流裁判规则如此，但综合全国近几年的判决来看，对于虚拟货币交易合同是否有效的裁判标准并不统一。笔者认为，正是近年来国家对于虚拟货币投资一直持严厉态度，并频繁升级的监管政策，司法裁判才会短期内做出截然不同的判例，更把其作为典型案例予以公告，未来人民法院对虚拟货币纠纷案件也会更多的减少虚拟货币财产保护，需要公民自担风险。

2、虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，可作为财产类犯罪的对象。

在司法实务中，虽然刑事领域对数字货币的财产属性仍存争议，但早在2017年七部委《公告》发布前，台州市中级人民法院在（2016）浙10刑终1043号判决中即有认定：被害人金某付出对价后得到比特币，不仅是一种特定的虚拟商品，也代表着被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受刑法保护。因此被告人通过互联网窃取了被害人的比特币后，再将其售出所得款项计人民币20余万元到了其个人的银行帐户，其行为已构成盗窃罪。

（2020）粤0304刑初2号判决认为，以太币在中国境内岁不能作为货币流通个，但其作为一种虚拟财产，其所有者能够对持有的货币进行管理、通过特定方式进行支付、转移且能够使用货币公开进行交易，具有一定经济价值，属于刑法上的“财物”。

2013 年的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 4 条规定“被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定”，所以被害人的账户信息变动详情可由代币交易平台出具证明。除此之外，刑事案件处理中还存在以当地物价局出具的比特币《价格鉴定结论书》为其价值依据，如“武宏恩盗窃案” (2016）浙10刑1043号，及公安局网络安全保卫总队出具的虚拟货币价格证明，如“胡志凯盗窃罪一审刑事判决书”（2015）东刑初字第1252号。

所以在众多刑事判例中，虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，具备“价值”，可作为财产类犯罪的对象。

本文作者|郑夏律师，中南 财经 政法大学硕士，，曾任职检察院、政府办等部门。先后获无锡优秀专业律师（刑辩类）、无锡市名优律师培养对象（优秀骨干律师）、无锡优秀律师团队（2016、2018、2020）、无锡律协优秀个人会员（2018、2021）、首届华东律师辩论赛优秀辩手、无锡优秀专业案例、江苏产业人才培训优秀讲师等荣誉。

『陆』 有没有币圈大神在哪里学习呢 怎么区分哪些货币能做哪些不能做 什么模式的好呢

怎么答的都是外汇市场啊，人家明明说的是加密货币来着。币圈的入门以理解数字货币的诞生为先，即先认识到数字货币的去中心化价值所在，才能对市面上的货币做个区分。首先是以技术和理念为先的主流币种，比如比特币、以太坊等，其次是从前者诞生出来的各种山寨币。当然还有些借助“共振”等新概念获取关注的CX币。17年的代币发行骗局坑了多少人想必你也有所耳闻，所以看模式还得看独创性和它所解决的问题。如果是程序员，学习的话可以参见《精通比特币》这类书，如果不是，也可以读读入门读物《区块链十年》，然后加入各个社区社群，那里一般都有很多资料供小白参考。其次就是交易。国内的话还是主推稳定币交易和OTC。这方面有个交易所（币易）正在做活动，可以实际操作体验一下币市的操作流程。

『柒』 2021002听书笔记：当代艺术是如何被美国塑造的

如果说现代艺术，是流派主义太多，让人搞不清哪个是哪个的话，当代艺术的最大挑战，就在于判断一件作品是不是艺术，连这个边界都消解了。所以我们去看当代艺术，很容易产生一种“我上我也行”的感觉。

1962年，耶鲁大学的艺术史学家库布勒教授定义说:“所有人造的东西，都是艺术品。”

艺术的边界在哪里

那么，随之而来的问题是：什么不是艺术品呢？

这个问题，曾经让杜尚着迷了好一阵子。他往美术展上送了个小便池，并为自己的恶作剧大为得意。

但是没想到的是，艺术界竟然把这个小便池当个宝贝供了起来。杜尚后来垂头丧气地说：作为一种挑衅，我往他们脸上扔了块抹布，他们却对它大加赞赏。你说说这情何以堪。

杜尚

泉 Fountain

1917

然而，别说抹布了，就是大便也抵挡不住艺术界前进的步伐。

1961年，意大利艺术家皮耶罗·曼佐尼为了恶搞当代艺术，把自己的大便装在90个罐头里，每个净重30克，定价37美元。

为什么要定价37美元呢？因为当时一盎司黄金是35美元，折算下来30克黄金差不多就是37美元。当时曼佐尼说，罐头的价格要随金价波动。到了2016年，其中一个罐头在米兰卖了27.5万欧元，差不多是30克黄金的500倍！

皮耶罗·曼佐尼

艺术家的粪便 Artist's Shit

1961

一个去商店买来的小便池，一个装了大便的罐头，怎么就能成为艺术品，还能获得承认呢？原因就在于，我们对艺术的看法发生了深刻的变化。

自古希腊以来，西方人一直把艺术当作一门技艺。而今天，人们却把艺术视为表达思想观念的一个手段。只要你成功表达出了一个观念，那有没有技艺就是无所谓的了。

杜尚的小便池，这个“作品”是不是自己做的，连这个都不重要。甚至，你把香蕉粘在墙上，这是艺术。把人家粘在墙上当艺术品的香蕉吃掉了，这也是艺术。你有没有留下一件作品，也都变成了无所谓的东西。

卡特兰

丑角 Comedian

2019

艺术和观念的关系

那你可能要问了，艺术不就是为了表达思想观念的吗？如果不用技艺、不需要作品，就能完成这个任务，又有什么不可以的呢？艺术与思想观念的关系，这个问题还挺复杂的。

我们拿德拉克罗瓦的这幅《希阿岛的屠杀》来举个例子。德拉克罗瓦画完这幅画之后，得意地说，我追求的是那种马刀放射出闪闪光芒的效果。

德拉克罗瓦

希阿岛的屠杀The Massacre at Chios

1824

针对他的这句话，德拉克罗瓦的朋友雨果就抱怨上了。他说，可是你根本就没画马刀啊！表现画面中没有的东西，这应该是文字的任务，是我们知识分子的工作。雨果这句话是什么意思呢？就是，大家都不要捞过界。语言和造型艺术之间，应该有个界。

我们人类发明了语言，发明了文字这些符号，然后用这些符号去解释外在的世界，去表达内在的自我。可是这些符号，可以全方位无死角地覆盖那个外在的世界吗？可以严丝合缝地匹配我们每个人内在的自我吗？并不能！

总有一些感知，一些情感，并不需要转化成语言和文字之后，才具备打动我们的力量。

就像1999年南方周末的那句脍炙人口的新年献词：“总有一种力量让我们泪流满面。”在我们的大脑还没来得及“因为所以”地盘算一番之前，我们就已经泪流满面了。

为什么我们人类在发明了语言和文字之后，还需要艺术呢？就是因为艺术具有这种越过符号，直接击中我们灵魂的力量。换句话说，艺术最本质、最珍贵的东西，是无法用语言文字描述的，因为它超越了语言，超越了文字。

所以不奇怪的是，在现代艺术阶段，前面德拉克罗瓦所追求的那种，用一幅画去表现出文学性，这反而是艺术最要避免的东西。

可是到了当代艺术阶段，艺术家们怎么就发生了180度的大转弯，打了个颠倒，一心一意拿艺术来表达观念了呢？

我觉得首先第一个原因，来自于美国的艺术评论界。

前面我们在介绍抽象表现主义时也提到过。美国人想要扬名立万的急迫心情，强行与欧洲深厚的艺术历史进行切割，而另造了一套叙事逻辑。

美国人搞出来的第一个艺术流派抽象表现主义，看似是抽象派和表现主义的杂交。但在美国人这里，“抽象”不再指向通神，“表现主义”也不再与康德的知性有关，而仅仅是字面意思上的，艺术家主观情感的表达。这种肆意的切换和改造，被汉娜·阿伦特毫不客气地斥为“假内行”。

更糟糕的是，从评论家格林伯格开始，美国的艺术评论界就定下了一个“先锋性等于平面性”的基调。这个基调，你可以理解成，越平面，东西越少，艺术就越先锋。

那么，当代艺术家们就开始了一个做减法的比赛。空间减掉之后减线条与色块的对立，线条与色块的对立减掉之后减笔触，笔触减掉之后减创作者的情感，创作者情感减掉之后减画框。最后，连挂画的墙壁都被减掉了。

色域抽象、行为艺术、观念艺术、极简主义、贫穷艺术、装置艺术……当代艺术家们挖空了心思，思考还有什么东西能被减掉。

当代艺术现状的第二个原因，则是资本的力量。

二战之后，美国一跃成为全球第一大强国和富国。而当时的西欧却穷得饭都吃不上。美国人富归富，一聊文化一聊艺术，就矮欧洲半头。怎么才能洗掉身上暴发户的土腥味儿呢？当然是和当年欧洲贵族一样，收藏艺术品。

比私人收藏规模更大的，则是政府对艺术品的大力资助。罗斯福搞新政的时候，就大把撒钱资助艺术家。罗斯福死后，尤其是在林登·约翰逊任内搞“伟大社会”项目时，联邦政府对当代艺术的资助不仅没有减少，反而有了爆炸性的增长。成立于1965年的美国国家艺术基金会，在短短十几年内，对艺术的资助金额就从最初的每年180万暴涨到1.31亿美元。

联邦政府不仅自己掏腰包，还规定只要各州政府建美术馆博物馆，联邦政府就给补贴。这直接引发了各地兴建美术馆的热潮。这么多美术馆建起来之后，就有了大量馆藏需求，也有了更多的画展。

当然，最重要的原因还是1971年布雷顿森林协议的垮台。在此之前，美元以35美元/盎司的价格与黄金绑定，大家对美元很放心。而美元与黄金脱钩后，法币失去了锚定，各国政府甩开膀子印钞票。短短五十年间，美元就超发了84倍。

如此一来，各公司赚了钱后就不肯傻乎乎地存银行了。买画不仅保值，买来的画放在公共博物馆向公众展出，还能提升公司形象，何乐而不为呢？

所以1971年后，美国各大公司、基金和公共机构对艺术品的需求就产生了爆炸性增长，直接把艺术品价格炒到天上去了。

布雷顿森林协议的垮台对艺术品价格造成多大影响，除了曼佐尼的大便罐头，我们还可以拿达·芬奇来作为参照。

1967年，美国国家艺术馆买这幅《吉内薇拉·班琪》，花了500万美元。而到了2017年，达·芬奇的《救世主》价格高达4.5亿美元，飙升了90倍，几乎与美元通胀的幅度同步。

达·芬奇

吉内薇拉·班琪 Ginevra de' Benci

1474—1478

达·芬奇

救世主Salvator Mundi

1499—1510

政府补贴，公司、基金、公共机构为了防通胀大量购买，这就导致了一个畸型的的头部市场，博物馆、拍卖行、顶级画廊经纪人，比如高古轩，联合媒体和艺术评论家，对这个头部市场实现了高度控盘。

这个头部圈子有多大呢？按照汤姆·沃尔夫的估计，全球也就1万人左右。而得到资本垂青的艺术家只有2000人左右。他们一旦被这1万人的小圈子接纳，身价立即就成百上千倍的暴涨。而那些没有被选中的艺术家的作品，则不幸成了吉芬产品，越便宜越没人要。形成“朱门酒肉臭，路有冻死骨”极端分化的局面。

那么，吃艺术这碗饭的人有多少呢？仅仅美国一个国家，自称艺术家的就有120万人。咱们国家，每年参加艺术类高考的孩子，有70万。这样一个艺术市场现状，对这些搞艺术的孩子来说，实在是太残酷了。

NFT能打破现状吗

既然说到资本，我就多扯几句，说说NFT。从2020年开始，NFT概念大热。NFT是借助区块链，在艺术品市场里为数字货币找到了应用场景。

比如说有人创作了一件数字作品，以前这东西不能买卖，因为一下子就能复制几千张一模一样了，但是有了NFT，你花钱买了，就能证明这幅作品是属于你的。

美国一个艺术家，迈克·温克尔曼，业界叫Beeple，他每天画一幅画，这么画了5000幅，打包卖了7000万，广大美术从业者欢呼雀跃。但是，我个人对此却并不乐观。原因有两个。

首先是注意力的分布模式。要想大多数画家有饭吃，那关注力的分布得是个纺锤型的才行。然而，在大功率传播的条件下，互联网的关注力分布一定是极度聚集于头部的，是一个很陡峭的幂律曲线。互联网没有第二名嘛！

所以我觉得，Beeple卖了7000万，对于没成名的画家来说不仅不是好事，反而是坏事。总共就一个肉包子，他啊呜一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多万人分。情何以堪呢？

我不看好NFT的第二个原因，是NFT并没有那么强调观赏性，而是强调物权这个概念。一个东西属于你之后，后面就要依靠二级市场的溢价了。

比方说我就是花了38.6个以太坊买下埃菲尔铁塔NFT的那个人，我买下这个之后，赶上行情好，过一个月卖了，确实可能赚钱。但是如果我买了幅真画，它有观赏价值，可以去借展来赚钱。但是NFT这只母鸡却不会下蛋，怎么在二级市场上产生溢价呢？

当然，以上只是我个人的看法。因为各种阴差阳错的原因，在由美国人主导的这几十年时间里，艺术品形成了一个高度依赖头部的市场。极少数人暴富了，代价却是绝大多数艺术家维持生计都成问题。NFT是打破现状的一个契机吗？我认为不是。但愿我是错的。

在哈尔斯和维米尔的时代，荷兰的贩夫走卒家里都挂着几个盾、十几个盾的风景画和静物画，这才是艺术家们的黄金时代。这个时代还会到来吗？对此我不敢乐观，却充满期望。

『捌』 比特币暴涨的逻辑在哪里

自己去想想天堂门，就理解了。