导航:首页 > 以太坊区 > 黑客攻击以太坊

黑客攻击以太坊

发布时间:2023-09-08 17:20:30

『壹』 币圈怎么第一时间知道黑客攻击

自加密货币面世以来,就一直不断的遭遇黑客的攻击,这也就不断的引起了投资者们的担忧,就在今年2月,日本的数字货币交易所Coincheck被盗了价值五十亿美元的加密货币;4月份,AMO区块链在上线首日就被黑客攻击,下面币圈子就来支招:区块链如何应对面对黑客攻击?

区块链如何应对面对黑客攻击?

面对黑客接二连三的攻击,有的交易所显得惊慌失措,有的则是立即采取手段,回击黑客的攻击。最典型例子是以太坊选择对区块链进行硬分叉,以拿回所有以太币,有效解决了这一问题。

当时,The DAO基于以太坊智能合约建立了一个众筹平台,却被黑客转移了市值五千万美元的以太币。随后,为挽回投资者资产,以太坊社区投票决定更改以太坊代码。因此,以太坊在第1920000区块进行硬分叉,回滚所有以太币(包括被黑客占有的)。

看到这儿,估计有人可能会问:硬分叉又是什么?

我们先弄懂为什么会出现分叉,主要是因为某一个新的区块被挖出之后,区块链系统会产生新的协议,而这个协议又与旧协议难以兼容。而硬分叉就是指,新协议将不再允许旧协议继续工作。就像以太坊,为了拿回资金才更改了协议,所以发生了硬分叉。

有先例在前,以太坊(ETH)和以太经典(ETC)就是硬分叉的典型案例。可见区块链能够借助硬分叉的方式,有效保证用户数据安全和个人资产安全,对黑客的攻击作出回击。

另外,除了通过硬分叉来回击黑客攻击,有交易所也提出了其他解决方案,如区块链可扩展性解决方案、多重签名技术等等。

区块链可扩展性解决方案

以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了区块链可扩展性解决方案,名为Plasma Cash,能够帮助交易所抵御黑客攻击。同时他表示:用户可以在交易过程中随时通过Plasma退出程序,取出现金。

因此,哪怕黑客使用Plasma Cash进行交易,用户资产也不会受到损失,甚至加密交易所可能会用此技术来抵御黑客攻击。

多重签名技术

黑客曾披露,Coincheck在遭受攻击时,甚至没有做过一些基本安全措施。被盗的加密货币存放于一个连网的钱包里,而资金则保存在硬件中,不禁让人担心起钱包的问题,如何更安全地访问自己的钱包呢?

有人提出了解决方案:可以结合multisig技术,实现多重签名抵制,就好比需要多个钥匙才能打开家门一样,多重签名即表示需要多个密钥才能执行一个任务,能够使黑客更难获得资金。

上面就是关于区块链如何应对面对黑客攻击的相关内容,不过以上方案的安全性也还是需要完善的,这些都将随着技术的更新而进一步得到解答,得到完善解决,我们拭目以待。

『贰』 DeFi安全吗

越来越多的人希望通过攻击智能合约来窃取资金,他们正在利用当智能合约组合在一起时出现的漏洞进行攻击。

2020年,对DeFi的攻击中,被套取或盗取的总金额已经达到了3600万美元。但因为dForce的攻击者退还了被盗的2500万美元,所以实际金额大约有 1100 万美元。

与以太坊早期相比,每次黑客攻击的平均损失价值已经明显下降。在2020年的10次攻击中,有8次的攻击金额低于100万美元。

DeFi

在以太坊早期,大多数攻击都是基于找到个别漏洞,让攻击者有能力冻结或耗尽智能合约。2016年臭名昭著的DAO黑客事件就是如此,1.6亿美元的ETH被盗,以太坊最终因此分叉。同样,2017年的Parity多签袭击让黑客盗取了3000万美元,Parity钱包中1.5亿美元被冻结,都是这类漏洞造成的后果。

这类智能合约的漏洞仍不时被人利用。最近,一名攻击者成功地从代币合约中窃取了所有的VETH,仅通过耗尽VETH-ETH Uniswap池就获利了90万美元。但这是VETH造成的一个简单失误,因为VETH修改ERC20代币标准的方式有逻辑上的错误。

总的来说,现在的安全性有所提高,特别是那些关注度比较高的项目。它们的安全性提升是由于用户对审计的期望和围绕测试的工具改进推动的。最近DeFi中最大的安全问题是dForce 2500万美元的数字资产在借贷市场中被盗。然而,由于攻击者的IP地址被发现并与新加坡警方共享,因此这些资金被退了回去。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径,推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革,构建应用型、复合型人才培养体系。

『叁』 SAFEIS安全报告:加密史上十大被盗事件梳理及应对策略

2008年全球金融危机因为中心化世界的种种弊端而爆发并进而席卷全球,为了消除这些弊端,中本聪创立了比特币网络,区块链也因此诞生。

为了提高整个网络以及交易的安全性,区块链采用分布式节点和密码学,且所有链上的记录是公开透明、不可篡改的。最近几年,区块链获得长远发展,形成了庞大的加密生态。

然而,区块链自问世以来,加密货币骗局频发并有愈演愈烈之势,加密货币也无法为用户的资金提供足够的安全性。此外,加密货币可以匿名转移,从而导致加密行业的重大攻击盗窃事件频发。

下文将梳理剖析加密史上十大加密货币盗窃事件,以及防范加密资产被盗的六大实用策略。


1.Mt. Gox 被盗事件

Mt. Gox 被盗事件仍然是 历史 上最大的加密货币盗窃案,在 2011 年至 2014 年期间,有超过 85 万比特币被盗。

Mt. Gox 声称导致损失的主要原因是源于比特币网络中的一个潜在漏洞——交易延展性,交易延展性是通过改变用于产生交易的数字签名来改变交易的唯一标识符的过程。

2011 年 9 月,MtGox 的账户私钥就已泄露,然而该公司并没有使用任何审计技术来发现漏洞并预防安全事件的发生。此外,由于 MtGox 定期重复使用已泄露私钥的比特币地址,导致被盗资金损失不断扩大,到 2013 年中,该交易所已被黑客盗取63万枚比特币。

许多交易所会同时使用冷钱包和热钱包来进行资产的存储和转移,一旦交易所的服务器被黑,黑客便可以盗取热钱包里面的加密资产。

2.Linode被盗事件

加密网络资产托管公司Linode主要业务就是托管比特币交易所和巨鲸的加密资产,不幸的是,这些被托管的加密资产储存在热钱包中,更为不幸的是,Linode 于 2011 年 6 月遭到黑客攻击。

这导致超过5万枚比特币被盗,Linode的客户损失惨重,其中,Bitcoinia、Bitcoin.cx以及Gavin Andresen分别损失43000枚、3000枚和5000枚比特币。

3.BitFloor被盗事件

2012 年 5 月,黑客攻击 BitFloor 并盗窃了24000枚比特币,这一切源于钱包密钥备份未加密,才使攻击者轻而易举获得了钱包密钥,并进而盗取了巨额加密资产。

被盗事件发生后,BitFloor 的创建者 Roman Shtylman 决定关闭交易所。

4.Bitfinex被盗事件

使用多重签名账户并不能完全杜绝安全事件的发生,Bitfinex接近12万枚巨额比特币资产被盗事件就证明了这一点。

2022年6月份,2000万枚OP代币就是以为不恰当使用多重签名账户而被盗。

5.Coincheck被盗事件

总部位于日本的 Coincheck 在 2018 年 1 月被盗价值 5.3 亿美元的 NEM ( XEM ) 代币。

Coincheck事后透露,由于当时的人员疏忽,黑客能够轻易访问他们的系统,且由于资金保存在热钱包中并且安全措施不足,黑客能够成功盗取巨额加密资产。

6.KuCoin被盗事件

KuCoin 于 2020 年 9 月宣布,黑客盗取了大量的以太坊 ( ETH)、BTC、莱特币 ( LTC )、Ripple ( XRP )、Stellar Lumens ( XLM )、Tron ( TRX ) 和 USDT等加密资产。

朝鲜黑客组织 Lazarus Group 被指控为KuCoin被盗事件的始作俑者,这次被盗事件造成了2.75 亿美元的资金损失。幸运的是,该交易所收回了约2.7亿美元的被盗资产。

7.Poly Network被盗事件

Poly Network被盗事件是有史以来最严重的加密货币盗窃案之一,2021 年 8 月,一位被称为“白帽先生”的黑客利用了 DeFi 平台 Poly Network 网络中的一个漏洞,成功窃取了Poly Network上价值约 6 亿美元的加密资产。

Poly Network被盗事件蹊跷的是,自被盗事件发生后,“白帽先生”不仅与Poly Network官方保持公开对话,而且还于一周后归还了所有被盗的加密资产。“白帽先生”因此获得50万美元的奖金,并获得了成为 Poly Network 高级安全官的工作机会。

8.Cream Finance被盗事件

2021 年 10 月,Cream Finance发生安全事件,被黑客盗取价值1.3 亿美元的加密资产。这是 Cream Finance 今年发生的第三起加密货币盗取事件,黑客在 2021 年 2 月盗取了 3700 万美元的加密资产,在 2021年 8 月盗取了 1900 万美元的加密资产。

本次被盗事件是通过闪电贷攻击的方式完成的,攻击者使用 MakerDAO 的 DAI 生成大量 yUSD 代币,同时还利用 yUSD 价格预言机来完成闪电贷攻击。

9.BadgerDAO被盗事件

2021 年 12 月,一名黑客成功从DeFi 项目 BadgerDAO 上的多个加密货币钱包中窃取资产。

该事件与通过Cloudflare将恶意脚本注入网站用户界面时的网络钓鱼有关。 黑客利用应用程序编程接口 (API) 密钥窃取了 1.3 亿美元的资金。API 密钥是在 Badger 工程师不知情或未经许可的情况下创建的,用于定期将恶意代码注入其一小部分客户端。

然而,由于黑客未能及时从Badger提取资金,因此大约 900 万美元加密资产得以追回。

10.Bitmart被盗事件

2021 年 12 月,Bitmart 的热钱包遭到黑客攻击,约 2 亿美元加密资产被盗。研究发现,约1 亿美元的加密资产是通过以太坊网络盗取转移的,另外接近1亿美元是通过币安智能链网络盗取转移的。

此次被盗事件涉及20多种代币,包括比特币等主流币,和相当数量的山寨币等。


保护加密资产的最佳方法是重视钱包的加密保护和安全的私钥存放方式,以及对市场上的项目进行深入的研究和辨识,避免踏入攻击者的陷阱。

由于区块链的不可篡改和不可逆性,一旦钱包私钥泄露,加密资产被盗便不可避免并无法追回。

防范加密资产被盗的六大实用策略:

1.使用冷钱包

与热钱包不同,冷钱包不连接互联网,因此不会受到网络攻击。私钥存储在冷钱包中可有有效保护加密资产。

2.使用安全网络

在交易或进行加密交易时,仅使用安全的网络,避免使用公共 Wi-Fi 网络。

3. 资金分散到多个钱包中

鸡蛋不要放到同一个篮子中,这句话在金融领域和加密领域都十分受用。

将加密资产分发到不同的多个钱包中,这样可以在遭受攻击时,将损失降到最低。

4. 提高个人设备安全性

确保个人设备安装了最新的安全软件,以防御新发现的漏洞和网络攻击,并且开启防火墙来提高设备的安全性,以避免黑客通过设备系统安全漏洞来进行攻击。

5.设置强密码并定期更改

在谈论安全性时,我们不能低估强密码的重要性。很多人在多个设备、应用程序社交媒体帐户和加密钱包上使用相同的密码,这大幅增加了加密资产被盗的几率。

防止被盗需要钱包账户建立一个安全等级较高的强密码,这个强密码需要具有独特性,并养成定期更改的习惯。此外,选择双重身份验证 (2FA) 或多重身份验证 (MFA) 可以提高安全性。

6. 谨防钓鱼攻击

通过恶意广告和电子邮件进行的网络钓鱼诈骗在加密货币世界中十分猖獗。在进行加密交易时要格外小心,避免点击任何可疑和未知链接。

应当始终检查核实有关加密投资的相关信息和网站的URL,尤其是这些信息极具诱惑力且不合常理时,比如,项目方官方通过Didcord等渠道私聊信息,当然,项目方Didcord被攻击的安全事件的频繁发生,这时的恶意链接可能是在公共频道中而不是私聊界面,这种情况下,多渠道检查核实有关加密投资相关信息的真实性就显得格外重要了!


SAFEIS是国际知名的创新型区块链生态安全服务平台,基于 数据、 智能、网络安全、图计算等多种核心技术打造,具有完备的数据处理和精准追溯能 ,服务对象涵盖全球诸多知名公司和项目。

“让区块链更安全”是一个光荣使命,我们将践行光荣使命、续航崭新征程。

『肆』 以太坊我是a段投资有风险吗

有风险。
因为虚拟财产在有的国家是受法律保护的。但大多数国家对于虚拟货币的监管力度还是不够的,这也使得投资虚拟货币存在较大的风险,所以投资者需要谨慎对待。
投资以太坊是安全的,所谓的不安全,主要是因为类似以太坊的数字货币是网络安全犯罪的热门目标,因为黑客能轻易地隐藏自己的踪迹,并且不受中央银行或政府的监管。由于加密货币没有实物商品的支持,被黑客攻击的投资者也就没有任何法律或刑事追索权。
其中一个最大的问题是,罪犯很难被抓获,因为他们藏匿于网络,并且抢劫也很猖獗。网络安全专家说,随着首次代币发行的数量增加,黑客黑入交易所,比如Coinbase或个人钱包等事件也反映了此类情况。全文导读:根据区块链数据显示,BitMEX交易所目前资产为32亿美元,共有14个交易对,币种数量为8个,24小时成交额为20.97亿美元,通过这些数据可以看出,BitMEX交易所还是比较受投资者欢迎的,不过对于部分投资者来说并不了解BitMEX。

『伍』 简单解释何为51%攻击

你可能会下意识认为加密货币是安全可靠的。怎么说呢,即使网络犯罪分子以不可思议的规律频繁攻击交易所和热钱包,但底层的区块链技术本身天然抗攻击,不是吗?

好吧,其实不然。区块链容易遭受所谓的“51%攻击”伤害。

当有一组矿工控制超过Token哈希算力(计算能力)的50%时,可能会发生51%的攻击(也称为“多数攻击”)。 实际上,“51%”其实用词不当; 一个成功的攻击实际上仅需要50%+ 1的哈希算力。

如果一个群体可以达到如此高水平的控制,就可以通过以下方式轻易毁掉相关币种。

不进行确认从而阻止产生新的区块

撤消当前块上已完成的事务

在网络上发起“双花”

50%+ 1是确保攻击成功所需的哈希算力。 但是,也有可能以较低的哈希算力成功进行攻击。 安全团队使用统计建模来表明当被控制的哈希算力达到约30%时,漏洞风险可能会开始增加。

比特币以及其他几个主流币种使用工作量证明机制来验证交易并将其广播到区块链上。

在白皮书中,比特币的创始人中本聪简明扼要地将这个过程概括为“一CPU,一票”:

“工作量证明“实质上是一CPU一票,最长的链条代表大多数判断,因为该链条拥有最大量“工作量证明”投入。如果CPU算力的大多数由诚实的节点控制,诚实的链条将以超过其他与之竞争链条的速度快速生长。

您可能已经注意到上述引文中的大问题:“如果大部分CPU功率由诚实节点控制......”

当不诚实的节点数量超过诚实节点时,问题就出现了。 在这些情况下,他们可以“投票孤立”合法的矿工,确保他们自己控制最长的链条,从而控制整个加密货币。

中本聪假定,即使矿工可以控制超过50%的节点,他仍然可能“遵守规则”来保护自己的财富:

如果一个贪婪的攻击者有能力比诚实矿工控制更多CPU算力,他将被迫进行选择,是通过欺诈以偷回其支付的款项(译者注:即双重支付攻击),还是通过(获取)生成的新货币。他应当会发现,按照规则行事更加有利可图,这样的规则有利于他比其他联合起来的每一个人获取更多的新货币,亦优于破坏系统以及损害自己拥有财富的有效性。

不幸的是,网络犯罪分子并不完全遵循规则。 自中本聪的白皮书发布以来,已有无数的51%攻击案例。

到目前为止,我们已经利用比特币来说明51%的攻击是如何发生的。

然而,虽然在技术层面上比特币易受攻击,但在更实际的层面上,由于三个原因,它不太可能成为这个受害者:

1、成本

比特币网络规模巨大,想要获得足够用于攻击的哈希算力,需要相当大量的资金投入。

​据Crypto51称,对比特币进行长达一小时的黑客攻击需要花费237,941美元。 对以太坊进行攻击的成本同样令人望而却步 ——将花费74,837美元。

2、矿池

如今,最大的加密货币的矿池分布广泛。

情况并非总是如此;2014年,Ghash.io大概掌握量51%的比特币哈希算力。比特币当时显然远不如现在影响大,但仍然令人担忧。

不得不说Ghash.io贼靠谱,他们几乎立即放弃了10%算力,并要求社区自愿将自己的算力限制在40%内,以保护区块链的长期完整性。

现在最大的比特币矿池的哈希算力徘徊在20%左右。

3、NiceHash

NiceHash是世界上最大的加密货币挖矿算力市场。

据Crypto51估计,NiceHash可以产生的总功率不到比特币网络总功率的百分之一。 以太坊是5%,比特币现金是2%。 所有主流币的百分比都保持相似的低百分比。

因此,即使是武器化的NiceHash也没有足够的力量对主流币进行51%的攻击。

当你研究较小的币种时,事情开始发生巨大变化。

就像市值排名前十的币种,对其发动攻击基本都是天价,而排名再往后就不好说了。其对应的NiceHash百分比也开始增加。 也有一些较大币种的百分比令人担忧。 以太坊经典为82%,门罗币79%……

2018年5月比特币黄金遭遇51%的攻击时,小币种的脆弱性成为焦点。

比特黄金 ——来自2017年比特币的硬分叉 - 当时甚至出现不到六个月。

以至于该项目的发言人爱德华·伊斯克拉尔必须告知所有可以交易比特黄金的交易所,将确认数从5个增加到50个,并手动审查大额交易是否存在可疑活动。



“持续攻击的成本很高。 由于成本很高,攻击者只有从虚假存款中快速获得高价值的东西才能获利。 像交易所这样的场所,可以自动接受大额存款,允许用户快速交易另一个币种,然后自动撤离。 在清算交易资金之前,我们一直建议设置上限以防止此类攻击,并敦促人工审查BTG的大额存款。“

在很长是一段时间,我们几乎可以肯定的是,51%攻击的次数会不断增加。

但是会有一线希望吗? 很难说目前存在的数千种山寨币给最终用户带来了什么实实在在的好处。 如果由此加密世界能围绕一些较大的币种进行巩固,那么对于该行业的长期健康来说,51%攻击可能不是一件绝对的坏事。

阅读全文

与黑客攻击以太坊相关的资料

热点内容
主板数字货币 浏览:803
长沙虚拟货币被抓 浏览:139
比特币通过美国elf 浏览:137
虚拟货币嘉信c币 浏览:458
郑州有做区块链的吗 浏览:231
5分之2除以2的算力 浏览:132
数字货币lost价格能再涨起来吗 浏览:430
比特币发行价格多少钱一枚 浏览:86
算力单位换算gib等于多少pib 浏览:766
数字货币在深圳试点如何 浏览:973
以太坊ETH发行量 浏览:669
比特币如何减产 浏览:75
比特币AMEX交易平台 浏览:820
RSK相比以太坊EOS等的优势 浏览:504
2014年比特币转账 浏览:758
10台比特币矿机的收益 浏览:415
区块链的服务器睡提供 浏览:917
比特币和以太坊哪个潜力好 浏览:991
四川洪水比特币全网算力下降 浏览:490
区块链与数据库的关系 浏览:579