⑴ 以太坊分叉在即，行情突破暴涨~是好事还是坏事
自1月17日君士坦丁堡的升级搁浅后，以太坊沉寂了已经有一个多月的时间。而随着7280000（以太坊原定升级区块高度）区块高度的日益临近，细数起来，剩下的时间也就只剩下5天左右了。
一起了解此次以太坊分叉：
1月19日，也就是上一次以太坊升级失败的后两天，Martin Holst Swende发文表示， 将在以太坊主网（mainnet）上进行君士坦丁堡硬分叉以及君士坦丁堡修正性（ConstantinopleFix）分叉，即双分叉。
不用担心，双分叉在主网上会应用在同一个区块上。 在已经实行君士坦丁堡硬分叉的测试网（testnet）上，会进行君士坦丁堡修正性分叉，修正性分叉在测试网上会应用在另一个区块上，这就是所谓的双分叉。 而君士坦丁堡修正性分叉的唯一功能就是禁用EIP-1283提案。
不过，实际上，“双分叉”的表述并不准确。
一方面君士坦丁堡硬分叉和君士坦丁堡修正性（ConstantinopleFix）分叉其实是串联在一起的；另一方面，以太坊君士坦丁堡硬分叉自始至终都是其社区为改善以太坊本身性能的一次升级， 所以此次并不会产生分叉币 。
圣彼得堡实际上就是之前提出的君士坦丁堡 修正性分叉 ，只不过换了一种表述方式。其最大的作用就是删除了提案EIP1283，这也是君士坦丁堡推迟了整整一个多月的核心理由。
而在升级时间的问题上，以太坊预计将于2月28日（周四）进行分叉。具体的时间可能会根据时间段的不同而变化，可以在1-2天之前或之后激活。
今日行情暴涨跟以太坊分叉有什么关系？
不可否认当前的加密货币暴涨是ETH驱动的 ，以太坊此次的分叉不比之前，此次以太坊的分叉是为了升级以太坊系统，所以此次的分叉实属利好。
但是近日以太坊的暴涨，也有一种令人不安的趋势。从以往分叉来看，加密货币通常会在预期分叉之前上涨，并在分叉之后暴跌。
虽然我们无法知道以太坊分叉之后是上涨还是下跌，但是可以肯定的是，无论是上涨还是下跌，对整个加密数字货币的走势都会有所影响。
你对以太坊的此次上涨带动的币圈行情有什么看法，可在仁和社区与大家分享！
⑵ 区块链为什么有分叉分叉会发生什么情况
区块链的分叉（fork）的形成原因可能有多种。
当两个结点几乎在同一个时间挖到了矿并同时发布区块，此时就出现临时性的的分叉（state fork），
本质上是对比特币这个区块链当前的状态产生了意见分歧，
当人为的发起分叉攻击（forking attack），也就是故意造成这类分叉（deliberate fork）还有一类分叉是，当比特币的协议发生了改变的时候，软件需要升级。而在分布式系统中不能保证所有节点同时升级软件，假设存在部分节点未升级，会导致协议分叉（protocol fork）。对协议修改的内容的不同，又可以将分叉分为硬分叉（hard fork）和软分叉（soft fork）；
比特币协议增加新协议，扩展新功能，未升级软件的旧节点会不认可这些修改，会认为这些特性是非法的。这也就是对比特币协议内容产生分歧，从而导致的分叉叫 硬分叉 。此时，就出现了新节点永远沿着新节点产生的链挖矿，旧节点永远沿着旧节点链挖矿，由于新节点算力足够强，所以形成两条永远都在延伸且平行的链。只要这部分旧节点永远不更新，则旧链将一直延续，可见这种分叉是持久性的。
出现hard fork后，便变成了两条平行的链，也就造成了社区分裂。社区中有一部分人，会认为下面的链才是根正苗红，各个链上的货币独立。以太坊历史上的一件大事就是硬分叉事件。以太坊称为ETH，但目前看到的ETH已经不是最初的ETH了，以太坊在历史上发生过硬分叉，另一个链称为ETC。实际上，ETC才是以太坊设计原本的协议，而ETH是黑客攻击ETH上一个智能合约THE DAO后，进行回滚的协议链(将黑客攻击偷取的以太币采用硬分叉方式回滚回到另一智能合约，然后退还给真正拥有者)。
分叉之初，由于两个链分叉造成了互相影响，产生了很多麻烦。比如：在ETH链上有一笔转账B->C，有人便在ETC链上回放，将ETC链上的货币页转给了C(C收到两笔钱)。后来，对两条链各添加了一个chainID，将两个链区分开，才使得这两条链真正分开。
如果对BTC协议添加限制，使得原本合法交易在新交易中不合法，便会形成软分叉。
当大多数节点已经更新完毕之后，旧节点认可新节点挖出的区块，因此发布自己挖出的区块，但新节点不认可旧结点挖出的区块，便沿着上一个新节点发布的区块继续挖矿，当新节点拥有大部分算力的时候，新链会越来越长，从而旧节点挖出并发布的区块一直被抛弃，无法获得出块奖励，最终倒逼旧节点升级软件，实现所有节点认可新协议并进行升级。可见，只要系统中拥有半数以上算力节点更新软件，此类分叉不会出现永久性分叉。比特币脚本中的P2SH就是通过软分叉方法加进去的。
这一部分我并没有查到太多的资料，但是在绝大多数共识协议之中我们都假设需要过半算力；
在理论上，如果掌握了50%以上的算力，就拥有了获得记账权的绝对优势，可以更快地生成区块，也拥有了篡改区块链数据的权利。因此，当具有过半的算力，也就是51%都是诚实可靠的，能保证整一个区块链在合法有序的进行运行。
但是为什么选择过半的算力，而不是过半的用户？比特币系统，任何人都可以加入，且创建账户及其简单，只需要本地产生公私钥对即可。只有转账（交易）时候,比特币系统才能知道该账户的存在。这样，黑客可以使用计算机专门生成大量公私钥对，当其产生大量公私钥对超过系统中一半数目，就可以获得支配地位（女巫攻击）。因此，比特币系统中很巧妙的使用算力作为投票的依据。
⑶ 伦敦分叉在即，以太坊离“加密一哥”还有多远
近日，以太几乎连续两周走出连阳的辉煌形态，这着实为沉寂的市场添上了一把大火。究其原因，BTC与亚马逊的暧昧纠缠似乎仅仅是整个行情的导火线，而伦敦分叉和EIP1559或许才是驱动以太忘我上涨的内核动力。
谈及分叉，不少币民开始翘首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者干脆在以太链上囤U吧，说不定分叉以后就各链一个，岂不是直接翻倍。
币民脑洞之大真是令人叹为观止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是没有可能，因为伦敦分叉EIP1559激发的对立矛盾愈演愈烈，社区内部存在着不少分歧与僵持。但以太坊网络预计在8月5号就能达到12,965,000区块高度，而目前反对派还没有重大举动，飞出黑天鹅的概率似乎已经微乎其微？
同时笔者认为1559提案是ETH从POW走向POS共识的压力测试，还将会是以太坊登上“加密一哥”的重要奠基。那么，分叉和EIP1559究竟是什么，这对以太坊网络和ETH价格又会有什么影响，本文将会从这一次伦敦分叉简单说起。
硬分叉与软分叉
比特币劈腿事件过去了近3年，主流币圈的精力也更多地集中于生态应用层面，硬分叉和软分叉的辉煌已经不敌昔日。但作为曾经风靡圈内的两个概念，硬分叉和软分叉究竟是什么呢？这有个最抽象简单的解释就是：硬分叉意味着新旧版本软件已经无法兼容，二者开始各自记账和各自建立生态，新旧两派分道扬镳并建立起两条不同的区块链；软分叉则更加温和，新版本在旧版本的基础上建立了更严格的规则，但旧版本依旧对其兼容，二者仍可共存于一条链上而无需对立。
当然，也可以用一个具体的例子作比方：分叉就好比环境变化，而软件设施就好比人们的衣着。那么软分叉就代表气温升高，人们可以继续穿着原来的棉大衣，只不过需要薅出里面的棉花，而且新产生的衣服也无法变回原来的大衣。而硬分叉就代表陆地变海洋，人们的棉衣已经不再可用，而是需要换成聚脂泳衣。
如果非要从最广大的普通币民来考虑，一般软分叉只是升级迭代部分功能，而硬分叉需要切换成另一条主网链，同时也意味着你能映射到等数量的新币，例如ETC、BCH和BSV。
其中以太经典ETC便是ETH的首个硬分叉项目，而在当时差点给以太坊带来致命性打击。2016年6月份，基于以太坊智能合约的众筹平台The DAO被黑客掳走价值5000万美金的ETH，当时社区投票表决在1,920,000区块进行硬分叉并回滚所有交易。而反对派认为这种做法违背了区块链去中心化和不可篡改的精神，以至于部分矿工仍坚持在原链上挖矿，形成了一条不接受回滚的以太经典链。
伦敦分叉与EIP1559
伦敦分叉是以太坊继柏林分叉和伊斯坦布尔分叉之后的又一次升级，其中柏林分叉已经平稳运行，因为它主要是优化以太坊主网性能，对各方的利益影响都不大。而伦敦分叉则直接导致矿工们拉帮结派，因为EIP1559将可能直接导致矿工无矿可挖。
1559提案主要是优化平抑gas的波动，防止以太坊交易者盲目“内卷”，根据网络和区块状态为每一笔交易设定参考性的基础费用。而在EIP1559之前，用户大多数情况下只能在钱包里选择慢、中、快三种gas费，同时为了提升速度，不少用户开始盲目加价，这就直接导致gas费相当于一个没有任何参考的拍卖会，参拍者进行着无脑抬价的活动。
如果只是设置固定费用，或许社区反映还不会这么剧烈，EIP1559同时规定这个基础费用收到的ETH将被直接销毁。这意味着，如果交易者不给超出基础费用的小费，矿工将无法获得任何收入，尤其是交易冷清的时候。
1559支持者大多是生态层面的参与者，因为该提案可以优化用户体验，减少盲目支付和手续费操纵。同时手续费一大部分被销毁，也是对通胀模式做了动态调整，或将有利于网络的长期发展。
而1559反对者则应该是矿工了，因为他们直接面临着收益降低的问题。除了收益问题以外，1559给小费的模式依然可以存在恶性“内卷”，这意味着用户并不能实质性降低费用，而是相当于主网向矿工收税。
目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为V神还有生态站队都是在1559这边，但以Flexpool和Spark Pool为代表的反对算力已经高达60%，这足够自建一条不含EIP1559的以太新链。那么不惜严重损害矿工短时利益的1559提案究竟有什么意义呢？或许这和未来即将登场的ETH2.0及POS有着重大关联。
伦敦分叉助力POS
根据ETH开发社区的相关消息，ETH2.0已经敲定了完全过渡到权益证明挖矿（PoS）的相关规范，这被认为是区块链能源消耗问题的解决方案，因为这将直接导致以太坊的能源消耗为原有的万分之一。
而伦敦分叉和EIP1559似乎是POW过渡到POS的重要压力测试，通过这次压力测试，引导重要生态和社区逐步往POS改革，同时利用市场行为逐步清退原有的POW挖矿，这为ETH2.0及POS的真正到来和落地扫清了一定的障碍。
而针对这一不可调和的矛盾冲突，市场在5月初通过ETC的走势得以表达。这是因为以太坊一旦过度到POS时代，矿工认为将手中的显卡机器拿去挖ETC能获得更大的收益，于是市场率先反应，出现了这么一场让普通人看不懂的大暴涨。
推开社区矛盾不谈，POS算法对币价势必具有更深远的影响。因为POW首先要求矿工进行大量的前期投资，而这些投资还将随着时间的推移被压缩利润，以至于不得不进行持续性的再投资。这导致大部分矿工不得不充当卖家卖出手中的币，以至于最终挖出来的币被分配到二级市场，而不是积累到矿工的资产负债表。
POW矿工不得不卖币以维持经营，而POS则全然不同，因为一旦矿工将一定数量的币投入到了质押系统，在一个总量相对恒定的ETH系统中，矿工们相当于拥有了相对永久化的收益权，同时新产生的ETH还可以直接投入矿池，无需分配到二级市场。
因此，在POS系统中，矿工们已经将一块蛋糕瓜分，而将这块蛋糕做大会是他们的利益共同驱动。换言之，质押、拉盘和享受高分红将会是未来POS矿工的三大标准动作。
以太坊的“加密一哥”指日可待
从1559提案到POS，市场一致认可降费提速的重要性，当前的区块容量和速度直接抑制了币价的上涨，这是因为当ETH币价上涨之时，手续费也随之水涨船高，这让广大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生态的建设，导致了大量生态溢出，进而也抑制ETH的需求并打压其价格。
似乎ETH的价格已经在完全竞争市场下形成了一个动态均衡，只要价格一涨就会抑制需求，进而压低价格。而打破这一格局的重要举措便是降费提速，于是EIP1559和后续一系列的改革方案就肩负了这个使命。
此外，POS共识让广大矿工形成了利益共同体，他们不再依靠芯片等硬件来相互竞争，而是通过质押来确定份额，为增加算力只能不断地从市场买币。等到形成了一定的格局之后，拉高ETH的价格或将是他们不谋而合的举动，这也就是上文提到的做大蛋糕。
不难想象，在POS和ETH2.0完全落地的时候，速度缓慢、价格高昂的比特币将会立即处于加密货币的劣势，甚至逐步落后于使用POS共识机制的其他项目。
而凭借着优良技术和蓬勃生态的以太坊，无论是在市值还是共识上都势必成为加密领域的“一哥”。而这，也让我们拭目以待。
⑷ 以太坊硬分叉是什么
硬分叉是一种不支持向后兼容的软件升级方式。通常，这些情况发生在节点以与旧节点的规则冲突的方式添加新规则时。新节点只能与运行新版本的软件节点进行交互。结果，区块链发生了分裂，生产出两个单独的网络：一个按照旧规则运行，一个则按照新规则运行。节点在升级后变为蓝色。之前的黄色节点拒绝蓝色节点的连入，而蓝色的节点之间可以相互连接。因此，现在有两个网络并行运行。他们将继续产生区块和交易，但不再在同一区块链上工作。在区块链网络达到分叉区块之前，所有节点都具有相同的区块链（并且历史记录仍然存在），但是这之后它们将具有不同的区块和交易。由于存在相同的历史记录，因此如果您在分叉之前持有代币，那么您将在这两个网络上同时获得代币。假设在600,000区块高度发生分叉时，您手里有5 BTC。您可以选择在区块高度到达600,001时，在原始区块链上将这5个代币花费掉，但是在新产生的区块链上并不会记录这笔在600,001区块高度的消费。假设加密方式没有发生变化，那么在新的分叉网络上您的私钥中仍然会存在这5个代币。 以太坊硬分叉的一个案例是2016 年 6 月 17 日，the DAO 合约上出现漏洞并被攻击者乘虚而入，导致约三百六十万 ETH 被盗取。根据该合约的设计，这些资金需要被冻结 28 天才能成功被转移。如果没有采取任何措施的话，黑客会拥有 ETH 总额的 4.4%。为解决这个问题，备受争议的 EIP 779 被提出来，其目的在于修改攻击者的锁定合约。如此一来，ETH 持有者便可以从 the DAO 合约上提出其 ETH。7 月 20 日，以太坊大部分成员支持实行硬分叉，然而少数社区成员持反对意见，并决定实行硬分叉，分叉后的原链改名为以太坊经典 (Ethereum Classic)。
⑸ 区块链中的硬分叉，以太经典ETC是什么意思
以太经典（ETC）简史
以太经典始于一个不幸的事件。
2016年5月，去中心化自治组织(DAO)举行了一次代币销售，目标是建立一个基于区块链的风险投资，以资助Ethereum生态系统内未来的去中心化应用(DApps)。
基本上，DAO是一个去中心化方式运作的复杂的智能合约–当条件满足时自动在多方之间执行任务的计算机代码。
尽管其有着雄心勃勃的目标以及成功的代币销售，DAO的代码却有一个重大漏洞，使得攻击者可以从去中心化组织中窃取ETH。
攻击者在2016年6月利用这一漏洞，引发了臭名昭著的DAO黑客事件，恶意窃取了大约价值5000万美元的ETH。
毋庸置疑，DAO黑客事件曾震惊了Ethereum社区，也使得ETH价格从20美元跌至13美元。
在DAO黑客事件发生后，Ethereum社区不得不从三个选项中选择。
什么都不做，努力承受攻击带来的后果；
启动软分叉，收回资金；
部署一个硬分叉来恢复丢失的ETH。
软分叉和硬分叉都是重大的网络升级。然而，软分叉允许未升级的用户和升级后的用户相互交流，而硬分叉则不能向后兼容以前的版本。
由于开发人员意识到部署软分叉会使网络受到分布式拒绝服务（DDoS）攻击，Ethereum社区决定发起硬分叉，以恢复在DAO黑客攻击中损失的资金。
虽然这一方案得到了大多数人的支持，但Ethereum社区中的一小部分人却表示反对，他们认为 “代码即律法”，区块链网络应该是不可改变的。
由于双方未能在解决方案上达成一致，最终导致了Ethereum区块链的分裂。
那些试图找回丢失的ETH的人选择了硬分叉，开启了我们今天所熟知的Ethereum（ETH）区块链，而另一群人则留在了最初的Ethereum Classic（ETC）链上。
以太经典解决了那些问题？
以太经典（ETC）是一个允许开发者部署智能合约和DApps的区块链平台。
虽然这个功能与Ethereum（ETH）的功能相同，但ETC区块链有两个主要区别。
首先，Ethereum Classic社区反对篡改分布式账本，支持“区块链网络不能也不该被修改”的观点。
其次，虽然ETH总供应量没有硬性上限，但以太经典采用恒定供应的货币政策，最多允许创建2.3亿个ETC。
作为一个加分项，以太经典在去年启动了Atlantis硬分叉，以增加与Ethereum的交互性，并通过zk-SNARKS提高交易的隐私保护程度。
以太经典ETC推荐的交易平台：火币、OKEX、AAX等。
⑹ 以太坊分叉是遵循什么推理逻辑
以太雾EthereumFog，简称：ETF，是以太坊Ethereum的分叉链，是为了解决以太坊所缺乏的分布式存储和分布式计算能力而生，后期会切换为POW+POS混合挖矿。原生Coin为ETF。
接下去，简单阐述下之所以做出“分叉概念币”的推理逻辑：
1、利益的需求。针对这一点，内参从来不掩饰。现在的分叉，或多或少都夹杂着背后利益团体的诉求。追求利益，追求高效的资金投资回报率是永恒的主题。
中国有句古话叫：一鼓作气，再而衰，三而竭。比特币经过多次的分叉，价格被推上新高，已经成为很多人“买不起”的标的，并且由于单价的高昂，使得分叉带来的糖果越来越没吸引力，用句玩笑话就是：比特币稍微一哆嗦，也许你心心念念的糖果钱就跌进去了。
基于此，主力何尝不明白。那么，就顺理成章转而向其他主链寻求分叉利益。以太坊作为全球市值第二大数字货币，无论从规模还是群众基础，都是最佳的选择对象。
当然，以太之后，还会有别的分叉主链被瞄上，我们不妨拭目以待。
2、进化的需求。这一点其实应该放在首位，但是在投机氛围下，反而成了容易被忽视的点。
我们不得不承认，现在的比特币也好，以太坊也罢。要想真正大规模商用，还存在诸多的问题，而且每个问题都是一块硬骨头。一只“猫”给以太坊造成了不小的麻烦，有计划说，一些团队正在依葫芦画瓢，开发“狗、兔子”等以太坊链上养成游戏。以太坊对于技术（扩展性、处理能力、并发量、延时性等）的需求已经迫在眉睫。
而基于共识的分叉，是受大家欢迎的，也是必需的。
一切未完待续，大幕一旦拉开，分叉潮将滚滚而来。
⑺ 以太坊分叉是什么意思
君士坦丁堡，以太坊的下一次全系统升级，即将到达您附近的一个节点。
君士坦丁堡包括五个不同的以太坊改进建议（EIPs），已经于8月31日完成。一旦在以太坊上发布，这些提案将通过一系列新的向后兼容的升级永久地改变区块链。
这意味着运行以太坊软件的计算机网络的节点必须与整个系统一起更新，或者继续作为单独的区块链实体运行。
系统范围的升级在过去引发了相当多的戏剧性事件，更正式地说法应该是“硬分叉”。最值得注意的是，在一部分用户不同意这种变化的情况下，这可能导致同一区块链的两个不同版本同时运行。目前想要投资以太坊的朋友，可以到比特网交易所进行交易。
⑻ 以太坊伦敦升级！欧科云链链上大师上线EIP-1559专题数据把脉“生态波动”
8月5日，以太坊主网伦敦硬分叉升级，在区块链高度12,965,000正式激活，以太坊EIP-1559提案随之生效。
从2019年3月被提出，EIP-1559提案便引发以太坊社区内的巨大争议——反对者认为这项提案“治标不治本”、“伤害不大，侮辱性极强”，支持者则表示提案将“优化用户体验”、“降低以太坊通胀率”。随着伦敦硬分叉生效，EIP-1559提案正式写进了以太坊网络的DNA。
对于生态用户、矿工、DeFi、生态价值反哺，这项提案将会带来哪些影响和波动？8月5日，欧科云链链上大师正式上线EIP-1559专题数据。在这里，伦敦硬分叉前后带来的风向变动，你都能最早知道！
什么是EIP-1559提案？
2019年3月，以太坊创始人Vitalik Buterin和Ethhub创始人Eric Conner联合提出了EIP-1559提案，希望改变以太坊的交易手续费机制，使费用市场更加稳定，缓解以太坊网络的拥堵问题。
EIP-1559提案提出，在今后的费用市场，每笔交易用户需要支付固定基础费，如需加快交易确认可向矿工支付小费，小费归矿工所有，基础费全部销毁。 在链上大师EIP-1559专题页面，我们对提案细节、影响等做了详细分析。 在新的交易手续费机制下，以太坊生态迎来了一场“交易改革”。
EIP-1559专题有哪些数据？
基于以太坊全节点链上数据，欧科云链链上大师推出了EIP-1559专题数据，涵盖硬分叉倒计时、数据概览、矿工收入、交易手续费、小费分布统计等数据，展示了EIP-1559提案生效前后的数据波动，为用户判断以太坊生态的发展态势提供数据参考。
在EIP-1559专题页面，首先看到的是以太坊生态的数据概览。价格走势、最新块高、以太坊当前供应量、以太坊燃烧量等基础数据都汇总在这里。
数据概览下方，便是欧科云链链上大师针对此次升级所做的一系列数据指标。
EIP1559提案对矿工有哪些影响？
新的交易手续费机制给矿工带来了最直接的冲击，因此在EIP-1559提案的反对声音中，一股重要的群体就是矿工。
在矿工收入和交易手续费一栏，链上大师提供了1张折线图和2张柱状图，直观展示EIP-1599提案给矿工带来的影响。
折线图以EIP-1559提案生效时间为轴，展示了在这一大事件发生前后，矿工收入、交易手续费、ETH价格的变化趋势，并且提供ETH和USDT两种计价单位，直观展示EIP-1559协议对这3项数据的影响。
柱状图则分别展示了矿工收入和交易手续费的柱状图，前者展现了原模式下矿工收入和EIP-1559生效后的区块收入、手续费，后者则提供了原模式下总手续费和EIP-1559生效后的基础费、小费数据。
依据这部分数据，矿工和生态用户可以提前做出理性的判断和市场行为。
ETH会出现通缩吗？生态会不会变得更好？
关于EIP-1559提案，一部分人认为它能降低Gas费，并通过销毁一定数量的ETH，一定程度上抵消新发行的ETH、进而带来通缩效应。一部分人则认为从长远来看并不能降低 Gas费，通缩也难以实现。
为了验证这些判断，链上大师提供了3张图表，来展示ETH供应量和销毁量数据。
“ETH供应量”以折线图的形式，分别展示了预估供应量和实际流通量的区别与变化，可以验证EIP-1559提案对于以太坊通胀带来的影响。
“ETH销毁量”则以折线图+柱状图的形式，展示了ETH价格、gas利用率、basefee、交易数和ETH销毁量的变化和相关关系。利用这项数据，可以分析ETH销毁量与ETH价格、交易数等数据的相关性，客观分析EIP-1559提案的意义。
除了基础费之外，以后要给矿工打赏多少小费？
在EIP-1559提案生效后，小费成为ETH生态用户最经常用到的一个数据。
在“小费统计”栏，链上大师提供了3张数据图表，分别展示小费分布统计、小费交易数和具体数据表格呈现。
小费分布统计表以“折线图+箱线图”的形式，展示了最近1000个区块的小费平均数和小费数据；小费交易数，则以“堆叠柱状图（交易数量）+折线图（ETH价格）”的形式，展示最近1000个区块内，小费交易数量和ETH价格的动态关系；而数据表格呈现表，则给出了EIP-1559生效后近N日的平均数据。
伦敦硬分叉后，会引发矿工抵制吗？
EIP-1559提案生效后，支付给矿工的交易费用预计将会减少，这会不会导致矿工投降或反抗，进而影响以太坊生态的稳定性呢？
针对这点，链上大师推出了“链上数据”折线图，将ETH价格、全网算力、区块大小、单位算力收益等数据，并标注出伦敦硬分叉的时间轴，展示各个数据的关联性和在硬分叉前后的变动。
通过观察这张图表，可以直观得到此次硬分叉对以太坊生态的影响。
小结
随着以太坊伦敦硬分叉正式上线，以太坊网络迎来了一场夏风。生长在以太坊上的矿工、用户、DeFi协议等生态参与者，都将被吹动。
这场夏风是急是缓，是利是弊，是热是凉？在我们切身感受到它的冲击之前，欧科云链链上大师推出“EIP-1559专题”，提前洞悉链上数据，充当这场夏风的“测风仪”，不仅为生态参与者带来诸多便利，也进一步完善了以太坊生态的大数据基础设施，开拓了区块链大数据的发展空间和想象力。
本文源自金融界网
⑼ 伦敦硬分叉在即，六年前以太坊的创世地址们在干嘛
撰文：潘致雄
北京时间 2015 年 7 月 30 日晚上 11 点 26 分， 以太坊 0 号 区块 被正式挖出，该区块中包含了 8893 笔创世交易 ，为 8893 个地址分配了以太坊网络中初始的 7200 多万个 ETH 。
刚刚过完 「六岁生日」 的以太坊网络即将在本周迎来 伦敦硬分叉升级 ，此次升级中的 EIP-1559 是 以太坊诞生以来首次经济模型修改 ，该提案的重要性不言而喻，但也引发了部分矿工和社区的巨大争议。截止发文时，仍有 35% 的节点未升级支持伦敦硬分叉，不过无论如何，这一切都将在两天后尘埃落定。
在这个对于以太坊颇具纪念意义的时刻，我们对那几千个创世地址的特征和资产持有情况做了些简单的分析，也发现了一些有意思的结论。
有两个比较直观的维度可以参考这 8893 个地址目前持有 ETH 的情况，一个是这些地址总共持有的 ETH 和持有 ETH 数量的分布情况。
据链闻统计的数据，这 8893 个地址当前持有的 ETH 总量约为 309 万 ETH ，相比六年前的 7200 万 ETH 减少了 近 96% 。
但是如果以美元价值来看，这些地址资产价格提升的幅度很大。参考 CoinMarketCap 上 ETH 在 2015 年 8 月 7 日的开盘价格 2.83 美元，六年前 7200 万 ETH 的总价值为 2 亿美元；但是按照 ETH 目前的 2500 美元的价格计算，309 万 ETH 的总价值超过 77 亿美元，是六年前的近 40 倍，而在不久前以太坊创出 4300 美元 历史 高点时，这一增幅更加可观。
另一个维度是持有 ETH 数量的分布情况，特别是余额小于 0.01 ETH 的地址，很可能是被抛弃不用的地址。
经整理发现，目前有 5317 个创世地址 的余额小于 0.01，占全部创世地址的约 60% 。如果扩大该标准为小于 1 ETH 的地址数量，则占全部创世地址的约 82% （7248 个） 。
虽然这些地址已经将绝大多数的以太坊转出，但这并不代表这些地址背后的用户卖掉了以太坊，因为也很有可能只是转移到了其他地址，或用户是在对地址进行整理，不过这些情况无法从链上准确判断。
在这批创世用户中，仍有 8% 的地址几乎未挪动手中的 ETH，特别是在这六年的时间里，以太坊的价格从最低不到 1 美元涨到了最高 4000 多美元，这些人的浮盈至少有了几千倍。
从具体的规则来说，我们获取了这些地址创世时的余额和当前的余额，如果差值介于 0.01 ETH 至-0.01 ETH 之间，则符合该标准，因为其中不少的地址收到过各种各样的空投，或创建过智能合约，所以可能会增加或者减少一些 ETH。
所有符合该标准的地址数量为 723 个，更可怕的是，这些地址持有的 ETH 数量超过 200 万 ETH ，占 8893 个地址当前 ETH 总持有量 （309 万 ETH） 的 65%。这 200 万个 ETH 目前的价值约 50 亿美元。
在这 8893 个地址中，有一个地址的当前余额相比创世时减少了超过 1190 万个 ETH，也就是该地址在创世阶段的几乎所有 ETH 都已转出，只留下了零头 （不到 10 ETH） 。
该地址 （0x5abfec2…56f9） 在创世时收到了 1190 万个 ETH （也是创世时余额最大的地址） ，一周后该地址创建了一个智能合约地址 （0xde0B295…7BAe） 用以管理这 1190 万个 ETH，目前该地址在 Etherscan 上被打上了 「Ethereum Foundation」 （以太坊基金会） 的账户标签和 「EthDev」 （以太坊开发者） 的姓名标签 （一个账户标签下可能有多个姓名标签） 。
所以从 EthDev 这个地址来看，目前的余额接近 40 万 ETH，相比创世时的 1190 万个 ETH 减少了 97% 的 ETH。不过和上面的情况一样，其实持有的美元价值是增长了，从创世时的 3368 万美元 （ETH 以 2.83 美元计） 增长至如今的 10 亿美元 （ETH 以 2500 美元计） 。
蓝色是 ETH 余额，黑色折线是持有 ETH 的美元总价值
另外在 8893 个地址中，有 40 多个地址 的余额相比创世时的余额还增长了，其中增长最多的一个地址增加了超过 3 万个 ETH （现在价值 7500 万美元） 。
该地址 （0xddbd2b9…121a） 在创世时获得了 1 万个 ETH，没过几天这位未知用户就把 ETH 全部转到了 Kraken，或许是在出售这些 ETH，或提供流动性。然后该地址又在 10 天后收到了一笔 8 万多 ETH 的转账，后来又陆陆续续分批转移出 （部分流向了交易所） ，剩下约 4 万个 ETH。该地址自 2015 年 10 月以来，余额就再未变化过。
而该地址收到的 8 万个 ETH，其实最终还是来自于上述的这个 EthDev 的。所以一个比较合理的猜测是，这位用户 （机构） 除了参与创世之外，还和以太坊基金会有较深的关联，或许是某个开发者、某个以太坊基金会的内部地址、某个早期投资机构等。
网络中对于该地址的信息极少，不过在 Etherscan 的 开发者文档 中，使用了该地址作为演示，这也许并不是一个巧合。