以太坊eip协议

A. 为什么说以太坊将成为“通缩资产”

4月20日，以太坊刚刚完成了柏林硬分叉，分叉内容涉及主网性能、智能合约的优化，Gas效率的调整以及虚拟机（EVM)读取代码方式的更新等方面。

作为公链之王，以太坊2.0的进程一直以来备受关注。随着柏林硬分叉的顺利完成，下一次重要的硬分叉事件——“伦敦升级”或会在7月份得以实现，前段时间广受热议的“EIP-1559”也会在“伦敦升级”中被执行。如果“伦敦升级”得以顺利通过，ETH可能会进入全新的通缩时代，进而使得ETH成为通缩资产。

“通缩”，顾名思义，即通货紧缩，届时ETH的市场流通量会少于实际流通所需要的量，进而导致ETH币价拉升。

促使ETH成为通缩资产的两大机制：一是EIP-1559提案执行后每一笔链上交易都会烧毁一定量的ETH；二是ETH 2.0共识机制切换以后的产币量下降。

不过，并不是所有以太坊的支持者都支持EIP-1559提案，矿工群体甚至划分成了两大阵营，其中一方强烈反对EIP-1559提案，因为他们认为EIP-1559提案造成挖矿收益大幅度减少。

咱们不妨来算一下：

当前全网算力520,000 GH/s，平均出块时间为14S，区块奖励为2个ETH，那么则有：

每天产生新的区块：60 X 60 X 24/14，约为6172个块

每天实际产币量：6172 X 2=12344 ETH

当前每日收益： 1MH/s x 24H=0.00005ETH

全网每日收益（含Gas）：520,000 X1000X0.00005=26000 ETH

每年的产币量：12344 X 365=450万枚

从以上计算中可以看到，全网矿工每日挖矿的收益（26000 ETH）是实际产币量（12344 ETH）的2倍以上，可见当前的Gas费（包含了叔块奖励）收益多么可观。

而EIP-1559提案中，把交易手续费被划分为两部分：基础费和矿工费，其中基础费会被销毁，矿工无法再获取这部分收益。一旦EIP-1559提案实施，矿工的交易手续费收益会大幅度减少，故而有部分矿工对EIP-1559提案十分抵触。

但从以太坊长远的发展来看，EIP-1559机制对以太坊链上的Gas费将更加平滑，长期利好以太坊生态以及以太坊的持有者。

按照计划，“柏林升级”和“伦敦升级”之后，以太坊将进行“合并”，即把共识机制从工作量证明（PoW）切换到权益证明（PoS），并且发行量有所减少。

实际上，早在两年前，以太坊基金会的研究人员Justin Drake就对外声称：“ETH 2.0发行量会减少10倍。”亦即产币量减少90%，以太坊的区块奖励将会断崖式下跌。

假设按照当前每个区块奖励2枚来算，减少90%，也就是ETH 2.0升级完成以后每个区块的奖励将变成0.2枚ETH。如果你也看好以太坊，建议趁早布局。另外透露个好消息：近期ViaBTC为回馈广大矿工，将推出ETH“矿欢月”活动，更多惊喜和福利会送出，具体细则以官方公告为主。

总结以上，当前人们争先恐后挖ETH的两大原因：

一是对ETH2.0升级之后价格的上涨预期；

二是ETH2.0升级以后，产币量锐减。

如果说以太坊1.0是试图构建世界级的去中心化计算机，那么以太坊2.0将会成为真正意义上的世界级去中心化计算机。一旦以太坊2.0得以顺利升级，以太坊主网性能势必大幅度提升，链上承载能力更高，效率更快，真正实现它的“世界级去中心化计算机”的伟大愿景，为大规模的商业应用场景提供无限可能

B. 以太坊开发人员正在应对最坏情况

以太坊准备好迎接“伦敦”硬分叉了吗？

随着以太坊准备在8月4日星期三激活其第11次向后不兼容升级，也称为“硬分叉”，一些开发人员担心升级可能会在部署前进行更多测试。

在7月23日星期五举行的每两周一次的以太坊核心开发者会议之后不久，以太坊基金会的提姆·贝科在所有的核心开发者Discord 聊天室中写道，“有几个人已经联系或发推文说他们不一定对不延迟[硬分叉]感到满意……我[在会议上]询问了这个问题，似乎没有人有强烈的意见，但有些人提到这可能不是正确的方法。”

在回应贝科的评论时，以太坊软件客户端开发人员阿列克谢·阿胡诺夫表示，他同意，鉴于最近发生的事件，在每两周一次的会议上，没有更多讨论可能推迟被称为“伦敦”的硬分叉。

“我想我知道为什么，”阿胡诺夫写道。“推迟 [伦敦] 是一个敏感话题，没有人愿意承受压力，这是可以理解的。”

聊天室中的其他人恳求以太坊开发人员认真考虑将伦敦再推迟几周进行进一步测试。

对伦敦升级风险的担忧—其中包括影响以太坊费用市场的有争议的代码更改，称为以太坊改进提案(EIP)1559—在以太坊软件客户端Geth中发现一个错误后增长。

作为背景，Geth是最流行的用于连接以太坊的软件。据Ethernodes.org称，在所有同步到以太坊网络的计算机（也称为节点）中，估计有86%运行Geth客户端软件。

7月21日星期三，一个月前启动伦敦硬分叉的以太坊测试网络Ropsten，在运行Geth的节点将无效交易挖入一个区块，而运行少数客户Besu和Open以太坊的节点却拒绝了它。

几个小时内，Geth团队发布了一个补丁程序，并鼓励所有用户将他们的软件更新到最新版本号Terra Nova1.10.6。

虽然没有开发人员认为该漏洞应该在周五的电话会议期间延迟伦敦的主网络激活，但一些开发人员确实讨论了如果在以太坊而不是在测试网络上发现此类漏洞的适当行动方案。

“如果像这样的事情发生在主网上，我们会怎么做，尤其是在大多数客户Geth正在生产区块的地方？显然需要几个小时才能修复，”贝科在会议期间说。

以太坊基金会的马丁·霍尔斯特·斯温德强调，这些漏洞在Ropsten上并不是前所未有的，虽然解决它们“很麻烦”，但有两种方法可以解决它们。

首先，如果用户的节点遵循错误的区块链版本，用户将需要在链分裂之前在内部将链“倒回”到区块，并使用修补过的Geth软件同步到新链。其次，如果用户的节点尚未同步到区块链的某个版本，但正在尝试连接到网络以收集有关最近交易的数据或执行交易，则用户最终可能会连接到错误版本的链。为了避免这种情况，这些用户需要将以太坊上遵循正确链的某些节点“列入白名单”，并与卡在错误链上的其他节点隔离。

倒带和白名单以太坊节点都可以通过Geth完成。Ropsten上的矿工能够使用这些策略解决上周三发生的链分裂问题，尽管一位矿工在周五的会议上指出，在周三的事件发生之前，修复链分裂的指令没有得到有效传达，因此让许多矿工对如何正确重启节点感到困惑。

用户“AlexSSD7”在Discord 聊天室中写道，作为以太坊矿池的代表，他们“担心”Geth中的错误，并指出，“一分钟的[网络]停机时间让我们付出了很多代价。一小时的停机时间对我们来说是2万美元。”

客户端软件中的意外错误确实会对在主网络上运行的交易所和企业造成破坏，这就是为什么开发人员强调需要一个强大的监控系统，该系统可以快速提醒节点运营商链分裂并鼓励他们暂停运营直到进一步调查。

“这似乎是一个非常容易实现的成果，为生态系统提供了一种价值基调。如果你不确定如何开始，请在Discord中询问，”贝科在周五的会议上说。

如果在主网上部署伦敦后再次发生类似于周三发生的错误，这些解决方案肯定会有所帮助，但它们不一定是用于解决更大规模问题的相同解决方案，例如黑客神奇地打印了1亿个ETH。

如果发生如此灾难性的事情，以太坊基金会的丹尼·瑞安在周五的会议上表示，很难提前知道开发人员将如何进行。

“我认为对于将出现的多种类型的错误和多种类型的特性，只有多种选择，”瑞安说。

网络漏洞的影响越严重，解决漏洞的解决方案就越可能具有侵入性——并且对以太坊作为安全区块链的声誉的损害就越大。

随着以太坊发展路线图的近期硬分叉越来越雄心勃勃，找出最坏情况的潜在解决方案以及与网络权益持有人的损害控制计划可能很快成为开发人员考虑的当务之急。

Fountain联合创始人马修·香森说：“传统市场的DeFi：当安全代币出现时。” 。 亮点 ： Fountain是以太坊上的一个去中心化交易所，使用户能够买卖安全代币。香森强调了区块链技术提供的流动性和可访问性，每天24小时可访问并允许即时结算。证券通证化还有其他一些好处，包括进一步提高可访问性的资产透明度和分拆。然而，建立一个完全去中心化的证券交易所有很多挑战。入职客户和新证券都需要遵守国际法规，包括了解客户法律和托管许可证。

“信贷授权的力量”，Aave创始人斯坦尼·库莱霍夫的演讲。亮点： Aave是一个建立在以太坊基础上的去中心化借贷协议。该协议背后的团队已经开发出一种可以提供零抵押贷款的产品。库莱霍夫认为，这是在将DeFi流动性引入实体经济和推动Aave借贷需求方面向前迈出的一步。

以太坊创造者维塔利克·巴特林所说的“DeFi之外的事情”。亮点： 除金融服务外，社交媒体和公共产品融资是以太坊尚未开展的两项活动。巴特林认为，网络的代币经济和抵抗审查是这些活动能够从建立在去中心化区块链之上获益的两个原因。

“Uniswap，DeFi&消费金融的未来”，Uniswap增长负责人Ashleigh Schap的谈话。亮点： Uniswap实验室正试图与Talos、Paxos和Fireblocks等区块链基础设施公司建立合作关系，将DeFi解决方案连接到PayPal和E*Trade等知名金融 科技 公司的后端。

Circle协议开发者朱利安·布特卢普谈到“为什么DEX正在吞噬世界”。亮点： 在最好的情况下，[去中心化金融]允许世界公民平等地使用所有货币、股票和金融平台。随着领域的发展，去中心化将成为一种趋势。监管者将监督传统金融界使用的协议，用户仍将有权进入DeFi如今的“狂野西部”试验场。

#比特币[超话]# #数字货币#

C. 以太坊伦敦升级！欧科云链链上大师上线EIP-1559专题数据把脉“生态波动”

8月5日，以太坊主网伦敦硬分叉升级，在区块链高度12,965,000正式激活，以太坊EIP-1559提案随之生效。

从2019年3月被提出，EIP-1559提案便引发以太坊社区内的巨大争议——反对者认为这项提案“治标不治本”、“伤害不大，侮辱性极强”，支持者则表示提案将“优化用户体验”、“降低以太坊通胀率”。随着伦敦硬分叉生效，EIP-1559提案正式写进了以太坊网络的DNA。

对于生态用户、矿工、DeFi、生态价值反哺，这项提案将会带来哪些影响和波动？8月5日，欧科云链链上大师正式上线EIP-1559专题数据。在这里，伦敦硬分叉前后带来的风向变动，你都能最早知道！

什么是EIP-1559提案？

2019年3月，以太坊创始人Vitalik Buterin和Ethhub创始人Eric Conner联合提出了EIP-1559提案，希望改变以太坊的交易手续费机制，使费用市场更加稳定，缓解以太坊网络的拥堵问题。

EIP-1559提案提出，在今后的费用市场，每笔交易用户需要支付固定基础费，如需加快交易确认可向矿工支付小费，小费归矿工所有，基础费全部销毁。 在链上大师EIP-1559专题页面，我们对提案细节、影响等做了详细分析。 在新的交易手续费机制下，以太坊生态迎来了一场“交易改革”。

EIP-1559专题有哪些数据？

基于以太坊全节点链上数据，欧科云链链上大师推出了EIP-1559专题数据，涵盖硬分叉倒计时、数据概览、矿工收入、交易手续费、小费分布统计等数据，展示了EIP-1559提案生效前后的数据波动，为用户判断以太坊生态的发展态势提供数据参考。

在EIP-1559专题页面，首先看到的是以太坊生态的数据概览。价格走势、最新块高、以太坊当前供应量、以太坊燃烧量等基础数据都汇总在这里。

数据概览下方，便是欧科云链链上大师针对此次升级所做的一系列数据指标。

EIP1559提案对矿工有哪些影响？

新的交易手续费机制给矿工带来了最直接的冲击，因此在EIP-1559提案的反对声音中，一股重要的群体就是矿工。

在矿工收入和交易手续费一栏，链上大师提供了1张折线图和2张柱状图，直观展示EIP-1599提案给矿工带来的影响。

折线图以EIP-1559提案生效时间为轴，展示了在这一大事件发生前后，矿工收入、交易手续费、ETH价格的变化趋势，并且提供ETH和USDT两种计价单位，直观展示EIP-1559协议对这3项数据的影响。

柱状图则分别展示了矿工收入和交易手续费的柱状图，前者展现了原模式下矿工收入和EIP-1559生效后的区块收入、手续费，后者则提供了原模式下总手续费和EIP-1559生效后的基础费、小费数据。

依据这部分数据，矿工和生态用户可以提前做出理性的判断和市场行为。

ETH会出现通缩吗？生态会不会变得更好？

关于EIP-1559提案，一部分人认为它能降低Gas费，并通过销毁一定数量的ETH，一定程度上抵消新发行的ETH、进而带来通缩效应。一部分人则认为从长远来看并不能降低 Gas费，通缩也难以实现。

为了验证这些判断，链上大师提供了3张图表，来展示ETH供应量和销毁量数据。

“ETH供应量”以折线图的形式，分别展示了预估供应量和实际流通量的区别与变化，可以验证EIP-1559提案对于以太坊通胀带来的影响。

“ETH销毁量”则以折线图+柱状图的形式，展示了ETH价格、gas利用率、basefee、交易数和ETH销毁量的变化和相关关系。利用这项数据，可以分析ETH销毁量与ETH价格、交易数等数据的相关性，客观分析EIP-1559提案的意义。

除了基础费之外，以后要给矿工打赏多少小费？

在EIP-1559提案生效后，小费成为ETH生态用户最经常用到的一个数据。

在“小费统计”栏，链上大师提供了3张数据图表，分别展示小费分布统计、小费交易数和具体数据表格呈现。

小费分布统计表以“折线图+箱线图”的形式，展示了最近1000个区块的小费平均数和小费数据；小费交易数，则以“堆叠柱状图（交易数量）+折线图（ETH价格）”的形式，展示最近1000个区块内，小费交易数量和ETH价格的动态关系；而数据表格呈现表，则给出了EIP-1559生效后近N日的平均数据。

伦敦硬分叉后，会引发矿工抵制吗？

EIP-1559提案生效后，支付给矿工的交易费用预计将会减少，这会不会导致矿工投降或反抗，进而影响以太坊生态的稳定性呢？

针对这点，链上大师推出了“链上数据”折线图，将ETH价格、全网算力、区块大小、单位算力收益等数据，并标注出伦敦硬分叉的时间轴，展示各个数据的关联性和在硬分叉前后的变动。

通过观察这张图表，可以直观得到此次硬分叉对以太坊生态的影响。

小结

随着以太坊伦敦硬分叉正式上线，以太坊网络迎来了一场夏风。生长在以太坊上的矿工、用户、DeFi协议等生态参与者，都将被吹动。

这场夏风是急是缓，是利是弊，是热是凉？在我们切身感受到它的冲击之前，欧科云链链上大师推出“EIP-1559专题”，提前洞悉链上数据，充当这场夏风的“测风仪”，不仅为生态参与者带来诸多便利，也进一步完善了以太坊生态的大数据基础设施，开拓了区块链大数据的发展空间和想象力。

本文源自金融界网

D. EIP-1559 是什么

EIP-1559 主要是对用户在以太坊上购买交易方式的重大改变（尽管它已经被其他公链采用，例如 Filecoin、Celo 和 NEAR）。

现在，用户必须向网络提交出价（以 gwei/gas 计价）。当找到一个区块时，矿工用前 n 笔交易填充该区块，每笔交易支付他们出价的金额。这称为首价拍卖，参与者的正确策略是复杂且容易出错的。这导致经常支付不足或多付，以及增加心理交易成本。

EIP-1559 摆脱了首价拍卖，并在很大程度上用一种不同的机制取代了它，称为固定价格拍卖。这种协议会自动报价，用户可以支付或不支付该价格，就像他们在亚马逊上购买商品一样。

EIP-1559第二大好处来是报价（称为基本费用）不再支付给矿工，而是被烧毁。所有公链都需要吸引矿工（在 PoW 中）或权益人（在 PoS 中）以确保其安全性。今天，以太坊在安全性上的花费与网络拥塞密切相关。当网络拥堵高时，费用高，因此给予矿工的激励也很大。但是当拥堵增加时，这并不意味着对安全性的需求会增加相应的幅度，但以太坊会在安全性上花费则会比实际需要的更多。这是以 ETH 持有者为代价的，他们通过稀释新铸造的区块奖励（每个区块 2 ETH 的块补贴） 和 叔块奖励来补贴安全性。

在 EIP-1559 之后，ETH持有者将在拥塞率较低时继续支付区块补贴。但是当拥堵很高时，他们不需要为安全付费，因为交易者的需求已经为此支付了费用，所以他们通过燃烧机制获得了隐性退款。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

E. 以太坊解读——Recursive Length Prefix协议图解(上)

在以太坊中，采用了一种名为Recursive Length Prefix(RLP)的方法对交易、账号、合约等基础的数据结构进行序列化处理，从而实现对链上数据的网络传输和持久化存储。RLP作为最为底层的编码方法，其重要性是不言而喻。因此，网上介绍RLP的文章也不少，但是由于RLP是二进制编码，又涉及到嵌套结构，造成编码过程的可读性较差，在学习中过程中，也一直没有找到完整的、易于理解的说明，总是绕在各种规则之中，且不能"自拔"，着实有点无奈。所以，在本文中，采用图形化的解释和举例的方法，帮助大家理解RLP嵌套等特点、编解码过程等。

和其他的序列化协议不同，RLP只支持两种数据类型：
1）byte数组，可以是二进制数组，当然也可以是字符串；
2）byte数组的数组，也就是列表。并支持列表内的嵌套。
对于其他的数据类型，RLP都不支持，需要用户自己先转化为数组和列表的类型。

从RLP的命名中就可以看出两个关键字：一个是递归Recursive和前缀Prefix。首先，关于递归，也就是嵌套结构，结构上非常接近“树”，在Ethereum WiKi中，更是直接地采用树的items来进行命名，叶子节点(leaf tress)来存储“byte数组”，嵌套的节点就是一个树的分叉(branching trees)。

比如，需要是对如下对象进行RLP的编码，该对象中包含一个字符数组的列表、一个单个字符的字符数组、一个空字符数组。

< <[cat],[dog]>, [0xbf], [] >

将该对象展开为树的结构，就如下图。其中[0xbf]和[]属于字符数组。<[cat], [dog]>属于列表，可以嵌套展开，再根据各个节点，进行编码。然后，对于不同长度的数组和列表，编码的方法略有不同，这个也就是Length Prefix相关的内容，和“编码过程”相关的内容，在第二节进行详细地说明。

关于为什么以太坊需要单独设计一种序列化协议，目前还没有找到官方的描述。但与其他序列化方法相比，RLP协议具有一些直接的优点，比如：

1）在以太坊中，最小货币单位为1 Wei，并且1 ETH = 10^18 Wei，所以在编码中，需要考虑对很大的整数类型的序列化，在RLP中采用去除前导零(leading zero)的大端big-endian方式，可以有效处理大整数；

2）使用了灵活的长度前缀来表示数据的实际长度，并且使用递归的方式能编码相当大的数据；

3）为了实现在链上节点的“共识Consensus”，防止出现数据的不一致，以太坊中并不支持浮点数类型，所以一般的序列化协议也不适用。

编码的过程就是将嵌套结构(nested sequence)的树形结构，添加长度前缀(Length Prefix)后，转化为顺序结构(flat sequence)的过程。添加长度前缀的目的，就是在反序列化时，可以根据长度前缀(Length Prefix)，将(flat sequence)重构出树的结构(nested sequence)。

关于前缀的生成规则，《Ethereum Yellow Paper》[2]给出了非常形式化的数学符号描述，漂亮是非常漂亮，可惜不是人类的语言，非常难于理解和表达。网上大部分文章的写法也是引用了Yellow Paper中的5个文字形式上的描述，把原文和翻译一并给出如下：

将上面这个“长度”Length Prefix的编码规则，通过“决策树”可以图形化的表达如下图。

首先，根据编码的类型，进行分类，分为“字节数组”和“列表”两类；第二，根据不同的长度，编码的长度前缀不同。若待编码对象的长度小于56，就是把长度和“前缀字符”进行求和，占用一个字节。反之，待编码对象的长度大于56，其前缀需要多个字节，第一个字节，求出“长度”所占的字节数，再加上“前缀字符”，比如：长度为56，占用1字节。然后对“长度”进行编码，其实也是一个嵌套的过程。

还是以上文中的例子，该编码对象，已经完成了“树的构建”，然后根据“长度前缀”的原则，对树的各个项目进行长度前缀的计算。

< <[cat],[dog]>, [0xbf], [] >

-对于<[cat],[dog]>属于嵌套数组，需要对内部各项非常进行长度编码的计算
  `对于[cat]，属于字符数组，且长度为3，其对应的长度为0x80+3 = 0x83
  `对于[dog]，属于字符数组，且长度为3，其对应的长度为0x80+3 = 0x83
  `<[cat],[dog]>整体上，其长度前缀为0xc0 + 2(新增的两个子项的长度所占用的字节)+6(待编码字符的长度)=0xC8
- 对于[0xbf], 属于字符数组，且长度为1，其对应的长度为0x80+1 = 0x81
- 对于[dog]，属于字符数组，且长度为3，其对应的长度为0x80+3 = 0x83
- 对于[]，属于字符数组，且长度为0，其对应的长度为0x80+0=0x80
总体上，增加的“长度编码”的字节数为6，加上原来的长度为10，所以整个对象的长度前缀为0xC0+16d=0xD0。所以最后的编码结果为：
D0 C8 83636174 83646F67 81B7 83646F67 80

解码过程将在 《以太坊解读——Recursive Length Prefix协议图解(下)》 一文中，给出图形化的解读说明。

F. 区块链 --- FT、NFT、ERC-20协议和ERC-721协议

FT即同质化代币，同质化的加密货币构成了目前市场上大部分的代币。

FT以这样的方式配置的数字资产——即每个代币（或代币的碎片）与下一个代币等同。

可替代性是法定货币中的一个特征。例如，一张20美元的钞票可以兑换成任何其他20美元的钞票，甚至可以兑换成零头。即使不是绝对的20美元钞票，它也可以是5美元钞票的倍数，甚至更少，总之总量等于20美元。
 

  NFT即非同质化代币，非同质化代币通常是指开发者在以太坊平台上根据 ERC-721 标准/协议所发行的代币。用来描述一种独特的数字资产，它的所有权是在区块链上可以进行溯源的。

  NFT 是唯一的、不可拆分的 token，所有的艺术品，不管是图书文字、音乐或是影像…等各种形式，甚至是数字化的收藏品与线上游戏都可以通过 NFT 的特殊认证方式来验证其独特与稀有价值。

因此NFT 与传统经济体系中的收藏品相比具有不同的特征：

 

 

官方说明文档地址： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-20.md

  ERC20标准以太坊上的一个代币协议，所有基于以太坊开发的代币合约都遵守这个协议。

 

 

 

账户A有1000个ETH，想允许B账户随意调用100个ETH。

 

官方说明文档： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-721.md

 

  ERC-721兼容了ERC-20的一些特性，与ERC-20的主要区别是定义了token的owner， 即每个token都详细记录它历史的拥有者，以及定义了token的Metadata, 即元数据。ERC-721还需要实现ERC165中的接口。

 

 

 

   Metadata用于定义单个代币的唯一特征，为一个特定的代币ID提供描述性信息 。以加密猫为例，每只加密猫都有不同的颜色、形状、名称等。

 

 

 

• tokenId ：在合约内唯一的 NFT ID，在NFT的生命周期中不可改变（要实现全链唯一的必须用(contractAddr, tokenId)组成的元组）

• name ：名称，类似于ERC-20的名称

• symbol ：符号，类似于ERC-20的符号

• uri ：指向外部信息的链接，一般是一个JSON，而在JSON中有进一步更加具体的信息

 

 
如有不对，烦请指出，感谢~

G. 以太坊的智能合约

智能合约是运行在计算机里面的，用于保证让参与方执行承诺的代码，般情况下，普通合约上记录了甲方与乙方各方面的关系条款，并通常是通过法律强制执行或保护的，而“智能合约”则是用密码或密钥来执行关系。以更加直接的角度来理解的话，即“智能合约”的程序内容将同-开始大家一起设定好的那样百分百执行，并且零差错。

举个例子，以太坊用户可以使用智能合约在特定日期向朋友发送10个以太币。在这种情况下，用户可以操作创建一个合约，然后将程序推人该合约中进行特殊计算，以便它能够执行所需的命令。而以太坊就是专门把精力集中在这件事上的这么一个平台。

比特币是第一个支持“智能契约”的资源币种，因为网络的价值在于把价值或数据从一个点或人转移到另一个点或人身上。节点网络只在满足某些条件时才会进行验证，但是，比特币仅限于货币用例。相反，以大坊取代了比特币那种带有不小限制性的编程语言，取而代之的是一种允许开发人员编写自己程序的语言。以太坊允许开发人员编写他们自己的“智能契约”，即“自主代理”或“自治代理”，正如ETH白皮书所称的那样。该编程语言是“图灵完备”语言，这意味着它支持一组更广泛的计算指令。智能合约能做些什么呢？

1.“多签名”账户功能，只有在一定比例的人同意时才能使用资金。这个功能经常用在与众筹或募捐类似的活动中。

2.管理用户之间所签订的协议。例如，一方从另一方购买保险服务3.为其他合同提供实用程序。

4.存储有关应用程序的信息，如“域注册信息”或“会员信息记录”。概念有时候比较晦涩，我们举一个募捐的智能合约的例子来帮助理解：假设我们想向全网用户发起募捐，那就可以先定义一个智能账户，它有三个状态：当前募捐总量，捐款目标和被捐赠人的地址，然后给它定义两个函数：接收募捐函数和捐款函数。

接收募捐函数每次收到发过来的转账请求，先核对下发送者是否有足够多的钱(EVM会提供发送请求者的地址，程序可以通过地址获取到该人当前的区块链财务状况)，然后每次募捐丽数调用时，都会比较下当前募捐总量跟捐款目标的比较，如果超过目标，就把当前收到的捐款全部发送到指定的被捐款人地址，否则的话，就只更新当前募捐总量状态值。

捐款函数将所有捐款发送到保存的被捐赠人地址，并且将当前捐款总量清零。每一个想要募捐的人，用自己的ETH地址向该智能账户发起一笔转账，并且指明了要调用接受其募捐函数。于是我们就有一个募捐智能合约了，人们可以往里面捐款，达到限额后钱会自动发送到指定账户，全世界的矿工都在为这个合约进行计算和担保，不再需要人去盯着看有没有被挪用，这就是智能合约的魅力所在。

H. 以太币国际认可吗

目前我国当局并未认可比特币、以太币、
普京会见以太币创始人 涨势赶超比特币的以太币近日吸引了俄罗斯总统普京的兴趣。据克里姆林宫官网消息,普京在上周参加圣彼得堡国际
以太坊的创始人是俄国程序员Vitalik buterin013年,Vitalik Buterin公开发布了以太坊白皮书,宣布以太坊项目开始启动。2014年7月24日,关于以太坊的众筹活动正式开始日现在，以太坊即将在8月份引来伦敦硬分叉，备受关注的EIP-1559协议又是否可以改变以太坊网络拥堵的现状，而这一次以太坊2.0的升级真的可以改变以太坊的游戏规则，

I. 关于以太坊ETH合并的错误观点理清

随着合并的临近，越来越多的文章在向人们发出信号：它确实快要临近了。这也带来了和 PoS 相关的一系列问题的讨论，人们在反复讨论着同样的话题和同样的误解。在上周 Kiln 测试网成功合并时，我已经在一定程度上看到了这一状况，今后我们还会看到更多类似的东西，所以我将一些常见的问题、观点归纳如下。

每当看到有人提出这些观点时，我就可以把这篇文章分享给他，我希望大家也可以这样做。如果本文存在一些纰漏，还望斧正或提出补充建议。

什么是合并？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分将简单介绍。

在合并之后，Ethereum 将采取 PoS（股权证明）而不是 PoW（工作量证明）共识。合并并非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，这已经是一个过时的术语。

如果是 ETH 持有者，则不需要做任何事情。合并后你仍将持有相同数量的 ETH，没有「ETH2 币」，也不需要进行任何迁移。一切都完全相同，只有共识机制发生了变化。

之所以被称为「合并」，是因为 ETH 将信标链（共识层）与现存的链（执行层）合并，并抛弃了执行层的 PoW 部分。

解释一下，「共识」只是一个花哨的词汇，其含义是指如何对交易进行排序并保证安全性。PoW 和 PoS 都是实现共识的不同手段。

PoW："打乱区块顺序的成本太高了，因为按规则办事更划算。"

PoS：「扰乱区块顺序的成本太高了，因为如果我这样做就会失去我抵押的所有钱。」

由于只是共识机制的改变，PoS 本身并不会大幅降低 Gas 费用。

为什么合并？

降低安全成本，因为达成共识所需的能源更少。

对于 PoW 来说，收益需要为矿工使用的所有硬件和能源买单，否则将无人再去挖矿。这就需要大量发行并迅速卖出 Ethereum 以换取法币来支付账单。

而 PoS 则不然，PoS 只需要支付给投机者一些收益，让人们愿意存入资本，而不是直接投资到其他地方。除了一台普通的电脑和互联网连接之外，并不需要支付大额账单。所以收益率只需要反映所涉及的机会成本和风险。

更具可持续性。

一条链的安全性基本上与它的市值成正比。无论是 PoW（更高价值的 Token 奖励 = 更有理由按规则行事 = 更多的矿工 = 更难以破坏共识）或 PoS（更高价值的抵押 Token = 更有理由按规则行事以避免失去抵押品）都是如此。

新发行的 Token 本质上是将价值从所有持币人身上转移走，并重新分配给特定的人。在其他条件相同的情况下，将这些 Token 卖出可以从网络中提取价值。

这为未来的许多扩容解决方案打开了大门：数据分片、无状态、轻客户端等等。

通过分离执行层和共识层，这将有助于降低未来的代码复杂性。

安抚环境和 游戏 玩家当然是一个积极的副作用，但这并非是切换到 PoS 的主因。切换更多是由于外部因素导致的，Ethereum 作为一个协议并没有对整个网络太多的控制权，例如能源生产、GPU 供应链等等。

何时合并？

目前官方尚未公布日期。综合各方面的原因，开发者和社区对 6 月中旬合并持谨慎乐观的态度

目前仍在测试之中，在开发人员完全确信不会出现错误之前，不会进行合并。

我个人不把希望寄托在 6 月，但我认为至少也会在夏季完成，除非在测试过程中出了极大的问题。例如，出现一个需要几周时间来修复的关键错误，或者规范本身存在需要几个月时间来修复的漏洞。

难度炸弹被设置在 6 月，所以无论届时是否进行合并，都将进行一次硬分叉。

建议将 wenmerge. com 存入书签，以便快速查看测试网合并的最新预估。

流传已久的错误观点

观点：「你这个白痴！开发团队会像过去一样拖延，早在数年前他们就应允合并了，但至今仍未兑现。」

首先是一些说明：现在仍未宣布正式的合并日期，此前也从来宣布过。一个本就不存在的最后期限，何来的拖延之说呢？

类似于「将在 2018 年转换为 PoS」的说法来自于极端乐观的态度，并且低估了 PoS 设计的复杂性和从 PoW 到 PoS 的安全过渡的复杂性。此前开发者所做的工作相当于部分完成了 Casper FFG 规范（一个混合 PoW 和 PoS 的机制），但它最终被废止了。现状已经存在很多不同了：

经过多年的研究、对潜在的攻击方向进行分析，现在拥有一个完整的协议规范。

客户端已经实现，现在只差测试尚未进行。

合并时所有人都在工作，除了合并外没有其他工作。合并所需的必要步骤都已完成。这甚至不是「他们已经完成了像 EIP1559 这样复杂的内容，所以现在可以把更多的注意力集中在合并上」，而是：「他们把所有的注意力都集中在合并上」。不可能会出现这种状况：因为开发者需从事其他内容的工作而导致合并再次被推迟。在合并完成之前，他们没有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以来，PoS 实际上正在以信标链的形式运行。这意味着以太坊的 PoS 已经在生产环境中进行了一年多的测试（在一定程度上），目前有超过 1000 万 ETH 在运行。它只是还没有为执行层生产区块而已。

观点：「数以百万计的质押 ETH 将在解锁的那一刻崩盘。」

可以肯定的是，会有大量的锁仓者想要最终获利，尤其是那些在 32 个 ETH 仅价值 1 万美元时就锁定了 ETH 的人。但从一角度来看，还有很多需要考虑的问题。

合并并不会解锁任何 ETH。解锁将在合并后的第一次硬分叉中进行，可能是 6-8 个月后。这意味着数个月内都将没有 PoW 方式增发的 ETH（约 13000 ETH/天）被抛售，也没有 PoS 增发的 ETH 进入流通。

就像存 ETH 要排队一样，取 ETH 也要排队。假设发生大规模抛售事件，每个人都将处于排队之中，以每天 1125 名的速度依次解锁。所以不存在 "开闸放水 "的时刻。每个人解冻都需要一年多的时间，一年的时间里，每天有约 38000 个 ETH 进入流通领域（大约是日均量的 1%）。

合并后，验证者也将开始收到费用奖励，有预估表明收益率或将翻倍。现在有成千上万的人在排队等待进入质押。他们既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不认为他们会在收益率变成 10% 的时候放弃存入。

到目前为止，抵押所涉及的最大风险是合并本身。一些灾难性的事情可能会导致合并出错，尽管存在这种风险、尽管 ETH 被锁定到一个未知的未来日期，但人们已经锁定他们的 ETH 一年多了。有多少人或机构还愿意袖手旁观、等待这种风险消失后再进入呢？

抵押者退出就意味着更少的验证者，这意味着对不退出的抵押者有更高的奖励。这也意味着更能激励其他之前未投资的人开始投资......

当然，这是加密世界，让加密归于加密。合并将带来兴奋和波动，可能会出现「sell the news」的跌幅，谁又知道呢？我不会假装预知未来，但在我看来，更多的 ETH 可能会流入、而不是流出锁仓。

观点：「如果 PoS 这么好，Ethereum 为什么不从一开始就这样做呢？」

PoW 很容易概念化并实现，PoS 则不然。当我们回到 2014 年，PoS 尚是一个仍在研究的理论概念，只有一些区块链实施了它的某种特定版本。

在考虑实施 PoS 之前，需要从研究角度解决一些基本问题。

没有放之四海而皆准的 PoS。每个 PoS 区块链都有自己的 PoS 规范，在各方面都有优缺点，所以这并非是「这个链做到了，为什么 Ethereum 不能做同样的事情」这样简单。

以一个 PoW 链作为开始，让任何人都可以在无需许可的条件下开采 crypto，这让 crypto 的分发机制比那些最初就是 PoS 的链要好得多。因为那些链从最初就是 PoS，这样必须决定如何分配初始 crypto，而不是无需许可的分发 Crypto。

Ethereum 存在预挖、预售，但经过多年的换手，现在已经稀释到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，当 ETH 作为流动性极强且易于获得的资产时，这并不是什么大问题。

观点：「这实际上只是在多年努力后最后一次坑害矿工的伎俩。」

从第一天起，PoS 就是最终的目标，每个人在挖矿时都知道它早晚有一天会结束。这里并没有什么不公正的事情发生。

经济因素胜过任何形式的矿工对链的忠诚度。你可以把一条链看作是一个企业，把矿工看作是雇员。

矿工/雇员已经为他们提供的服务（即安全共识）获得了区块奖励。工资由雇主支出，它来自于稀释现有持币者的价值。

矿工流向提供奖励最高的链，如果有另一个可由 GPU 开采的 crypto 可以提供更多的奖励，大多数矿工会立即抛弃 Ethereum。

类似地，如果验证者能够以更低的价格完成它所需要的服务，那么 Ethereum 将支付更少的费用。

这并不完全是排他性的。矿工也可以 ETH 的持有者，以及区块链的使用者。没有什么能阻止他们成为抵押者并获取抵押奖励。

观点：「如果挖矿没有花费现实世界的能源，则这枚 crypto 就不再具有内在价值。」

我不太相信这种说法。反复计算哈希值直到找到一个符合任意要求的哈希值，这并没有什么神奇之处。我的意思是，PoW 的区块链其工作是通过解密来完成的，但这并不意味着解密本身就能为世界带来价值。提高一个 Crypto 的挖矿难度并不会神奇地让每个人都变得更富有，它只会让挖矿的利润降低（当然，如果对这种 Crypto 的需求量也上升则不然）。

在我看来，一个币的价值最终来自于供给和需求，而需求来自于区块空间的价值。无论 ETH 是由矿工还是锁仓者生产的，人们都需要 ETH 来购买区块空间。当然，矿工越多，安全性/去中心化程度越高，这进一步增加了区块空间的价值主张，这是一个正反馈循环，但反馈循环也存在于 PoS 的 Ethereum 中，它也同样酷。

观点：「PoS 是中心化的不二法门。」

PoS 与 PoW 基本相同，但又存在差异。「更好」或「更坏」只取决于你的看法。在我看来，PoW 实际上只是 PoS 的额外步骤。

Ethereum 作为一个社区高度重视去中心化，任何潜在的中心化趋势都会被研究团队注意到并提出缓解的方法，即使是以其他重要的东西为代价，就比如可扩展性（保持低 Gas 限制以便更多的节点可以参与其中，即使这会导致拥堵和高费用）。

尽管目前存在一些缺点，但去中心化是一个缓慢的过程，我们还没有到那一步。目前有许多中心化的拐杖从长远来看是需要消失的。我个人认为，想出一大堆东西来解决某个问题比「放弃并说因为某问题而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的设计经常被忽视。单个验证器瘫痪、捣乱或直接攻击网络都不会受到很严重的惩罚。而一千个验证器同时这样做则会受到更严重的惩罚。

这意味着，如果你是一个拥有数千个验证者的大型企业，为了你自己的利益，应该把它们去中心化，避免使用云主机、使用不同的客户端等等。当然，资本仍然是集中的，但至少故障点是去中心化的，这对网络的整体 健康 是有利的。

与依靠中心化摊销成本的大型矿业相比，通过能源更容易发现 PoW 挖矿并被当局关停。在全世界范围内移动采矿设备是很难的，但锁仓则不需要，不需要消费级设备以外的任何额外硬件。

观点：「PoS 实际上就是『越有钱赚得越多』。」

是的。不幸的是，我们生活在一个财富高度不平等的世界。blockchain 并不能解决这个问题。

可这也是 PoW 的真实情况。谁有钱谁就可以买更多的矿机、赚更多的钱。在矿业，投资回报率也在随着规模经济的发展而变得更好。集中式的采矿作业可以获得更好的硬件折扣、并搬到电力便宜的地方。独立小矿工在现实中根本无法与之竞争。有了 PoS，每个人都能按比例获得相同的收益，无论他们的股份是 10 美元还是 1000 万美元。

它可能是中心化，但那些大的采矿业务没有理由攻击网络并削弱它，因为他们在基础设施上投入了数百万美元。所以……或许你对大型中心化主体的存在没有意见，只是对他们在网络中存在巨大利益而不满？

观点：「存款被动产生利息，这是在无中生有地印钱？这简直就是中央银行和法币的翻版！」

验证者仍在进行着「工作」：创建区块和验证其他区块。只是这些工作完全由 blockchain 达成共识所需的实际有用的工作组成，而不是一遍又一遍地计算哈希值。

这并不是真正的 "凭空印出的免费的钱"，这些资金仍然有成本，它们只是比能源账单更抽象、更不直观而已。他主要存在于下面几个成本：

机会成本：如果另一项投资能给你带来更好的收益，为什么还要赌？

流动性差：从你存款的那一刻起资金就被锁定了。你需要排队等待你的验证器激活，而当你取款时，又要排队才能取回。

固有风险：这仍然是一个相当新事物，可能会出现问题：一个关键错误、网络被攻击、你的抵押物受损等等。

波动性：这仍然是一种不稳定的资产，如果你以本国法币计价，那么使用一种可能一夜之间下跌 30% 的资产来获取 5% 的收益率并不是那么好。

维护：验证者需要维护验证器、更新软件等，以此来确保 100% 的正常运行时间。

这就是它有趣的地方：越多的锁仓者、每人的奖励就越低。这也意味着所有成本都将交由市场本身定价。如果质押收益率太低，那么奖励就不能证明成本的合理性，人们就会撤出并投资于其他地方，这一举动会使收益率回升。同样，如果收益率太高，也会吸引更多的资本使收益回落。

就通货膨胀而言。假设市场认为 5% 是理想的收益率，其中 3% 来自增发。这样算下来，每年大约有 3000 万个 ETH 被抵押，将发行 90 万个新 ETH。在总供应量为 1.2 亿 ETH 的情况下，通货膨胀率为 0.75%。只要 Gas 费用高于 23gwei，EIP1559 燃烧的 ETH 就将超过这一数量。我要强调的是，Ethereum 很快就会成为一种带有收益的通缩资产。

「ETH 一直没有供应上限，且他们一直在改变货币政策。」

多年来，Ethereum 的目标一直是「确保网络安全的最低可行发行量」，将网络安全置于控制供应上限之上。对货币政策的任何更新都没有增加供应通货膨胀。从第一天起低通胀率就一直是目标。

一旦 EIP1559 的燃烧率与发行率相匹配，就会有一个作为有效供应上限的平衡点——再次由市场力量决定对 Ethereum 区块空间的估值。

并不存在一个 "Ethereum 中央银行 "任意调整利率并向亲信印钞。市场本身决定了有多少通货膨胀/通货紧缩，并不存在一个可以像中央银行控制法币通货膨胀率那样的实体控制 Ethereum。

观点：「巨鲸有足够的钱来接管和改变 游戏 规则，并打击诚实的锁仓者。」

不，Ethereum 没有任何形式的链上治理。

协议更新是社区的努力（Layer 0），你不需要锁仓 ETH 来提出不良的提案、参与协议更新。

这一过程与 PoW 完全相同。即使你拥有 99% 的算力，你也不能在没有私钥的情况下进行无效的交易、窃取他人资产、改变协议规则，或者除了重组区块之外真的做些什么。1% 的诚实节点将拒绝任何不遵守规则的区块，你将在一个无效的/无用的链上挖矿。现在把「哈希算力/挖矿」换成「质押金额/锁仓」，PoS 也是如此。不过不同的是，被发现重组区块的人将被销毁他们的整个权益，而链不能完全摧毁采矿机。

简单地说，这涉及到大量的 ETH。在合并之前高达 1000 万计数的 ETH，约合 300 亿美元。锁仓的 ETH 数额和 ETH 的价值预计都会上升，所以攻击变得越来越不可能，因为做一次攻击所涉及的经济成本太高了。而且如果攻击来自外部行为者，他能够获得这么多 ETH 就是很荒谬的，你在哪里能买到 1000 万 ETH 来拥有 51% 的股份？

观点：「32 个 ETH 太多了，普通人没有这么多钱。」

我同意这是一个很大的问题。之所以有这么高的数字，是因为它必须落在一个技术的平衡点上：它必须低到有充足的验证者来保证链的安全，但又要高到避免验证者太多以使链的开销膨胀。

从技术角度来看，有一大问题涉及到 32ETH，当时 32ETH 价值约 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建议最低超过 1000ETH。

值得庆幸的是，就像矿池的存在一样，也有锁仓池，允许用户以小金额参与锁仓。这归功于像 RocketPool、Secret Shared Validators 这些使用智能合约的无许可、去中心化的非托管协议。而且由于上面提到的二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化的锁仓操作会比中心化的要好。像 Rocket Pool 这样的协议最好被看作是基础锁仓的高级抽象，而不是 "只是一个锁仓池"。

观点：「PoS 还没有被证明，而我们知道 PoW 是有效的。」

这实际上是完全公正，显然我们无法真正的反驳这一点，只有时间会证明。只是我认为在 Ethereum 正在转向 PoS 的背景下，这是无关的。如果你不相信它，就不要参与/投资它。我个人相信一个长期可持续的 PoS Ethereum，但即使如此，我也乐于见到 bitcoin 继续沿用它的 PoW。

这都是我们一生中伟大的 crypto 实验的一部分。PoS Ethereum 要么只是一阵风，失败直至默默无闻，要么将成功地创造出能够超越人类的怪物般的强大网络。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，为了实现这一目标，优先考虑去中心化是关键。尽管两者的理念大不相同，但我很高兴能同时拥有这两种东西，以真正看到长期的价值。