虚拟货币研讨会在北京举行

㈠ 中国2015年有什么政策关于虚拟货币的吗

2015年中国政府没有发布任何关于虚拟货币的相关政策。唯一的政策是央行在2013年把比特币定义为一种特殊的互联网商品，否定其货币属性。在2015年央行召开了一次数字货币研讨会，央行计划发行数字货币。其它的没什么政策了，不过一般情况下不管出什么政策，比特币、瑞泰币、微盟币这些正常的数字货币影响一般不是太大。

㈡ 北京冬奥会后雷达币会开吗

不会。

雷达币的高层已经套现跑路，雷达币重新开网和恢复都是不可能的。如果有宣称雷达币会恢复，有新雷达币交易的群，请投资者切勿心存侥幸，避免上当受骗。

RTXP全球电子金融协议创建于2012年，是一份旨在促进和发展全球最快速最廉价货币交易系统的国际协议。

雷达币是什么？如果投资可靠么？

是不是骗人的需要自已去查证，不要道听途说以讹传讹，误人误己！

①你可以网络搜索“虚拟货币研讨会”看人民网对Vpal的报道，雷达币在公开源代码之前叫Vpal

②网络“36氪”这是国内一个科技巨头，打开36氪网站后在搜索栏输入“21个潜力项目”找到“雷达钱包”，看看雷达到底怎么样？就算我们自己没有眼光，我们可以借助别人对趋势的分析来判断一个项目的前景。

③网络搜索“GMIC”这个是全球移动互联网大会简称，是代表全球有份量的移动互联网行业机构，进入官方网站找到2015GMIC,再找到“创新创业大赛”获奖入围名单就可以看到“雷达支付”，没有两下子怎么可能在全球移动互联网大会上获奖，如果雷达币是假的，国家会拿一个假的东西在那开研讨会吗？

更多查证视频搜索“成哥雷达币VF币”

单从目前掌握的信息来看，雷达币很有可能是一种传销币，或者有人盗用雷达币的概念进行传销活动。

雷达币登上了央视的金融诈骗名单。雷达币算不上是真正的虚拟货币，雷达币和之前的V宝有千丝万缕的关系。雷达币也会经常散播一些虚假信息，宣传中的应用基本上都是不存在的，和传销币的模式非常的类似。

雷达币的前身就是几年前就被很多媒体报道的传销币V宝（Vpal）。

Vpal被宣传成即将统一全球的数字货币，其宣传内容与Ripple（瑞波币）极其相似。但汇眼财经了解到，这样一个狂拽炫酷吊炸天的数字货币，却需要熟人介绍才能参与。

媒体调查发现，Vpal背后竟然是一系列第三方代理公司，与其宣称来自美国的“洋身份”并不符合。它通过拉人头、收提成的方式发展壮大，活脱脱一传销组织。

㈢ 2014年人民网北京虚拟币研讨会在哪举行

2014 年人民网北京虚拟币研讨会在人民网 1 号演播厅举行。这次研讨会的主题是“数字货币与金融科技创新”，会议邀请了来自政府、金融、科技、学术等领域的专家学者共同探讨虚拟货币的发展趋势、影响以及对金融行业的推动作用。
研讨会上，与会嘉宾就数字货币的概念、原理、发展历程以及虚拟币在我国的现状和未来进行了深入讨论。此外，嘉宾还围绕金融科技创新、监管政策、安全与风险防范、虚拟币在支付、投资等领域的应用前景等方面展开了交流。
此次研讨会对于推动我国数字货币领域的研究和实践具有积极意义，为相关政策制定和产业发展提供了有益的参考。

㈣ 天元币怎么操作

天元币编辑
天元币是一种新型的数字货币，是以互联网为基础，以电子数据形式存储在计算机系统中，并通过网络系统以电子信息传送形式实现流通和支付功能的货币。其目的是为未来的社会经济发展过程中，对支付货币的一种新探索，其设想未来将有可能的成为与比特币抗衡的世界通用电子支付手段。
天元币获得形式采取发行认购的模式，并非像比特币、莱特币等数字货币一样的挖矿模式。天元币的总量1000亿个，它的发行机构并不属于央行，而是由重庆天元仙宝科技发展有限公司通过矿池生产出来，然后再采用分期发行，用户认购的模式获得天元币。
中文名
天元币
别 名
天元仙宝
属 性
数字货币
发行时间
2014年9月26日
目录
1简介
2评价
3媒体报道
4发展前景

1简介编辑
定义： 天元币是一种新型的数字货币，是以互联网为基础，以电子数据形式存储在计算机系统中，并通过网络系统以电子信息传送形式实现流通和支付功能的货币。其目的是为未来的社会经济发展过程中，对支付货币的一种新探索，其设想未来将有可能的成为与比特币与之抗衡的世界通用电子支付货币。
获得方式：天元币获得形式采取发行认购的模式，并非像比特币、莱特币等数字货币一样的挖矿模式。天元币的总量1000亿个，它的发行机构并不属于央行，而是由重庆天元仙宝科技发展有限公司通过矿池生产出来，然后再采用分期发行，用户认购的模式获得天元币。
发行方式：天元币交易平台采取限定区间交易方式保障天元币的价值不被买卖强盘控制，保证天元币价值的有序增长！
第一阶段 认购价为0.01元，自由交易区间为【0.01元—0.09元】之间，自由交易价格不得低于0.01元，不得高于0.1元；
第二阶段发行认购价为0.1元人民币，自由交易区间为【0.1元—0.99元】之间，自由交易价格不得低于0.1元，不得高于1元；
第三阶段发行认购价为1元人民币，自由交易区间为【1元—4.99元】之间，自由交易价格不得低于1元，不得高于5元；
第四阶段发行认购价为5元人民币，自由交易区间为【5元—9.99元】之间，自由交易价格不得低于5元，不得高于10元；
第五阶段发行认购价为10元人民币，自由交易区间为【10元—19.99元】之间，自由交易价格不得低于10元，不得高于20元；
……
依次类推，天元币价格随着发行价持续上涨，进入下一个发行认购阶段后的天元币，价格将永远不会低于当期的最低价格！
发展历程：
2014年9月 天元官方交易平台正式上线，对外开放。
2015年1月 天元全球战略发展委员会成立。

2评价编辑
风险：
由于数字货币在国内还处于一个监管的空白阶段，还没有具体的金融条例监管数字货币供应商，因此他们以自我管制的方式运作。数字货币供应商不是银行，因此银行条例是不适用的。天元币的最大风险就是来自于国家政策的变化。
据新华网报道，2014年11月5日，以“互联网金融背景下的虚拟货币发展策略选择”为主题的互联网虚拟货币研讨会在京举行。中国智库中国经济前沿决策顾问中心副理事长罗开富，国家发展和改革委员会宏观经济研究院研究员俞建国，中国人民大学马克思主义学院副院长张旭，新华社《金融世界》杂志总编辑胡梅娟等各界专家学者出席了本次会议。与会专家共同探讨了在当前互联网金融背景下虚拟货币发展所面临的一系列机遇、挑战以及政府所面临的监管风险。
与会专家普遍表示，在互联网技术飞速发展的今天，虚拟货币的大量出现给传统货币经济体系带来了极大的冲击，而公众对虚拟货币的认知仍旧停留在高收益的机会性投资产品上。在市场经济下，对于虚拟货币等新生事物不能一刀切，要在发展中积累经验，在加强研发机构与政府部门适当沟通的同时，逐渐建立相应的规则程序，在严厉打击利用虚拟经济体系进行非法交易的基础上，确保虚拟货币体系在未来走向健康的发展道路。[1]
优点
1 泡沫少。由于发行数字货币容易受到价格波动的影响，天元币的交易模式采用分期发行的模式，其价值的增长与持币人数相关，因此保证了每一期发行的天元币价格能够符合其真实的价值，不会产生经济泡沫。
2 风险小。由于交易规定每一区间的交易都设置了最低交易价格和最高交易价格，因此就防止了价格的大起大落，也防止了大户利用自己的资金实力砸盘。
3 易参与。相对于比特币等数字货币由于其市场价格的昂贵和总量的稀缺而导致只能在少数人的手中流通，天元币的进入门槛低，普通老百姓参与度高。而且永久回购，用户在参与后进退更加自由。
缺点
1 交易平台脆弱。天元币的交易平台只是一个网站，容易受到黑客攻击或者国家政策的影响而面临的调整。
2 不被接受。由于数字货币是互联网经济的新概念，普通百姓的观念依然更加关注纸币的价值，且并不能完全理解天元币的未来发展趋势，加上传统金融从业人员的抵制，使得天元币的推广难度加大。

3媒体报道编辑
虚拟币创业 能否从天黑走到天亮(组图)[2]
天元币开辟互联网赚钱的新招[3]
互联网金融新模式——天元财富变革时代已悄然来袭[4]
阿里后的下一互联网奇迹诞生会不会是天元仙宝[5]

4发展前景编辑
北京时间2014年3月9日上午消息，谷歌创意主管杰雷德·科恩(Jared Cohen)本周在参加SXSW大会时表示，与比特币类似的数字加密货币将长期存在。[6]
12月12~14日，三亚·财经国际论坛隆重召开，此次大会上有一个颇引人瞩目的分论坛主题，“数字货币——从信息网络到价值网络”，这也标志着数字货币终于开始进入主流视野。
今日上午，参与分论坛主题演讲的嘉宾有原央行副行长、现全国人大常委会常委、财经委副主任吴晓灵、中国银行原副行长王永利、中国万向控股集团副董事长肖风、火币网创始人兼CEO李林、《无主货币：2014年中国数字货币研究报告》作者沙钱。
原央行副行长、现全国人大常委会常委、财经委副主任吴晓灵发表了对数字货币的看法。她表示：
“算法货币只解决了信用问题，但如果没有适用经济需求的供给调节机制，就无法解决币值的波动问题，它可以成为 金融产品 ， 金融资产 ，却无法成为一个好的货币。但是，法定货币与私人货币的共存是人类社会的常态，数字形态的 私人货币 可与法定的电子货币 共存 。开源共享的分布式信息技术创造了信息的互联网，我们也可以用这个技术传递数字货币，低成本高效率地完成价值传递。”
当有观众提问，区块链技术能否取代法币时，吴晓灵表示，一个国家不会允许法币被数字货币代替。
中国银行原副行长王永利表示，以互联网公司为主的互联网清算体系逐步形成，阿里双12已冲击传统清算体系。当谈及超主权货币的探索时，王永利表示，如比特币，瑞波币这样的互联网货币体系有待验证，值得探讨，未来的货币发展趋势可能会是 超主权虚拟货币 。
在中国万向控股集团副董事长肖风从经济和金融理论角度角度讨论数字货币的发展之后，作为大会唯一一位数字货币行业发展的创业者，火币网创始人兼CEO李林展示了行业的相关数据，目前比特币的市值大约为300亿人民币，接受比特币的商家达到了10万家左右，此外他还表示，数字货币及比特币技术目前还处于发展的早期，未来几年将会有一个爆发期。李林同时也呼应了吴晓灵的观点，他认为，加密数字货币是一项跨时代的技术，值得传统金融机构关注和研究，它将会极大地提升现在传统金融机构的效率。
关于数字货币的监管，沙钱认为国家从税务上进行监管入手，但我国目前新技术无法得到国家保护和服务。[7]

㈤ 雷达币是骗人的吗

雷达币不合法，没有被国家认可，可以说目前数字货币都没有被国家认可。

雷达币登上了央视的金融诈骗名单。雷达币算不上是真正的虚拟货币，雷达币和之前的V宝有千丝万缕的关系。雷达币也会经常散播一些虚假信息，宣传中的应用基本上都是不存在的，和传销币的模式非常的类似。

如果不懂数字货币最好不要碰，数字货币的水很深，一不小心就会血本无归。

㈥ 央行数字货币是不是合法的

央行数字货币是不是合法的

加密数字货币在国内是合法存在的。央行在2013年年底释出的比特币风险通知中明确把比特币定义为成了一种特殊的网际网路商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖，但否定了其货币属性。比特币、瑞泰币、莱特币、活力币这些都是数字货币，在国内都是合法存在的。

mgc数字货币官方论坛mgc是合法的吗

MGC算不上是合法的，模式就存在非常大的问题，这类跑路的币种多如牛毛。数字货币在国内处于一个灰色地带，相关的法律监管是欠缺的，不完善的。国内对数字货币的唯一官方定义是央行对比特币的定义，把比特币定义为成了一种特殊的网际网路商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。在国内只要不利用数字货币做违法的事情就是合法的，比特币、瑞泰币、微盟币、莱特币、狗狗币这些诶正常的数字货币也是经常被不发份子利用的。

央行数字货币怎么加入

央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，由央行发行的法定数字货币已在该平台试执行，央行旗下的数字货币研究所也将正式挂牌。
相比于纸币，数字货币的优势在于，不仅能节省发行、流通带来的成本，还能提高交易或投资的效率，提升经济交易活动的便利性和透明度。由央行发行数字货币还保证了金融政策的连贯性和货币政策的完整性，对货币交易安全也有保障。
虽然数字货币的发行方式目前仍在研究之中，但是纸币已被一些专业人士看成“上一代的货币”，被新技术、新产品取代是大势所趋。由于中国人口太多、体量太大，发行数字货币的时间表依然没有确定。
但是，国内的普银集团却率先推出了茶本位数字货币普银。

央行数字货币何时推出

具体时间没有确定，但3年前就已经开始关注。
人民银行在3年多以前就开始组织了数字货币的研讨会，随后成立了央行数字货币研究所，最近的动作是和业界共同组织分散式研发，与市场合作共同研发。
央行用的研发的名字是DCEP，实际是电子支付，支付的东西是数字的东西不是纸面的货币，数字货币也有货币属性。研究数字货币不是说让货币实现某种技术方案的应用，本质上是追求零售支付系统的方便性和低成本，同时也考虑安全性和保护隐私。
以比特币、维基链、以太坊的数字货币为央行发行的数字货币提供了一定的借鉴，区块链尤其受追捧。

央行数字货币怎样购买

还没有研发出来呢，所以，现在买不到

DGC数字虚拟币是不是合法的

任何新型专案都是走在法律前沿，DGC是网际网路专案，我国是网际网路公约国，只要不参与黄，毒，赌，不危害人民利益，国家是不限制的！法无禁止即可为！何况DGC不属于任何国家，它产生于网际网路。

央行数字货币ppp全民合伙人

央行没有推出数字货币，跟谈不上PPP全民合伙人模式。这很明显是在进行虚假宣传，是一个传销骗局，这个专案和之前的MMM互助金融社群差不多。
建议原理这个专案，也可以去报警。如果不懂数字货币最好不要去玩，如果对数字货币感兴趣可以去关注比特币、瑞泰币、莱特币等主流的数字货币。

央行发行数字货币叫什么

3月9日讯息 在今日举行的十三届全国人大一次会议记者会上，中国人民银行行长 *** 回答“中国央行如何对待中国数字货币的发展”问题时表示，中国应当慎重发展数字货币，研发数字货币要经过充分测试，区域性测试，可靠后再进行推广。他还表明，我国目前不接受比特币等虚拟货币作为零售支付工具，也不认可相关服务。

如何购买央行发行数字货币

央行官网发文称，当日中国人民银行数字货币研讨会在北京召开，进一步明确央行发行数字货币的战略目标，做好关键技术攻关，研究数字货币的多场景应用，争取早日推出央行发行的数字货币。

㈦ 央行发行数字货币个人怎么购买

截止2019年还没有出来，当日中国人民银行数字货币研讨会在北京召开，进一步明确央行发行数字货币的战略目标，做好关键技术攻关，研究数字货币的多场景应用，争取早日推出央行发行的数字货币。目前正在研究当中，很多的问题还需要慢慢来完善的。

数字货币是一把双刃剑，一方面，其所依托的区块链技术实现了去中心化，可以用于数字货币以外的其他领域，这也是比特币受到热捧的原因之一；另一方面，如果数字货币被作为一种货币受到公众的广泛使用，则会对货币政策有效性、金融基础设施、金融市场、金融稳定等方面产生巨大影响。

(7)虚拟货币研讨会在北京举行扩展阅读

假定数字货币被公众所认可，其使用大幅增加并在一定程度上替代法定货币，则与数字货币有关的用户终端遭到网络攻击等负面事件会引起币值的波动，进而对金融秩序和实体经济产生影响。

此外，基于区块链技术的虚拟货币，通常在最初为少数人持有，如比特币在 2010 年 5 月发生的第一次购物是 1 万 BTC 购买了 25 美元的比萨饼，到 2013 年底的三年多时间里每个比特币的价格涨到 1200 美元。

㈧ 中国发行的稳定币叫什么

加密数字货币市场的稳定币恰如其名，指价格波动性较低的加密货币。这里的稳定是一个相对的概念，与比特币等主流数字货币的波动性相比，法币与黄金无疑是两种价格稳定的通货。法币发行量基于国家经济体量而定，并由国家信用背书，在政府不作恶、经济稳定时期的法币便可以保持其价值稳定。黄金因为其储量有限、化学性质稳定、易分割等原因，在历史上始终具有保值特性，被称为天然的货币，如果可以将数字货币的价值与某种认可度高的法币或黄金相锚定，此种数字货币便可以保持价格的稳定性。哈耶克在《货币的非国家化》中认为货币价值的稳定性是货币认可度的关键因素，只有货币的购买力稳定，也就是对于商品总体的支配力基本保持平稳，日常支付和很多金融市场功能才可以实现。而现有的主流数字货币波动性较大，并不适合用来日常支付。为了创造一种稳定的数字货币，通常需要确定以下两个要素：
锚定利率
稳定货币与锚定物维持的稳定比率，现有数字货币的模型当中大多首先选择以1:1的汇率锚定美元或其他货币资产，以黄金为锚定物的Digix以1DGX=1g黄金的价格与黄金挂钩。
二、为什么我们需要稳定币
从现实层面来说，随着越来越多国家禁止法币交易对，投资者需要一种能够替代法币进行价值锚定的媒介进行交易，衡量持有数字货币的价值。此时稳定数字货币的概念更偏重于与某个法币或者现实资产进行锚定。
从理想层面来说，目前国家发行的法定货币体系是决策中心化的，货币的发行完全掌握在国家手中，一个国家的政治不稳定、经济危机、政府政策错误等原因都有可能导致法币价值的不稳定。此时，去中心化货币给人们提供了另外一种维持购买力的选择，避免因为货币问题产生连环效应，进一步造成经济和社会问题。届时，稳定数字货币的概念将更类似于当前货币体系，锚定于某个物价水平、经济体量以及货币需求。比特币等数字货币给规避中心化的法币风险提供了新的思路，然而主流数字货币的价格波动率阻碍了数字货币的大规模市场应用及其他场景的实现。
金融市场交易也需要数字货币的价格保持稳定。货币是金融的基础，金融市场中，对冲风险、衍生品、杠杆交易、期权等金融交易本身是对市场风险的预测与平衡，如果数字货币本身要对未来承担极端的价格风险，信贷和债务市场便很难基于价格不稳定的数字货币形成。如果有价格稳定的数字货币去实现将变得更加安全快捷，因此赋予货币稳定价值对金融市场具有重要意义。
三、稳定币家族史
稳定币1.0：USDT和它强有力的竞争对手们
稳定币1.0，即中心化资产抵押模式，用现实世界中的资产进行抵押，创造出数字世界中的稳定货币，第一个也是最典型的案例便是Tether公司发行的USDT。
USDT，中文名称为泰达币。每一个发行流通的Tethers都与美元一比一挂钩，相对应的美元总量存储在香港Tether有限公司，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险。
USDT的优点在于其原理简单，直接以足额的美金作为抵押资产，使其成为目前数字交易受用最广泛的稳定货币。然而USDT的缺点在于其过于中心化，市场对USDT透明度和缺乏监管的质疑声从未停止，面对美元储备是否足额，是否发行空气货币造成泡沫，美元储备银行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法币提现的实现困难等质疑，Tether公司始终声称自己拥有足额的准备金，但至今也没有公开自己的准备金账户审计数据。虽然有币圈大佬、Bitfinex的股东赵东和Big.one的首席执行官老猫声称看到了Bitfinex和Tether的银行账户有超额储备，但二人的口头承诺显然无法替代独立的第三方审计、更无法证明资金用途。
此外，USDT的发行公司Tether与全球最大的比特币交易所之一Bitfinex的管理团队高度重合，二者不清不楚的关系也一直为人诟病。2018年8月，Tether累计发行4.15亿美元的USDT，其市值已经高达到28亿美元，位列第八。USDT从2015年2月25日开始启动，价格波动区间在$0.92-$1.05，在2017年年中出现过较大的偏离。现每日交易量在30亿美金左右。


在USDT一家独大的情况下，传统的稳定币1.0阵营又多出了几个新的竞争对手。这些机构同样采用了中心化的1:1美元抵押，在监管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，针对USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通过定期监管来减少风险。TrueUSD选择了多个第三方信托和银行账户来存放抵押保证金，个人可以直接看到抵押金在第三方账户的存放情况，抵押金的存放账户定期接受审计，并增加KYC（客户背景调查）和反洗钱审查（AML）等方式，客户的资金在银行账户中受到法律保护。
2018年9月，美国交易所Gemini和另外一个区块链创业公司Paxos同时获得了美国纽约金融服务局的批准并接受其监管，发行锚定美元的数字加密货币GUSD和PAX，每月都要进行账户审计。每一笔增发都在在美国金融监管部门的监管下确认有资金入账，这无疑为投资者增加了更可靠的数字货币入场和避险渠道。
作为稳定货币，足额的法币抵押最大程度的降低了抵押品价格变化的带来风险，除非发行方不维持足额的资金储备。虽然USDT依然一家独大，新出现的竞品很难在短时间动摇其地位，但后起之秀确实凭着更高的透明度和安全性得到了认可，也为担心USDT不透明风险的人提供了更可靠的选择。但高度的透明化也伴随着更加严格的KYC监管，隐私性也会因此弱化。对于注重隐私性需求的人，去中心化的稳定货币也许是更好的选择。
稳定币2.0：去中心化的保证金制度
稳定币2.0使用加密货币作为超额抵押，当抵押品的价格下跌时，用户可以及时补仓，否则将对抵押品进行强制清算用来保证稳定币价格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代币作为抵押品，，而MakerDAO以ETH为抵押品，ETH作为仅次于BTC的第二大数字货币，价格基本反映了数字货币市场的整体风险，而Bitshare的价格相对ETH风险更大。因此，出现时间不到一年的DAI在价格和市值上都已经超过了同类型的Bitshares。
根据上图，BitUSD从2014年9月23日开始启用，基本在$0.7-$1.6之间波动，在2015年及2016年初的整体偏离度较大。现每日交易量在150万美金左右。
Dai从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。
加密的数字资产抵押的方式有几点好处，一是去中心化，信用风险下降，由完全透明的去中心化的智能合约执行，每个人都可以实时看到抵押货币的价格波动情况和合约执行机制，无需担心服务器关闭、企业不兑付等第三方信任风险，同时智能合约的执行方式也保证了抵押品直接被锁定，不会被用于多次质押，降低了抵押资产的信用风险。二能让存量的数字资产释放出流动性。在稳定币的价格低于锚定价格时，任何人都可以买入并赎回高于买入价的ETH来进行套利，从而让价格回归其锚定价格。
然而，使用虚拟数字货币作为抵押品的缺点也很明显，在解决了信用风险的同时，由于抵押品本身具有高波动性的特点，市场风险加剧，抵押数字货币资产的波动性要求数字货币在智能合约上存入数倍的价格超额抵押，在兑换时将抵押物赎回。对于BitUSD等比特资产来说，会受到Bitshares本身的风险影响，DAI以ETH为抵押品，虽然稳定性稍好，但是依然暴露在数字货币市场的整体风险之下，抵押品的稳定性比起与法币与黄金较差。虽然有强行平仓价格来保证比特资产价格稳定，但是平仓过程会造成稳定货币供给量的波动，人们手中的大量稳定货币被强行以平仓价卖出，给持有者造成损失。以加密货币作为抵押的稳定币2.0虽然维持了代币价格的稳定，却极易造成代币量的瞬间大幅下降，给实际应用造成不便。
稳定币3.0算法银行：经济学乌托邦何去何从
2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在稳定机制的设计上各显神通之时，鲜有人注意到的是，2018年3月，市场上唯一的算法银行实践Nubits遭受了自2014年上市后的第二次崩盘，但这一次它没能像2016一样重塑价值。
在2016年5月，因为比特币价格上涨，大量Nubits稳定币被转手买入比特币。Nubits因需求的大幅下降发生了第一次崩盘。这次崩盘花了约三个月的时间才恢复，此后币价虽然也因买卖单的瞬时增加或减少出现短时间偏离，但总体依然维持着1美元的信任共识，直到2018年3月20日。从那以后，Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至9月26日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。而且从团队态度、价格走势和社区信心来看，这次很难东山再起。
至此，算法银行稳定币在热度期退去后，原本被寄予厚望的项目Basis，Carbon等进度延期，唯一低调的实践项目Nubits崩盘，又正逢熊市来临，人们对手中代币的高度风险厌恶，这一切使得这个天然高风险的理论派在落地上遭遇了困境。
算法银行，又称SeigniorageShares，无需任何公司或资产作为背书，而是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，算法银行控制的货币发行方对货币供给的控制手段类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。
总之，稳定币3.0的落地情况较为艰难，市面上还没有现存的成功项目可以参考。在年初的设想中，2018年应该是算法银行机制各显神通的时候，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难。反而中心化但价格风险更小的稳定币1.0家族出现了很多新成员。但无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索。
四、稳定币数据分析
稳定货币市值
截至2018年10月9日，市场上现有的稳定币中，可以看出USDT市值依然占据着绝对的主导地位，达到了28亿美元，约占据稳定币总市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他稳定币市值仅占1%，在稳定币市场，USDT的地位短期内很难被撼动。
TUSD在2018年3月推出后，市值增长迅速，已经成为仅次于USDT的第二大稳定币，市值突破了一亿美元，Bitshares和DAI的市值也达到了千万美元级别。
稳定币的稳定性究竟如何
为了探究稳定币究竟有多稳定，我们参考了证券中跟踪误差（TrackingError）的计算方式来衡量稳定货币的价格相对于一美元产生的偏差。跟踪误差的计算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟踪误差；n为样本数，TDTI为基金i在时间t内的净值增长率与基准组合在时间t内的收益率之差。跟踪误差的数学意义即一段时间内的样本数据与基准值的偏离度的标准差。应用这个概念可以衡量出稳定币价格偏离1美元的程度。我们选取了锚定1美元、现有价格数据时间跨度超过三个月的五种稳定币来进行分析。在计算了所有历史数据的跟踪误差后，我们得到以下对比：
由图可以看出，基于所有历史数据得到的结果，稳定性最好的稳定币为TUSD与DAI，USDT次之。但因为几种稳定货币的出现时间不同，USDT与Bitshares早在2014年就已经出现，经历了多次市场的巨大波动，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
为了排除早期市场波动对稳定币价格造成的影响，我们选取了自2018年4月以来几种稳定币的价格跟踪误差加以观察。
从跨度一致的近半年的时间轴来看，USDT不仅在市值上遥遥领先，也是是锚定误差最小的稳定币。其次是后来居上的TUSD与DAI，二者的稳定程度不相上下，而Nubits已经难以维持其锚定价格。
对于Nubits反常的偏离度，我们可以由几种稳定币的价格走势中一探究竟。
于2014年面世的Nubits是算法银行的稳定币机制在市场上的唯一实践项目，2018年3月20日起Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至10月8日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。
Nubits采用的算法银行是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。但是在没有充足抵押物的前提下，很难让使用者认同其锚定的是1美元或者其他法币。2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它们采取不同的机制来解决算法银行的信任与稳定问题，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难，但无论如何，算法银行作为一种去中心化的稳定币值得进一步探究。
在剔除Nubit后，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四种稳定币的波动，其中BitUSD从2014年9月23日开始启用，波动率较大，频繁出现偏离锚定价格10%以上的情况，最高时已经超出了20%。DAI从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。
从数据和走势图总都可以看出，USDT、TUSD、DAI在稳定性上表现最好，价格在近一年来只有少数情况下会浮动至5%以上，例如2018年5月，币安交易所公布TUSD上币消息后，市场因部分人群不了解TUSD性质大量买入造成了暴力拉升。这也侧面证明了稳定币的价值有很大程度依赖于人们对于其价值的共识。
从市值和稳定性来看，USDT，TUSD与DAI是稳定币毫无争议的TOP3，然而稳定数字货币的发展还在不断尝试和探索阶段，无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索，我们期待着更多稳定货币在市场上的精彩表现。
五、稳定数字货币的风险
1.各国央行的数字货币计划的竞争风险
区块链技术与数字货币市场的繁荣发展也引起了各国央行的关注，包括中国在内的很多国家都对数字货币表现出了积极态度，并将国家法定数字货币的发行计划提上日程。委内瑞拉拟推出数字货币Petro，英格兰银行（BoE）研究部门自2015年以来一直在研究数字货币，可能会发行自己的数字货币。2017年10月，俄罗斯政府宣布将发行官方数字货币CryptoRuble（“数字卢布”），瑞典在研究发行电子克朗，韩国央行于2018年1月也将组建一个专门从事加密货币研究的团队。
中国监管层反复提示虚拟货币及CROWDSALE存在风险，7部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中指出，代币发行融资中使用的代币或虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。并于2017年9月叫停CROWDSALE、关停虚拟货币交易平台。然而2014年起，中国人民银行就成立了专门的研究团队，并于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货币发行流通环境等展开了深入研究。2016年1月20日，中国人民银行在北京举行数字货币研讨会，明确了央行发行数字货币的战略目标。
国家发行的法定数字货币是现有法币的改良，在世界范围内认可度受限，而且它依然是一种中心化货币，无法保证隐私性，也无法规避经济危机或货币政策错误造成的风险。
但国家推行的法定数字货币由国家背书并强制使用，这一过程极有可能伴随着对数字货币监管政策的收紧。此外，法定数字货币应用了区块链技术，也可以满足人们对于数字货币用于日常支付的需求，因此会对加密稳定货币造成一定的冲击。
2.锚定物价值不稳定
现有稳定货币锚定物包括美元、其他稳定货币、黄金等，但锚定货币的价值在复杂的经济当中也存在风险，当锚定物价值发生大幅度波动时，各稳定货币若没有做出及时调整，将加剧整个金融市场的风险。
针对各类风险，代币在白皮书中也提出了很多应对措施。例如DAI提出了目标价变化率反馈机制，当市场出现不稳定的时候此机制会根据敏感度参数被启动，使得DAI保持美元的标价，但是脱离与美元的固定比率。敏感度参数由MKR持有者设置，但是目标价和目标价格变化率一旦启动，就直接由市场决定。当出现严重紧急情况时，全局清算步骤被触发，保证DAI和CDP持有者都会收到可兑换的资产净值。
3.其他黑天鹅事件
黑天鹅常常指经济危机，或者极小概率发生、但是会产生系统性，重大负面连锁影响的事件。包括经济危机，抵押资产出现问题，政府出台监管政策等。黑天鹅事件具有较大不确定性，一旦出现，将对数字货币的稳定性造成巨大冲击。
六、稳定数字货币的发展
稳定数字货币的发展如何依赖于人们对数字货币的认可度与接受度如何。在现今阶段，大部分人对数字货币的认知还停留在价格波动大的比特币、以太坊等主流数字货币上，因此对数字货币作为投资品的认知超过了其作为交换工具的功能。稳定数字货币的出现有利于人们逐渐接受数字货币，并在世界范围内广泛使用来满足人们的日常消费需求。从几种稳定货币的白皮书规划及现实中存在的问题中看，未来稳定货币有以下几个发展方向：
1.锚定货币多样化
目前出现的几种稳定数字货币的计划发展路径，从锚定物上，先与某一种或几种世界性的货币锚定，最后在世界范围内被广泛承认并使用，并寻求更加真实的反映人们的购买力的方式。也就是说，在锚定物上，先从单一货币开始实行，并根据实际情况锚定多种主流货币，最终实现与物价挂钩的可能性。而锚定比率也将根据法币与物价的关系，从硬锚定转化为软锚定。

㈨ 央行行长关于"虚拟货币"答记者问

央行其实很早就开始研究数字货币了。从历史发展的趋势来看，货币从来都是伴随着技术进步、经济活动发展而演化的，从早期的实物货币、商品货币到后来的信用货币，都是适应人类商业社会发展的自然选择。作为上一代的货币，纸币技术含量低，从安全、成本等角度看，被新技术、新产品取代是大势所趋。特别是随着互联网的发展、全球范围内支付方式都发生了巨大的变化，数字货币发行、流通体系的建立，对于金融基础设施建设、推动经济提质增效升级，都是十分必要的。