1. 虚拟货币合法吗
虚拟货币是指非真实的货币，虚拟货币本质上只具有商品属性，不具备货币属性。目前全世界发行有上百种数字货币，目前流行的数字货币有：比特币、莱特币、无限币等。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护，严禁任何组织和个人非法从事代币发行融资活动。
2013年，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知中指出比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《 关于防范代币发行融资风险的公告》，对当时盛兴的“代币发行融资”行为予以规制。明确了代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。因此，严禁任何组织和个人非法从事代币发行融资活动。
2018 年 8 月 24 日银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局联合发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，指出打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，实质是“借新还旧”的庞氏骗局，资金运转难以长期维系。
2021年5月18日，针对虚拟货币价格暴涨暴跌，虚拟货币交易炒作活动有所反弹的客观形势，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《 关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，重申了虚拟货币只具有商品属性，不具备货币属性的本质，并且明确指出，虚拟货币交易炒作活动滋生非法跨境转移资产、洗钱等违法犯罪活动风险，严重侵害人民群众财产安全，再次要求有关机构不得开展与虚拟货币相关的业务。
另外需要特别注意的是，2017年3月全国人大审议通过修订的《 中华人民共和国民法总则》，其中新增的第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国民法第一次将网络虚拟财产纳入民事权利，归入民法保护范围。这也就意味着，尽管国家对金融领域的虚拟货币交易炒作活动予以严厉打击禁止，但是由于比特币又具备虚拟财产的属性。因此，司法实践中部分案例对于以比特币作为商品或财产而产生的契约式纠纷，法律仍予以了保护。
所以大家要正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制投资风险、维护自身财产安全。
【法律依据】
中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知
一、正确认识比特币的属性
比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
二、各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务
现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
2. 鎴戞湁鏁板瓧璐у竵锛屽彲浠ュ啓杩涢仐鍢遍噷鍚
浠涔堟槸鏁板瓧閬椾骇锛熷摢浜涘彲浠ュ啓鍏ラ仐鍢憋紵
鏃╁湪2003骞达紝鑱斿悎鍥芥暀绉戞枃缁勭粐鍦ㄣ婁繚瀛樻暟瀛楅仐浜у绔犮嬩腑鏄庣‘鎻愬嚭锛屾暟瀛楅仐浜ф槸浜虹被鐗规湁鐨勭煡璇嗗強琛ㄨ揪鏂瑰紡锛屽畠鍖呭惈鏂囧寲銆佹暀鑲层佺戝︺佺＄悊淇℃伅鍜屾妧鏈銆佹硶寰嬨佸尰瀛︿互鍙婂叾浠栦互鏁板瓧褰㈠紡瀛樺湪鐨勪俊鎭锛屾垨浠庣幇鏈夌殑绫讳技妯″紡杞鎹㈡垚鏁板瓧褰㈠紡鐨勪俊鎭銆
瀛︾晫涓鑸璁や负锛屾暟瀛楅仐浜у彲浠ュ垎鎴愮墿璐ㄥ拰绮剧炰袱绫汇傜墿璐ㄦ暟瀛楅仐浜ф寚鐨勬槸璺熻储浜х洿鎺ユ寕閽╃殑锛屾瘮濡傛敮浠樺疂浣欓濄佹瘮鐗瑰竵绛夎櫄鎷熻揣甯侊紱绮剧炵殑鍒欐槸绀句氦璐﹀彿銆佷釜浜烘枃浠剁瓑锛屾槸鐢ㄦ埛鑺辫垂澶ч噺鐨勬椂闂村拰绮惧姏褰㈡垚鐨勮櫄鎷熻储浜э紝涓嶄粎鏄鐢ㄦ埛鏃ュ父鐢熸椿鐨勭簿绁炲跺洯锛屼篃鑳藉熼氳繃缁ф壙浣夸翰灞炲緱鍒扮簿绁炰笂鐨勬姎鎱般
鏁板瓧閬椾骇鐨勫勭悊浠ヨ繍钀ュ晢鑷瀹氫负涓
姘戞硶鎬诲垯绗涓鐧句簩鍗佷竷鏉¤勫畾锛氣滄硶寰嬪规暟鎹銆佺綉缁滆櫄鎷熻储浜х殑淇濇姢鏈夎勫畾鐨勶紝渚濈収鍏惰勫畾銆傗
瀵规わ紝闄堝嚡璁や负锛屽逛簬铏氭嫙璐浜х殑淇濇姢锛屾皯娉曟诲垯宸茬粡浣滀簡鍘熷垯鎬ц勫畾銆傗滃湪铏氭嫙璐浜у畾涔夊拰鑼冨洿杩樻病鏈夊畬鍏ㄧ‘瀹氱殑鎯呭喌涓嬶紝浣滃嚭鍘熷垯鎬ц勫畾鍙鑳芥洿鍚堥傘傗
璁拌呮煡闃呯浉鍏虫硶寰嬫潯渚嬪彂鐜帮紝銆婄墿鏉冩硶銆嬨婄户鎵挎硶銆嬩互鍙婄浉鍏宠存槑閮藉彧瀵规湁浣撶墿浣滀簡瑙勫畾锛屾暟瀛楅仐浜у彲鑳芥秹鍙婄殑鏃犱綋鐗╃殑缁ф壙鏃犳硶浠庝腑鎵惧埌渚濇嵁銆
涓鍥戒汉姘戝ぇ瀛﹀晢娉曠爺绌舵墍鎵闀垮垬淇婃捣鎸囧嚭锛屾垜鍥界洰鍓嶅规ゅ彧鏄浠ヤ竴绉嶇浉瀵逛繚瀹堢殑濮挎侊紝纭璁や簡鏁版嵁搴斿彈娉曞緥淇濇姢锛岃繕娌℃湁鑲瀹氬规暟鎹鐨勭嫭绔嬫皯浜嬫潈鍒┿傗滄垜鍥界幇琛岀殑缁ф壙娉曚粎瀵瑰疄鐗╄储浜х殑缁ф壙浣滀簡瑙勫畾锛屽圭綉缁滀笂铏氭嫙璐浜х殑缁ф壙闂棰樺苟娌℃湁瑙勫畾锛屼粠鑰岄犳垚浜嗘暟瀛楅仐浜х殑缁ф壙琛屼负鍦ㄥ疄璐ㄦ剰涔変笂寰堥毦瀹炵幇锛屾湁寰呬粖鍚庣户鎵挎硶鐨勪慨鏀广傗
鐢变簬缂轰箯鏄庣‘鐨勬硶寰嬭勫畾锛岀洰鍓嶏紝鏁板瓧閬椾骇鐨勫勭悊鏂瑰紡鍩烘湰浠ュ悇瀹朵簰鑱旂綉骞冲彴杩愯惀鍟嗚嚜瀹氫负涓汇傝繖涔熶负绾犵悍鍩嬩笅闅愭偅銆
鏈夊﹁呮彁鍑猴紝鐢变簬閫氫俊銆佺ぞ浜よ处鎴风瓑鎵胯浇浜嗕釜浜洪殣绉併佺敤鎴疯储浜т笌浜烘牸绛夊氶噸灞炴э紝瀵逛簬鍏惰儗鍚庣户鎵块棶棰樼殑鎺㈣ㄦ洿闇瑕佸℃厧鎶婃彙銆
绠＄悊鍜屼紶閫掑瓨鍦ㄩ毦棰
闄堝嚡鍚戣拌呮寚鍑猴紝褰撳墠锛岃櫄鎷熻储浜т綔涓洪仐浜у啓鍏ラ仐鍢变腑瀛樺湪鐫褰掑睘闅句互纭璁ゃ佹煡鎵惧洶闅句互鍙婁紶閫掗毦绛夐棶棰樸傗滃洜涓鸿櫄鎷熻储浜ф暎甯冨湪鍚勮繍钀ュ晢鐨勬湇鍔″櫒涓锛屽悓鏃舵湁鐨勮櫄鎷熻储浜э紝姣斿俀Q绌洪棿绛夌浉瀵规瘮杈冮殣绉併傗
鎹浜嗚В锛岀洰鍓嶅钩鍙板圭敤鎴锋暟瀛楅仐浜т富瑕佹湁涓ょ嶅勭悊鏂瑰紡锛氫竴鏄鐢ㄦ埛鏈浜哄硅处鍙蜂粎浜鏈変娇鐢ㄦ潈锛岀綉缁滄湇鍔℃彁渚涜呬韩鏈夋墍鏈夋潈锛屾ゆ椂璐﹀彿鏃犳硶琚缁ф壙锛岀綉缁滄湇鍔℃彁渚涜呭彲浠ラ夋嫨鍏抽棴銆佸垹闄ゃ佹敞閿鐢ㄦ埛璐﹀彿锛涚浜岀嶆槸鐢ㄦ埛浜鏈夋墍鏈夋潈锛屾暟瀛楅仐浜у彲浠ヨ缁ф壙锛屾ゆ椂缁ф壙鏁板瓧閬椾骇闇瑕佹彁渚涗竴绯诲垪璇佹槑鏉愭枡銆
鑰屽ぇ澶氭暟鎯呭喌涓嬶紝浜掕仈缃戝叕鍙歌勫畾鐢ㄦ埛璐﹀彿鐨勬墍鏈夋潈涓庝娇鐢ㄦ潈鏄鍒嗙荤殑銆備緥濡傦紝鏂版氮寰鍗氥佽吘璁疩Q绛夌敤鎴锋湇鍔′娇鐢ㄥ崗璁瑙勫畾锛屽傜敤鎴峰湪鐢宠峰紑閫氭湇鍔″悗鍦ㄤ竴娈垫椂闂村唴鏈瀹為檯浣跨敤锛屽垯杩愯惀鏂规湁鏉冨湪娉曞緥娉曡勫厑璁哥殑鑼冨洿鍐呴夋嫨閲囧彇鍥炴敹鐢ㄦ埛鏄电О銆佽处鍙锋垨鍋滄㈡湇鍔＄瓑鏂瑰紡澶勭悊銆
鍒樹繆娴疯や负锛屽勭悊鏁板瓧閬椾骇涓昏佷粠涓ゆ柟闈㈠叆鎵嬶細涓鏄骞冲彴鏂归潰瑕佽︾粏瑙勫垝鏁板瓧閬椾骇缁ф壙鐨勮勫垯锛屾槑纭缁ф壙浜虹户鎵挎暟瀛楅仐浜х殑娴佺▼銆傚綋鏈夌户鎵夸汉鍑虹幇鏃讹紝骞冲彴鏈変箟鍔″崗鍔╃户鎵夸汉渚濇硶缁ф壙鏁板瓧閬椾骇銆傚钩鍙板湪澶勭悊鏁板瓧閬椾骇鏃跺簲灞ヨ屽ソ閫氱煡鐨勪箟鍔°佹姭闇茬殑涔夊姟銆佸崗鍔╃殑涔夊姟浠ュ強淇濆瘑鐨勪笟鍔★紝杩欎篃鏄澶勭悊鏁板瓧閬椾骇鏃惰侀伒寰鐨勫熀鏈娉曞緥瑕佹眰銆備簩鏄绔嬫硶鏂归潰锛屽缓璁绔嬫硶鏈哄叧鍦ㄤ慨鏀圭浉鍏虫硶寰嬫椂锛岃佹妸鏁板瓧閬椾骇鐨勯棶棰樿冭檻杩涘幓銆
3. 虚拟币洗钱被抓一般怎么处理
法律分析：不同情况不同认定
可能认定成立掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，等等。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百二十七条 法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
4. 倒卖usdt被判有期徒刑
法律分析：比特币btc、泰达币usdt、以太坊等虚拟数字货币不是货币，属于一种虚拟商品，不能作为货币在市场上流通使用，但是，作为商品，可以被公民购买，持有。买卖交易虚拟数字货币不违法。数字货币交易涉嫌的罪名主要有：洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪以及诈骗罪、开设赌场罪的共同犯罪等，具体量刑标准如下：
1、构成洗钱罪的量刑标准：构成洗钱罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。
2、构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的量刑标准：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、构成非法经营罪的量刑标准：自然人犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
4、构成帮助信息网络犯罪活动罪的量刑标准：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
法律依据：《民法典》第一百九十一条 明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金账户的；
（二）协助将财产转换为现金或者金融票据的；
（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；
（四）协助将资金汇往境外的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。
《刑法》第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
5. 区块链数字货币合法吗
1. 区块链技术本身是一种合法的技术应用，它通过加密和去中心化的方式，为各种行业提供了新的解决方案。
2. 然而，基于区块链技术产生的数字货币，如比特币，并不在我国法律保护范围内。我国法律对于数字货币的态度是明确的，不认可其作为法定货币，也不提供法律保护。
3. 根据我国《民法典》的相关规定，民事主体有权享有知识产权，这包括作品、发明、实用新型、外观设计以及商标等。
4. 在《中华人民共和国公司法》中，规定了公司的经营范围应由公司章程规定，并需依法进行登记。公司若要修改章程，改变经营范围，必须依法办理变更登记。
5. 此外，如果公司的经营范围涉及法律、行政法规规定需要批准的项目，那么公司在进行这些经营活动前，必须依法获得相应的批准。
6. 雷达币合法化写在民法法典里了吗
民法不管数字货币吧？而且中国也没有合法化这个币种，除了央行批准的，所有的数字货币都是非法的
7. defi在中国合法吗区块链
法律分析：去年以来，defi协议的智能合约漏洞事件频发，攻击者利用智能合约的漏洞盗取数额不等的数字货币，使用户的虚拟财产受到了不同程度的损失。今年随着《中华人民共和国民法典》的实施，defi智能合约再次成为学界与实务界讨论的重点。本文针对defi智能合约本身运作的机理，结合《民法典》中合同编对于合同的生效与履行的相关规定，对defi智能合约在生效及履行方面存在的法律问题进行分析。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
8. 数字货币纳入司法保护范畴
作者：于鲁平 谭天
《意见》指出，为“加强产权司法保护，夯实市场经济有效运行的制度基础”，“健全以公平公正为原则的产权保护制度”，将“加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用”。
这是最高人民法院第一次在正式文件中提到“数字货币”，对于数字货币、网络虚拟财产的认定，以及数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护均具有里程碑式的意义。因为在司法领域，只有明确了权益的范围，才能进行全面合法的保护。
笔者所在的项目组此前就提出过一个观点，在中国境内，“数字货币”具有专属性，即特指由中国人民银行发行的、正在进行内部测试的“央行数字货币（DC/EP）”。在此前出台的针对虚拟货币监管的相关政策文件中，均未出现“数字货币”字样。
中国人民银行行长易纲日前介绍，目前数字人民币研发工作遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试。此前，四家国有银行和包括华为以及电信巨头中国电信、中国移动和中国联通在内的多家大公司都进入了测试阶段，滴滴、哔哩哔哩和美团点评等实体企业也参与到测试之中。央行数字货币（DC/EP）呼之欲出，需要在法律上有一个明确的定义和范围。
此次最高院发布的《意见》中，将“数字货币”与网络虚拟财产、数据放在同等保护的位置，其用意就是为了明确数字货币的法律地位和范围，并且对“数字货币”与其他“网络虚拟财产”进行法律定义上的区分。
《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国首次在法典中明确对“网络虚拟财产”进行保护。《意见》中将“网络虚拟财产”列为新型权益予以保护，统一了司法实践中对于类似财产的定性。尤其是对于比特币、以太坊等虚拟财产，此前在相当长的一段时间内，都没有一个统一的定义。此前对于比特币、以太坊等虚拟财产的官方定义包括：
1、特定的虚拟商品
早在2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中，就对比特币的属性进行了确定，即虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
2、所谓“虚拟货币”
《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》（简称“9.4公告”）中，将比特币、以太币等称为所谓“虚拟货币”。中国互联网金融协会在《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》中，也将比特币、莱特币以及各类代币等称为所谓“虚拟货币”。
在司法实践中，还有判例将比特币、以太坊、莱特币等“代币”认定为虚拟财产、一般财产、不合法物、数据等。
对此次《意见》中的“网络虚拟财产”范围，我们认为“网络虚拟财产”的核心依然是“财产”，应当具备使用价值、交易价值、稀缺价值。因此，“网络虚拟财产”应当包含以下内容：
从《通知》的内容中可以看出，目前我国对于新型权益的保护对象主要包括数字货币、网络虚拟财产、数据三部分。今后在司法实践中，如何充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用，对新型权益进行合法有效保护，将会面临以下几方面的挑战：
1、确权纠纷
由于新型权益存在于互联网、服务器中，具有网络虚拟属性，导致权属的不易确定，对于新型权益的所有权、用益物权等的确权纠纷会逐渐增多。
2、合同纠纷
新型权益的交易价值决定了其必然要进行交易，在交易过程中会产生大量的合同纠纷，但是由于该财产的虚拟性，导致大部分合同也具有电子化、非书面化的特征，如何将电子化的合同约定进行固化，如何明确合同双方的权利义务，如何要求违约方承担相应的法律责任特别是非货币化的履行责任，都是比较棘手的问题。
3、侵权纠纷
4、国际间司法协作
互联网具有国际性，网络平台、服务器等可能在国外，新型权益也有可能被转移到其他服务器上，这就对于国内司法管辖权提出了一个难题，如何能够对该财产的流向进行追踪、保全、追回，需要与世界各国进行合作，加大国际间司法协作的力度。
以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。
如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中伦视界”及作者姓名。未经本所书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。