五部委联合打击虚拟货币

❶ 辩护角度谈虚拟货币的“价值”

与其他国家不同，我国一直对虚拟货币持高压态度，且政策层层加码。2013年五部委的《关于防范比特币风险的通知》，否定比特币的货币属性，将其定性为特定的虚拟商品；到2017年，七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》叫停虚拟货币ICO；2021年9月十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），直接将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动，并表示虚拟货币交易平台向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，并将追究相关境内从业人员的法律责任。随后国内的交易平台或暂停中国境内新用户的注册并清退存量用户，或直接永久关掉了交易服务。

至此，笔者也认为，目前虚拟货币在国内已经终结。但与之相关的案件未来一段时间仍将高发。在相关案件的刑事辩护工作中，我们始终无法绕开虚拟货币“价值”的认定问题，往往需要对涉案的虚拟货币的“价值”进行举证及对其价格鉴定进行质证等工作。

下面我们以比特币为例，谈谈我们此类案件办理过程中，证明其“价值”来源的一些思路。

1 价值来源——“共识”和“信任”

我们的货币 历史 ，经历了实物货币到纸币，再到记账货币的变迁。何为记账货币？就是以数字记录方式确定归属和转移的货币，移动互联网时代，我们生活中早已习惯脱离实体钱包，只使用手机扫码支付，这种便利正是来源于记账货币的充分应用，我们之间的相互转账只是在彼此银行账户的数字上做加减法，整个过程就是一个双方记账过程。而这个记账的权利掌握在国家手中，由各个银行、三方支付机构和央行负责，央行拥有整个国家大账本的记账权，即“中心化记账”的方式，而我们之所以认为纸币及这些“手机中的数字”具备“价值”，是我们基于对国家的“信任”，是国家在这些“数字”背后的信用背书让我们达成了它们具备“价值”的“共识”。

同样，黄金之所以有价值，是因为我们已经达成了其作为货币交换一般等价物的“信任”；钻石的价值，也同样是人们对其稀缺性及其背后的某种象征意义的达成“共识“”。所以， 价值的本质，其实是人们对特定物价值的“共识”和“信任”， 如果人们不对一个事物达成有“价值”的“共识”，那么很多我们认为“值钱”的事物，其实根本没那么“值钱”（包括钻石和国家发行的纸币）。

但纸币天然存在一个问题，无论是当年密西西比泡沫时期的法国政府，还是次贷危机和新冠期间的美国政府，都会出现无节制超发货币的现象，货币超发及经济危机往往引发通货膨胀，纸币大幅贬值。纸币之所以贬值，也正是人们对于政府发行货币的“信任”在大幅降低，而对于的黄金等物品“价值”的“共识”提升，进而金价上涨。虚拟货币鼻祖比特币诞生于2008年次贷危机后期的美国，在此背景下，针对主权货币的通胀问题，其被设计成“去中心化”和“总量恒定”等特性。

随着人们基于对这种“去中心化”虚拟货币达成“共识”，产生“信任”，虚拟货币才产生了“价值”。并随着达成“共识”、“信任”其“价值”的人越来越多，它们的价格也水涨船高。

以比特币为例，2009 年1月，中本聪挖出第一枚比特市时，市场对此新生事物非常陌生，无法形成对其“价值”的“共识”，所以，此时比特币的价格为0美元。2010年5月22日，美国人拉兹罗首次用10000个比特币购买了25美元的披萨（首次比特币交易，拉兹罗也是首次使用显卡挖矿的人），那么它的价值变成了0.0025美元。2013年4月，塞浦路斯发生经济危机，当地居民不信任迅速贬值的塞浦路斯镑货币，而纷纷抢购比特币，导致比特币价格飙涨8.8倍。当2013年11月比特币达到8000人民币阶段高点的时候，中国五部委《关于防范比特币风险的通知》发布，严重打击了人们对其的“信任”，比特币价格随之大幅下跌，同样在2014年，全球最大的比特币交易平台MTGox破产，冲击了人们对比特币的“信任”，让其价格跌入熊市……此外，工作量证明、共识机制和最长链机制保证了比特币不可篡改，且每一枚币都可以追溯诞生及交易的 历史 ，具备不可伪造的特征。这些特征也增加了人们对其“价值”的”共识”。

所以，虚拟货币是基于人们对达成“共识”、形成“信任”的程度，而产生了其价值，并基于“信任”的程度大小，而直接影响其价格。

2 价值来源——“获取成本”

虚拟货币有两种获取发生——“挖矿”和“交易”。

先说说“挖矿”，以比特币为例，其原始产生就是由“矿工”、“挖矿”生成。“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”借助计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特定解的过程，第一个求得特解的“矿工”能够获得新增“账本”的记账权，从而得到特定数量的比特币奖励。计算这个特定解的过程需要大量的运算，同时比特币在设计之初就被制定了一套规则，算力每过一段时间需要调整一次，这意味着挖矿的难度也在上升，也让成本（主要是显卡等硬件）大幅提高。

同时，随着挖矿所需要的算力提高，挖矿难度增大，个人能挖到比特币的概率越来越小，也就逐渐发展出规模化的矿场，也就是聚合n多台矿机的算力一起挖矿，挖矿从个人挖矿转变为矿场或矿池，一个矿场的成本有：建设成本、设备成本、维护成本（包括店里成本和人工成本）、网络成本等。

马克思主义政治经济学认为：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。那么虚拟货币的挖矿过程，同样投入了具体的（劳动力）“成本”，并且这个“成本”可以量化为具体的（虚拟货币）商品价格。早在比特币诞生的2009年，一个叫“新自由标准”的用户，就在比特币早期论坛上提成通“生产成本”计算比特币价格的方法。他认为一枚比特币的价值计算方法应为：计算机运行一年所需要的平均电量是 1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本0.1136美元，除以112个月，除以过去30天里生产的比特币数量，最后的结果除以1美元，得出1美元=1309.03比特币的定价结论。

至于“交易”的获取方式，无论是直接使用法币交易，还是使用法币兑换虚拟货币后再进行交易的方式，只要最终能够与法币达成某种“汇率”的自由兑换，它背后自然存在确定的价值。

如我们在 《谈虚拟币诈骗案件的辩护要点》 文中所述，实务中我们需要区分非主流货币中的特殊币种，通常所称的类主流币（山寨币），他们在技术模式上与主流币有很多雷同的地方，有自己的真实项目、基于区块链底层技术、按照其白皮书的规划执行，常见的山寨币有EOS、BTM。针对这类涉案虚拟币。在实际辩护中，我们应当重点证明这些 虚拟币符合流通性，与主流币或者法定货币能够自由兑换的特征 。

我们前年承办的浙江某虚拟币诈骗案，工作重点就是放在搜集其在境外某交易平台能与比特币自由兑换的证据材料，即证明该类非主流“山寨币”可以与比特币、以太坊等主流虚拟货币进行交易，最终能够变现成法币的特征，证明其具有财产属性。

此外，如无法达到上述标准的虚拟币，一般属于空气币和传销币。空气币，顾名思义，就是在实际发展中，没有任何产品或业务落地，单纯发币圈钱跑路而已，如已经跑路的英雄链、超级明星、太空链等等。传销币，则是打着区块链之名，行传销之实的货币，如此前轰动一时的深圳普洱币等，我们也在 《谈虚拟币传销案件的辩护要点》 一文对传销币所涉及的法律问题进行了论述。

由于区块链的“新 科技 ”外衣，加之其虚拟属性，导致司法机关长期以来对其价值真实性的判断存在严重误区。我们认为，比特币为代表的主流虚拟货币去中心化，没有发行政府及权威机构做信用背书，且交易价格波动巨大，并不具备货币属性也不宜作为货币使用。但其本质上仍属于一种特殊商品，应定性为一种无记名的有价证券，这不仅于民法层面拥有充分的物权理论支撑，同时也能被进一步解释为《刑法》第92条所规定的“财产”，所以，针对该类型的网络诈骗，从鱼龙混杂的“币”中，区分出主流虚拟币以及可以流通的“山寨币”，是对抗诈骗指控的有力辩点。

3 价值来源——司法认定

1、十部委《通知》将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，改变了主动民事判决中“挖矿”合同效力的认定方向，虚拟货币的财产属性的认定虽受政策影响大，但尚不明确。

2021年9月十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》则彻底直接将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，随后内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，先后发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策，这也同时改变了很多民事判决对“挖矿”合同效力的认定。

此前，北京海淀法院在王铁亮诉火币网一案判决中认为，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，当事人应当自行承担交易风险，双方缔结的 合同有效 ，虚拟币交易合同 不属于合同无效 的法定情形。

2018年10月杭州互联网法院在陈国贵与浙江亿邦通信 科技 有限公司网络购物合同纠纷案判决中也认为：我国法律、行政法规 并未禁止 比特币的生产、持有和合法流转，也 未禁止 买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的买家不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整，不能适用“七日无理由退货”的规定。

十部委《通知》发布后，多地法院的案例开始基于“公序良俗原则”认定比特币“挖矿”合同无效。如北京东城法院在“勤某公司诉云某公司委托合同纠纷案”判决中认为：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险；从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉多台“矿机”日均耗电量极大，且生产交易环节威胁国家金融安全， 社会 稳定衍生风险突出，已经成为一种投机性工具， 与《民法典》“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反公序良俗，应属无效合同 ；从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担， 因双方对合同无效均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担 。

同时各地法院关于虚拟货币的认定也并不明确。

在（2018）浙11民终263号丁建强、陈映光买卖合同纠纷案中，法院认为因本案的虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，因此认定因案涉合同无效。

2020年5月《民法典》颁布后，多地法院一改先前对于虚拟货币不予保护的态度，基于民法典对网络虚拟财产的保护要求，很多法院都采取认定虚拟货币合同有效的司法裁判。如2021年5月济南中院在(2021)鲁01民终3796号中对虚拟货币的财产属性予以认可。在该案中，法院认为所设虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。对涉案的公民的合法虚拟货币财产权益依法给予法律保护。

虽然主流裁判规则如此，但综合全国近几年的判决来看，对于虚拟货币交易合同是否有效的裁判标准并不统一。笔者认为，正是近年来国家对于虚拟货币投资一直持严厉态度，并频繁升级的监管政策，司法裁判才会短期内做出截然不同的判例，更把其作为典型案例予以公告，未来人民法院对虚拟货币纠纷案件也会更多的减少虚拟货币财产保护，需要公民自担风险。

2、虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，可作为财产类犯罪的对象。

在司法实务中，虽然刑事领域对数字货币的财产属性仍存争议，但早在2017年七部委《公告》发布前，台州市中级人民法院在（2016）浙10刑终1043号判决中即有认定：被害人金某付出对价后得到比特币，不仅是一种特定的虚拟商品，也代表着被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受刑法保护。因此被告人通过互联网窃取了被害人的比特币后，再将其售出所得款项计人民币20余万元到了其个人的银行帐户，其行为已构成盗窃罪。

（2020）粤0304刑初2号判决认为，以太币在中国境内岁不能作为货币流通个，但其作为一种虚拟财产，其所有者能够对持有的货币进行管理、通过特定方式进行支付、转移且能够使用货币公开进行交易，具有一定经济价值，属于刑法上的“财物”。

2013 年的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 4 条规定“被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定”，所以被害人的账户信息变动详情可由代币交易平台出具证明。除此之外，刑事案件处理中还存在以当地物价局出具的比特币《价格鉴定结论书》为其价值依据，如“武宏恩盗窃案” (2016）浙10刑1043号，及公安局网络安全保卫总队出具的虚拟货币价格证明，如“胡志凯盗窃罪一审刑事判决书”（2015）东刑初字第1252号。

所以在众多刑事判例中，虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，具备“价值”，可作为财产类犯罪的对象。

本文作者|郑夏律师，中南 财经 政法大学硕士，，曾任职检察院、政府办等部门。先后获无锡优秀专业律师（刑辩类）、无锡市名优律师培养对象（优秀骨干律师）、无锡优秀律师团队（2016、2018、2020）、无锡律协优秀个人会员（2018、2021）、首届华东律师辩论赛优秀辩手、无锡优秀专业案例、江苏产业人才培训优秀讲师等荣誉。

❷ 虚拟货币在中国违法吗

虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的。

《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。

从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。

但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

《通知》规定，作为比特币主要交易平台的比特币互联网站，应当根据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务管理办法》的规定，依法在电信管理机构备案。

同时，针对比特币具有较高的洗钱风险和被犯罪分子利用的风险，《通知》要求相关机构按照《中华人民共和国反洗钱法》的要求，切实履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务，切实防范与比特币相关的洗钱风险。

(2)五部委联合打击虚拟货币扩展阅读：

《通知》要求，现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；

接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；

发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

❸ 鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧锛

涓嶅悎娉曘

澶琛屾彁绀虹О锛屽皻鏈鍙戣屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝涔熸湭鎺堟潈浠讳綍鏈烘瀯鍜屼紒涓氬彂琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝鏃犳帹骞垮洟闃熴傜洰鍓嶅競鍦轰笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯併

姝ゅ栵紝鏌愪簺鏈烘瀯鍜屼紒涓氭帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濅互鍙婃墍璋撴帹骞垮ぎ琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑琛屼负鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜岃瘓楠椼

鎵╁睍璧勬枡锛

铏氭嫙璐у竵鏄闈炴硶甯佺殑鐢靛瓙鍖栵紝鍏舵渶鍒濈殑鍙戣岃呭苟涓嶆槸澶琛屻傝繖绫昏櫄鎷熻揣甯佷富瑕侀檺浜庣壒瀹氱殑铏氭嫙鐜澧冮噷娴侀氥傝屾暟瀛楄揣甯佹槸鍙浠ヨ鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗,浣嗗彧鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾鏁板瓧璐у竵銆

2013骞村ぎ琛岃仈鍚堜簲閮ㄥ旀浘鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣‘灏嗘瘮鐗瑰竵绛夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵瀹氫箟涓鸿櫄鎷熷晢鍝侊紝瀹冧笉鏄浠ヨ揣甯佸拰娉曞竵褰㈠紡瀛樺湪銆

鍙傝冭祫鏂欙細

鍏ㄧ悆鏈夊嚑瀹舵暟瀛楄祫浜ч摱琛屽湪涓鍥藉悎娉曞悧锛

鍙瑕佹槸浜烘皯閾惰屾寜浜哄ぇ鍐崇瓥鍙戣岀殑鎵鏈夎揣甯侀兘鏄鍚堟硶鐨勶紒

棣栧厛鏄庣‘涓涓瑙傜偣锛氭垜鍥戒粎鏄涓嶆壙璁よ櫄鎷熻揣甯佺殑璐у竵鍦颁綅涓庡叧鑱旇瀺璧勭殑鍚堟硶鎬э紝骞堕潪鍚﹀畾涓庤櫄鎷熻揣甯佹寕閽╃殑姘戜簨娉曞緥琛屼负鏁堝姏銆傛棤璁烘槸鏁板瓧璐у竵杩樻槸鐭挎満锛屽潎灞炰簬鍏姘戠殑鍚堟硶璐浜э紝娉曞緥搴斿綋淇濇姢涔熻兘澶熶繚鎶ゃ

2013骞12鏈5鏃ヤ腑鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝嵃鍙戠殑銆婇氱煡銆嬩粎绂佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀负璐у竵鍦ㄥ競鍦轰笂娴侀氾紝涓旀槑纭灏嗘瘮鐗瑰竵瀹氭т负铏氭嫙鍟嗗搧骞跺″ 绀句細 鍏浼楃悊鎬ф姇璧勶紱2017骞9鏈4鏃ヤ腑鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冪殑銆婂叕鍛娿嬩篃浠呰繘涓姝ョ佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀负铏氭嫙璐у竵鍦ㄥ競鍦烘祦閫氫娇鐢锛屾湭闄愬埗姣旂壒甯佹垨姣旂壒甯佹寲鐭挎満浣滀负鍟嗗搧鐢熶骇銆佹寔鏈夊強鍚堟硶娴佽浆銆

鐩鍓嶇殑鏁板瓧璐у竵鍩烘湰鍒嗕负涓夊ぇ绫伙細涓绘祦甯併佸北瀵ㄥ竵鍜岀┖姘斿竵銆

2017骞存暟瀛楄揣甯佺墰甯傚悗锛屾姳鐫璇堥獥銆佷紶閿鍜岄潪娉曢泦璧勭瓑鍚勮壊鐩鐨勭殑鈥滃壊闊鑿溾濊咃紝鍦ㄥ竵鍦堥檰缁绮夊ⅷ鐧诲満锛屾瘡涓浜洪兘鎯充粠涓璧氬埌蹇閽便備簬鏄涔庡浗浜哄嵃璞′腑鐨勬暟瀛楄揣甯佸氨鏄楠楀眬锛屽湪涓鍥介伃鍙椾弗鍘夌洃绠 銆

鐩村埌鍘诲勾锛屽ぎ琛屽紑濮嬭瘯琛屾暟瀛楄揣甯侊紝鍥藉唴鍖哄潡閾惧簲鐢ㄥ満鏅鎵嶅紑濮嬭惤鍦般傚ぇ閮ㄥ垎浜烘墠鍚璇村尯鍧楅摼銆佹瘮鐗瑰竵銆佹暟瀛楄揣甯佺瓑涓绯诲垪鍚嶈瘝銆

鈥滅┖姘斿竵鈥濆疄闄呬笂灏辨槸鍊熷尯鍧楅摼姒傚康鏉ュ疄鏂界殑涓蹇冨寲椤圭洰鐨勭粡娴庤瘓楠楋紝瀹冧竴鑸鍏峰囦互涓嬪嚑涓鐗圭偣锛

1鐧界毊涔﹁繃搴︽覆鏌撳彂琛岃呭悕澹般佽祫婧愩佽儗鏅锛屾妧鏈楂樺ぇ涓婏紝绗肩粺涓甯﹁岃繃銆

2鍗佸垎閲嶈嗚惀閿锛岃繃搴︾画鍐欓犲瘜绁炶瘽

3娴侀氫富瑕侀潬鎷変汉澶淬佸彂灞曚笅绾х殑褰㈠紡锛屾垨鑰呬互鍏呭间細鍛樸佽喘涔版寲鐭挎潈鐩婄殑褰㈠紡锛屼笉浼氭彁渚涘疄闄呪滄寲鐭库濈殑娓犻亾鍜岄斿緞锛

4鍔犲瘑璐у竵涓嶈兘鍦ㄤ氦鏄撲腑蹇冭繘琛屼氦鏄擄紝鍙鑳藉湪鐗瑰畾骞冲彴锛屽悓鏃朵笉鑳借嚜鐢辨彁鍙栵紱

5瀹ｄ紶鍙娑ㄤ笉璺岋紝鍏舵定骞呬笌鎶鏈杩涙ャ侀」鐩寮鍙戞病鏈変换浣曞叧绯汇

鏈変互涓婂嚑绉嶁滀紭鐐光濈殑鍩烘湰鍙浠ユ柇瀹氬畠鏄鈥滅┖姘斿竵鈥濄傦紙褰撶劧锛屼笉鑳戒互鍋忔傚叏锛

甯佸湀鏈夐庨櫓锛屾姇璧勯渶璋ㄦ厧锛侊紒锛

鍥藉跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鍚堟硶銆傛暟瀛楄揣甯佹瘮鐗瑰竵鍦ㄦ垜鍥戒笉鍚堟硶銆

璐у竵鏄涓绉嶆祦閫氬獟浠嬶紝鍏舵湰韬骞朵笉鍏峰囧疄闄呮剰涔変笂鐨勪环鍊硷紝浣嗘槸鍙浠ヤ綔涓轰环鍊煎昂搴︺傚洜姝ゅ叿鏈変簡璐钘忎环鍊肩殑鍔熻兘銆

璐у竵鐨勫彂琛屼竴鑸閮界敱鍥藉舵垨娉曞畾鏀垮簻鏉ュ畬鎴愶紝涓嶉氳繃姝ょ嶉斿緞鐨勫彂琛岀殑璐у竵閮戒笉鍚堟硶銆

鏁板瓧璐у竵鏄灏嗚揣甯佹暟瀛楀寲锛屽拰瀹為檯娴侀氱殑璐у竵鍦ㄥ彂琛岄噺涓婄浉瀵瑰簲銆傛槸鍩轰簬鍥藉朵俊鐢锛岀敱涓澶閾惰屽彂琛岀殑娉曞畾璐у竵銆備笌绾歌川璐у竵鍚屾牱鍏锋湁娉曞緥鏁堝姏銆

鏁板瓧璐у竵骞朵笉绛夊悓浜庤櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佸苟闈炵湡姝ｆ剰涔夌殑璐у竵锛屽彧鏄搴旂敤浜庤櫄鎷熺綉缁滀笘鐣岋紝鍦ㄧ幇瀹炰笘鐣屼腑涓嶅叿澶囦换浣曡揣甯佷綔鐢ㄣ

娉曟槸浜哄畾鐨勶紝涓鍒囧逛腑鍥芥湁鍒╃殑搴旇ュ氨鍚堟硶銆傜﹀悎涓鍥界殑鍙戝睍绗﹀悎浜烘皯鍒╃泭灏卞悎娉

鏁板瓧璐у竵鏄浜虹被 绀句細 鍙戝睍鍒颁竴瀹 鍘嗗彶 闃舵电殑蹇呯劧浜х墿锛屾槸浜虹被閲戣瀺鍙茬殑杩涙ャ

鏁板瓧璐у竵鏃犻』鐢熶骇鎴愭湰锛屽嵈鑳戒弗瀵嗘帶鍒舵寜闇鍒嗛厤涓庢寜鍔冲垎閰嶄箣闂寸殑璋冭妭浣滅敤銆

鎵鏈夋病鏈変竴鍥芥斂搴滀俊鐢ㄨ儗涔︾殑鏁板瓧璐у竵锛岄兘鏄闈炴硶鐨勶紒绉颁负甯侊紝瀹為檯涓婂苟涓嶆槸甯併傚寘鎷姣旂壒甯侊紝閮芥槸闈炴硶鐨勩

鍖哄潡閾惧拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧

涓嶅悎娉曘

澶琛屾寚鍑猴紝瀹冩病鏈夊彂琛岃繃娉曞畾璐у竵锛屼篃娌℃湁鎺堟潈浠讳綍鏈烘瀯鎴栦紒涓氬彂琛屾硶瀹氳揣甯侊紝涔熸病鏈夋帹骞垮洟闃熴傚競鍦轰笂鎵璋撶殑鈥滄暟瀛楄揣甯佲濋兘涓嶆槸娉曞畾璐у竵銆

姝ゅ栵紝涓浜涙満鏋勫拰鍏鍙告帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濓紝浠ュ強澶琛屾墍璋撶殑鎺ㄥ姩鏁板瓧璐у竵鍙戣岋紝鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜屾鸿瘓銆

鎵╁睍璧勬枡锛

铏氭嫙璐у竵鏄闈炴硶鐢靛瓙鍖栫殑锛屽畠鐨勬渶鍒濆彂琛岃呬笉鏄涓澶閾惰屻傝繖绉嶈櫄鎷熻揣甯佷富瑕佸眬闄愪簬鐗瑰畾鐨勮櫄鎷熺幆澧冧腑娴侀氥傝櫧鐒舵暟瀛楄揣甯佸彲浠ョ敤浜庡疄鐗╁拰鏈嶅姟浜ゆ槗锛屼絾鍙鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾璐у竵銆

2013骞达紝涓澶閾惰屽拰浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣‘灏嗘瘮鐗瑰竵绛夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵鐣屽畾涓鸿櫄鎷熷晢鍝侊紝涓嶄互璐у竵鍜屾硶瀹氳揣甯佺殑褰㈠紡瀛樺湪銆

鍙傝冭祫鏂欙細

鎴鑷2020骞5鏈堬紝鍖哄潡閾惧拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥芥槸涓嶅悎娉曠殑銆

銆婁腑鍥戒汉姘戦摱琛 涓澶缃戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎭鍖栭儴 宸ュ晢鎬诲眬 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬩腑瑙勫畾锛

绗浜屾潯  浠讳綍缁勭粐鍜屼釜浜轰笉寰楅潪娉曚粠浜嬩唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔

鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ捣锛屽悇绫讳唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔ㄥ簲褰撶珛鍗冲仠姝銆傚凡瀹屾垚浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勭殑缁勭粐鍜屼釜浜哄簲褰撳仛鍑烘竻閫绛夊畨鎺掞紝鍚堢悊淇濇姢鎶曡祫鑰呮潈鐩婏紝濡ュ杽澶勭疆椋庨櫓銆傛湁鍏抽儴闂ㄥ皢渚濇硶涓ヨ們鏌ュ勬嫆涓嶅仠姝㈢殑浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勬椿鍔ㄤ互鍙婂凡瀹屾垚鐨勪唬甯佸彂琛岃瀺璧勯」鐩涓鐨勮繚娉曡繚瑙勮屼负銆

绗涓夋潯  鍔犲己浠ｅ竵铻嶈祫浜ゆ槗骞冲彴鐨勭＄悊

鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ捣锛屼换浣曟墍璋撶殑浠ｅ竵铻嶈祫浜ゆ槗骞冲彴涓嶅緱浠庝簨娉曞畾璐у竵涓庝唬甯併佲滆櫄鎷熻揣甯佲濈浉浜掍箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟锛屼笉寰椾拱鍗栨垨浣滀负涓澶瀵规墜鏂逛拱鍗栦唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝涓嶅緱涓轰唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涘畾浠枫佷俊鎭涓浠嬬瓑鏈嶅姟銆

鎵╁睍璧勬枡

銆婇潪娉曢噾铻嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟娲诲姩鍙栫紨鍔炴硶銆嬩腑瑙勫畾锛

绗鍗佷竴鏉  瀵归潪娉曢噾铻嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟娲诲姩鐨勭姱缃瀚岀枒浜恒佹秹妗堣祫閲戝拰璐浜э紝鐢卞叕瀹夋満鍏充緷娉曢噰鍙栧己鍒舵帾鏂斤紝闃叉㈢姱缃瀚岀枒浜洪冭窇鍜岃浆绉昏祫閲戙佽储浜с

绗鍗佷簩鏉  瀵归潪娉曢噾铻嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟娲诲姩锛岀粡涓鍥戒汉姘戦摱琛岃皟鏌ヨゅ畾鍚庯紝浣滃嚭鍙栫紨鍐冲畾锛屽ｅ竷璇ラ噾铻嶆満鏋勫拰閲戣瀺涓氬姟娲诲姩涓洪潪娉曪紝璐ｄ护鍋滄涓鍒囦笟鍔℃椿鍔锛屽苟浜堝叕鍛娿

绗鍗佷笁鏉  涓鍥戒汉姘戦摱琛屽彂鐜伴噾铻嶆満鏋勪负闈炴硶閲戣瀺鏈烘瀯鎴栬呴潪娉曢噾铻嶄笟鍔℃椿鍔ㄥ紑绔嬭处鎴枫佸姙鐞嗙粨绠楀拰鎻愪緵璐锋剧殑锛屽簲褰撹矗浠よラ噾铻嶆満鏋勭珛鍗冲仠姝㈡湁鍏充笟鍔℃椿鍔ㄣ備换浣曞崟浣嶅拰涓浜轰笉寰楁搮鑷鍔ㄧ敤鏈夊叧璧勯噾銆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細涓鍥借瘉鍒哥洃鐫ｇ＄悊濮斿憳浼-涓鍥戒汉姘戦摱琛 涓澶缃戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎭鍖栭儴 宸ュ晢鎬诲眬 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛

❹ 虚拟货币的涨跌损失由谁来承担

虚拟货币涨跌的损失有用户自己承担，平淡是不会承担相应的责任的。
虚拟货币在国内仍旧是一个高风险高收益的投资品。央行官员在就声明，民众在自担风险的前提现可以自由的买卖。
国内市场表现良好的虚拟货币有瑞泰币、比特币、千金卡等数字货币。
投资有风险，购币需谨慎。

❺ NMBC货币正规吗

不正规，也不合法。银保监会等五部委联合发布《关于防范以虚拟货币，区块链名义进行非法集资的风险提示》指出，很多不法分子打着金融创新的旗号，利用虚拟货币，区块链，数字货币等项目进行炒作集资，甚至是用于从事诈骗和传销等违法行为。
我们应该理性看待区块链、虚拟货币等投资项目，树立正确理性的投资理念，认清风险等级，然后提高风险意识。

❻ 怎样理解比特币之类的＂虚拟货币＂（一）

比特币（Bitcoin）最早出现于 2008 年末。

关于比特币的本质属性，我国相关监管职能部门以及 社会 各界的认识存在一个逐步深化的过程。再加上比特币的产生与发展又适逢鼓励与推动金融创新的 社会 大背景，这就使得反对的声音颇显不合时宜与冥顽。

直到 2013年12 月，五部委才联合下发《关于防范比特币风险的通知》，认定比特币为“网络虚拟商品”，不是法定货币。此后，相关部门逐步加大了对虚拟货币的监管力度，例如不再允许在国内开展加密货币业务等。

2021年9月24日，央行等十部委联合发布通知，宣布我国将全面禁止虚拟货币的流通、结算以及提供相关信息等服务。包括境外虚拟货币交易所通过互联网向中国境内居民提供的服务都在被禁止之列。此外，将关闭加密货币矿场，不允许开设新矿场。这就意味着我国已剥夺比特币之类虚拟货币的＂ 网络虚拟商品＂资格。

在我国大陆地区只有人民币才是法定货币，因此比特币的非法定货币属性毫无疑问。这么浅显的道理都需要监管部门专门下发文件来确认，着实令人唏嘘。

此外， 社会 各界对比特币之类虚拟货币模糊不清的认识，还折射反映出我们对金融创新的宗旨及其内涵的理解尚很肤浅，因而很值得进一步反思和检讨。

那么到底应该怎样理解比特币这种所谓的“虚拟货币金融创新”呢？

请听我下回分解。

❼ 国家对虚拟电子货币有没有完善的法律

目前，中国对虚拟货币没有一个较为完整的法律监管体系。唯一的一次是在2013年12月5日央行等五部委联合下发了比特币风险通知，在通知中明确把比特币定义为一种特殊的互联网商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖，否定了其货币属性，任何金融机构不得开展相关的比特币业务。央行行长周小川则把比特币比作是像邮票一样的可交易资产。

世界上大多数国家也大多对比特币采取保守谨慎的态度，有的认为比特币是资产，有的认为是货币。在美国各个州对待比特币等虚拟货币的态度也不同，美国纽约州比特币相关的公司开展业务需要申请牌照，美国加州承认了比特币等虚拟货币的合法性，运营主体需要进行合法的注册登记。福源币就是美国加州进行的合法注册登记。