虚拟货币具备货币的价值取代

『壹』 金融业三大协会发声整治虚拟货币，虚拟货币为什么不被政府所认可

因为虚拟货币根本没有任何的法律地位，而且虚拟货币现在也没有纳入到法律的保护范围之内，再加上虚拟货币不是任何国家组织发行的，而是由私人发行的一种加密型虚拟货币，因此虚拟货币不可能被政府所认可。

但是从目前虚拟货币的市场交易情况来看，我认为整体的交易价格有一些偏高，而且很多虚拟货币的知名度也并不高，但是金钱价值并不低里面存在严重的泡沫化现象，一旦外来的现象，把这个泡沫打破之后，虚拟货币将会出现大幅度缩水。这种情况一般国家和政府肯定不能接受，因此在一定程度上肯定不被政府认可的。只有这样每个国家和政府才能保证自己的金融安全，让自己的经济更加坚实有效。

『贰』 未来数字货币会取代实体货币吗

数字货币的价值就是取代纸币，成为主流的货币形式。数字货币取代纸币也是社会发展的大趋势。央行现在已经开始研发数字货币，有可能近几年将会和我们见面。但是，这种数字货币刚诞生的时候可能会有很多的限制，不可能大范围的普及。
但是，央行计划推出的这种数字货币和比特币、莱特币、DECENT等数字加密货币也是不同的，但会借鉴。

『叁』 Q币、游戏币等虚拟货币在现代的流通，能取代人民币的地位吗

取代现在还谈不上……消费分流到网上，一部分财富已经花费在虚拟社会上了。
当然随着虚拟社会的逐渐完善（虚拟银行，等等）的出现
和人民币平起平坐的可能性很高，当然可能跟虚拟工资有关系……

『肆』 随着虚拟货币的产生，它会不会慢慢取代纸货币的地位

相信大家都已经知道「央行在推广数字货币」？这是什么？事实上，数字货币是电子货币形式的替代货币，可以作为商品和服务的真实交易。对于中国消费者来说，移动支付早已融入我们的日常生活。因此，数字货币的推出实际上更迎合社会，我们根本不用担心它会影响我们的日常生活。事实上，数字货币的功能和属性与纸币完全一样。这意味着数字货币可以取代现金，是一种数字化的人民币现金。

推出数字货币的好处还是非常多的。而且，随着时代的进步和发展，中国人可以很快接受数字货币。对于老年人来说，数字货币的使用要方便得多，也不难学，因为不用网络，不用信号就可以支付。

现在一些银行已经悄然上线测试，说明央行对数字货币的全面推广非常重视！但是当数字货币上线后，支付宝、微信等支付软件的市场可能会被压缩！那么，你期待这种新的支付方式吗？

『伍』 虚拟货币越来越多的出现在人们的视野中，虚拟货币到底有什么价值

虚拟货币并不是真正的钱币，而是一种虚拟的东西，虚拟货币也有它自身的价值，因为对于投资人来讲，这是一种训练。

他们认为一些虚拟货币会很有市场，所以这个时候，作为一个投资人，独到的眼光是非常重要的。如果进入太晚，那么这个虚拟货币可能没有任何价值，那么如果进入太早，可能也不是自己所料想的那样，所以这个时候，进入时间就非常重要。

所以虚拟货币也能够让我们快速成长，这种成长是对大局的判断，以及知识的学习。所以虚拟货币，对于我们而言，它是一种收入，当然这种收入，前期我们并不知道是多少，其次，他能够让我们迅速学习，提高自己的知识素养，而且还能够通过不断的实践来学习，实践和学习相结合，这些正是我们需要做的事情，就学习角度而言，他也起到督促的作用。

『陆』 你觉得网络虚拟货币是否能够代替现行货币的流通呢

就他M一个骗局。虚拟在网络上虚拟空间玩下还行吧！你骗我，我再去骗他。

『柒』 浠涔堟槸铏氭嫙璐у竵銆佹暟瀛楄揣甯佸拰鍔犲瘑璐у竵涓夎呭備綍鍖哄垎

闅忕潃姣旂壒甯佺殑杩呴熷礇璧峰拰鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勬櫘鍙婏紝"鏁板瓧璐у竵"銆"鍔犲瘑璐у竵"鍜"铏氭嫙璐у竵"绛夎瘝姹囬戠箒鍑虹幇鍦ㄦ柊闂诲拰鑷濯掍綋鏂囩珷涓锛岃稿氫汉瀵瑰畠浠涔嬮棿鐨勫尯鍒鎰熷埌鍥版儜銆傛湰鏂囧皢鏍规嵁涓氱晫鐨勬櫘閬嶇悊瑙ｏ紝瀵硅繖浜涙傚康杩涜岃В閲娿
涓銆佽櫄鎷熻揣甯
铏氭嫙璐у竵鏄鎸囦笉鍗板埛鍦ㄧ焊寮犳垨閲戝睘涓婄殑浠讳綍璐у竵锛屽畠鍙瀛樺湪浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑銆2014骞达紝娆ф床閾惰岀＄悊灞锛圗BA锛夊硅櫄鎷熻揣甯佺殑瀹氫箟濡備笅锛氣滆櫄鎷熻揣甯佹槸浠峰肩殑鏁板瓧琛ㄧず锛屼笉鐢变腑澶閾惰屾垨鍏鍏辨潈濞佹満鏋勫彂琛岋紝涔熶笉涓瀹氫笌浠讳綍娉曞畾璐у竵鎸傞挬锛屼絾琚鑷鐒朵汉鎴栨硶浜烘帴鍙椾綔涓烘敮浠樻墜娈碉紝鍙浠ョ數瀛愬寲杞绉汇佸偍瀛樻垨浜ゆ槗銆傗濆洜姝わ紝鑵捐鍏鍙哥殑Q甯佸氨鏄涓绉嶄腑蹇冨寲鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鐢辫吘璁鍙戣屽拰绠＄悊锛屽彲浠ラ氳繃寰淇℃敮浠樸侀摱琛屽崱绛夋柟寮忓厖鍊硷紝鎸1Q甯/浜烘皯甯佺殑姣斾緥璐涔帮紝鍙鑳界敤浜庤喘涔癚Q骞冲彴鐨勪骇鍝佸拰鏈嶅姟锛屽叿鏈夊崟鍚戞祦閫氭э紝涓嶈兘鍏戞崲鐜伴噾鎴栬繘琛岃浆璐︿氦鏄撱
绫讳技鐨勮繕鏈夌綉缁滄父鎴忎腑鐨勭偣鍒搞佺洿鎾骞冲彴鐨勯奔涓搞佺數鍟嗗钩鍙扮殑閲戣眴锛屽畠浠閮藉睘浜庤櫄鎷熻揣甯佺殑鑼冪暣銆傝繖浜涜櫄鎷熻揣甯侀氬父鐢辩綉缁滆繍钀ュ晢鍙戣岋紝鍏跺彂琛屾暟閲忕敱杩愯惀鍟嗗喅瀹氾紝淇＄敤淇濋殰鏉ユ簮浜庤繍钀ュ晢鐨勫搧鐗屼俊鐢ㄣ傚畠浠鐨勫彂琛屾暟閲忓拰瀹氫环鍙浠ラ殢鏃惰皟鏁达紝骞朵笖閫氬父鍙鍦ㄧ壒瀹氱殑骞冲彴鎴栧満鏅涓鍗曞悜娴侀氾紝鍥犳わ紝杩欑被铏氭嫙璐у竵鏇村儚鏄涓绉嶁滅帺鍏封濄
鐒惰岋紝浠庡畾涔変笂璁诧紝铏氭嫙璐у竵鐨勮寖鍥存渶骞匡紝姣旂壒甯佷篃鍙浠ヨ瑙嗕负涓绉嶅幓涓蹇冨寲鐨勮櫄鎷熻揣甯併備絾涓嶲甯併佹父鎴忕偣鍒告湁鏈璐ㄥ尯鍒锛屽備笉鍙椾换浣曚腑蹇冨寲鏈烘瀯鎺у埗锛屽彲浠ョ敤浜庤喘涔版煇浜涘晢鍝佸拰鏈嶅姟锛屼笌娉曞畾璐у竵鍙浠ュ弻鍚戝厬鎹㈢瓑銆傚洜姝わ紝灏嗘瘮鐗瑰竵瀹氫箟涓哄姞瀵嗭紙鏁板瓧锛夎揣甯佹洿涓哄噯纭銆備竴浜涘浗鍐呰瘉鍒歌屼笟鐨勪汉澹璁や负锛岃櫄鎷熻揣甯佷粎鎸嘠甯佽繖涓绫伙紝涓嶅寘鎷姣旂壒甯佺瓑鍔犲瘑锛堟暟瀛楋級璐у竵銆
浜屻佹暟瀛楄揣甯
鏁板瓧璐у竵鏄涓绉嶄互鏁板瓧褰㈠紡瀛樺湪鐨勮揣甯侊紝瀹冧笉鏄瀹炰綋璐у竵锛屽傜焊甯佸拰纭甯侊紝浣嗘壙鎷呬簡涓庡疄浣撹揣甯佺被浼肩殑鑱岃兘锛屽苟鏀鎸佸嵆鏃朵氦鏄撳拰鏃犲湴鍩熼檺鍒剁殑鎵鏈夋潈杞绉汇傛暟瀛楄揣甯佸寘鎷鍔犲瘑锛堟暟瀛楋級璐у竵鍜屽ぎ琛屾暟瀛楄揣甯侊紝浣嗗浗鍐呬竴浜涙潈濞佹満鏋勮や负锛屽彧鏈夊ぎ琛屽彂琛岀殑鍏锋湁娉曞畾鍦颁綅鐨勬暟瀛楄揣甯佹墠鏄鐪熸ｇ殑鏁板瓧璐у竵銆備腑鍥戒簰鑱旂綉閲戣瀺鍗忎細鍖哄潡閾惧伐浣滅粍缁勯暱鏉庣ぜ杈夊湪2018骞9鏈18鏃ュ彂甯冪殑涓绡囨枃绔犱腑鎸囧嚭锛屸滄暟瀛楄揣甯佸繀椤诲叿澶囨硶瀹氬湴浣嶃佸浗瀹朵富鏉冭儗涔︼紝鏄庣‘鍙戣岃矗浠讳富浣撱備互姣旂壒甯佸拰浠ュお甯佺瓑涓轰唬琛ㄧ殑铏氭嫙璐у竵娌℃湁鍥藉埆锛屾病鏈変富鏉冭儗涔︼紝娌℃湁鍚堟牸鍙戣屼富浣擄紝娌℃湁鍥藉朵俊鐢ㄦ敮鎾戯紝杩欎簺閮戒笉鏄鏁板瓧璐у竵銆傗
闇瑕佹敞鎰忕殑鏄锛屾暟瀛楄揣甯佹槸鐪熷疄瀛樺湪浜庢暟瀛椾笘鐣岀殑璐у竵锛屼笌鏀浠樺疂銆佸井淇°佹墜鏈洪摱琛岃浆璐︾瓑鍩轰簬鐢靛瓙璐︽埛鐨勬敮浠樻柟寮忎笉鍚岋紝杩欎簺鍙鏄鐜版湁娉曞畾璐у竵鐨勪俊鎭鍖栬繃绋嬶紝鏇村噯纭鍦扮О涓虹數瀛愯揣甯併傜劧鑰岋紝骞夸箟涓婄殑鏁板瓧璐у竵涔熷寘鎷杩欎簺鐢靛瓙璐у竵銆傜湡姝ｇ殑澶琛屾暟瀛楄揣甯佺洰鍓嶄粛澶勪簬鐮旂┒闃舵碉紝鏈鏉ュ皢涓庣幇鏈夋硶瀹氳揣甯佸悓鏃朵娇鐢锛屽苟閫愭ュ彇浠ｇ幇閲戙
涓夈佸姞瀵嗚揣甯
鍔犲瘑璐у竵鏄鍩轰簬鏌愮嶅姞瀵嗙畻娉曞垱寤虹殑鏁板瓧璐у竵锛屽洜姝よ绉颁负鍔犲瘑鏁板瓧璐у竵鏇翠负鐩磋傘傚姞瀵嗚揣甯佷笉鐢变换浣曚腑蹇冨寲鏈烘瀯鍙戣岋紝鐞嗚轰笂涓嶅彈鏀垮簻骞叉秹鍜岀℃帶锛岀洰鍓嶅競鍦轰笂娴侀氱殑姣旂壒甯併佷互澶鍧娿丒OS绛夐兘灞炰簬鍔犲瘑璐у竵銆
瀵嗙爜瀛︾殑涓昏佺洰鏍囨槸瀹炵幇瀹夊叏鐨勬暟鎹浜ゆ崲锛屽畠鍒涘缓骞跺垎鏋愮畻娉曞拰鍗忚锛屼互纭淇濅紶杈撶殑淇℃伅涓嶈绗涓夋柟绡℃敼鎴栫牬鍧忋傚瘑鐮佸︾粨鍚堜簡澶氱嶇戝﹀師鐞嗭紝涓昏佹槸鏁板︼紝涓虹畻娉曞拰鍗忚鎻愪緵浜嗗噯纭鎬у拰鍙闈犳с
鍔犲瘑璐у竵鐨勨滃姞瀵嗏濇槸鐩稿逛簬鈥滈潪鍔犲瘑鈥濊岃█鐨勩傞潪鍔犲瘑鏁板瓧璐у竵鎸囩殑鏄涓蹇冨寲鐨勬暟瀛楄揣甯侊紝鍏跺彂琛屾暟閲忕敱鍙戣屼富浣撳喅瀹氾紝浜ゆ槗鍙楀埌涓蹇冨寲鏈烘瀯鐨勭洃绠★紝閽卞寘鍦板潃鍜屼氦鏄撲俊鎭涓嶅瑰栧叕甯冪瓑銆傚叕鍙告垨鍥藉跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎴栬櫄鎷熻揣甯佸氨灞炰簬姝ょ被銆
鑰屽姞瀵嗚揣甯侀噰鐢ㄥ垎甯冨紡璁拌处绯荤粺锛屽叡璇嗘満鍒剁敱绀惧尯鍐呭ぇ閮ㄥ垎鐢ㄦ埛鍒跺畾锛屼负浣跨敤鑰呮彁渚涗簡鑹濂界殑闅愮佷繚鎶ゃ傚敖绠′氦鏄撲俊鎭鏄瀹屽叏鍏寮閫忔槑鐨勶紝浣嗕氦鏄撹勫垯涓嶄細琚鏌愪釜鏈烘瀯鎴栦釜浜哄崟鏂归潰鏇存敼锛屽彈鍒版墍鏈夋垚鍛樼殑鐩戠潱銆
鍥犳わ紝鍖哄潡閾炬姇璧勯嗗煙涓鐨勫悇绉嶅竵绉嶏紝鍏跺噯纭瀹氫綅鏄鍔犲瘑锛堟暟瀛楋級璐у竵銆傚ぇ浼楁墍鍏虫敞鍜岃ㄨ虹殑鏁板瓧璐у竵锛屾棤璁烘槸鍏充簬姣旂壒甯併両CO锛岃繕鏄鍚勫浗澶琛屽叧娉ㄦ帰绱㈢殑鏁板瓧璐у竵锛屽叾瀹炶川閮芥槸鍔犲瘑璐у竵銆

『捌』 网络虚拟货币是不是假的到底有没有价值

虚拟货币本身并没有任何价值，而且是资本炒作的产物。

如果你从来没有炒作过虚拟货币。我奉劝你接好不要接受虚拟货币。虚拟货币的涨跌幅特别高，有些时候甚至会暴跌90%，随后在10%的基础上再暴跌90%，之后可能还会继续暴跌。从某种程度上来说，大多数虚拟货币会无限趋近于归0，投资人会血本无归。

一、虚拟货币炒作行为本身没有任何价值。

这个东西很难用一个真假来区分，从某种程度上来说，虚拟货币是真实的数据。正是因为这些数据有了共识，所以数据才会产生价值。本身这些虚拟货币只是一连串的数字而已，当有人开始炒作这些数字，这些数字也就有了所谓的炒作价值，但并不意味着这些数字本身有价值。我这样说可能有点拗口，你可以尝试理解一下。

『玖』 辩护角度谈虚拟货币的“价值”

与其他国家不同，我国一直对虚拟货币持高压态度，且政策层层加码。2013年五部委的《关于防范比特币风险的通知》，否定比特币的货币属性，将其定性为特定的虚拟商品；到2017年，七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》叫停虚拟货币ICO；2021年9月十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），直接将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动，并表示虚拟货币交易平台向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，并将追究相关境内从业人员的法律责任。随后国内的交易平台或暂停中国境内新用户的注册并清退存量用户，或直接永久关掉了交易服务。

至此，笔者也认为，目前虚拟货币在国内已经终结。但与之相关的案件未来一段时间仍将高发。在相关案件的刑事辩护工作中，我们始终无法绕开虚拟货币“价值”的认定问题，往往需要对涉案的虚拟货币的“价值”进行举证及对其价格鉴定进行质证等工作。

下面我们以比特币为例，谈谈我们此类案件办理过程中，证明其“价值”来源的一些思路。

1 价值来源——“共识”和“信任”

我们的货币 历史 ，经历了实物货币到纸币，再到记账货币的变迁。何为记账货币？就是以数字记录方式确定归属和转移的货币，移动互联网时代，我们生活中早已习惯脱离实体钱包，只使用手机扫码支付，这种便利正是来源于记账货币的充分应用，我们之间的相互转账只是在彼此银行账户的数字上做加减法，整个过程就是一个双方记账过程。而这个记账的权利掌握在国家手中，由各个银行、三方支付机构和央行负责，央行拥有整个国家大账本的记账权，即“中心化记账”的方式，而我们之所以认为纸币及这些“手机中的数字”具备“价值”，是我们基于对国家的“信任”，是国家在这些“数字”背后的信用背书让我们达成了它们具备“价值”的“共识”。

同样，黄金之所以有价值，是因为我们已经达成了其作为货币交换一般等价物的“信任”；钻石的价值，也同样是人们对其稀缺性及其背后的某种象征意义的达成“共识“”。所以， 价值的本质，其实是人们对特定物价值的“共识”和“信任”， 如果人们不对一个事物达成有“价值”的“共识”，那么很多我们认为“值钱”的事物，其实根本没那么“值钱”（包括钻石和国家发行的纸币）。

但纸币天然存在一个问题，无论是当年密西西比泡沫时期的法国政府，还是次贷危机和新冠期间的美国政府，都会出现无节制超发货币的现象，货币超发及经济危机往往引发通货膨胀，纸币大幅贬值。纸币之所以贬值，也正是人们对于政府发行货币的“信任”在大幅降低，而对于的黄金等物品“价值”的“共识”提升，进而金价上涨。虚拟货币鼻祖比特币诞生于2008年次贷危机后期的美国，在此背景下，针对主权货币的通胀问题，其被设计成“去中心化”和“总量恒定”等特性。

随着人们基于对这种“去中心化”虚拟货币达成“共识”，产生“信任”，虚拟货币才产生了“价值”。并随着达成“共识”、“信任”其“价值”的人越来越多，它们的价格也水涨船高。

以比特币为例，2009 年1月，中本聪挖出第一枚比特市时，市场对此新生事物非常陌生，无法形成对其“价值”的“共识”，所以，此时比特币的价格为0美元。2010年5月22日，美国人拉兹罗首次用10000个比特币购买了25美元的披萨（首次比特币交易，拉兹罗也是首次使用显卡挖矿的人），那么它的价值变成了0.0025美元。2013年4月，塞浦路斯发生经济危机，当地居民不信任迅速贬值的塞浦路斯镑货币，而纷纷抢购比特币，导致比特币价格飙涨8.8倍。当2013年11月比特币达到8000人民币阶段高点的时候，中国五部委《关于防范比特币风险的通知》发布，严重打击了人们对其的“信任”，比特币价格随之大幅下跌，同样在2014年，全球最大的比特币交易平台MTGox破产，冲击了人们对比特币的“信任”，让其价格跌入熊市……此外，工作量证明、共识机制和最长链机制保证了比特币不可篡改，且每一枚币都可以追溯诞生及交易的 历史 ，具备不可伪造的特征。这些特征也增加了人们对其“价值”的”共识”。

所以，虚拟货币是基于人们对达成“共识”、形成“信任”的程度，而产生了其价值，并基于“信任”的程度大小，而直接影响其价格。

2 价值来源——“获取成本”

虚拟货币有两种获取发生——“挖矿”和“交易”。

先说说“挖矿”，以比特币为例，其原始产生就是由“矿工”、“挖矿”生成。“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”借助计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特定解的过程，第一个求得特解的“矿工”能够获得新增“账本”的记账权，从而得到特定数量的比特币奖励。计算这个特定解的过程需要大量的运算，同时比特币在设计之初就被制定了一套规则，算力每过一段时间需要调整一次，这意味着挖矿的难度也在上升，也让成本（主要是显卡等硬件）大幅提高。

同时，随着挖矿所需要的算力提高，挖矿难度增大，个人能挖到比特币的概率越来越小，也就逐渐发展出规模化的矿场，也就是聚合n多台矿机的算力一起挖矿，挖矿从个人挖矿转变为矿场或矿池，一个矿场的成本有：建设成本、设备成本、维护成本（包括店里成本和人工成本）、网络成本等。

马克思主义政治经济学认为：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。那么虚拟货币的挖矿过程，同样投入了具体的（劳动力）“成本”，并且这个“成本”可以量化为具体的（虚拟货币）商品价格。早在比特币诞生的2009年，一个叫“新自由标准”的用户，就在比特币早期论坛上提成通“生产成本”计算比特币价格的方法。他认为一枚比特币的价值计算方法应为：计算机运行一年所需要的平均电量是 1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本0.1136美元，除以112个月，除以过去30天里生产的比特币数量，最后的结果除以1美元，得出1美元=1309.03比特币的定价结论。

至于“交易”的获取方式，无论是直接使用法币交易，还是使用法币兑换虚拟货币后再进行交易的方式，只要最终能够与法币达成某种“汇率”的自由兑换，它背后自然存在确定的价值。

如我们在 《谈虚拟币诈骗案件的辩护要点》 文中所述，实务中我们需要区分非主流货币中的特殊币种，通常所称的类主流币（山寨币），他们在技术模式上与主流币有很多雷同的地方，有自己的真实项目、基于区块链底层技术、按照其白皮书的规划执行，常见的山寨币有EOS、BTM。针对这类涉案虚拟币。在实际辩护中，我们应当重点证明这些 虚拟币符合流通性，与主流币或者法定货币能够自由兑换的特征 。

我们前年承办的浙江某虚拟币诈骗案，工作重点就是放在搜集其在境外某交易平台能与比特币自由兑换的证据材料，即证明该类非主流“山寨币”可以与比特币、以太坊等主流虚拟货币进行交易，最终能够变现成法币的特征，证明其具有财产属性。

此外，如无法达到上述标准的虚拟币，一般属于空气币和传销币。空气币，顾名思义，就是在实际发展中，没有任何产品或业务落地，单纯发币圈钱跑路而已，如已经跑路的英雄链、超级明星、太空链等等。传销币，则是打着区块链之名，行传销之实的货币，如此前轰动一时的深圳普洱币等，我们也在 《谈虚拟币传销案件的辩护要点》 一文对传销币所涉及的法律问题进行了论述。

由于区块链的“新 科技 ”外衣，加之其虚拟属性，导致司法机关长期以来对其价值真实性的判断存在严重误区。我们认为，比特币为代表的主流虚拟货币去中心化，没有发行政府及权威机构做信用背书，且交易价格波动巨大，并不具备货币属性也不宜作为货币使用。但其本质上仍属于一种特殊商品，应定性为一种无记名的有价证券，这不仅于民法层面拥有充分的物权理论支撑，同时也能被进一步解释为《刑法》第92条所规定的“财产”，所以，针对该类型的网络诈骗，从鱼龙混杂的“币”中，区分出主流虚拟币以及可以流通的“山寨币”，是对抗诈骗指控的有力辩点。

3 价值来源——司法认定

1、十部委《通知》将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，改变了主动民事判决中“挖矿”合同效力的认定方向，虚拟货币的财产属性的认定虽受政策影响大，但尚不明确。

2021年9月十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》则彻底直接将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，随后内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，先后发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策，这也同时改变了很多民事判决对“挖矿”合同效力的认定。

此前，北京海淀法院在王铁亮诉火币网一案判决中认为，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，当事人应当自行承担交易风险，双方缔结的 合同有效 ，虚拟币交易合同 不属于合同无效 的法定情形。

2018年10月杭州互联网法院在陈国贵与浙江亿邦通信 科技 有限公司网络购物合同纠纷案判决中也认为：我国法律、行政法规 并未禁止 比特币的生产、持有和合法流转，也 未禁止 买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的买家不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整，不能适用“七日无理由退货”的规定。

十部委《通知》发布后，多地法院的案例开始基于“公序良俗原则”认定比特币“挖矿”合同无效。如北京东城法院在“勤某公司诉云某公司委托合同纠纷案”判决中认为：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险；从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉多台“矿机”日均耗电量极大，且生产交易环节威胁国家金融安全， 社会 稳定衍生风险突出，已经成为一种投机性工具， 与《民法典》“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反公序良俗，应属无效合同 ；从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担， 因双方对合同无效均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担 。

同时各地法院关于虚拟货币的认定也并不明确。

在（2018）浙11民终263号丁建强、陈映光买卖合同纠纷案中，法院认为因本案的虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，因此认定因案涉合同无效。

2020年5月《民法典》颁布后，多地法院一改先前对于虚拟货币不予保护的态度，基于民法典对网络虚拟财产的保护要求，很多法院都采取认定虚拟货币合同有效的司法裁判。如2021年5月济南中院在(2021)鲁01民终3796号中对虚拟货币的财产属性予以认可。在该案中，法院认为所设虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。对涉案的公民的合法虚拟货币财产权益依法给予法律保护。

虽然主流裁判规则如此，但综合全国近几年的判决来看，对于虚拟货币交易合同是否有效的裁判标准并不统一。笔者认为，正是近年来国家对于虚拟货币投资一直持严厉态度，并频繁升级的监管政策，司法裁判才会短期内做出截然不同的判例，更把其作为典型案例予以公告，未来人民法院对虚拟货币纠纷案件也会更多的减少虚拟货币财产保护，需要公民自担风险。

2、虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，可作为财产类犯罪的对象。

在司法实务中，虽然刑事领域对数字货币的财产属性仍存争议，但早在2017年七部委《公告》发布前，台州市中级人民法院在（2016）浙10刑终1043号判决中即有认定：被害人金某付出对价后得到比特币，不仅是一种特定的虚拟商品，也代表着被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受刑法保护。因此被告人通过互联网窃取了被害人的比特币后，再将其售出所得款项计人民币20余万元到了其个人的银行帐户，其行为已构成盗窃罪。

（2020）粤0304刑初2号判决认为，以太币在中国境内岁不能作为货币流通个，但其作为一种虚拟财产，其所有者能够对持有的货币进行管理、通过特定方式进行支付、转移且能够使用货币公开进行交易，具有一定经济价值，属于刑法上的“财物”。

2013 年的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 4 条规定“被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定”，所以被害人的账户信息变动详情可由代币交易平台出具证明。除此之外，刑事案件处理中还存在以当地物价局出具的比特币《价格鉴定结论书》为其价值依据，如“武宏恩盗窃案” (2016）浙10刑1043号，及公安局网络安全保卫总队出具的虚拟货币价格证明，如“胡志凯盗窃罪一审刑事判决书”（2015）东刑初字第1252号。

所以在众多刑事判例中，虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，具备“价值”，可作为财产类犯罪的对象。

本文作者|郑夏律师，中南 财经 政法大学硕士，，曾任职检察院、政府办等部门。先后获无锡优秀专业律师（刑辩类）、无锡市名优律师培养对象（优秀骨干律师）、无锡优秀律师团队（2016、2018、2020）、无锡律协优秀个人会员（2018、2021）、首届华东律师辩论赛优秀辩手、无锡优秀专业案例、江苏产业人才培训优秀讲师等荣誉。

『拾』 虚拟货币真的能取代纸币吗

关于虚拟货币的这个问题需要慎重考虑，它需要涉及到几个问题：
一、监管问题：在虚拟货币必须在有效的监管范围内，才能保证它会用于合法渠道。
二、产生：虚拟货币只是产生互联网络，其他人无法控制，不在有效的监管范围内。
三、网络安全：网络问题是虚拟货币的最大问题，有网络安全、技术水平等。
四、本质：虚拟货币本质上只是一段计算机代码；它只是当然社会经济和网络技术发展到一定层次的产特。
所以，虚拟货币并不能取代纸币；它类似于股票，可以用来当然投资渠道，具有一定的风险。