A. usdt琚楠楀彲浠ョ珛妗堝悧
瑙嗛噾棰濆ぇ灏忓喅瀹氥傛秹鍙婇噾棰濇瘮杈冨ぇ鏃惰兘绔嬫堬紝浣嗚嫢鏄閲戦濇瘮杈冨皬灏辨病娉曠珛妗堛
usdt琚鐩椾簡涓鑸鑳界珛妗堛傛牴鎹娉曞緥瑙勫畾锛岃屼负浜虹洍绐僽sdt鐨勶紝鍙浠ユ瀯鎴愮洍绐冪姜锛屽叿浣撴槸鎸囦互闈炴硶鍗犳湁涓虹洰鐨勶紝鐩楃獌鍏绉佽储鐗╂暟棰濊緝澶ф垨鑰呭氭＄洍绐冦佸叆鎴风洍绐冦佹惡甯﹀嚩鍣ㄧ洍绐冦佹墥绐冨叕绉佽储鐗╃殑琛屼负銆
涔板崠usdt杩濇硶鍚楋紵
usdt涓嶈繚娉曘傚浗瀹舵硶寰嬫病鏈夋槑纭璇存槑usdt杩濇硶锛屾墍浠ユ槸鍙浠ラ氳繃鍚堟硶閫斿緞浜ゆ槗usdt鐨勩備絾鏄涓鏃︽敹鍒伴粦閽憋紝鏀堕粦閽辩殑璐︽埛灏辨湁鍙鑳借鍏瀹夊喕缁擄紱鐢╱sdt浠庝簨闈炴硶娲诲姩鍜屼氦鏄擄紝涔熸槸涓嶅悎娉曠殑锛涘傛灉鏈変弗閲嶇殑杩濇硶浜ゆ槗锛岀敋鑷充細鏈夊垜浜嬭矗浠汇
璇ヨ屼负鍙鑳芥瀯鎴愭礂閽辩姜銆備絾鏄姣旂壒甯乥tc銆佹嘲杈惧竵usdt銆佷互澶鍧婄瓑铏氭嫙鏁板瓧璐у竵涓嶆槸璐у竵锛屽睘浜庝竴绉嶈櫄鎷熷晢鍝侊紝涓嶈兘浣滀负璐у竵鍦ㄥ競鍦轰笂娴侀氫娇鐢锛屼絾鏄锛屼綔涓哄晢鍝侊紝鍙浠ヨ鍏姘戣喘涔帮紝鎸佹湁銆備拱鍗栦氦鏄撹櫄鎷熸暟瀛楄揣甯佷笉杩濇硶銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戞硶銆嬬浜岀櫨鍏鍗佸洓鏉 鐩楃獌鍏绉佽储鐗╋紝鏁伴濊緝澶х殑锛屾垨鑰呭氭＄洍绐冦佸叆鎴风洍绐冦佹惡甯﹀嚩鍣ㄧ洍绐冦佹墥绐冪殑锛屽勪笁骞翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戙佹嫎褰规垨鑰呯″埗锛屽苟澶勬垨鑰呭崟澶勭綒閲戯紱鏁伴濆法澶ф垨鑰呮湁鍏朵粬涓ラ噸鎯呰妭鐨勶紝澶勪笁骞翠互涓婂崄骞翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戯紝骞跺勭綒閲戯紱鏁伴濈壒鍒宸ㄥぇ鎴栬呮湁鍏朵粬鐗瑰埆涓ラ噸鎯呰妭鐨勶紝澶勫崄骞翠互涓婃湁鏈熷緬鍒戞垨鑰呮棤鏈熷緬鍒戯紝骞跺勭綒閲戞垨鑰呮病鏀惰储浜с
B. 鐮磋幏鐩楀彇铏氭嫙璐у竵浠や汉闇囨儕鐨勭湡鐩告槸浠涔堝憿锛
瑗垮畨璀︽柟17鏃ラ忛湶锛岃︽柟鐮磋幏缃戠粶榛戝㈢洍绐冭櫄鎷熻揣甯佹堬紝涓夊悕瀚岀枒浜洪氳繃澶氭￠潪娉曞叆渚点佹帶鍒跺叕鍙镐紒涓氬拰涓浜虹綉缁滅郴缁燂紝鑾峰彇澶ч噺杩濇硶鏀剁泭锛屽垵姝ユ煡鏄庢秹妗堥噾棰濊揪6浜垮厓浜烘皯甯併
2018骞3鏈堬紝瑗垮畨璀︽柟鎺ュ埌鍙楀充汉寮犳煇鎶ヨ︼紝绉板叾涓浜虹數鑴戠枒浼艰闈炴硶鍏ヤ镜锛屽ぇ閲忔瘮鐗瑰竵銆佷互澶鍧婄瓑铏氭嫙璐у竵涓澶滀箣闂磋娲楀姭涓绌猴紝甯傚艰揪涓婁嚎鍏冦
璀︽柟缁忚繃鍒濇ヨ皟鏌ョ‘瀹氾紝鐘缃瀚岀枒浜洪氳繃缃戠粶榛戝㈡妧鏈锛屽湪鍙楀充汉娌℃湁浠讳綍鎿嶄綔鐨勬儏鍐典笅锛岃繙绋嬫帶鍒剁洍鍙栧畨鍏ㄦц緝楂樼殑铏氭嫙璐у竵璐︽埛锛岃屼笖鍑犱箮娌℃湁鐣欎笅浠讳綍浣滄堢棔杩广
璀︽柟閫氳繃铏氭嫙璐у竵鐨勬祦鍚戯紝鍙戠幇鐘缃鍒嗗瓙灏嗘秹妗堣祫閲戜笉鏂鎷嗗垎銆佸眰灞傝浆绉汇傝︽柟鍏堝悗鍏辫皟鍙栦笁涓囦綑鏉＄嚎绱淇℃伅锛屼粠涓涓嶆柇杩涜岀瓫閫夊拰鐮斿垽銆傛渶缁堬紝鍦ㄤ腑鍥藉氬剁煡鍚嶄簰鑱旂綉鍏鍙哥殑鍗忓姪涓嬶紝缁忚繃涓変釜鏈堢殑鍔鍔涳紝璀︽柟缁堜簬鎹曡幏鍒颁竴鏉＄獊鐮存х嚎绱銆傜粡渚︽煡锛屽珜鐤戜汉鍛ㄦ煇娴鍑烘按闈銆
鐢变簬姝ょ被妗堜欢璇佹嵁鏋侀毦鑾峰彇锛屼负鎽告竻浣滄堣繃绋嬪強鍥浼欐垚鍛橈紝璀︽柟鍥寸粫鍛ㄦ煇寮灞曚簡涓や釜鏈堢殑宸ヤ綔锛屾渶缁堥攣瀹氫簡姝ゅ洟浼欏叾浣欎袱浜猴紝鍒嗗埆鏄鍦ㄥ寳浜銆侀暱鏄ユ椿鍔ㄧ殑鎴愬憳宕旀煇鍜屽紶鏌愩
C. 盗窃游戏币能定盗窃罪吗
在目前司法环境下，网络虚拟财产不宜纳入刑法第二百六十四条规定的盗窃罪中“财物”的范畴，盗窃网络虚拟财产不认定为盗窃罪，构成其他犯罪的，依其他犯罪处罚，如非法获取计算机信息系统数据罪。
从我国刑法来看，作为盗窃罪的“财物”不仅限于有体物，还包括无形财物，如电力、燃气等。不论是有体物还是无形物，都存在共同的特征，即一般社会公众均认同其具有价值，且价值能够被客观衡量。
关于网络虚拟财产的含义，2009年6月4日施行的《文化部、商务部关于加强网络游戏虚拟货币管理工作通知》对网络游戏虚拟货币作出了界定：由网络游戏运营企业发行，游戏用户使用法定货币按一定比例直接或间接购买，存在于游戏程序之外，以电磁记录方式存储于网络游戏运营企业提供的服务器内，并以特定数字单位表现的一种虚拟兑换工具。网络游戏虚拟货币用于兑换发行企业所提供的指定范围、指定时间内的网络游戏服务，表现为网络游戏的预付充值卡、预付金额或点数等形式，但不包括游戏活动中获得的游戏道具。
从上述界定可以看出，网络虚拟财产有以下几个明显特征：价值特定性，一定的网络虚拟财产只能存在于特定服务器运行的游戏中，不能置于其他游戏中，脱离特定的游戏即无任何价值；价值虚拟性，没有实体物，其经济价值是否存在依托于玩家主观上是否认定其具有使用价值及实际是否能在同一游戏的不同玩家之间实现交易；价值差异性，对不同玩家而言其价值大小不一，对非玩家而言并无价值。
从我国刑法来看，虽然作为盗窃罪的“财物”不仅限于有体物，还包括无形财物，如电力、燃气等。但不论是有体物还是无形物，它们都存在共同的特征，即一般社会公众均认同其具有价值，且价值能够被客观衡量。相比而言，网络虚拟财产明显不同于我国刑法盗窃罪中的“财物”，其不符合公众认知的一般意义上的公私财物的概念。网络虚拟财产的法律属性实则为计算机信息系统数据，一种虚拟的兑换工具，不能成为盗窃罪的犯罪对象。
此外，根据罪刑法定原则，只有法律规定为犯罪的才能作为犯罪处理，法律没有明文规定为犯罪对象的不能成为犯罪对象。目前，我国刑法及历次关于盗窃罪相关的司法解释均对“公私财物”作出明确规定，但并未将网络虚拟财产解释为盗窃罪的对象。
再从网络虚拟财产的界定和属性看，网络虚拟财产的实质法律属性是电磁记录，即电子数据。盗窃网络虚拟财产的行为完全符合刑法第二百八十五条规定的非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪构成，适用该罪名足以客观、全面评价该行为的性质。
■司法观察
网络虚拟财产价值认定难
关于网络虚拟财产价值如何认定的问题，理论界和司法实务界尚没有统一的、能够被普遍认可的计算标准。
首先，目前司法解释并未有规定网络虚拟财产的价值如何认定，司法实践中缺乏明确的认定依据，无论如何认定其价值都会存在争议；其次，在客观意义上而言，网络虚拟财产本身并没有价值，其价值大小只能于玩家交易时商定，难以从一个客观的角度加以认定；再次，网络虚拟财产的价值只能存在于特定的服务器与特定的玩家中，脱离了特定的服务器并失去了所谓的价值，对不同玩家其价值存在不同，难以有统一的计算标准；最后，如按照服务器运营商因盗窃行为支付的修复费用或者预期收益作为价值认定的依据，并不能做到客观。
因此，将窃取网络虚拟财产的行为界定为盗窃罪将会给数额的认定带来一系列问题，在目前尚没有统一、客观的数额计算方法而又可以以非法获取计算机信息系统数据罪认定的情况下，不宜将网络虚拟财产解释为盗窃罪中的“财物”。
从境外刑事立法和司法来看，鲜有将盗窃网络虚拟财产的行为以盗窃罪论处。意大利刑法理论界和司法实践均不承认盗窃虚拟财产的行为构成《意大利刑法典》规定的盗窃罪，其遵循体例解释的原则，禁止对“财产”进行扩张解释包含信息数据。对侵犯网络虚拟财产的行为，《意大利刑法典》在传统犯罪后设立了分条。虽然日本刑事司法实务中存在对骗取虚拟财产的行为认定使用电子计算机诈骗罪的判例，但其是通过在传统的诈骗罪后规定了“使用电子计算机诈骗罪”这一特殊罪名，日本刑法的通说也认为虚拟财物不属于《日本刑法典》规定的盗窃罪的犯罪对象。
我国台湾地区刑事法典在2003年修正时删除了1997年将电磁记录设为动产的规定，对窃取电磁记录的行为规定适用专门的获取计算机信息系统数据等计算机犯罪来处理。
综上，根据网络虚拟财产的特殊性质，其并不具有刑法意义上财产的属性，基于罪刑法定原则，盗窃网络虚拟财产的不能认定为盗窃罪，而按照非法获取计算机信息系统数据罪处理，能做到罚当其罪。
D. 黑客盗取虚拟货币 警车会管吗
这个是属于网警管的，如果严重，才需要移交
E. 盗游戏虚拟币算盗窃吗 男子被判犯盗窃罪获
盗窃虚拟货币属于盗窃行为，达到数额较大即构成盗窃罪。
《民法总则》已经将虚拟财富列入“有价财富”，受法律保护。所以，盗窃受法律保护的财富就是盗窃行为。
《民法总则》规定：
第一百二十七条法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
F. 盗取虚拟货币构成什么罪
盗取虚拟币案件立案标准比照盗取普通公私财物的标准立案。历毕如果达到立案标准的，涉嫌盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下敏烂租有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者桥兆有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。