7部委对虚拟货币的通知

① 中国合法的数字货币交易平台都有哪些

根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，境内没有批准的数字货币交易平台。

在2017年9月4日，央行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》指出，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

在2019年11月13日，北京市地方金融监管局发布的《关于交易场所分支机构未经批准开展经营活动的风险提示》指出：“如有外埠交易场所(重点为金融资产交易所)分支机构在京开展经营活动，属于违规经营行为。”

(1)7部委对虚拟货币的通知扩展阅读

数字货币可能会滋生诸多不法行为，交易所或是出现不法行为的领域之一。交易所对数字货币的币值稳定存在操纵可能性，但币值的稳定性和金融体系风险又密切相关，如果币值波动受到人为操作，这可能带来资金的不良流动，对国家金融体系的安全造成影响。

从金融稳定的角度来说，对交易所加大监管，有利维护金融秩序稳定。由于大量资本流入交易所，在商人逐利影响下，很可能引起币圈ICO的行为出现，导致链圈的技术研发缺少必要支持，为了规范市场，有关部门加强交易所监管很有必要性。

② 火币要清退大陆客户吗

首先需要知道的是，火币要清退大陆客户是迟早的事，只是时间或早或晚。原因有以下几点：
一、响应国家政策需要。此次火币发布清退大陆客户的原因来自于9月24日，央行、银保监会等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。虚拟货币炒作难以给实体经济的服务带来实际价值，在我国倡导发展实体经济的当下，国家早晚会出台相关政策整治虚拟货币交易。
二、国家对于数字货币的管控越来越严格，数字货币体系多层次、多层面的风险防控体系正在逐步建立和完善。中国人民银行等部门早在2013年12月3日出具的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易其他虚拟货币的行为系个人自由，但不能受到法律的保护。
三、现阶段，宇治抹茶中国企业早已销户，另外像PI币、AOFEX交易中心、EXX交中心这类的老板也相继跑路，据网民提供消息，有客户5月4日在EXX交易中心进行转币申请办理，结果等到7月底，平台一直也没有给转币，到如今不但官方网站无法打开，私信在线客服都联系不上。
建议：种种迹象表明，严管虚拟货币市场是早晚的事，那些靠炒币发财和机会已经一去不复返了，所以那些现在还在玩虚拟货币的玩家趁早收手，以减少自己的损失。

③ 为什么不要用人民币直接买比特币而要通过usdt这个桥梁

按照2013年唐朝五部委文件精神，不允许机构“直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务”，之后各银行根据对文件的理解，都停止对加密货币相关企业提供服务，发现即停掉账户，所以从那之后，交易所充值提现都使用汇款的方式，再也没有第三方支付自动充值这种方式了，当然中间有过个别交易所找八线第三方支付，或者通过充值卡方式入金，但最后这些渠道都被纷纷堵死了。

2017年，七部委文件规定“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务”，这其实就是完全禁止交易所这个生意，所以国内交易所纷纷关停了。

这样就只有境外交易所了，那么境外交易所能直接进行人民币和加密货币互换吗？也是不行的，交易所在“境外”，当然无法收人民币了，而且按照2013文件，加密货币相关机构收人民币也是违规的，银行是发现就停止提供服务的，这样交易所里就彻底不会出现人民币了。

所以加密货币目前只有通过点对点的方式买，个人之间汇款买卖，作为一种通道达到实质向交易所出入金的的方式。交易所无法通过统一管道合规地出入金，就只能通过许多个人的小管道在中间作为中介，交易所只进出加密货币，而进出法币是个人和个人之间进行的。

这叫场外交易，但是场外交易速度慢又麻烦，只能作为钱出入场内用，真正炒币还是要交易所。

但是交易所是没有人民币存在的的话，用什么作为法币代替物来结算呢？那就用对标美元的稳定币了，

为什么没有对标人民币的稳定币呢？一是因为比较敏感，二是人民币不够国际化，不适用于全球客户，三是因为以上两条原因，就算有人民币稳定币，也不会有广泛的使用基础，这样就很难稳定住币价和人民币一致，很容易脱锚。

1 储值

2 避险

3 价值的自由流通

4 便捷低廉的跨国交易手段

5 世界货币

6 区块链技术

7 人类组织结构的重大创新

储值 ：不像可以超发的法币，比特币由于减半规则的限制，总量被固定在210000 50 （1+1/2+1/4+1/8+……）=2100万个，无法增发，想改规则必须让比特币用户都承认才行，很明显持币人不会做这种稀释自己财富的事。所以比特币总量有限，发行有规律，不会像法币一样超发贬值，甚至还会随着人类财富的增长，越来越值钱。比特币的交易兑换又十分便捷，无疑是一种良好的储值品，可以抵御通胀。

避险 ：无论地址上有多少比特币，只需掌握了该地址的私钥或助记词，即可控制这笔巨款，走到世界各地都可兑换。由于比特币地址的匿名性，没人知道你有没有比特币，有多少比特币，只要你自己不透露私钥，没人能夺走你的比特币。有这样的说法， 比特币是人类 历史 上第一次用技术手段保障了私有财产神圣不可侵犯 。确实，普天之下，碌碌众生，又有什么东西是自己真正能掌握的呢？房子可能被拆毁、没收，证券、存款可能会被冻结，贵重物品可能会被盗窃，但记在脑子里的财富，除非自己忘了或者泄露了，永远也不会丢失，这就是比特币的伟大意义所在。在那些兵荒马乱，政局不稳的地方，比特币无疑是一根救命稻草，在安定繁荣的地方，比特币也是一种为防万一的重要选择。

价值的自由流通 ：互联网时代，信息可以自由流动，价值却不可以自由流动，国与国之间有外汇管制，各国银行之间往往有繁复的手续，美元跨国转账须经过美国控制的系统，美国可以借此打击异己。但比特币是一种去中心化的全球网络，即使强如美国，也无法封掉伊朗人的比特币地址，比特币是一种打破霸权和金融封锁的利器，实现了价值的自由流通，自由能创造出更多的活力和生产力。甚至，比特币发展到一定规模后，会成为黄金一样的国家战略储备。

#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#

④ 鐜板湪涓鍥界帺鏁板瓧璐у竵鐘娉曞悧

鏁板瓧璐у竵ICO鍦ㄤ腑鍥藉睘浜庨潪娉曡屼负銆傚ぎ琛屽湪2017骞9鏈堬紝涓嬪彂鍏充簬闃茶寖浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛婏紝姝ｅ紡瀹氭ICO鏄鏈缁忔壒鍑嗛潪娉曡瀺璧勮屼负锛屼换浣曠粍缁囧拰涓浜轰笉寰楀弬涓庛

鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥借绂佹銆傚湪瀹ｅ竷ICO鏄闈炴硶铻嶈祫琛屼负鍚庯紝澶琛屽悓鏃舵妸涓鸿櫄鎷熻揣甯佹彁渚涗氦鏄撱佸厬鎹銆佸畾浠枫佷俊鎭涓浠嬬瓑鏈嶅姟涔熷垪涓虹佹㈤」锛岃繖鎰忓懗鐫鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥界洰鍓嶄篃鏄涓嶅悎娉曠殑銆

鏁板瓧璐у竵绠绉颁负DC锛屾槸鑻辨枃鈥淒igital Currency鈥濓紙鏁板瓧璐у竵锛夌殑缂╁啓锛屾槸鐢靛瓙璐у竵褰㈠紡鐨勬浛浠ｈ揣甯併傛暟瀛楅噾甯佸拰瀵嗙爜璐у竵閮藉睘浜庢暟瀛楄揣甯併

鏁板瓧璐у竵鏄涓绉嶄笉鍙楃″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮揣甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰绠＄悊锛岃鐗瑰畾铏氭嫙绀惧尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼娇鐢ㄣ傛ф床閾惰屼笟绠＄悊灞灏嗚櫄鎷熻揣甯佸畾涔変负锛氫环鍊肩殑鏁板瓧鍖栬〃绀猴紝涓嶇敱澶琛屾垨褰撳眬鍙戣岋紝涔熶笉涓庢硶甯佹寕閽╋紝浣嗙敱浜庤鍏浼楁墍鎺ュ彈锛屾墍浠ュ彲浣滀负鏀浠樻墜娈碉紝涔熷彲浠ョ數瀛愬舰寮忚浆绉汇佸瓨鍌ㄦ垨浜ゆ槗 銆

2022骞存瘮鐗瑰竵鎸栫熆鎴愭湰

灏界′腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳拰鈥滄寲鐭库濓紝浣嗗逛簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨 鎺㈢储 浠嶅湪鎸佺画銆傚湪鍒氬垰闂骞曠殑涓栫晫浜哄伐鏅鸿兘澶т細涓婏紝鍒嗗竷 绉戞妧 鍒涘嬩汉鍏糃EO杈鹃缚椋炲湪鎺ュ彈绗涓 璐㈢粡 璁拌呴噰璁挎椂琛ㄧず锛屸滃尯鍧楅摼鐨勫彲绠＄悊鎬р濇槸杩戞湡鐨勫叧娉ㄧ偣銆傚綋鍓嶅叏鐞冨叕鏈夐摼甯傚満瑙勬ā鍜屽為暱閫熷害杩滈珮浜庤仈鐩熼摼涓氬姟锛屼絾鍏鏈夐摼瀛樺湪璇稿氬眬闄愭э紝濡傝繚娉曠姱缃銆侀粦瀹㈢洍绐冦佺綉缁滈庨櫓銆佺洃绠″彈闃荤瓑锛屼笖甯︽潵宸ㄩ噺鏃犳硶琛ユ晳鐨勬崯澶便傚洜姝わ紝濡備綍澧炲姞鍖哄潡閾剧殑鍙绠＄悊鎬э紝灏嗘槸鍖哄潡閾捐蛋鍚戜富娴佺殑閲嶈佽鹃樸

杩戜袱涓鏈堝竵鍦堝彲浠ヨ存槸闈炲父鐨勪笉澶骞筹紝5鏈21鏃ワ紝鍥藉姟闄㈤噾铻嶇ǔ瀹氬彂灞曞斿憳浼氬嚭鍙版枃浠讹紝澹版槑鈥滄墦鍑绘瘮鐗瑰竵鎸/鐭垮拰浜ゆ槗琛屼负鈥濄5鏈25鏃ワ紝鍐呰挋鍙ゅ彂鏀瑰斿彂甯冩墦鍑绘儵鎴掕櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭库濊屼负鍏椤规帾鏂斤紙寰佹眰鎰忚佺匡級6鏈9鏃ワ紝闈掓捣鐪佸伐涓氬拰淇℃伅鍖栧巺涓嬪彂銆婂叧浜庡硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭库濋」鐩寮灞曟竻鐞嗘暣椤垮伐浣滅殑閫氱煡銆嬶紝骞跺规湁鍏宠櫄鎷熻揣甯佹寲/鐭胯屼负寮灞曟竻鐞嗘暣椤裤

6鏈18鏃ワ紝鍥涘窛鐪佸彂灞曟敼闈╁斿憳浼氬彂甯冧簡銆婅兘婧愬眬鍏充簬娓呯悊鍏冲仠铏氭嫙璐у竵銆屾寲/鐭裤嶉」鐩鐨勯氱煡銆嬶紝瀵逛簬铏氭嫙璐у竵鎸/鐭匡紝鍦ㄥ窛鐩稿叧鐢靛姏浼佷笟闇瑕佸湪6鏈20鏃ュ墠瀹屾垚鐢勫埆娓呯悊鍏冲仠宸ヤ綔銆

#姣旂壒甯乕瓒呰瘽]# #鏁板瓧璐у竵# #娆ф槗OKEx#

涔板竵鐨勮佽皑鎱庝簡锛佷腑淇″凡缁忓紑濮嬧滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵

2022 骞存瘮鐗瑰竵 (BTC) 浠锋牸棰勬祴

灏界′腑鍥藉競鍦烘儏缁浣庤糠锛屼絾姣旂壒甯佺殑浠锋牸鍦 2021 骞翠笂娑ㄤ簡 70% 浠ヤ笂锛岄勮℃潵骞磋繕浼氭湁鏇村氭定骞呫

灏遍噰鐢ㄧ巼鍜屼环鏍艰蛋鍔胯岃█锛2021 骞村逛簬鏇村箍娉涚殑鍔犲瘑璐у竵甯傚満鏉ヨ存槸鏋佸ソ鐨勪竴骞淬傚敖绠℃渶杩戝嚭鐜扮湅璺岃秼鍔匡紝浣嗚嚜浠婂勾骞村垵浠ユ潵锛屽ぇ澶氭暟鍔犲瘑璐у竵鐨勪环鏍煎凡澶у箙椋欏崌銆

鍒 2021 骞达紝姣旂壒甯佺殑浠峰煎皢澧炲姞 70% 浠ヤ笂

2021骞村嵆灏嗙粨鏉燂紝鑰屾瘮鐗瑰竵浠嶇劧鏄涓栫晫涓婃渶涓昏佺殑鍔犲瘑璐у竵銆傚湪杩囧幓鐨 52 鍛ㄤ腑锛屽姞瀵嗚揣甯佺殑浠峰肩粡鍘嗕簡澶у箙涓婃定锛屽湪姝ゆ湡闂寸殑琛ㄧ幇浼樹簬榛勯噾绛変紬澶氫富瑕侀噾铻嶈祫浜с

鍦ㄨ繃鍘荤殑 52 鍛ㄥ唴锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍间笂娑ㄤ簡 72%銆傛瘮鐗瑰竵鍦 2021 骞村紑濮嬩互姣忔灇浠ｅ竵 32,000 缇庡厓鐨勪环鏍间氦鏄擄紝鍦 2020 骞村簳瓒呰繃浜 2017 骞寸殑鍘嗗彶楂樼偣 20,000 缇庡厓銆傝繖绉嶉嗗厛鐨勫姞瀵嗚揣甯佸湪 2021 骞寸户缁鍏 2020 骞寸殑鍙嶅脊锛屽苟鍦 4 鏈堜唤杩呴熻揪鍒 64,000 缇庡厓浠ヤ笂鐨勫巻鍙叉柊楂樸

闅忕潃鍔犲瘑璐у竵鐨勭户缁閲囩敤锛屽弽寮归殢涔嬭屾潵銆傛洿澶氫紒涓氬疄浣撹繘鍏ュ姞瀵嗛嗗煙鏈夊姪浜庢帹楂樹环鏍笺傜壒鏂鎷夊紑濮嬫帴鍙楁瘮鐗瑰竵浣滀负鍏剁數鍔ㄦ苯杞︾殑鏀浠樻柟寮忥紱MicroStrategy 缁х画绉绱鏇村氱殑姣旂壒甯侊紝 钀ㄥ皵鐡﹀氭ｅ湪鍑嗗囦竴椤规硶妗堬紝浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪负娉曞畾璐у竵銆

鏈烘瀯鍜屾暎鎴锋姇璧勮呴噰鐢ㄧ殑澧炲姞灏嗘瘮鐗瑰竵鎺ㄨ嚦 64 涓囩編鍏冪殑鍘嗗彶鏂伴珮銆傜劧鑰岋紝浠 5 鏈堝紑濮嬶紝姣旂壒甯佷竴鐩磋〃鐜颁笉浣筹紝鐩村埌 9 鏈堛傝〃鐜颁笉浣崇殑涓昏佸師鍥犳槸涓鍥界佹涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑娲诲姩銆

瀹冨嬩簬涓鍥藉悇鐪佺佹㈠姞瀵嗚揣甯佹寲鐭挎椿鍔ㄣ備腑鍥藉崰姣旂壒甯佹寲鐭跨畻鍔涚殑澶ч儴鍒嗐傚洜姝わ紝鍔犲瘑閲囩熆绂佷护瀵艰嚧姣旂壒甯侀噰鐭跨殑鍝堝笇鐜囧ぇ骞呬笅闄嶃傚洜姝わ紝瀵艰嚧姣旂壒甯佺殑浠锋牸涓嬭穼浜 50% 浠ヤ笂锛屽苟鍦 7 鏈堜唤璺岀牬浜 3 涓囩編鍏冪殑姘村钩銆

涓鍥芥斂搴滃苟娌℃湁灏辨ゆ㈡ャ備腑鍥戒汉姘戦摱琛岋紙PBoC锛夌佹㈤噾铻嶆満鏋勫拰浼佷笟瀹炰綋浠庝簨涓庡姞瀵嗙浉鍏崇殑浜ゆ槗銆傝鍙戠幇澶勭悊鍔犲瘑鐩稿叧浜ゆ槗鐨勫叕鍙稿皢鍙楀埌鍒惰併傛や妇鏈夋晥鍦扮粨鏉熶簡浜氭床鍥藉剁殑鍔犲瘑浜ゆ槗娲诲姩銆傚洜姝わ紝瀵艰嚧浼楀氬姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍缁堟㈠湪涓鍥界殑鏈嶅姟銆傛ゅ栵紝闃块噷宸村反鍜屾瘮鐗瑰ぇ闄嗙瓑鍏鍙稿仠姝㈠悜涓鍥藉眳姘戦攢鍞鍔犲瘑閲囩熆纭浠躲

鍩冮殕椹鏂鍏嬪规瘮鐗瑰竵鐨勬敾鍑诲強鍏跺ぇ閲忚兘婧愪娇鐢ㄤ篃瀵艰嚧浜嗙湅璺岃〃鐜般 鐗规柉鎷 鐢变簬瀵瑰叾鐢ㄤ簬閲囩熆鐩鐨勭殑鑳芥簮浣跨敤鐨勭幆澧冩媴蹇э紝鍋滄浜嗗叾姣旂壒甯佹敮浠樻柟寮忋

闅忕潃鐭垮伐杞绉诲埌娆ф床鍜屽寳缇庯紝姣旂壒甯佺殑浠锋牸鍦 9 鏈堜唤鍙嶅脊銆傞殢鐫鐭垮満鐨勫嚭鐜帮紝鎸栫熆绠楀姏寮濮嬫仮澶嶏紝鍏朵粬涓浣撶熆宸ュ湪缇庡浗銆佸搱钀ㄥ厠鏂鍧︺佷紛鏈椼佸姞鎷垮ぇ绛夊嚑涓鍥藉舵壘鍒颁簡鏂板躲

钀ㄥ皵鐡﹀氫簬 9 鏈堟垚涓轰笘鐣屼笂绗涓涓姝ｅ紡浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪负娉曞畾璐у竵鐨勫浗瀹躲傚敖绠″浗闄呰揣甯佸熀閲戠粍缁囩瓑鍏ㄧ悆閲戣瀺鏈烘瀯鍙戝嚭璀﹀憡锛岃惃灏旂摝澶氬规瘮鐗瑰竵鐨勯噰鐢ㄥ凡缁忓彇寰椾簡鎴愭灉銆

姣旂壒甯佸湪 11 鏈堢紦鎱涓婃定鑷冲巻鍙叉柊楂 69,044 缇庡厓锛屽姞瀵嗚揣甯佹诲競鍊艰揪鍒 3 涓囦嚎缇庡厓鐨勫巻鍙叉柊楂樸傛満鏋勬姇璧勮呭规瘮鐗瑰竵鐨勯渶姹傚炲姞浠ュ強鏇村氫紒涓氬疄浣撶殑杩涘叆鎺ㄥ姩甯傚満璧伴珮銆

鐒惰岋紝姣旂壒甯佺洰鍓嶆瘮鍏跺巻鍙查珮鐐逛笅璺屼簡杩 30%锛岀洰鍓嶆瘡鏋氱‖甯佺殑浜ゆ槗浠锋牸绾︿负 5 涓囩編鍏冦傛渶杩戠殑琛ㄧ幇涓嶄匠褰掑洜浜庝腑鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏锛屽洜涓轰氦鏄撴墍鍏抽棴浜嗗湪璇ュ浗鐨勪笟鍔★紝鑰屼腑鍥戒氦鏄撳憳姝ｅ湪浜忔湰涔嬪墠鍑哄敭浠栦滑鐨勬瘮鐗瑰竵銆

2022骞村競鍦轰細鎬庢牱锛

棰勮 2022 骞村皢涓哄姞瀵嗚揣甯佸競鍦猴紝灏ゅ叾鏄姣旂壒甯佸甫鏉ヨ繘涓姝ュ為暱銆侸ack Dorsey 杈炲幓浜 Twitter 棣栧腑鎵ц屽畼鐨勮亴鍔★紝骞跺皢 Square 鐨勫悕瀛楁敼涓 Block锛屼互涓撴敞浜庡紑鍙戜互姣旂壒甯佷负涓蹇冪殑浜у搧銆

甯傚満涓撳朵箰瑙傚湴璁や负锛2022 骞村皢鏄姣旂壒甯佹洿濂界殑涓骞淬傚姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍 Luno 浼佷笟鍙戝睍鍜屽叏鐞冩墿寮犲壇鎬昏 Vijay Ayyar 鐩镐俊缇庡浗灏嗗湪 2022 骞寸湅鍒扮涓涓鐜拌揣姣旂壒甯佷氦鏄撴墍浜ゆ槗鍩洪噾(ETF)銆備粬璇达紝鈥滀粖骞存帹鍑虹殑姣旂壒甯佹湡璐 ETF鐢变簬鍚堢害灞曟湡鎴愭湰楂樿揪 5-10% 宸﹀彸锛屽洜姝よ骞挎硾璁や负瀵归浂鍞涓嶅お鍙嬪ソ銆傝秺鏉ヨ秺澶氱殑鍘嬪姏/璇佹嵁琛ㄦ槑姣旂壒甯佺幇璐 ETF 灏嗗湪 2022 骞磋幏寰楁壒鍑嗭紝涓昏佹槸鍥犱负甯傚満鐜板湪瓒冲熷ぇ鍜屾垚鐔燂紝鍙浠ユ敮鎸佸畠銆傗

Grayscale 宸茬敵璇峰皢鍏剁伆搴︽瘮鐗瑰竵淇℃墭 (GBTC) 杞鎹涓虹幇璐ф瘮鐗瑰竵 ETF锛岃稿氫汉涔愯傚湴璁や负 SEC 灏嗗湪鏄庡勾鎵瑰噯鑷冲皯涓椤规彁妗堛

绾界害娉ㄥ唽浼氳″笀鍑鐗规矁灏旂壒鏇间笓闂ㄤ粠浜嬪姞瀵嗭紝棰勮℃瘮鐗瑰竵灏嗗湪 2022 骞寸涓瀛ｅ害杈惧埌 100,000 缇庡厓銆傗滆ラ嗗煙鏈鏈夎佽瘑鐨勬暀鑲插伐浣滆呴勬祴锛屾瘮鐗瑰竵鍦 2022 骞寸涓瀛ｅ害鎴栨洿鏃╃殑鏃跺欏皢杈惧埌 100,000 缇庡厓锛屸濆ス璇淬

姣旂壒甯佸 2022 骞寸殑鎶鏈棰勬祴

鐢变簬鏈杩戝嚑鍛ㄦ瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇涓嶄匠锛屾瘮鐗瑰竵鐨勬妧鏈鎸囨爣鐩鍓嶄负璐熴侻ACD 绾夸粛澶勪簬鐪嬭穼鍖哄煙鍐咃紝鑰 RSI 涓 46锛岃〃鏄庢瘮鐗瑰竵姝ｉ潰涓村競鍦烘姏鍞鍘嬪姏銆

浣嗘槸锛岄暱鏈熸寚鏍囪〃鏄庢瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇鑹濂姐侭TC 鐨勪氦鏄撲环鏍奸珮浜庡叾 47,272 缇庡厓鐨 200 澶╃畝鍗曠Щ鍔ㄥ钩鍧囩嚎銆傜敱浜庨勮℃湭鏉ヤ竴骞存瘮鐗瑰竵鐨勮〃鐜颁細鏇村ソ锛屾妧鏈鎸囨爣鍙鑳戒細鍦ㄦ湭鏉ュ嚑鍛ㄥ拰鍑犱釜鏈堝唴寰楀埌鏀瑰杽銆

鍒 1 鏈堜唤锛屾潵鑷涓鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏鏈夋湜缁撴潫锛屼笌鎸栫熆绠楀姏鐩镐技锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍煎彲鑳戒細椋欏崌銆備竴鏃﹀彂鐢熻繖绉嶆儏鍐碉紝MACD 鍜 RSI 灏嗗洖鍒版ｅ煎尯鍩熴傛牴鎹甒alletInvestor 鐨2022 骞撮勬祴锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍煎彲鑳戒細鍦 2022 骞寸粨鏉熸椂楂樹簬 8 涓囩編鍏冪殑姘村钩銆

鏃犺哄備綍锛岀湅鍒版瘮鐗瑰竵鍦ㄦ湭鏉ヤ竴骞寸殑琛ㄧ幇灏嗘槸浠や汉鍏村嬬殑銆

涓鍥藉悎娉曠殑鏁板瓧璐у竵鏈夊摢浜涳紵

鍓嶉樀瀛愬熀閲戦庨潯浜嗘暣涓甯傚満锛岃繎娈垫椂闂存瘮鐗瑰竵銆佺嫍鐙楀竵绛夊姞瀵嗚揣甯佸張寮濮嬫巰璧蜂竴娉㈢媯婢溿

鑰屽氨鍦ㄨ繖鏃讹紝涓淇￠摱琛屽ｅ竷绂佹㈣处鎴风敤浜庢瘮鐗瑰竵浜ゆ槗锛

涓淇￠摱琛屽叕鍛婄О锛屼负淇濇姢 绀句細 鍏浼楃殑璐浜ф潈鐩婏紝缁存姢浜烘皯甯佺殑娉曞畾璐у竵鍦颁綅锛岄槻鑼冩礂閽遍庨櫓锛屼粠鍗虫棩璧凤紝浠讳綍鏈烘瀯鍜屼釜浜轰笉寰楀皢璇ヨ岃处鎴风敤浜庢瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵绛夌殑浜ゆ槗璧勯噾鍏呭煎強鎻愮幇銆佽喘涔板強閿鍞鐩稿叧浜ゆ槗鍏呭肩爜绛夋椿鍔锛屼笉寰楅氳繃鎴戣岃处鎴峰垝杞鐩稿叧浜ゆ槗璧勯噾銆備竴缁忓彂鐜帮紝璇ヨ屾湁鏉冮噰鍙栨殏鍋滅浉鍏宠处鎴蜂氦鏄撱佹敞閿鐩稿叧璐︽埛绛夋帾鏂姐

鐒惰屾や妇涓鍙戯紝鍚勫ぇ閾惰屼篃寮濮嬮檰缁琛ㄦ槑鎬佸害锛屽疄闄呬笂锛屽冨唴閾惰屼笟涓婁竴娆″ぇ瑙勬ā鈥滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵锛岃繕鏄鍦2014骞淬

2013骞12鏈堬紝涓鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冮氱煡锛岃佹眰鍚勯噾铻嶆満鏋勫拰鏀浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌姣旂壒甯佺浉鍏崇殑涓氬姟銆2014骞4鏈堬紝鎷涘晢閾惰屽ｅ竷绂佹㈠叾璐︽埛鐢ㄤ簬姣旂壒甯併佽幈鐗瑰竵绛夆滄暟瀛楄揣甯佲濈殑浜ゆ槗銆

鎺ョ潃锛屽崕澶忛摱琛屻佸缓璁鹃摱琛屻佷腑鍥介摱琛屻佸厜澶ч摱琛屻佸钩瀹夐摱琛屻佸啘涓氶摱琛屻佹郸鍙戦摱琛屻佸箍鍙戦摱琛屻佸叴涓氶摱琛屻佸伐鍟嗛摱琛屻佷氦閫氶摱琛屻佹皯鐢熼摱琛岀瓑13瀹堕摱琛屽湪鐭鐭涓や釜鏄熸湡鍐呭彂甯冪被浼煎叕鍛婏紝瀵规瘮鐗瑰竵闆嗕綋璇粹滀笉鈥濓紒

涓轰綍澶氬堕摱琛屸滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵鎬佸害濡傛ゅ潥鍐虫兂蹇呭ぇ瀹堕兘浜嗚В锛屽姞瀵嗚揣甯佺殑椋庨櫓杩樻槸寰堝ぇ鐨勩

鐗规柉鎷塁EO鍩冮殕路椹鏂鍏嬶紙Elon Musk锛変篃鏇捐〃绀猴細浜轰滑涓嶅簲璇ユ妸姣曠敓绉钃勬姇璧勫湪鍔犲瘑璐у竵涓婏紝杩欐槸寰堜笉鏄庢櫤鐨勮屼负銆傗滃姞瀵嗚揣甯佹湭鏉ュ緢鏈夊彲鑳芥垚涓哄湴鐞冧笂鐨勪富娴佽揣甯侊紝浣嗚繖涔熷彧鏄鎺ㄦ祴锛屼富娴佽揣甯佷篃鍙鑳芥湁寰堝氫釜锛岃繖绉嶆兂娉曚篃鏈夌偣鎶曟満銆備笉瑕佸湪鍔犲瘑璐у竵涓婃姇鍏ュお澶氾紝鎴戞帹娴嬪姞瀵嗚揣甯佷腑鍓嶆櫙鏈濂界殑浼氭槸鐙楃嫍甯併傗濅笉杩囧煎緱涓鎻愮殑鏄锛岃櫧鐒堕┈鏂鍏嬭や负鐙楃嫍甯佸彲鑳芥槸鍔犲瘑璐у竵鐨勫皢鏉ワ紝浣嗙壒鏂鎷夊嵈鍧氭寔鎶曡祫姣旂壒甯併

鑻卞浗澶琛岃岄暱瀹夊痉椴-璐濆埄锛圓ndrew Bailey锛変篃鏇捐〃绀猴紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯佸拰鐙楃嫍甯佺瓑鍔犲瘑璐у竵璧勪骇澶у箙涓婃定鍚庯紝浜轰滑鍙鏈夊湪鍑嗗囧ソ鎹熷け鎵鏈夐挶鐨勬儏鍐典笅鎵嶅簲璇ヨ喘涔板姞瀵嗚揣甯併備篃灏辨槸璇达紝涔板姞瀵嗚揣甯佸氨瑕佸仛濂借鏈鏃犲綊鐨勫噯澶囥

鍙瑙侊紝涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑鎶曡祫鍜岃捶娆句骇鍝侀庨櫓闈炲父楂樸傛秷璐硅呰繕鏄闇瑕佺悊鏅轰竴浜涳紒

铏氭嫙CBT甯佷細鏈変环鍊煎悧

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹湁锛

e-gold-绗涓涓鏁板瓧榛勯噾璐у竵渚涘簲鍟嗭紝鍒涚珛浜1996骞淬

瀹冨熀浜巌nternet鐨勭綉涓婃敮浠樺钩鍙帮紝鍒涘缓浜95骞村簳銆傚畠閭ｅ畬鍏ㄥ尶鍚嶏紝蹇鎹凤紝鏂逛究锛屽交搴曠矇纰庡湴鍩熸傚康鐨勭嶇嶇壒鐐逛笌浼樺娍锛屼娇涔嬪湪鐭鐭6骞寸殑鏃堕棿閲岋紝寰楀埌浜嗚繀鐚涚殑鍙戝睍,

e-Bullion-2000鍒涚珛銆

E-bullion鏄涓绉嶅緢绫讳技浜嶦-gold鐨勭綉涓婃敮浠樻柟寮忥紝鑰屼笖姣擯aypal鏈夌潃鏇村氱殑浼樺娍锛屼换浣曚汉閮藉彲浠ュ湪eb寮甯愭埛锛屾棤闇棰勫瓨浠讳綍鐜伴噾鎴栬薄Paypal閭ｆ牱蹇呴』鐢ㄤ俊鐢ㄥ崱鎵嶅彲浠ュ皢甯愬彿鐪熸ｇ殑婵娲汇

e-dinar-2000骞村垱绔嬨

e-Dinar鏄鍦2000骞村垱绔嬬殑鏁板瓧榛勯噾璐у竵锛屽垱濮嬩汉涓虹憺澹鐨刏eno Dahinden,椹鏉ヨタ浜氱殑Dato Abl Rahman Shariff锛屽拰瑗跨彮鐗欑殑Fernando Vadillo 銆備粬浠鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氱殑绾抽椊宀涙垚绔嬪叕鍙竐-dinar鏈夐檺鍏鍙革紝鍦ㄨ开鎷滃垯绉颁负e-dinar FZ鏈夐檺璐ｄ换鍏鍙搞

1MDC-2001骞村垱绔嬨

1MDC鏄涓绉嶆暟瀛楅粍閲戣揣甯侊紝 2001骞村垱绔嬩簬瀹夊湱鎷夈傚拰鍏朵粬鐨勬暟瀛楅粍閲戣揣甯佺被浼硷紝1MDC鍏佽哥敤鎴峰疄鏃剁殑鍦ㄥ笎鎴烽棿杞甯愰粍閲戙傜劧鑰岋紝1MDC涓嶅悓涔嬪勬槸浠栧畬鍏ㄥ熀浜巈-Gold绯荤粺銆

Pecunix-2002骞村垱绔嬨

瀹冨凡缁忔垚涓轰汉浠杩涜岀數瀛愬晢鍔″己鏈夊姏鐨勫伐鍏凤紝浣犲彧闇鑺变笁鍒嗛挓 灏卞彲浠ュ厤璐圭敵璇蜂竴涓狿ecunix璐﹀彿锛岃处鍙蜂箣闂翠簰鐩歌浆璐﹀彧闇10绉掗挓锛屽彲浠ユ妸璐﹀彿閲岀殑鏀跺叆杞鍒板叏鐞冧换浣曚竴涓浜虹殑璐︽埛閲岋紝鑰屼笉璁轰綘韬灞呬綍鍦般佽韩澶勪綍鏂广

Liberty Reserve-2002骞村垱绔嬨

LibertyReserve锛堢畝绉癓R锛 鏄涓瀹朵綅浜庝腑缇庢床Costa Rica鐨勫湪绾挎敮浠樺叕鍙革紝澶氭暟缃戜笂鎶曡祫绔欏拰璁稿氬栨眹浜ゆ槗缃戠珯閮芥敮鎸佺敤瀹冩潵瀛樻惧拰鍙栨俱

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹槸浠ョ幇瀹炰汉姘戝竵涓哄熀纭鐨勶紝涓嶆槸鍑绌哄埗閫犵殑涓绉嶈揣甯侊紝涓よ呭彧鏄瀛樺湪褰㈠紡涓婄殑涓嶅悓锛屽墠鑰呮槸鐢靛瓙鏁版嵁锛屽悗鑰呮槸浜烘皯甯佺焊閽炪

鎷撳睍鐭ヨ瘑

鏁板瓧璐у竵涓嶅悓浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鍥犱负瀹冭兘琚鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗锛岃屼笉灞闄愬湪缃戠粶娓告垙涓銆傛棭鏈熺殑鏁扮爜璐у竵锛堟暟瀛楅粍閲戣揣甯侊級鏄涓绉嶄互榛勯噾閲嶉噺鍛藉悕鐨勭數瀛愯揣甯佸舰寮忋傜幇鍦ㄧ殑鏁扮爜璐у竵锛屾瘮濡傛瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵鍜孭PCoin鏄渚濋潬鏍￠獙鍜屽瘑鐮佹妧鏈鏉ュ垱寤恒佸彂琛屽拰娴侀氱殑鐢靛瓙璐у竵銆傚叾鐗圭偣鏄杩愮敤P2P瀵圭瓑缃戠粶鎶鏈鏉ュ彂琛屻佺＄悊鍜屾祦閫氳揣甯侊紝鐞嗚轰笂閬垮厤浜嗗畼鍍氭満鏋勭殑瀹℃壒锛岃╂瘡涓浜洪兘鏈夋潈鍙戣岃揣甯併

鍙傝冭祫鏂欙細

鏁板瓧璐у竵_鐧惧害鐧剧

澶у跺笴BT浜嗚В澶氬皯

CBT涓鸿锤鏄撳潡鐨勫師鐢熶唬甯侊紝鏄涓娆剧敱姣旂壒鐭垮伐鍙戣捣鐨勮櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佹槸鎸囬潪鐪熷疄鐨勮揣甯併傛牴鎹涓鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑閮ㄩ棬鍙戝竷鐨勯氱煡銆佸叕鍛婏紝铏氭嫙璐у竵涓嶆槸璐у竵褰撳眬鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎у拰寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝骞朵笉鏄鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勮揣甯侊紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵绛夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涓斾笉搴斾綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢锛屽叕姘戞姇璧勫拰浜ゆ槗铏氭嫙璐у竵涓嶅彈娉曞緥淇濇姢銆

娓╅Θ鎻愮ず锛氫互涓婂唴瀹逛粎渚涘弬鑰冿紝涓嶄綔浠讳綍寤鸿锛屾姇璧勬湁椋庨櫓锛岄夋嫨闇璋ㄦ厧銆

搴旂瓟鏃堕棿锛2021-10-12锛屾渶鏂颁笟鍔″彉鍖栬蜂互骞冲畨閾惰屽畼缃戝叕甯冧负鍑嗐

[骞冲畨閾惰屾垜鐭ラ亾]鎯宠佺煡閬撴洿澶氾紵蹇鏉ョ湅鈥滃钩瀹夐摱琛屾垜鐭ラ亾鈥濆惂~

>

铏氭嫙CBT甯佹槸鍔犲瘑璐у竵鐨勪竴绉嶏紝閲囩敤鍖哄潡閾炬妧鏈浜х敓鐨勩傜洰鍓嶄腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄擄紝鏆存定鏆磋穼鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝缂轰箯鏄庣‘鐨勪环鍊煎熀纭锛岄毦浠ュ彂鎸ヤ环鍊煎昂搴﹀拰娴侀氭墜娈电殑鑱岃兘锛岀幇鍦ㄥ彧鏄浣滀负鎶曟満鐨勫伐鍏枫2017骞9鏈堬紝涓鍥借揣甯佺洃绠″綋灞瑕佹眰鍏抽棴澧冨唴铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎵銆

鎵╁睍璧勬枡锛

鍔犲瘑璐у竵锛堣嫳鏂囷細Cryptocurrency锛屽父甯哥敤澶嶆暟Cryptocurrencies锛屽張璇戝瘑鐮佽揣甯侊紝瀵嗙爜瀛﹁揣甯侊級鏄涓绉嶄娇鐢ㄥ瘑鐮佸﹀師鐞嗘潵纭淇濅氦鏄撳畨鍏ㄥ強鎺у埗浜ゆ槗鍗曚綅鍒涢犵殑浜ゆ槗濯掍粙銆

鍔犲瘑璐у竵鏄鏁板瓧璐у竵锛堟垨绉拌櫄鎷熻揣甯侊級鐨勪竴绉 銆傛瘮鐗瑰竵鍦2009骞存垚涓虹涓涓鍘讳腑蹇冨寲鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝杩欎箣鍚庡姞瀵嗚揣甯佷竴璇嶅氭寚姝ょ被璁捐°

鑷姝や箣鍚庢暟绉嶇被浼肩殑鍔犲瘑璐у竵琚鍒涢狅紝瀹冧滑閫氬父琚绉颁綔altcoins銆 鍔犲瘑璐у竵鍩轰簬鍘讳腑蹇冨寲鐨勫叡璇嗘満鍒 锛屼笌渚濊禆涓蹇冨寲鐩戠′綋绯荤殑閾惰岄噾铻嶇郴缁熺浉瀵广

⑤ 比特币“矿难”，国家为什么要对虚拟货币出手

最近一段时间，比特币又火了，不过这次却是整个虚拟货币的灾难，因为国家正式发文开始关停虚拟货币的交易了，今天我们就来聊聊比特币的矿难是怎么产生的？区块链还有价值吗？
二、比特币们出事了，区块链们还好吗？
作为比特币的基础技术，随着比特币的大火，区块链也成为了各个金融机构、科技机构的研究焦点，很多人都在问，现在比特币出事了，会不会区块链就没有发展的前景了呢？其实，非也。

早在2015年的时候，区块链的研究就已经脱离了比特币的存在，比特币虽然存在着这样或者那样的风险，但是作为技术的区块链却是无罪的，从技术的角度来说，区块链的加密手段是远远领先于当下的多种加密方式的，对于实现信用的增信有着不可替代的重要作用。

如果我们国家要发行自己的数字货币，那么区块链技术一定会是必不可少的重要手段。除了货币发行之外，区块链在票据增信、信用体系构建、智能合约、证券交易、电子商务、文件存储、身份验证、股权众筹等等领域都有着非常广阔的应用空间，这样广阔的应用前景，让区块链越来越有着脱离比特币的趋势，因此，未来脱离比特币的区块链，在摆脱了货币束缚之后将会有着更大的发展前景。

经济视角观天下 微信公众号【江瀚视野观察】ID：jianghanview

⑥ 比特币是否属于虚拟财产受法律保护

根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。我国目前没有法律、行政法规规定禁止包括比特币在内的虚拟货币进行交易。”

北京仲裁委公布的与主流不同的判决，再次凸显了比特币涉及的虚拟货币纠纷的争议性。在加快建设全国统一市场的背景下，如何统一此类案件的司法裁判标准，也是一个亟待解决的问题。

合法性争议：全部非法，还是部分合法？同一款，两种解读。半年前的《通知》是明确了所有与虚拟货币相关的活动，还是只将虚拟货币活动作为非法金融予以禁止？

可以说，比特币等虚拟货币如果受中国法律保护，其前提是必须符合《民法典》中对虚拟财产的认定。

可以看到，在上述案件的“认为”部分，北京仲裁委提出：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产。”

那么，虚拟货币真的属于虚拟财产吗？

对于这一认定，第一个争议点是各方对相关法律、行政法规的解释空间。

如前所述，《民法典》确实承认了虚拟财产的法锋绝律地位，但没有明确虚拟财产的构成要件，其他法律、行政法规也不明确。

唯一涉及的是2013年12月央行等五部委发布的《民法典》。其中，在定义比特币的属性时提到：“在性质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。”

需要说明的是，北京仲裁委员会仲裁员王锦在2020年的《关于防范比特币风险的通知》号文中指出，虚拟物品不是一个法律概念，唯一与之法律上近似的概念是《从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路》号(2021年1月1日起废止)第127条规定的虚拟财产。

另外，上述行政法规只提到了比特币，没有谈到其他虚拟货币属性。

也有律师持否定观点，认为在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。

他进一步指出，由于2021年9月央行、最高人民法院等十部门发布的银含姿《民法总则》(以下简称《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》)第一条第二款第一句明确提到“与虚拟货币有关的业务活动属于非法金融活动”，因此虚拟货币失去了合法性，无法受到法律保护。

但也是基于本《通知》第一条第二款，但该款第二句是北京仲裁委引用的：“涉嫌非法买卖代币、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动以及以中央对手方身份买卖虚拟货币、为虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易提供信息中介和定价服务等其他与虚拟货币相关的经营活动。

因此，北京仲裁委认为，《通知》并未禁止一切以虚拟货币为标的的交易活动，而是将与虚拟货币相关的经营活动作为非法金融活动予以禁止。

刘洋也同意北京仲裁委员会的裁决。

他说，虚拟货币相关业务只有涉嫌非法金融活动才应该受到控制，而不是所有与金钱相关的行为，比如持有虚拟数字货币。持有本身不违反任何法律法规和监管政策。

对于《通知》发布后的部分合法性，刘洋引用了第一条第四款第二句话：“法人、非法人组织、自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。”

“需要注意的是，如果所有投资虚拟货币及相关衍生品的民事法律行为都老羡被认定为无效，就不需要加上‘违背公序良俗’这句话。”刘洋认为，只有在投资行为违反公序良俗的情况下，相关民事法律行为才能无效。换句话说，如果投资行为不违反公序良俗，民事行为是有效的，有效的后果是受法律保护。

回到本文开头的判决本身，北京仲裁委的审理也包含了其对发展中的新生事物宽容审慎的判决思路。

《通知》颁布前，王锦在前述文章中指出，在民商事审判中，一方面要考虑监督的相关规定，支持监督机构依法有效行使监督职能；但也要严格区分民商事审判和行政监督的不同职能。

“最好从法律角度看待行政监督领域的这种禁止性规定，不要过度干预。”王锦认为，在不明显违反国家强制性规定、不明显损害公共利益和公序良俗的前提下，应尽可能保障双方的契约自由。

“在大多数商人和律师看来，比特币明显具有财产属性，但监管发声，司法系统必须尊重。”夏海龙对此有明确的看法。在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。

审理尺度不同：对虚拟财产的认定存在差异。在司法实践中，北京、上海等地多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性，而更多地方中级法院不认可比特币以外的虚拟货币的属性。一些法院承认比特币是虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评估标准”。

不同当事人对虚拟货币的法律性质和国家相关规定的把握，加上审判的价值取向，造成了“同案不同判”的现象。

例如，2021年8月，北京市第三中级人民法院[(2021)京03第10254号]认为，比特币的物理存在形式是数字代码，存在于网络空间，可以用现有的计量标准量化其价值。因此，根据法律规定，比特币可以视为网络虚拟财富。

产的特征，具有物的属性。

2021年11月，上海市第一中级人民法院【（2021）沪01民终11624号】认为，BSN币作为一种虚拟货币，是使用矿机（超级计算器）连接指定矿池根据特定算法完成特定工作任务后所获得的奖励。从其产生的过程看，挖矿的过程凝结了人类的劳动成果，具有一定价值；由于其特定的程序和算法的限制，也不可能无限生成，具有稀缺性；挖出之后，所有权人可以上特定的交易平台进行交易兑现，可以进行使用支配。BSN币具有虚拟财产的属性，可以作为普通商品进行交易。

与此同时，更多的地方中级法院则对除比特币以外的虚拟货币的财产属性不予认可，部分法院认可比特币作为一种虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评价标准”，故最后的审判结果还是指向“诉请不予支持”“合同无效”“不属于民事诉讼案件受案范围”“风险自担”。

比如，2021年7月，广东省珠海市中级人民法院【（2021）粤04民终2401号】认为，由云付通支付科技有限公司创立的数字代币CC币是未经批准由平台发行，数量由平台自由发放，并不凝结人类抽象劳动，且无法用现有的度量标准度量其价值，因此该数字代币不属于网络虚拟财产，不具备商品的流通性。

2021年11月，湖南省长沙市中级人民法院【（2021）湘01民终11978号】认为，案件中涉及的虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为，涉嫌从事非法金融活动，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。

2021年12月，贵州省遵义市中级人民法院【（2021）黔03民终9625号】认为，以太坊不由当局发行，不具有与货币等同的法律地位，也不具有种类物的属性，亦无法用法定货币进行量化。

2023年2月，浙江省台州市中级人民法院【（2022）浙10民终352号】认为，比特币作为一种虚拟财产，缺乏合法的经济评价标准，参与虚拟货币投资交易产生的风险应当由参与者自行承担。

此外，在司法实践中，比特币等虚拟货币纠纷案件还面临哪些裁量难题？

娄鹤表示，相关案件面临取证难、司法程序处置难等困境，由于虚拟货币的技术属性，在案件处理中会涉及信息壁垒、域外取证及认定标准不统一等；对虚拟财产进行冻结、委托第三方处理等。

“一方面，我国已经明确将虚拟货币相关行为定义为非法金融活动，因而否定了基于虚拟货币主张经济利益的可能性，但另一方面，也有大量其他国家并未禁止虚拟货币，行为人又的确能够通过虚拟货币获得实际的经济利益。”夏海龙指出，在涉虚拟货币的刑事案件中，如何对相关的“盗窃”、诈骗行为定罪、犯罪金额如何认定等问题均存在较大争议，亟待解决。

娄鹤也认为，此类案件在经济损失的认定上有难度。“目前相关认定标准不统一，去中心化特点导致虚拟货币在不同市场的价格差异，价格波动较大。”他说道。

其实，国内在目前审判尺度不一的情况下，对于承认虚拟货币财产价值的纠纷案件，便存在着价值认定的“矛”与“盾”。

判例中的比特币价值：零、市场价，还是共同认可价格？“《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于‘一种特定的虚拟商品’，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。”

以全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件【（2018）粤03民特719号】为例。

2017年12月2日，当事人签署的一份协议中规定，高某要分三期将李某委托其进行理财的数字货币资产（20.13个比特币、50个比特币现金、12.66个比特币钻石）全部归还至李某的电子钱包。

结果，该协议签订后，高某未履行合同义务。

李某遂根据协议中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，提出要高某归还上述数字货币资产相等价值的美金和利息等诉求。

仲裁庭经审理认为，高某未依照案涉合同的约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。

在比特币的财产价值上，仲裁庭参考李某提供的okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC（比特币）和BCH（比特币现金）收盘价的公开信息，估算应赔偿的财产损失。

高某宇随后诉至深圳市中级人民法院，请求深圳中院撤销上述仲裁裁决，撤裁的主要理由是该仲裁裁决违反我国公共利益。

具体而言，高某主张，根据央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平台不得从事法定货币与“虚拟货币”之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

因此，自2017年9月4日起，okcoin.com网站提供数字货币的交易及定价均为非法。仲裁裁决认定高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易，因而违背社会公共利益，故仲裁裁决应予撤销。

2021年11月份，北京仲裁委官网发布的《中国商事仲裁年度观察（2021）》（下称《年度观察》）中，将该案称为全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件，亦是近年来法院确认仲裁裁决违背公共利益并予以撤销的极少数案件之一。

根据《报核规定》第3条，人民法院认为我国内地仲裁机构作出之仲裁裁决违背公共利益而拟予撤销的案件必须逐级上报最高院批准。

也就是说，该案结论已得到最高院背书，因此结论具有可参照性和可复制性，对未来司法和仲裁实践均具有重要意义。

同时，《年度观察》认为，《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于“一种特定的虚拟商品”，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。

而在上海部分法院的判决中，在确定比特币等虚拟货币的价值时，并未如上述仲裁裁决一样采用第三方平台所公布的比特币市场价格，而是采用当事人共同认可的价格作为标准，以此避开了监管部门对虚拟货币的兑付、定价和信息中介的禁止性规定。

“如何在不违反国家货币政策的前提下客观公平地确定虚拟货币的财产价值并对其予以保护，是未来司法实践需要解决的难题。”《年度观察》提到。

娄鹤认为，在民事及刑事案件处理过程中，都不可避免涉及虚拟财产都定价问题，通常可以参考标准有：根据用户真实货币的投入计算；根据市场交易价格来确定；网络运营商确定的定价；根据受害者的直接损失和间接损失来确定。

相关问答：请问中国唯一合法虚拟货币是什么？

我国并没有一种合法虚拟货币的。对于虚拟货币（比如比特币）中国目前没有说不合法，但也没说合法，只是禁止虚拟货币的交易，但是还是有很多中国人交易，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对相关行为作出了明确规范，七部委联合发布的《公告》明确指出，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

虚拟货币：比特币

⑦ 游戏币、比特币，为何命运不同

因为一旦虚拟币和人民币实现双向兑换，发行公司将面临巨大的资金风险——资金链断裂、遭遇恶性挤兑——“任何商业公司都不会去冒这个风险”。

2007年1月5日，公安部、信息产业部、文化部、新闻出版总署，发布《关于规范网络 游戏 经营秩序查禁利用网络 游戏 赌博的通知》，要求 网络 游戏 服务单位 不得以“虚拟货币”等方式变相收取与 游戏 输赢相关的佣金，不得以“虚拟货币”等方式变相兑换现金、财物。

2007年2月15日，文化部、公安部、信息产业部等14个部委《关于进一步加强网吧及网络 游戏 管理工作的通知》，明确政府将“ 加强对网络 游戏 中的虚拟货币的规范和管理，防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序 ”；“ 禁止倒卖虚拟货币，并要求经营企业严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易 ”。同时，14个部委联合央行发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动。

2008年10月28日，国税总局发布《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》——这意味着国内个人网络交易虚拟货币须缴纳个税。

批复本身并没有提到虚拟货币的合法性问题 ，但是 社会 上有一些力量推波助澜，将其理解为“虚拟货币合法化”——这和很多“监管就等于合法”“四舍五入等于利好”的逻辑是一样的。反而是 发行虚拟币的厂商要极力澄清自己不是“货币”，只是“商品” ，撇清和“金融活动”有关系。

2009年6月至7月，《关于加强网络 游戏 虚拟货币管理工作的通知》、《网络 游戏 虚拟货币交易企业申报指南》陆续发布，明确虚拟货币的监管规则。

2010年6月23日，《网络 游戏 管理暂行办法》发布。除了强调未成年人保护，针对 游戏 中的虚拟货币 也作出规制：不得向未成年人提供网络 游戏 虚拟货币交易服务；不得以随机抽取等偶然方式，诱导网络 游戏 用户采取投入法定货币或者网络 游戏 虚拟货币方式获取网络 游戏 产品和服务。

2010年11月16日，文化部办公厅关于印发《网络 游戏 虚拟货币监管和执法要点指引》的通知，进一步明确监管和执法要求。

比如PASS-NOW网站的“学习币”

用户可以通过捐款获取“学习币”，然后用来下载网络资料。2005年，这个网站在和中华会计网校的著作权纠纷中败诉，原因之一就是“钱-币-资料”本质上是“有偿使用”。

再比如猫扑的猫币

“人肉搜索”第一案（王某诉北飞的候鸟、大旗网、天涯论坛）也发生在这一年。

但影响力大的，还是要看某围棋网站的“弈币”

“沧州小帅哥”网络下棋多年，攒了很多“弈币”（围棋网站发行了虚拟货币）。他把“弈币”卖给其他棋友后，被网站封杀、没收全部“弈币”并在社区通报。网站的理由是这属于“黑市交易”——违反了网站“不允许棋友间买卖弈币”的规定。

“沧州小帅哥”认为网站侵犯了自己的名誉权和虚拟财产权，诉至法院，要求网站道歉，同时赔偿精神抚慰金30万。

这是预料之中的答复，当时连理论界都对虚拟财产到底是什么——“物权”“债权”“智力成果”“无形财产”还是“都不是”——争论不断。

房子、土地、车子、股票之类的“公私财产”类别都是 经由立法确定的，即基于“公权力”和“正当程序产生”——在这个基础上，才能对不特定公众具有约束力 。

游戏 币、武器装备之类的虚拟物品则不同，它们是 游戏 公司开发制作的计算机程序和规则的产物，发行多少、怎么定价，都是 游戏 公司说了算—— 规则的制定权、修改权都在 游戏 公司手里，既不接受 社会 与大众的监督，技术水平也参差不齐 。

此类虚拟财产是计算机代码、是数据，是 游戏 规则的一部分， 蕴含了 游戏 公司、互联网公司的营利模式 。

要求立法保护的实质是“确认这种营利模式”。 再进一步说，相比普通用户和玩家， 游戏 公司、互联网公司更有动力推动立法——和迪士尼推动米老鼠法案一个原理。

刑事案件

2006公报案例写道“如果虚拟行为对现实生活中刑法所保护的客体造成危害构成犯罪，就应当受刑罚惩罚”。

2009年《成都判决一起网上盗取 游戏 金币案》写道“当前我国并未禁止虚拟货币在网络空间的交易，因此虚拟财产仍具有其价值性，其一旦与真实财产存在交易，虚拟财产的财产价值就具有 社会 真实性，即具有现实意义上的价值，也就是属于刑法所保护的其他财产范畴。”

从2016年台州比特币盗窃案、2019年北京比特大陆被盗案、2020深圳以太坊被盗案，再到2021上海USDT被盗案，都可以看出法律理解和适用的稳定性。

9·4也好，9·24也好，影响的是“证据采纳”与“定罪量刑”，而非“某种行为是否属于刑法打击的范围”。

民事案件

民事诉讼方面就不一样了，这个虚拟货币的发行、运营、交易活动是合法还是非法有关。

从2013、2017到2021，比特币为代表的“虚拟货币”因无法与法币脱钩又缺乏实体支撑，被定义为非法金融活动，与虚拟货币相关的投资交易活动、风险自担。

游戏 币、平台代币等“虚拟币”在监管指引下与金融活动和投资活动脱钩，定性为虚拟商品，纠纷大多属于服务商与消费者之间的冲突。

这种差异在NFT上反应的更集中，后续我们会写。

⑧ 开普CPC投资是不是传销

开普CPC投资是传销。

2017年3月，央视曝光的350个资金盘传销名单中就有开普币CPC。

央视提示市面上各类资金盘传销及网络传销泛滥成灾，该类传销组织会在短期内圈钱关网跑路，需要提高警惕。

开普币是一个营销币,主要是靠直销或者传销的模式推广开来，这类币在国内是非常盛行的，但结局一般都是崩盘，平台圈钱跑路，有的主犯会被抓，这种币不是国家允许经营的，可以说是一种变相的传销。

(8)7部委对虚拟货币的通知扩展阅读：

传销涉及百余种“虚拟货币”

从“原始股、爱心慈善、消费返利、虚拟货币”，到“区块链、众筹”等大热概念，常常被传销组织用来作为噱头。

公安部经侦局相关负责人说,“虚拟货币”类传销以投资“虚拟货币”升值为噱头，借助网络以电子商务为包装做掩护。比较典型的有“五行币”“克拉币”等传销案。据不完全统计，公安机关查处的以“虚拟货币”传销案件中，涉及的“币种”就达100余种。

2017年9月,中国人民银行等7部委联合发布公告强调，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。各银行机构和非银行支付机构，不得开展与代币发行融资交易相关的业务。

中国人民银行在有关风险提示中指出,尚未发行法定“数字货币”，也未授权任何机构和企业发行法定“数字货币”。市场上所谓的“数字货币”全是非法定“数字货币”，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”或是推广央行发行“数字货币”的行为，均涉嫌诈骗或传销。

参考资料来源：南江县工商和质量技术监督局官网-350个资金盘传销名单全曝光

参考资料来源：英城长安网-警惕7类传销陷阱：涉百余种虚拟货币

⑨ 你不得不了解的比特币等虚拟货币相关法律法规

从事虚拟货币或者想要从事虚拟货币相关活动的，不得不了解的相关法律法规

一、定性

《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理 委员会、中国证券监督管理委员会、 中国保险监督管理委员会 关于防范比特币风险的通知》

发布日期:2013.12.03

生效日期:2013.12.03

时效性:现行有效

文号:银发〔2013〕289 号

通知明确比特币的四个主要特点:

1、没有集中发行方

2、总量有限

3、使用不受地域限制

4、匿名性

从而进一步指出，比特币尽管被称为“币”，但是由于其不是由 当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，因而不能被视 为真正意义上的货币。 从性质上看比特币等虚拟货币是一种特 定的虚拟商品，比特币等的交易作为一种互联网上的商品买卖 行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由 。

案例: https://jiahao..com/s?id=1639383642145156272&wf r=spider&for=pc

2019 年 7 月 18 日，杭州互联网法院对一起涉及比特币的网络财产侵 权纠纷案件公开开庭并当庭宣判。法院审理认为，比特币具有财产

作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性，应认定其虚拟 财产地位，比特币作为虚拟财产的法律地位给予了肯定。

二、法律保护

《中华人民共和国民法总则》

发布日期:2017.03.15

生效日期:2017.10.01

时效性:现行有效

文号:主席令第六十六号

民法第五章民事权利第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财 产的保护有规定的，依照其规定。”

这是我国民法第一次对网络虚拟财产的概念做出规定，尽管此次规 定并未在法条中对网络虚拟财产的定义及特性做出明确规定，但是 仍需肯定此次立法将网络虚拟财产纳入民事权利，归入民法保护范 围的重要意义。

案例: http://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2018-10-26/doc-

ifxeuwws8279214.shtml

(案例版权属深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)所有)

2018 年，深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)受理的股权转让合同纠 纷的真实仲裁案件，本案系股权转让争议，因涉及 BTC(比特币)、 BCH(比特币现金)和 BCD(比特币钻石) 此类特殊类型的物，属于新 类型案件。

目前中国在法律和行政法规层面尚未对基于区块链技术的比特币的 概念、法律属性、交付流转等问题作出明确规定。仲裁庭在现行法 律体系下，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定以及案涉合 同的约定，结合诚信原则以及尊重当事人意思自治的仲裁理念，肯 定了比特币的财产属性，依法予以保护，妥善处理了私人间比特币 契约纠纷。

三、法律风险

《中华人民共和国反洗钱法》

发布日期:2006.10.31

生效日期:2007.01.01

时效性:现行有效

文号:主席令第五十六号

根据《反洗钱法》的规定，洗钱行为指的是通过各种方式掩饰、隐 瞒毒品犯罪、黑 社会 性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、 贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等犯罪所得 及其收益的来源和性质的洗钱活动。

由于比特币及类似网络虚拟货币、虚拟财产具有的匿名性、便利性 等特点，使其很容易成为洗钱犯罪的犯罪工具，因此在对网络虚拟 财产予以合理的法律保护的同时，还应当在实践活动中谨防借助其 进行的洗钱犯罪。对于这样的犯罪手法，司法实践中已有判决案 例，应当引起重视。

案例:

https://www.sohu.com/a/396032667_161795?_f=index_pagerecom_7&sp m=smpc.content.fd-d.7.1589804235136AKl2UYR

该案例中，犯罪分子利用虚拟货币的隐蔽性、以及可以支持境外交 易等特点，将诈骗款项成功转移到境外的银行账户中，从而使警方 难以追查。根据嫌疑人所述，警方调查核实发现，他们通过数字货 币为诈骗团伙“洗钱”不到半年时间，就获利人民币 30 余万。

《刑法》

发布日期:2017.11.04

生效日期:2017.11.04

时效性:现行有效

历史 修订记录: 中华人民共和国刑法[1979.07.06]

中华人民共和国刑法(1997 修订)[1997.03.14]

类似违法犯罪活动一度高发，在 社会 中产生了极为恶劣的影响。

对于虚拟货币等虚拟财产可能涉嫌的传销、非法吸收公众存款、擅 自发行股票、公司、企业债券等行为，我国刑法分别以第一百七十 九条擅自发行股票、公司、企业债券罪、第二百二十四条之一组 织、领导传销活动罪、第一百七十六条非法吸收公众存款罪等规定 予以规制，保护 社会 关系不被侵犯，保证 社会 秩序正常运行。

案例:

https://jiahao..com/s?id=1684749474243768969&wfr=spider&fo r=pc

案件描述:269 万余人参与、最大层级 3293 层、收取比特币(BTC) 314211 个、比特现金(BCH)117450 个......价值人民币超 148 亿。 由江苏省盐城市公安局破获的PlusToken传销案11月19日由江苏省盐 城市中级法院终审宣判。

四、禁止

《关于防范代币发行融资风险的公告》

发布日期:2017.09.04

生效日期:2017.09.04

时效性:现行有效

由于国内通过发行代币形式包括首次代币发行(ICO)进行融资的活动 大量涌现，投机炒作盛行，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经 济金融秩序。

因此，包括“一行三会”在内的七部委联合发文，再次重申代币发行 融资中使用的代币或“虚拟货币”的性质:不由货币当局发行，不具有 法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能 也不应作为货币在市场上流通使用。

与此同时，对代币发行融资活动予以禁止:任何组织和个人不得非法 从事代币发行融资活动。并且要求有关部门严肃查处不停止的的代 币发行融资活动以及已经完成的代币发行融资活动中的违法违规行 为。

七部委的此次发文主要是由于代币发行融资与交易存在多重风险， 包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，很容易引发 群体性金融事件，危害金融市场稳定，因而予以禁止。

但这并不意味着对于网络虚拟财产的保护的失效，就虚拟货币作为 虚拟财产的法律地位而言，还是要依照民法总则的规定，即“法律对 数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。

案例一(对代币发行的禁止): https://jiahao..com/s?id=1679040603930256593&wfr=spider&fo

r=pc

2017 年 11 月至 2018 年 3 月期间，被告人郝铃声、杨放伙(二人 均系二审上诉人)同崔某 等人，违反国家金融管理规定，以天易家 禾影视传媒有限公司(以下简称天易家禾公司)的 名义，通过会议、 培训和发展下线等方式向 社会 公众公开销售 LCC 影视区块链虚拟 货币(以 下简称 LCC 币)，并宣传该币只涨不跌，以高额回报为诱 饵，吸引公众投资。

期间，被告人郝铃声以香港三道集团执行董事等身份参与 LCC 币 宣传推广会议的讲课，被 告人杨放以天易家禾公司执行总裁“杨舜 琂”、“杨明心”等名义参与 LCC 币的招商会，向 社会 公众进行推广 宣传，并向部分投资者提供收款银行账户以及代为收款购买 LCC 币。

2018 年 3 月，多名投资人发现 LCC 币交易网站无法登陆交易后 进行报案，经统计，报案的 700 余名集资参与人中提供转账记录的 85 人(部分为集体报案人)，所涉投资数额总计人民 币 22842621.25 元。同时，该团伙将 LCC 币转换为柏拉图 PTO 珠宝区块链虚拟 货币，以期继续吸引投资。

案例二(对于虚拟货币作为虚拟财产的法律地位仍给予肯定):

https://www.8btc.com/media/652152

2018 年 8 月 24 日，原告葛伟鹏与被告王志兵签订的《协议书》 中约定原告以自己的名义在某交易所交易所平台购买数字货币进行 投资被告，该投资协议于 2018 年 9 月 28 日到期，到期日被告兑 付原告本金和收益。原告应于 2018 年 9 月 8 日前，将人民币购 买的数字货币汇至被告平台账户，被告也提供了内部转账地址。

2018 年 9 月 7 日，原告葛伟鹏向协议中提供的账户转入 6000 个 USDT。2018 年 9 月 8 日 原告葛伟鹏向协议中提供的钱包地址转 入 1 个 BTC。到期日截止后，被告并没有及时兑付原 告的 1 个 BTC 与 6000 个 USDT 及相关收益。被告便在 2018 年 10 月 8 日向原告葛伟鹏出具 《欠据》，并载明欠葛伟鹏人民币壹拾叁万元 整(130000.00)，保证所欠全款于 2018 年 11 月 23 日之前还清， 超期未还款项，违约金按照超期未还金额的每日 0.08%执行。

此后，被告王志兵陆续向原告支付宝转账 9 笔人民币，共计 4150 元，剩余款项并未偿还。

⑩ 如何看待各大行发布禁止虚拟币交易

这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：

1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。

2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。

3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。

这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。

因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。

从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：

“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”

这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制

目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。

个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。

主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。

广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。

那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。

锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，

向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。

由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，

一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。

当然，由于该行为并没有法律支持，

作为个人用户，

也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，

举证自己的帐户操作与虚拟币无关，

或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。

就算举证成功了，

也会影响巨大，

极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。

当然，这个措施也是双刃剑，

国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，

是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，

是否会造成银行存款流失呢。

因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。

反行贿，反洗钱力度加大

人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：

勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。

一旦用户习惯采用虚拟钱包，

很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，

甚至没法收税。

这几年以来，

通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，

我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，

国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。

同时，通过数字货币的发现，

与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，

随时进行税务审计，

相信不少人都会有几个回答不上来的问题。

而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，

与税务局的要求背道而驰，

所谓枪打出头鸟，

它不打击你岂不是少了钱袋子。

所以，

随着数字货币的加快推出，

虚拟币还会受到下一阶段的打击。

加强监管的坏处

前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。

这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。

另一方面来看，

全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）

还在不断扩大。

在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。

如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方 社会 中发挥越来越重要的作用。

所以，目前的关停矿场和禁止交易。

从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。

但是从长远来看，

是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，

很难确认。

更何况，

银行单方面的禁止交易，

或冻结帐户，

缺乏明确的法理依据和公信力，

很容易让个人投资者带来恐慌，

从而加快资金逃离。

这一点，

我们的长期目标和金融价值。

是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。

如果单单从力度上来看，是逊色于2017年9月的监管。2017年的9月七部委联合发文取消当时国内的所有虚拟货币交易平台，限期一个月的整改时间。而这次只是针对国内的虚拟货币挖矿行业进行了全面的清理整顿，以及禁止各大银行和支付机构进行利用平台进行虚拟币交易。

我们不妨站在一个大的背景上来看，就能够明白为什么当前会严密禁止虚拟货币的交易。

当前的全球范围内的虚拟货币交易市值中有80%以上来自于美元交易。包括国内几个大平台使用的锚定货币USDT、USDC这种稳定币，也是等同于变相的数字美元。背后的实质依旧是利用美元在进行交易，而目前美元的超发和贬值已经成为一个大的趋势。

站在国家角度来看，虚拟货币的交易一定程度上等同于国内资产的流失，在当前整个外汇金融行业都严加监管的大背景之下，这显然是不合理的。美联储超发的美元最终会回流美国，也会导致美股的泡沫急剧的膨胀，最终受损严重的还是美国经济。

所以最近这段时间央行明令禁止约谈一部分的银行和金融机构，禁止交易虚拟货币并不是单纯的只对虚拟货币行业进行监管，背后的博弈还是属于人民币和美元之间。以比特币为首的虚拟货币，本身就具有去中心化的属性，但是这种去中心化的属性，却离不开中心化的交易平台和中心化的出入金，这本身也就是有问题的。

虚拟货币本身就是一种数字 科技 产物，没有任何一个国家央行做背书， 所以本身并不具备货币的属性，但因为其特殊的属性，俨然已经成为了“全球通用货币”。

但虚拟货币并没有给全球各国带来实实在在的好处，反而浪费了很多 社会 资源，而且存在很多负面的影响。

也正因为如此，目前全球大部分国家都不承认虚拟货币的地位，甚至有些国家明确指出虚拟货币是非法货币，而在对待虚拟货币上，我国央行也开始出手整顿了。

2021年6月21日下午央行发布公告，公告内容指出，近日人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题，约谈了工商银行，农业银行，建设银行，邮储银行，兴业银行和支付宝等部分银行和支付机构。

这个通知明确要求各大银行不能为比特币交易提供服务。

这里面有4点要求：

1、切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；

2、各机构要全面排查识别虚拟货币交易所及场外交易商资金账户，及时切断交易资金支付链路；

3、要分析虚拟货币交易炒作活动的资金交易特征，加大技术投入，完善异常交易监控模型，切实提高监测识别能力；

4、要完善内部工作机制，明确分工，压实责任，保障有关监测处置措施落实到位。

在央行下发通知之后，各大银行也及时做出回应，纷纷切断跟比特币之间的关系，禁止为比特币交易提供服务。

这次央行之所以要禁止银行为虚拟货币交易提供服务，只能说虚拟货币有很多负面的影响，其带来的负面价值远远要高于给 社会 贡献的价值，这种负面价值主要体现在几个方面。

1、扰乱金融市场。

金融市场是一个非常严肃的事情，每个国家对金融市场的监管都非常严，特别是对货币这一块，货币基本上都是由每个国家的央行发行的，由国家做背书，所以信用度非常高。

但最近几年随着区块链技术的不断进步，一些企业纷纷开发出各种虚拟货币，俨然把自己当成了“央行”，但这些虚拟货币并不是真正意义上的货币，只是一个数字产品，现在却被当作货币来进行交易，而且不受任何监管，这完全扰乱了正常的金融秩序。

如果谁都可以随便发行货币，还可以正常交易，不受任何限制，那整个市场就乱了。

2、为非法交易提供支付工具。

最近几年虚拟货币之所以受到大家的追捧，因为它不受到任何约束，而且监管很难，因此虚拟货币就成为了一些犯罪分子主要的交易工具。

比如目前很多人都是通过比特币来进行洗钱，一枚比特币几十万，只需要买10枚就可以把几百万的资金洗掉，这无形当中就会给 社会 造成很大的损失，也会进一步增加犯罪分子的嚣张气焰，这无形当中会促使贩毒，抢劫，诈骗，行贿受贿，军火贩卖，恐怖分子等活动更加猖獗。

所以现在各国央行对这些虚拟货币进行打击，其实就是为了断这些犯罪分子的交易后路，让他们无处可寻。

3、损害了小投资者的利益。

虚拟货币目前已经严重脱离了监管，在没有监管环境之下，虚拟货币就像一匹脱缰的野马自由发挥，结果我们看到虚拟货币大起大落非常正常。

虚拟货币的这种大起大落让一些人成为了暴发户，但受伤的更多是一些小的投资者，这些小投资者盲目进入到虚拟货币当中，结果成为了被割的对象，有些人一天之内就可能损失几万几十万，如果这种投资乱象都不加以制止，可能会发生更加严重的事情。

4、浪费了大量的电力资源。

虚拟货币完全就是一个数字产品，虽然这种产品可以带动电脑、挖矿机、发电设备等一些产品的销量，这貌似对经济发展具有一定的促进作用。

但相比这种作用来说，虚拟货币所消耗的大量电力要远远超过它能够带来的价值。

比如根据剑桥大学替代金融研究中心研究的数据显示，截止2021年5月7日，全球比特币挖矿的年耗电量大约是1348.9亿度，这个耗电量可以排在全球所有国家的第27位，已经超过瑞典一年的耗电总量。

这种电力资源的浪费是触目惊心的。

也正因为虚拟货币存在的负面影响非常大，这种负面价值远远超过虚拟货币给 社会 创造的价值，所以现在各国央行开始加大对虚拟货币的打击力度， 让金融市场回归到正常的状态当中，只有将金融活动放进金融监管的框架之下，才能给 社会 带来积极的作用。

好消息呀！其实之前币圈的火热，跟咱们普通人还真没啥关系，不管是矿老板还是炒币客，他们赚了钱都和咱们没有一分钱关系，反而可能嘲笑咱们没眼光活该挣不了钱。只有在需要割韭菜的时候，才会疯狂鼓吹币圈，让普通人进来接盘。

天下哭币圈久矣 ！

不过最近确实有不少好消息，一方面虚拟币政策不断收紧，不仅各大行在限制虚拟币交易，现在支付宝也限制了虚拟币交易。再结合各地不断清退矿场，可以说对咱们吃瓜群众是重大利好啊！

可能臭打 游戏 的朋友们应该最能感同身受了。之前网络显卡吧可以说是装机发烧友的聚集地，可惜不知何时现在已经变成了挖矿吧。贴吧里讨论的不是装机配置，而是如何挖矿。

当然这其实也怪不得网友们，毕竟显卡价格一涨再涨，有的显卡甚至你想多花点钱买都没货。最近B站的装机员也发话了，最近要矿难了，咱们终于可以买到正常价格的显卡了。

我对币圈是持负面看法的，这玩意不创造价值，甚至连股市都不如。至少股市还承担着为企业融资的任务，也正常接受法律监管。币圈这玩意号称去中心化，实际上就是没人负责的意思。哪天行情不好，交易所拔你的网线，你是一点办法也没有。

这玩意谁爱玩谁玩，至少在咱们中国，不欢迎这群人。

永远记住一句话：赌桌上的钱，只要不离开，就永远不是你的！

随着对虚拟币的监管越来越严，近日央行又放了大招。

约谈了多家银行和支付机构，要求其不得为相关虚拟币交易的活动提供服务。

随后，农行、建行、工行、邮政储蓄行、兴业银行以及支付宝等纷纷宣布跟虚拟币划清界限。

随之而来的是毫无疑问的虚拟币大跳水：

比特币跌幅一度接近10%，32000点位被跌破；

以太坊跌幅超过10%，1900点位被跌破；

除此之外，其他非主流的虚拟币也均有不同程度的下跌。

根据相关数据显示： 虚拟币市场有超过17万人在过去的24小时内爆仓，金额超过65亿。

截止发文，虚拟币整个市场还在大跌。上面说的点位均已全部跌破。

除了从银行和支付机构保持高压态势之外，全国很多地方均已开始对“矿机挖矿”的行为进行禁止，因为这玩意说实话，太费电了。

前段时间的有个消息说：挖矿耗费的电量都赶上一个小型国家的耗电了。

从最近个各方面对虚拟币的高压态势来看，不难发现，上面对于虚拟币的态度非常坚决：就是要全面清剿。虚拟币的下跌趋势短时间也不会发生改变。不要再怀有侥幸心理。

可能很多还在这个市场的朋友听不得这样的话，但是良药苦口。

虚拟币本身就是一个被高度控盘的市场，而且完全不在监管范围内，只要暴涨暴跌，必然伴随着大量的人爆仓，这是什么，这就是割韭菜。

你以为你那点资金量，可以翻云覆雨？可以跟资本对抗？

另外，大部分人进入这个市场，都是听说某某在虚拟币市场一夜爆发等等，想着快速赚钱。

但是最终见好就收的又有多少？如果你在赌桌上赢了一大笔，有多少人会见好就收？

缺乏监管+暴涨暴跌+人性的弱点导致我们很难在这个市场获得长期收益！

最后，我想说的是：这次绝不是监管的结束，虚拟币的跌势也才刚刚开始。

你认知范围之外的财富，即使赚到了，也会还给市场！

感谢楼主的提问，随着时间的推移，全世界90%的国家都会禁止虚拟币的交易，虚拟货币客观上类似于私人金融集团建立的，可以在一定范围之内绕过国家的支付清算系统的新的支付清算系统和绕开监管的金融项目，现在来看禁止虚拟货币的国家为数不多，但是凡是具有主权货币的国家，都不会允许它绕过国家的支付清算系统跟金融监管的。

在传统的支付清算系统中，国家央行是货币的生产者，银行是货币分发和流转的渠道，随着纸币的使用量减少，几乎所有的货币都在央行的系统中流转，都能够被监管，虚拟货币尽管不是真正意义上的货币，它也无法在日常生活中使用，虚拟货币只要不变现，一直流转，但他整个流转的过程都处于暗箱操作 的一个状态，很难被监管到，我们常说的洗钱、地下交易、腐败、财产出境都可以非常方便的通过虚拟货币来实现，同时为虚拟货币提供分发，兑现的服务平台就变成了类似于传统的银行和证券交易所的角色，如果金融机构想正式来做这份生意，必须有一个主体为虚拟货币提供兑换法币的服务，没有国家主体背书，没有人敢买。二是建立一个大的虚拟货币资金池，类似于股票交易市场，这个大的虚拟货币交易所有两个作用，一是收集大量的法币，只有足够多的法币才能兑换交易完成，二是维持虚拟货币的估值，各大行发布禁止虚拟货币的交易是为了保护不明真相的投资者被骗，虚拟货币宣扬自由主义，躲避金融监管，避税，实际上就是这些人利用自己的优势，设计的模式，帮着他们自己获得流动性获利。

1、首先这是在确定政策以后 各大银行具体的跟进措施

2、本来虚拟货币没有得到官方认可，即没有法定地位

3、虚拟货币在灰色地带，给现有的金融体系带来的冲击无法预料

央行最近约谈了6家银行和支付机构，为的就是给他们打好预防针：接下来国家都要对虚拟货币进行整顿和清理。

所以各大行都开始陆续发布禁止虚拟币交易、建立账户等行为，就是响应国家的号召。虚拟货币诞生至今，一直被不少人质疑，这样一个虚拟的东西，为何能炒上天？

事实上，虚拟货币今年开始就出现颓势，一夜之间大跳水的新闻随处可见。并且，目前全球都没有任何一个国家对虚拟货币建立了保护的法律法规，也意味着其实各位手持虚拟货币的投资者们，一旦这其中出现什么意外，都不会受到任何的帮助，除非你自己愿意承担风险。

这种第三方虚拟货币是注定无法成为大众化的东西，未来不可能看得见这样的场景：上街买一瓶水用比特币付款、网上淘宝购物用比特币支付等。更何况虚拟货币挖矿本身就会浪费大量电力，产生二氧化碳，国家肯定是不会放任的。

现在已经明令规定： 所有服务商不得为虚拟货币交易提供便利。 不光各大行，支付宝微信现在都不可以了。我们该如何看呢？

第一、虚拟货币交易存在巨大风险。 现在的虚拟货币交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大户、大交易所才是永远的赢家。因为他们操作大盘太容易了。现在由于监管没法完全到位，这片交易看到就存在诸多不可控、不正当的因素，所以，目前为了个人资产安全，还是不要玩虚拟货币交易为好。

第二、很大一批投资者吃亏了，为了大家的资金安全考虑。 各大行现在都不能提供服务了，这就能保证我们法币的安全，不至于随便外流。为虚拟货币交易设置阻碍，就可以减少冲动投资、盲目投资，甚至被骗投资。

第三、虚拟货币代替法币只能是个别人的幻想了。 虚拟货币和黄金的属性类似，但是它确实没法完全代替货币，尤其是现在这个风险频发的时间里。各大行禁止虚拟货币交易，就是在捍卫法币的权威性。法币的地位是坚不可摧的。

虚拟货币交易从刚开始的新鲜，也受到一部分人的追捧，到现在各国、各行、各个环节都被限制的局面，恐怕不是单单触及到利益那样简单，它自身存在的问题才是被禁止的根源。

避免了外国资本收割！