上海开始整顿虚拟货币了吗

Ⅰ 上海已口头通知9月底前关停比特币交易平台吗

9月14日，从接近上海市金融办的消息人士处获悉，市金融办已经开始对辖内多家比特币交易平台下达“口头指令”，关停交易平台，使其退出市场。“时间结点定在9月底，口径从严。”上述消息人士称。

据称，让虚拟货币与法币的场内交易活动退出中国，主要有市场风险、金融风险和社会风险三个层面的考虑。

近期，各地监管部门加强了对比特币等虚拟货币交易平台的调查。北京市金融工作局在9月上旬召开会议，要求代币发行融资交易平台以及虚拟货币交易平台必须做出全面清理整顿工作。

Ⅱ 上海自如出租房挖矿电费暴涨千元，租客受不了直接举报，自如方是怎么做的

上海自如房的回应是要求挖矿的租客停止虚拟货币挖矿的行为。

事情发生的经过

自如租房是新型的线上租房模式，它的便利给年轻人带来了很多的便利，因此，自如租房模式受到了广大年轻人的喜爱。

本来一个月的电费每个租客平摊一下是100多块，但因为有个租客在用虚拟设备进行挖矿，这就导致了电费的飘升，一下子涨到了1000多一个月。

在上海打拼本身就不容易，而且在上海租房也是比较贵的，有可能其他租客的工资也许就刚好够自己日常开支。

而这位租客这么一搞，不就是在给他们租客增加了经济压力嘛，本来不需要出那么多钱，但因为这位租客挖矿的行为，产生了昂贵的电费支出。

我想不管是谁，都不会吃这个哑巴亏的，肯定是要投诉这位租客的。

Ⅲ 虚拟货币的有关政策什么时候落地

数字货币正式落地时间大约是2021年。
根据相关媒体报道，数字人民币试点最近数月在全国多地渐次推开，而且还将继续扩大范围。除了已经公布的雄安、苏州、成都、深圳和冬奥会场景，还将新增上海、长沙、海南、青岛、大连、西安六地试点。而稍早前的报道显示，数字人民币测试正进入全面提速阶段，六大国有银行已经开始推广数字人民币货币钱包。在银行营业网点中，客户只需要提出白名单申请，就可以在央行数字人民币在APP中以设立银行子钱包方式参与测试。

Ⅳ 虚拟货币“挖矿”违法！苏州发布行业内首个虚拟币犯罪侦查指引

虚拟币交易自去年9月被央行等多部委列为禁止的非法金融活动以来，国内各地公安、检察机关等披露了一批涉虚拟币交易、结算等非法案件，而近期，除了将虚拟币交易、结算等活动视为非法行为之外，与之相关的挖矿行为也被列为违法犯罪行为。

4月28日，浙江湖州相关执法部门公布的一起案例中了解到，湖州吴兴区综合行政执法局协同吴兴区发展改革和经济信息化局、湖州市公安局吴兴分局于近期查处了一起价值百万元的重大虚拟货币“挖矿”案件，该案也成为湖州市推进“大综合一体化”改革以来破获的首起要案。

据了解，在此前的4月12日，浙江省发改委通过日常监测平台监测到吴兴区埭溪镇上强村存在部分异常IP地址登录情况，疑似为非法虚拟货币“挖矿”行为，并立即将相关情况告知吴兴区发改经信局。随后，吴兴区发改经信局联合吴兴区综合行政执法局和吴兴公安分局组成专门行动小组，在吴兴区埭溪镇上强村开展逐一排查工作，最终在上强村南园自然村一间简陋的出租民房内查获上百台矿机。

无独有偶，在4月27日，江苏苏州相城区检察院官微“相城检察发布”发布一则消息显示，该区检察院近日制发了《涉虚拟货币犯罪侦查指引》（下称“指引”），针对虚拟货币隐匿性强、跨境流通快、价值兑换多元等特点，为规范侦查工作提供全流程指导。

“从今年3月上海公安发布首例超亿元虚拟货币网络投资诈骗案，到江浙等地陆续公布的相关案例，对于该领域的犯罪查处频率明显增加。另外值得关注的是，以前虚拟币挖矿被列为淘汰项目，浙江最新公布的指引则直接将其连带定性为虚拟币交易违法行为，可见国家对虚拟币领域的清理整顿力度加大，势头不减。”

“挖矿”交易同样违法

从湖州官方发布的案情获悉，在4月15日，当地执法队员通过调查询问，当事人承认在吴兴区埭溪镇上强村的出租民房内从事虚拟货币“挖矿”行为，并进行以太坊等虚拟货币境外网络兑换。

其后吴兴区综合行政执法局赶赴杭州，与国家计算机网络与信息安全管理中心浙江分中心合作，首次通过高科技手段进行技术鉴定和证据固定，经鉴定确认当事人所持有的网络设备属于虚拟货币挖矿设备；

4月18日，吴兴区综合行政执法局执法队队员、吴兴区发改经信局工作人员和湖州深蓝计算机科技发展有限公司工作人员前往埭溪镇对剩余设备（包括U盘、移动硬盘）进行现场核验。经核验其中121套设备存在虚拟货币“挖矿”数据（总价值近300万元），执法队员现场制作设备数量清单，交由当事人签字确认，目前该案行政处罚告知书已送达当事人。据悉，湖州吴兴区已查处相应违法案件4起，查获挖矿设备132台，涉及金额350万元，可以腾出用能空间约330吨标准煤。

“从该案中透露出一个讯息，‘挖矿’交易已被视为违法活动。这几年针对‘挖矿’产业国家的政策是逐步收紧的，从鼓励到淘汰，再到限制违法，挖矿后即使不交易，它本身高耗能的性质也不符合我国碳中和的总目标，因此可以预见国内‘挖矿’将被严控。”

而在上海资深加密货币市场研究员王恒看来，当前虚拟币交易的违法犯罪风险越来越高，以前只是针对ICO现场严厉打击整顿，这一行为对于社会的危害性特别高，因此监管及公安部门也将其列为与传销诈骗、非法吸收公众存款一样的罪名。而现在‘挖矿’交易也同样违法，虽然不一定受到刑事处罚，但从交易金额来定性，经济处罚必不可少。

业内现首个虚拟币犯罪侦查指引

长三角地区近年来关于虚拟币交易犯罪案的数量和金额都不小，其中不乏涉案金额过亿元的案件。

今年315期间，上海市公安局对外正式披露所侦破的上海首例利用虚拟货币实施网络传销犯罪的案件，抓获犯罪嫌疑人10余名，涉案金额达1亿余元；

2020年11月，江苏省盐城市中级人民法院宣布了一起涉案金额超77亿元的 WoToken 特大网络传销案的二审刑事裁定书，驳回对一审结果不服的上诉人的上诉，以组织、领导传销活动罪，分别判处高玉东等多个犯罪嫌疑人刑期以及经济处罚，该案也成为国内迄今最大的一起虚拟币交易大案。

4月17日江苏苏州相城区检察院所公布的指引中也表示，该院近年来办理了多起涉虚拟货币刑事案件，涉及虚拟币的组织领导传销案、电信网络诈骗案，涉案资金高达数十亿元。

据了解，该指引共十四条，对虚拟货币案件财物的查扣，证据的调取，财物的处分进行分析归纳，引入第三方技术公司解决虚拟货币资金流向等技术性问题，力求规范和完善公安机关的取证行为。将电子数据作为涉虚拟货币案件的侦查重点，立足标准化、规范化建设，对保存原始存储介质、现场提取电子数据、远程勘验、电子数据检验与鉴定等办案流程进行了详尽规定，并从线索收集、证据提取、金额认定等全链条、精细化引导侦查，破解侦查难题，具有极强的可操作性。

与此同时，指引还加大了追赃挽损和反洗钱力度，秉持决不让犯罪人员在经济上获利理念，要求对涉案赃款应追尽追，最大限度挽回被害人损失。如针对犯罪嫌疑人通过这种平台转移虚拟货币、从事洗钱犯罪等行为，指引建议侦查机关对资金流实时监控，锁定资金最终去向，准确认定涉案金额。

对此，相城区检察院检察长寿樱表示，虚拟货币洗钱黑灰产业链不断演变，逐步呈现规模化、专业化趋势，数字经济对企业的生产经营方式和公民的生活消费方式产生了极大影响，应当聚焦企业所盼、群众所需重点发力，提升检察履职的精准度。指引的制发偏重于社会效果，也是从保护公民权益角度作出的努力。

“这份针对虚拟币犯罪侦查的指引，可能是业内首次成体系的文件，因为虚拟币犯罪主要通过互联网进行，其隐蔽性和跨境交易的特点都比一般的经侦、刑侦案耗费精力要大，能够将案件侦办经验具体化，对于我国公检法部门在此领域内进行犯罪侦查会提供便利。”

Ⅳ 虚拟货币又集体崩盘，购买虚拟货币有哪些风险

因为虚拟货币没有监管，只是由一个公司开发的，所以主要考验的是这个公司是否是一个诚信的公司，如果想跑路也是随时都可以跑的，跟股票市场不同股票市场由中国的证监会进行监管，并且是国家的行政机关，所以这部分是有保障的，而虚拟货币已经有非常多的公司，都做了一段时间就跑了，大家冲进去的钱根本就提不出来。

并且虚拟货币因为没有什么监管，所以根本就没有人给他担保，这个公司的现金流，万一出现了什么问题，那受到损失的是所有购买这种货币的朋友，而不是公司自己，因为他没有足够的承兑能力，他也没有买保险，他也不受任何机构的监督和监管，那跑了也就跑了，根本就没有什么严格意义上法律的责任，甚至于你连这个公司的人是哪个都不知道。

Ⅵ 传销披上数字货币伪装，该如何打破这种情况

有一组织自称“国币”、用“天河二号”运算，以提供虚拟数字货币增值服务为幌子，疯狂的在全国发展传销成员近2000人，涉案金额超过2亿元。给人民的财产安全带来了很大的损失。区块链概念的的走红，也带火了虚拟货币的投资活动。与此同时，许多打着“区块链”旗号的传销、诈骗等案件也频繁的出现，社会上原来有的一些“老套路”也纷纷穿上“区块链”的“新马甲”进行诈骗，利用一部分人想快速赚钱的心理疯狂敛财。

哪里总有钱，哪里总有欺诈。区块链技术已经发展了13年。在过去的13年中，作为一种技术创新，区块链已接近金钱。由于距离非常近，因此引起了人们的注意。由于受到关注，它导致了该领域的许多欺诈行为。投资存在风险，因此我们必须做好初步调查和深入研究，以了解其资金和技术实力，并且必须成为正式渠道，以识别项目的性质，避免被骗 。在国家一级，在加强整顿的同时，北京，上海，广东，江苏，浙江等一些经济活跃地区的金融监管部门也相继出台了整顿虚拟货币交易场所的措施，并反复提醒投资者不要混淆虚拟货币的“区块链”技术，在虚拟货币的发行，融资和交易中存在多种风险，包括虚假资产的风险，业务倒闭的风险，投资投机的风险等，投资者应加强他们的预防意识和防范被欺骗的意识。

Ⅶ 比特币是否属于虚拟财产受法律保护

根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。我国目前没有法律、行政法规规定禁止包括比特币在内的虚拟货币进行交易。”

北京仲裁委公布的与主流不同的判决，再次凸显了比特币涉及的虚拟货币纠纷的争议性。在加快建设全国统一市场的背景下，如何统一此类案件的司法裁判标准，也是一个亟待解决的问题。

合法性争议：全部非法，还是部分合法？同一款，两种解读。半年前的《通知》是明确了所有与虚拟货币相关的活动，还是只将虚拟货币活动作为非法金融予以禁止？

可以说，比特币等虚拟货币如果受中国法律保护，其前提是必须符合《民法典》中对虚拟财产的认定。

可以看到，在上述案件的“认为”部分，北京仲裁委提出：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产。”

那么，虚拟货币真的属于虚拟财产吗？

对于这一认定，第一个争议点是各方对相关法律、行政法规的解释空间。

如前所述，《民法典》确实承认了虚拟财产的法锋绝律地位，但没有明确虚拟财产的构成要件，其他法律、行政法规也不明确。

唯一涉及的是2013年12月央行等五部委发布的《民法典》。其中，在定义比特币的属性时提到：“在性质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。”

需要说明的是，北京仲裁委员会仲裁员王锦在2020年的《关于防范比特币风险的通知》号文中指出，虚拟物品不是一个法律概念，唯一与之法律上近似的概念是《从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路》号(2021年1月1日起废止)第127条规定的虚拟财产。

另外，上述行政法规只提到了比特币，没有谈到其他虚拟货币属性。

也有律师持否定观点，认为在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。

他进一步指出，由于2021年9月央行、最高人民法院等十部门发布的银含姿《民法总则》(以下简称《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》)第一条第二款第一句明确提到“与虚拟货币有关的业务活动属于非法金融活动”，因此虚拟货币失去了合法性，无法受到法律保护。

但也是基于本《通知》第一条第二款，但该款第二句是北京仲裁委引用的：“涉嫌非法买卖代币、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动以及以中央对手方身份买卖虚拟货币、为虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易提供信息中介和定价服务等其他与虚拟货币相关的经营活动。

因此，北京仲裁委认为，《通知》并未禁止一切以虚拟货币为标的的交易活动，而是将与虚拟货币相关的经营活动作为非法金融活动予以禁止。

刘洋也同意北京仲裁委员会的裁决。

他说，虚拟货币相关业务只有涉嫌非法金融活动才应该受到控制，而不是所有与金钱相关的行为，比如持有虚拟数字货币。持有本身不违反任何法律法规和监管政策。

对于《通知》发布后的部分合法性，刘洋引用了第一条第四款第二句话：“法人、非法人组织、自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。”

“需要注意的是，如果所有投资虚拟货币及相关衍生品的民事法律行为都老羡被认定为无效，就不需要加上‘违背公序良俗’这句话。”刘洋认为，只有在投资行为违反公序良俗的情况下，相关民事法律行为才能无效。换句话说，如果投资行为不违反公序良俗，民事行为是有效的，有效的后果是受法律保护。

回到本文开头的判决本身，北京仲裁委的审理也包含了其对发展中的新生事物宽容审慎的判决思路。

《通知》颁布前，王锦在前述文章中指出，在民商事审判中，一方面要考虑监督的相关规定，支持监督机构依法有效行使监督职能；但也要严格区分民商事审判和行政监督的不同职能。

“最好从法律角度看待行政监督领域的这种禁止性规定，不要过度干预。”王锦认为，在不明显违反国家强制性规定、不明显损害公共利益和公序良俗的前提下，应尽可能保障双方的契约自由。

“在大多数商人和律师看来，比特币明显具有财产属性，但监管发声，司法系统必须尊重。”夏海龙对此有明确的看法。在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。

审理尺度不同：对虚拟财产的认定存在差异。在司法实践中，北京、上海等地多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性，而更多地方中级法院不认可比特币以外的虚拟货币的属性。一些法院承认比特币是虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评估标准”。

不同当事人对虚拟货币的法律性质和国家相关规定的把握，加上审判的价值取向，造成了“同案不同判”的现象。

例如，2021年8月，北京市第三中级人民法院[(2021)京03第10254号]认为，比特币的物理存在形式是数字代码，存在于网络空间，可以用现有的计量标准量化其价值。因此，根据法律规定，比特币可以视为网络虚拟财富。

产的特征，具有物的属性。

2021年11月，上海市第一中级人民法院【（2021）沪01民终11624号】认为，BSN币作为一种虚拟货币，是使用矿机（超级计算器）连接指定矿池根据特定算法完成特定工作任务后所获得的奖励。从其产生的过程看，挖矿的过程凝结了人类的劳动成果，具有一定价值；由于其特定的程序和算法的限制，也不可能无限生成，具有稀缺性；挖出之后，所有权人可以上特定的交易平台进行交易兑现，可以进行使用支配。BSN币具有虚拟财产的属性，可以作为普通商品进行交易。

与此同时，更多的地方中级法院则对除比特币以外的虚拟货币的财产属性不予认可，部分法院认可比特币作为一种虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评价标准”，故最后的审判结果还是指向“诉请不予支持”“合同无效”“不属于民事诉讼案件受案范围”“风险自担”。

比如，2021年7月，广东省珠海市中级人民法院【（2021）粤04民终2401号】认为，由云付通支付科技有限公司创立的数字代币CC币是未经批准由平台发行，数量由平台自由发放，并不凝结人类抽象劳动，且无法用现有的度量标准度量其价值，因此该数字代币不属于网络虚拟财产，不具备商品的流通性。

2021年11月，湖南省长沙市中级人民法院【（2021）湘01民终11978号】认为，案件中涉及的虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为，涉嫌从事非法金融活动，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。

2021年12月，贵州省遵义市中级人民法院【（2021）黔03民终9625号】认为，以太坊不由当局发行，不具有与货币等同的法律地位，也不具有种类物的属性，亦无法用法定货币进行量化。

2023年2月，浙江省台州市中级人民法院【（2022）浙10民终352号】认为，比特币作为一种虚拟财产，缺乏合法的经济评价标准，参与虚拟货币投资交易产生的风险应当由参与者自行承担。

此外，在司法实践中，比特币等虚拟货币纠纷案件还面临哪些裁量难题？

娄鹤表示，相关案件面临取证难、司法程序处置难等困境，由于虚拟货币的技术属性，在案件处理中会涉及信息壁垒、域外取证及认定标准不统一等；对虚拟财产进行冻结、委托第三方处理等。

“一方面，我国已经明确将虚拟货币相关行为定义为非法金融活动，因而否定了基于虚拟货币主张经济利益的可能性，但另一方面，也有大量其他国家并未禁止虚拟货币，行为人又的确能够通过虚拟货币获得实际的经济利益。”夏海龙指出，在涉虚拟货币的刑事案件中，如何对相关的“盗窃”、诈骗行为定罪、犯罪金额如何认定等问题均存在较大争议，亟待解决。

娄鹤也认为，此类案件在经济损失的认定上有难度。“目前相关认定标准不统一，去中心化特点导致虚拟货币在不同市场的价格差异，价格波动较大。”他说道。

其实，国内在目前审判尺度不一的情况下，对于承认虚拟货币财产价值的纠纷案件，便存在着价值认定的“矛”与“盾”。

判例中的比特币价值：零、市场价，还是共同认可价格？“《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于‘一种特定的虚拟商品’，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。”

以全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件【（2018）粤03民特719号】为例。

2017年12月2日，当事人签署的一份协议中规定，高某要分三期将李某委托其进行理财的数字货币资产（20.13个比特币、50个比特币现金、12.66个比特币钻石）全部归还至李某的电子钱包。

结果，该协议签订后，高某未履行合同义务。

李某遂根据协议中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，提出要高某归还上述数字货币资产相等价值的美金和利息等诉求。

仲裁庭经审理认为，高某未依照案涉合同的约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。

在比特币的财产价值上，仲裁庭参考李某提供的okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC（比特币）和BCH（比特币现金）收盘价的公开信息，估算应赔偿的财产损失。

高某宇随后诉至深圳市中级人民法院，请求深圳中院撤销上述仲裁裁决，撤裁的主要理由是该仲裁裁决违反我国公共利益。

具体而言，高某主张，根据央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平台不得从事法定货币与“虚拟货币”之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

因此，自2017年9月4日起，okcoin.com网站提供数字货币的交易及定价均为非法。仲裁裁决认定高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易，因而违背社会公共利益，故仲裁裁决应予撤销。

2021年11月份，北京仲裁委官网发布的《中国商事仲裁年度观察（2021）》（下称《年度观察》）中，将该案称为全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件，亦是近年来法院确认仲裁裁决违背公共利益并予以撤销的极少数案件之一。

根据《报核规定》第3条，人民法院认为我国内地仲裁机构作出之仲裁裁决违背公共利益而拟予撤销的案件必须逐级上报最高院批准。

也就是说，该案结论已得到最高院背书，因此结论具有可参照性和可复制性，对未来司法和仲裁实践均具有重要意义。

同时，《年度观察》认为，《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于“一种特定的虚拟商品”，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。

而在上海部分法院的判决中，在确定比特币等虚拟货币的价值时，并未如上述仲裁裁决一样采用第三方平台所公布的比特币市场价格，而是采用当事人共同认可的价格作为标准，以此避开了监管部门对虚拟货币的兑付、定价和信息中介的禁止性规定。

“如何在不违反国家货币政策的前提下客观公平地确定虚拟货币的财产价值并对其予以保护，是未来司法实践需要解决的难题。”《年度观察》提到。

娄鹤认为，在民事及刑事案件处理过程中，都不可避免涉及虚拟财产都定价问题，通常可以参考标准有：根据用户真实货币的投入计算；根据市场交易价格来确定；网络运营商确定的定价；根据受害者的直接损失和间接损失来确定。

相关问答：请问中国唯一合法虚拟货币是什么？

我国并没有一种合法虚拟货币的。对于虚拟货币（比如比特币）中国目前没有说不合法，但也没说合法，只是禁止虚拟货币的交易，但是还是有很多中国人交易，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对相关行为作出了明确规范，七部委联合发布的《公告》明确指出，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

虚拟货币：比特币

Ⅷ 虚拟货币赔钱

虚拟货币受法律保护吗？可以作为违法所得赔偿损失吗？赔偿金额如何确定？9月14日，上海市检察机关发布了一起侵犯公民个人信息民事公益诉讼案件的审理相关信息。本案中，被告人张非法获利6000(币)，浦东新区检察院公益诉讼检察官最终以获利的虚拟货币价值计算公益损害赔偿数额，实现了对公共利益的最大保护。

小撒表示，虽然中国人民银行等部委发布的《关于防范比特币风险的通知》 (2013) 《关于防范代币发行融资风险的公告》 (2017)等文件否定了此类“虚拟货币”作为货币的陆铅法律地位，但上述规定并未否定其作为商品的财产属性。理论上，关于虚拟货币的法律性质有货币说、商品说、数据说、虚拟财产说等争议。但在司法实践中，虚拟货币具有财产价值已经成为一种强有力的观点。

关于司法虚拟货币的认定，目前还存在争议。

经查，2021年7月至8月，犯罪嫌疑人张某通过网络技术非法侵入上述公司系统，获取系统中的客户订单信息并出售牟利。去除砝码后，在扣押的电子设备中发现了20673条与客户订单相关的信息，他非法获利6000 USDT(TEDA货币)。

公益诉讼检察官经过慎重判断，认为虚拟货币在我国不具有法定货币地位，但作为一种工具，很容易被实施犯罪的人利用。“如果在交易中使用了这种货币，我们还是可以按照这种货币的市值来计算违法所得。”公共利益检察官姚雷介绍说，TEDA货币与美元的比率基本上是1，333，601。参照交易当日相关交易平台成交价格及美元与人民币汇率，检察机关认定张违法所得约为人民币38760元。

最终，法院以侵犯公民个人信息罪判处张有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。同时，在法院的主持下，双方签订了刑事案件附带民事调解协议，被告人张某接受检察机关提出的全部民事公益诉讼请求：在全国新闻媒体公开赔礼道歉，并按其侵犯公民个人信息获利赔偿人民币38760元。

丁表示，虚拟货币相关案件的办理，在虚拟货币的法律性质、涉及虚拟货币交易的合同效力、虚拟货币的可返还性等方面存在难点。

比如，在虚拟货币的法律性质方面，在案件处理过程中，虚拟货币能否被认定为具有财产属性存在困难。根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，可以认为虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不具有财产属性，也可以根据《民法典》认定虚拟货币属于网络虚拟财产，具有财产属性。

对于涉及虚拟货币交易的行为是否有效，在案件办理过程中，可以认为相关公告、通知中虚拟货币交易属于非法金融活动，应当予以禁止，涉及虚拟货币的交易不受法律保护。也可以认为虚拟货币交易不是代币发行融资行为。如果交易行为是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的有效性和强制性规定，是可以受到法律保护的。

与虚拟货币相关的案件越来越多。

针对涉及虚拟货币的案件，小撒表示，根据央行等七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是我国的法定货币，不具备法定补偿和强制的货币属性，不具备与货币同等的法律地位。因此，虽然公民投资虚拟货币是个人自由，但这种行为不受我国法律保护，由此产生的后果和投资风险需要投资者自行承担。

2021年，中国人民银行、互联网信息办公室

“投资者投资虚拟货币，很不幸可能涉及组织、领导传销活动罪。“小撒说，如果只是最底层的投资人还没有通过推荐他人加入套现，那么用于投资的钱就是受害人的合法钱。根据《关于进一步防早芹好范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第六十四条及前述规定，应当及时返还；但是，如果推广虚拟货币，从而获得现金，形成层级，已经触犯了组织、领导传销活动罪，那么从下线处收取的投资款、现金款等财物，就有可能被认定为非法所得，应当依法予以收缴。这些资金是组织、领导传销活动的非法所得。

今年5月，算法稳定货币TerraUSD(UST)和代币Luna暴跌，导致整个加密货币市场崩溃。数据显示，目前比特币的价格徘徊在2万美元左右，与2021年11月创下的最高价格6.9万美元相比，已经下跌了70%。投资者损失惨重。

肖飒强调，目前我国法院首巧虽然认可了部分虚拟货币的商品属性和财产价值，但并未认可ICO及其代币的合法性。投资有风险，入市需谨慎。

相关问答：USDT是什么货币？要怎么兑换人民币？

摘要 亲，USDT是在比特币区块链上发布的基于OmniLayer协议的数字资产。USDT最大的特点是，它与同数量的美元是等值的，在交易平台上可以互相赎买。USDT可以看成与比特币类似的代币，人们能够通过钱包转移、贮存和消费。USDT作为美元在数字网络上的复制品的设计，使之成为波动剧烈的加密货币市场中良好的保值代币。 兑换方法一：直接平台兑换RMB，11月6日，国家队已入驻的中比特开通USDT兑换人民币业务，相当于将以USDT作为媒介绕个弯，让大家继续开心玩耍！（简单粗暴）操作教程：简单的说，注册账号，实名认证，绑定银行卡，然后把usdt充到中比特，最后到C2C交易区兑换人民币就行！[微笑] 咨询记录 · 回答于2022-05-25 USDT是什么货币？要怎么兑换人民币？ 您好，亲，很高兴为您服务，我会对您的提问进行解答，请耐心等待一下哦 亲，USDT是在比特币区块链上发布的基于OmniLayer协议的数字资产。USDT最大的特点是，它与同数量的美元是等值的，在交易平台上可以互相赎买。USDT可以看成与比特币类似的代币，人们能够通过钱包转移、贮存和消费。USDT作为美元在数字网络上的复制品的设计，使之成为波动剧烈的加密货币市场中良好的保值代币。兑换方法一：直接平台兑换RMB，11月6日，国家队已入驻的中比特开通USDT兑换人民币业务，相当于将以USDT作为媒介绕个弯，让大家继续开心玩耍！（简单粗暴）操作教程：简单的说，注册账号，实名认证，绑定银行卡，然后把usdt充到中比特，最后到C2C交易区兑换人民币就行！[微笑] 亲，以上就是我的回复内容 您看还没有没有需要解答的问题？[微笑] 有平台可以操作吗 亲，需要你自己下载注册的呢，操作流程，打开火币APP，点击“首页”-“快捷买币”，如果要用RMB买入USDT，就选择“我要买”，如果要把USDT卖出换成RMB，就选择“我要卖”，然后币种选择“USDT”即可[微笑] 亲，以上就是我的回复内容 您看还没有没有需要解答的问题？[微笑]

Ⅸ 比特币“矿难”，国家为什么要对虚拟货币

主要因为虚拟货币自身的特点：去中心化，自由交易。
所以虚化货币本身不受监管，无法保证所有交易用于合法途径；这就造成了被人非法利用，用于其他方面。
同时，虚拟货币存在有一定的风险，所以综合原因，老有了比特币的“矿难“。

Ⅹ “区块天眼”被下架，涉嫌为虚拟货币交易提供导流服务

官网显示，“区块天眼”是一款区块链行业平台信息查询工具，其开发商为WikiBit，公司主体为上海万查数据 科技 有限公司。

天眼查上的工商资料显示，上海万查数据 科技 有限公司成立于2020年4月9日，注册资本为100万元，法定代表人为张南平，大股东为香港注册的爱富爱克斯有限公司。

根据区块天眼官网介绍，其核心功能是对收录的区块链项目提供基本信息查询、监管牌照查询、信用评价、平台鉴定等服务。

其中包括加密货币交易所、通证、项目信息查询，口碑查询、投诉维权、风险曝光、信用评价等，能实时监测加密货币交易平台、通证或周边关联动态风险合规。同时也会为用户提供加密货币市场行情、区块链行业新闻、行业书籍售卖等服务。

截止9月7日，该平台已经收录了5837个交易所，8364个通证，26个监管机构，业内人士称之为币圈的“天眼查”。

值得一提的是，7月中旬，国内另一区块链行业自媒体“币世界”APP也被下架，详情请见《区块链自媒体币世界被约谈关停 真格基金、顺为资本等参投》。

5月21日，国务院金融稳定发展委员会明确表态将打击比特币挖矿和交易。随后全国掀起了新一轮的虚拟货币监管，并且监管动作覆盖行业上下游、多个环节、各个方位。

近日，中国人民银行刚刚发布《中国金融稳定报告（2021）》（下称《报告》）， 其中提到，强化平台企业金融活动监管，打击比特币挖矿和交易行为。 抓紧补齐监管制度短板，加快完善现代金融监管体系，加强监管协调。健全金融风险问责机制，对重大金融风险严肃追责问责，有效防范道德风险。

此外，《报告》在防范化解重大金融风险攻坚战的主要成果中还提出， 金融秩序得到全面清理整顿。在营P2P网贷机构全部停业，互联网资产管理、股权众筹、互联网保险、虚拟货币交易、互联网外汇交易等领域整治工作基本完成，已转入常态化监管。