虚拟货币集资是非吸行为嘛

㈠ 炒币赚了5000万违法么

违法。2021年5月18日，央行联手三部门，定性炒币涉嫌「非法集资」。虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。
境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。
炒币顾名思义就是买卖数字货币。炒币的投资方式分为两种，短线炒币和长线炒币，短线炒币就是快买快卖，长线炒币则是长期持有数字货币，在到达期望价值的时候抛出，两者炒币方式相同，只是持有数字货币的时间不同。公众号关注：博森科技小蝶。
以常规的交易为例，例如你用10块钱人民币，跟店家换来了一碗面。在这个过程中，你就是用金钱换来了食物以及店家的服务。另外交易也可以是以物易物，例如你用一头猪跟别人交换了三条狗。
同理，数字货币交易就是买卖双方使用数字货币交换，每种数字货币都有自己的实时价格。交易会收费用，就像股票交易有手续费，政府有收印花税等，充提币时会收矿工费，但是注意这里的收费主体是完全不一样。
最主要的区别在于：股票交易的费用制度都是由政府制定的;而数字货币交易的手续费是由交易所收的，另外矿工费的多少是由矿工及网络是否拥堵决定的。
另外，数字货币交易是数字货币对数字货币，不像股票市场有法币作为交易的介质;
虽然有类似法币的稳定币，但是显然没有政府支持的情况下还起不到法币的完全作用。
法律依据
《防范和处置非法集资条例》
第十条处置非法集资牵头部门会同互联网信息内容管理部门、电信主管部门加强对涉嫌非法集资的互联网信息和网站、移动应用程序等互联网应用的监测。经处置非法集资牵头部门组织认定为用于非法集资的，互联网信息内容管理部门、电信主管部门应当及时依法作出处理。
互联网信息服务提供者应当加强对用户发布信息的管理，不得制作、复制、发布、传播涉嫌非法集资的信息。发现涉嫌非法集资的信息，应当保存有关记录，并向处置非法集资牵头部门报告。
《中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、银保监会、证监会、外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》
（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
（二）虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（三）境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。
（四）参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

㈡ 铏氭嫙甯佷氦鏄撴槸涓嶆槸鐘娉曠殑

浜ゆ槗铏氭嫙甯佷笉鏄杩濇硶鐨勶紝鑻ユ槸鍒╃敤铏氭嫙璐у竵浠庝簨闈炴硶鐨勬椿鍔锛屽垯鏄杩濇硶鐨勶紝鏈缁忓浗瀹舵湁鍏充富绠￠儴闂ㄦ壒鍑嗛潪娉曠粡钀ユ湡璐с佽瘉鍒搞佷繚闄╀笟鍔＄殑锛屾垨鑰呴潪娉曚粠浜嬭祫閲戞敮浠樼粨绠椾笟鍔＄殑琛屼负浜哄彲鑳芥瀯鎴愰潪娉曠粡钀ョ姜銆
铏氭嫙璐у竵涓氬姟娲诲姩鐨勬湰璐ㄥ睘鎬э細
1銆佽櫄鎷熻揣甯佷笉鍏锋湁涓庢硶瀹氳揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦颁綅锛屽傛瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯併佹嘲杈惧竵绛夎櫄鎷熻揣甯佷笉鍏锋湁娉曞伩鎬э紝涓嶅簲涓斾笉鑳戒綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢ㄣ
2銆佸紑灞曟硶瀹氳揣甯佷笌铏氭嫙璐у竵鍏戞崲涓氬姟銆佽櫄鎷熻揣甯佷箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟銆佷綔涓轰腑澶瀵规墜鏂逛拱鍗栬櫄鎷熻揣甯併佷负铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎻愪緵淇℃伅涓浠嬪拰瀹氫环鏈嶅姟銆佷唬甯佸彂琛岃瀺璧勪互鍙婅櫄鎷熻揣甯佽嶇敓鍝佷氦鏄撶瓑铏氭嫙璐у竵鐩稿叧涓氬姟娲诲姩娑夊珜闈炴硶鍙戝敭浠ｅ竵绁ㄥ埜銆佹搮鑷鍏寮鍙戣岃瘉鍒搞侀潪娉曠粡钀ユ湡璐т笟鍔°侀潪娉曢泦璧勭瓑灞炰簬闈炴硶閲戣瀺娲诲姩锛屽逛簬寮灞曠浉鍏抽潪娉曢噾铻嶆椿鍔ㄦ瀯鎴愮姱缃鐨勶紝渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆
3銆佸逛簬鐩稿叧澧冨栬櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撴墍鐨勫冨唴宸ヤ綔浜哄憳锛屼互鍙婃槑鐭ユ垨搴旂煡鍏朵粠浜嬭櫄鎷熻揣甯佺浉鍏充笟鍔★紝浠嶄负鍏舵彁渚涜惀閿瀹ｄ紶銆佹敮浠樼粨绠椼佹妧鏈鏀鎸佺瓑鏈嶅姟鐨勬硶浜恒侀潪娉曚汉缁勭粐鍜岃嚜鐒朵汉锛屼緷娉曡拷绌舵湁鍏宠矗浠汇
4銆佸弬涓庤櫄鎷熻揣甯佹姇璧勪氦鏄撴椿鍔ㄥ瓨鍦ㄦ硶寰嬮庨櫓銆備换浣曟硶浜恒侀潪娉曚汉缁勭粐鍜岃嚜鐒朵汉鎶曡祫铏氭嫙璐у竵鍙婄浉鍏宠嶇敓鍝侊紝杩濊儗鍏搴忚壇淇楃殑锛岀浉鍏虫皯浜嬫硶寰嬭屼负鏃犳晥锛屾崯澶辫嚜琛屾壙鎷咃紱娑夊珜鐮村潖閲戣瀺绉╁簭銆佸嵄瀹抽噾铻嶅畨鍏ㄧ殑锛岀敱鐩稿叧閮ㄩ棬渚濇硶鏌ュ勩
缁间笂鎵杩帮紝浜ゆ槗铏氭嫙璐у竵涓嶆槸杩濇硶鐘缃銆傞攢鍞铏氭嫙璐у竵鏄鍚堟硶鐨勶紝铏氭嫙璐у竵鍦ㄥ浗鍐呮槸鍚堟硶瀛樺湪鐨勶紝浣嗗傛灉鍒╃敤铏氭嫙璐у竵浠庝簨闈炴硶鐨勬椿鍔ㄩ偅灏辨槸杩濇硶鐨勶紝鏈缁忓浗瀹舵湁鍏充富绠￠儴闂ㄦ壒鍑嗛潪娉曠粡钀ヨ瘉鍒搞佹湡璐с佷繚闄╀笟鍔＄殑锛屾垨鑰呴潪娉曚粠浜嬭祫閲戞敮浠樼粨绠椾笟鍔＄殑涓洪潪娉曠粡钀ョ姜銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戞硶銆
绗浜岀櫨浜屽崄浜旀潯
杩濆弽鍥藉惰勫畾锛屾湁涓嬪垪闈炴硶缁忚惀琛屼负涔嬩竴锛屾壈涔卞競鍦虹З搴忥紝鎯呰妭涓ラ噸鐨勶紝澶勪簲骞翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戞垨鑰呮嫎褰癸紝骞跺勬垨鑰呭崟澶勮繚娉曟墍寰椾竴鍊嶄互涓婁簲鍊嶄互涓嬬綒閲戯紱鎯呰妭鐗瑰埆涓ラ噸鐨勶紝澶勪簲骞翠互涓婃湁鏈熷緬鍒戯紝骞跺勮繚娉曟墍寰椾竴鍊嶄互涓婁簲鍊嶄互涓嬬綒閲戞垨鑰呮病鏀惰储浜э細
锛堜竴锛夋湭缁忚稿彲缁忚惀娉曞緥銆佽屾斂娉曡勮勫畾鐨勪笓钀ャ佷笓鍗栫墿鍝佹垨鑰呭叾浠栭檺鍒朵拱鍗栫殑鐗╁搧鐨勶紱
锛堜簩锛変拱鍗栬繘鍑哄彛璁稿彲璇併佽繘鍑哄彛鍘熶骇鍦拌瘉鏄庝互鍙婂叾浠栨硶寰嬨佽屾斂娉曡勮勫畾鐨勭粡钀ヨ稿彲璇佹垨鑰呮壒鍑嗘枃浠剁殑锛
锛堜笁锛夋湭缁忓浗瀹舵湁鍏充富绠￠儴闂ㄦ壒鍑嗛潪娉曠粡钀ヨ瘉鍒搞佹湡璐с佷繚闄╀笟鍔＄殑锛屾垨鑰呴潪娉曚粠浜嬭祫閲戞敮浠樼粨绠椾笟鍔＄殑锛
锛堝洓锛夊叾浠栦弗閲嶆壈涔卞競鍦虹З搴忕殑闈炴硶缁忚惀琛屼负銆

㈢ 【以案说法】虚拟货币“杜鹃花”非法集资“吞金花”！

区块链、虚拟货币、挖矿机……

一个个光鲜亮丽的“概念”

吸引投资者投入多年的血汗钱

却又亲眼看着它化为泡影

2021年5月，上海市青浦区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪对被告人周行等8人正式开庭审理。

出行服务公司布下“区块链”投资骗局

周行于2005年在上海创立了一家从事机票、高铁票、酒店预订的杜鹃航空服务公司，为了扩大经营产业链，他找到姐姐周兰担任公司副总经理。

2014年，互联网产业火爆，周行就找人开发了一款“一键登机”APP，客户可以在软件上订票，非常方便。2018年初，他见“区块链”概念火爆，遂找到软件开发人员刘立国，研发“杜鹃出行链”APP，组织了大型宣讲会，募集“投资者”参加，他把“杜鹃出行链”描述为“ 可以对接所有的航空公司服务以及其他战略伙伴旗下的资源，是一款可以媲美支付宝、微信的软件 ”。

“投资人”由于缺乏专业知识，听周行吹嘘在软件内储值日收益达5‰，远高于银行存款，便纷纷下载充值。2018年6月至12月，周行等人通过“杜鹃出行链”非法吸收公众存款1.5亿元。

资金链断裂出新招 计步器竟能“挖矿”

“杜鹃出行链”本质上是个拆东墙补西墙的“庞氏骗局”，而且公司开支相当大，周行还挪用了部分资金，至2019年初，公司资金链几近断裂。

此时，周行想起了费涛，一名涉嫌非法收公众存款罪的监外执行对象。费涛立刻提出蹭“虚拟货币”的热度吸金，两人一拍即合。周行便将“杜鹃出行链”中的一项子功能“计步器”交由刘立国开发一款独立软件，名为“挖矿机”，并向客户宣传杜鹃集团即将推出全新虚拟货币“杜鹃花”，并在国际认可的VVBTC交易所上市。投资人只需花5万元购买名为“挖矿机”的计步器，并通过充值和积攒步数获得“杜鹃花”，就能换取“杜鹃币”。

所谓“挖矿机”实际只是成本几十块钱的计步器。费涛随后成立“杜鹃商学院”，前往北京、江苏、湖北、云南等地进行巡回宣讲，每月一场，每场吸引“投资人”千余名，所谓“挖矿机”也水涨船高到20万元一台。

“杜鹃币”的市值也由周行等人暗箱操作。为吸引更多的投资人，周行将“杜鹃币”的价格从发行价的1元一份炒作到近20元一份。大批中老年“投资人”情绪高涨，卖车、卖房、刷信用卡、借款，不断追加投资。当最后一波“韭菜”入市，周行等人开始收网。

2019年8月初，周行操控“杜鹃币”大幅跳水，同时限制“投资人”进行交易转卖。截至2019年8月30日，“杜鹃币”跌至每份人民币一分钱。

投资人血本无归 检察机关指导定罪量刑

2019年起，周行等人就卷走大量资金肆意挥霍，并出资让杜文辉担任公司法人代表。案发后的“杜鹃大楼”更是人去楼空，走投无路的投资者纷纷向检察机关信访申诉。

承办检察官王胜几个月内就收到1000余封上访信，他筛选出357名信访人逐一进行电话答复，并前后接访群众代表21批共计百余人。

经全面调查核实，检察官认为周行等人违反国家金融管理相关规定，非法吸收 社会 不特定对象存款，扰乱金融秩序，同时其所谓的“海外上市”“每日升值”均为杜撰捏造，故意骗取被害人钱财，非法占有目的明显。检察机关以涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，对周行等人批准逮捕。

由于周行等人在出逃之前将所有设备的数据清空，公安机关一度无法取证。检察机关与公安机关召开研商会议，会同审计人员对审计口径进行研判，认为本案涉案金额应当以周行等人实际控制的几家公司对公账户为审计对象，指导并协调审计人员调取账户流水重新审计，最终追加本案涉案金额至3.1亿余元，成功固定证据。

分化处理逐个击破 帮助受害人追赃挽损

2020年5月至8月，8名主犯先后落网，但他们仍然心存侥幸，拼命抵赖。检察官王胜因人施策、分化处理，他将8名涉案人员逐一分析研判，从公司法人代表杜文辉切入，对他着重释法说理，促使他主动认罪认罚。随后，几名主犯陆续交代罪行，检察官王胜全面把握各量刑情节，准确提出量刑建议。

经释法说理，杜文辉主动退赔赃款。检察官王胜通过提审了解到费涛曾用赃款购置了一辆奔驰迈巴赫车辆，要求公安机关根据该线索及时将车辆扣押，最大限度挽回被害人损失。除8名主犯外，检察官又对杜鹃集团全国各地市场部24名工作人员予以追诉，目前已发出5份追捕追诉书，到案1人。

该案庭审时，检察官邀请了7名被害人代表参与出庭，开启了青浦区检察院集资案件被害人出庭的先河。庭审现场，检察官当庭出示了周行等人大量宣讲会视频、照片等证据，连续两日庭审至深夜，充分揭示了被告人集资诈骗、非法吸收公众存款的本质。

检察官王胜为此收到了来自被害人的一面锦旗，他说：“身为检察官，秉持公平正义、严厉打击犯罪是我的职责和使命。‘司法为民’不是一句空话，今后我将尽我所能为被害人追赃挽损、为 社会 大众普及法律、为人民群众办好实事！”

2021年7月，该案因成功办理，有效防范化解金融风险而入选为“上海检察机关落实‘三号检察建议’优秀案（事）例”。

（文中涉案人员均为化名）

检察官说法

每一起集资诈骗案件的背后，都是一个个倾家荡产、血本无归的真实惨剧。 社会 公众尤其是中老年人，一定不能被利益蒙蔽双眼，切不可相信天下会掉馅饼。

㈣ 铏氭嫙璐у竵鐘娉曞悧

铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗涓嶈繚娉曘

鐞嗙敱濡備笅:
1銆佽櫄鎷熻揣甯佹姇璧勪氦鏄撶殑琛屼负鏄鍚堟硶鐨勶紝鍙鏈夐氳繃铏氭嫙璐у竵鎶曡祫浜ゆ槗瀹炴柦鐘缃琛屼负鐨勬墠涓嶅悎娉曘
2銆佽櫄鎷熻揣甯佹槸涓绉嶇敱寮婧愮殑P2P杞浠朵骇鐢熺殑鐢靛瓙璐у竵锛屼笉渚濋潬鐗瑰畾璐у竵鏈烘瀯鍙戣屻傛硶寰嬪苟娌℃湁鏄庢枃瑙勫畾铏氭嫙璐у竵甯佽繚娉曪紝鏍规嵁缃鍒戞硶瀹氬師鍒欙紝铏氭嫙璐у竵骞朵笉杩濇硶锛屼絾涓嶆硶鍒嗗瓙鍙鑳藉埄鐢ㄨ櫄鎷熻揣甯佷粠浜嬬姱缃銆
3銆佽櫄鎷熻揣甯佷笉鏄鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勮揣甯侊紝瀹冩槸浠ユ暟瀛楀寲褰㈠紡瀛樺湪浜庣綉缁滀笘鐣屼腑銆備笌浼犵粺璐у竵涓嶅悓锛岃櫄鎷熻揣甯佷笉鑳戒綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢锛屾姇璧勫拰浜ゆ槗铏氭嫙璐у竵涔熶笉鍙楁硶寰嬩繚鎶ゃ傝櫄鎷熻揣甯佷笉鏄璐у竵褰撳眬鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎с佸己鍒舵х瓑璐у竵灞炴э紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵绛夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝鍥犳ゅ叿鏈変竴瀹氱殑浜ゆ槗椋庨櫓銆
铏氭嫙璐у竵涓氬姟娲诲姩鐨勬湰璐ㄥ睘鎬:
1銆佽櫄鎷熻揣甯佷笉鍏锋湁涓庢硶瀹氳揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦颁綅锛屽傛瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯併佹嘲杈惧竵绛夎櫄鎷熻揣甯佷笉鍏锋湁娉曞伩鎬э紝涓嶅簲涓斾笉鑳戒綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢ㄣ
2銆佸紑灞曟硶瀹氳揣甯佷笌铏氭嫙璐у竵鍏戞崲涓氬姟銆佽櫄鎷熻揣甯佷箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟銆佷綔涓轰腑澶瀵规墜鏂逛拱鍗栬櫄鎷熻揣甯併佷负铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎻愪緵淇℃伅涓浠嬪拰瀹氫环鏈嶅姟銆佷唬甯佸彂琛岃瀺璧勪互鍙婅櫄鎷熻揣甯佽嶇敓鍝佷氦鏄撶瓑铏氭嫙璐у竵鐩稿叧涓氬姟娲诲姩娑夊珜闈炴硶鍙戝敭浠ｅ竵绁ㄥ埜銆佹搮鑷鍏寮鍙戣岃瘉鍒搞侀潪娉曠粡钀ユ湡璐т笟鍔°侀潪娉曢泦璧勭瓑灞炰簬闈炴硶閲戣瀺娲诲姩锛屽逛簬寮灞曠浉鍏抽潪娉曢噾铻嶆椿鍔ㄦ瀯鎴愮姱缃鐨勶紝渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆
3銆佸逛簬鐩稿叧澧冨栬櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撴墍鐨勫冨唴宸ヤ綔浜哄憳锛屼互鍙婃槑鐭ユ垨搴旂煡鍏朵粠浜嬭櫄鎷熻揣甯佺浉鍏充笟鍔★紝浠嶄负鍏舵彁渚涜惀閿瀹ｄ紶銆佹敮浠樼粨绠椼佹妧鏈鏀鎸佺瓑鏈嶅姟鐨勬硶浜恒侀潪娉曚汉缁勭粐鍜岃嚜鐒朵汉锛屼緷娉曡拷绌舵湁鍏宠矗浠汇
4銆佸弬涓庤櫄鎷熻揣甯佹姇璧勪氦鏄撴椿鍔ㄥ瓨鍦ㄦ硶寰嬮庨櫓銆備换浣曟硶浜恒侀潪娉曚汉缁勭粐鍜岃嚜鐒朵汉鎶曡祫铏氭嫙璐у竵鍙婄浉鍏宠嶇敓鍝侊紝杩濊儗鍏搴忚壇淇楃殑锛岀浉鍏虫皯浜嬫硶寰嬭屼负鏃犳晥锛屾崯澶辫嚜琛屾壙鎷咃紱娑夊珜鐮村潖閲戣瀺绉╁簭銆佸嵄瀹抽噾铻嶅畨鍏ㄧ殑锛岀敱鐩稿叧閮ㄩ棬渚濇硶鏌ュ勩

甯屾湜浠ヤ笂鍐呭硅兘瀵规偍鏈夋墍甯鍔╋紝濡傛灉鎮ㄨ繕鏈夊叾瀹冮棶棰樿峰挩璇涓撲笟寰嬪笀銆

銆愭硶寰嬩緷鎹銆:銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戞硶銆
绗涓鐧句節鍗佷簩鏉°愰泦璧勮瘓楠楃姜銆戜互闈炴硶鍗犳湁涓虹洰鐨勶紝浣跨敤璇堥獥鏂规硶闈炴硶闆嗚祫锛屾暟棰濊緝澶х殑锛屽勪笁骞翠互涓婁竷骞翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戯紝骞跺勭綒閲戯紱鏁伴濆法澶ф垨鑰呮湁鍏朵粬涓ラ噸鎯呰妭鐨勶紝澶勪竷骞翠互涓婃湁鏈熷緬鍒戞垨鑰呮棤鏈熷緬鍒戯紝骞跺勭綒閲戞垨鑰呮病鏀惰储浜с
鍗曚綅鐘鍓嶆剧姜鐨勶紝瀵瑰崟浣嶅垽澶勭綒閲戯紝骞跺瑰叾鐩存帴璐熻矗鐨勪富绠′汉鍛樺拰鍏朵粬鐩存帴璐ｄ换浜哄憳锛屼緷鐓у墠娆剧殑瑙勫畾澶勭綒銆

㈤ 2022年2月24日，最高司法解读虚拟货币，虚拟货币还可以玩吗

建议别玩。
2月24日，最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》（以下简称《解释》），修改后《解释》保留认定非法吸收公众存款罪的四个特征要件不变，即非法性、公开性、利诱性、社会性。另结合司法新实践和犯罪新形式，增加网络借贷、虚拟币交易、融资租赁等新型非法吸收资金的行为方式。
《解释》新增是对过往去阶段司法实践经验的总结与提炼。此次《解释》的发布能够严密非法集资相关的法网，一方面能够加大对非法集资行为的震慑力度，另一方面也有助于统一适用标准、提升司法效率。

㈥ 发行虚拟货币合法吗

法律分析：1 、并未明确发行虚拟货币的行为构成何种具体的罪名，但可涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。可以分为两大类犯罪行为，即非法经营类犯罪行为与诈骗类犯罪行为。2 、诈骗类犯罪行为，主要是指行为人以非法占有他人财物为目的，以发行虚拟货币作为欺骗手段，非法占有他人财物的行为。可能涉嫌‘‘集资诈骗罪”，“有价证券诈骗罪”，“诈骗罪”，“组织领导传销活动罪”。3、 非法经营类犯罪行为，简而言之，是指未经国家许可从事相关经营活动，或从事国家明令禁止从事的经营活动，数额较大的行为。这一类行为可能涉嫌“非法经营罪”“非法吸收公众存款罪”，“擅自发行股票、公司、企业债券罪”等。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第一百九十三条 有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;

(二)使用虚假的经济合同的;

(三)使用虚假的证明文件的;

(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;

(五)以其他方法诈骗贷款的。

㈦ 虚拟货币违法犯罪吗

【法律分析】：虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的。 比特币在国内被定义为一种特殊的互联网商品，现阶段，各金融机构不得提供比特币相关的产品或服务，比特币不能且不应该作为货币使用，莱特币等山寨币也同样适用。

【法律依据】：《防范和处置非法集资条例》 第十九条 对本行政区域内的下列行为，涉嫌非法集资的，处置非法集资牵头部门应当及时组织有关行业主管部门、监管部门以及国务院金融管理部门分支机构、派出机构进行调查认定： （一）设立互联网企业、投资及投资咨询类企业、各类交易场所或者平台、农民专业合作社、资金互助组织以及其他组织吸收资金； （二）以发行或者转让股权、债权，募集基金，销售保险产品，或者以从事各类资产管理、虚拟货币、融资租赁业务等名义吸收资金； （三）在销售商品、提供服务、投资项目等商业活动中，以承诺给付货币、股权、实物等回报的形式吸收资金； （四）违反法律、行政法规或者国家有关规定，通过大众传播媒介、即时通信工具或者其他方式公开传播吸收资金信息； （五）其他涉嫌非法集资的行为。

㈧ 以区块链名义实施非法集资行为有哪些

“以互联网金融名义实施金融犯罪的情况日趋严重。”北京市检察院经济犯罪检察部主任、检察官姜淑珍告诉记者，近年来，假借P2P名义搭建自融平台，通过发布虚假的债权转让项目为自身融资的案件逐年增多，危害愈来愈大。另外，以虚拟货币和区块链名义实施非法集资的行为也开始出现。

姜淑珍分析说，金融犯罪案件目前还存在调查取证难、法律适用争议多等问题。如非法集资案件，取证量大、跨地区取证难，罪与非罪、个人犯罪与单位犯罪等争议。

另外，金融法律规范对金融新业态如互联网金融等规制相对滞后。姜淑珍举例，如近期出现诸如“华强币”、“五行币”等以虚拟货币为噱头的违法犯罪活动，央行等七部委于2017年9月4日联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，及时提醒公众警惕代币发行融资和交易的风险隐患，起到良好效果，但代币的含义如何，具体以非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等哪一种违法行为予以规制，尚缺乏执法规范。针对互联网金融、区块链等新业态中暴露的问题，应尽快完善相关法律法规，促进行政执法与刑事司法的有效衔接。

内容来源 红星新闻