为何国家不禁止虚拟货币交易

❶ 中国有什么政策禁止买卖虚拟货币的吗

中国没有禁止虚拟货币买卖的政策，虚拟货币交易在我国是合法的。
在2013年年底央行等五部委联合下发了比特币风险通知，在通知中明确把比特币定义为一种特殊的互联网商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖，否定了其货币属性。现阶段，各金融机构不得提供比特币相关的服务。支持其交易的交易平台必须做好反洗钱工作。
杨行长周小川在博鳌论坛采访中把比特币比作是邮票一样的可交易资产，央行无权取缔。
2013年以来流行的虚拟货币有比特币、莱特币、福源币、狗狗币、瑞波币等等。

❷ 中国禁止数字货币交易吗

没有禁止。
中国没有禁止虚拟货币买卖的政策，虚拟货币交易在我国是合法的。
虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的。比特币在国内被定义为一种特殊的互联网商品，现阶段，各金融机构不得提供比特币相关的产品或服务。比特币不能且不应该作为货币使用。

❸ 为什么不直接关闭虚拟币交易平台

这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：

第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；

第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？

第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。

第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。

以上个人见解，仅供参考。

究其根本原因是主要有两个：1.是技术的无国界。2.是虚拟币背后的区块链技术有其独特的价值与优势。

一、技术的无国界

其实虚拟币的兴起离不开我国老百姓的推波助澜，在顶峰时期，全国各地无处不谈币，无论是政府还是普通老百姓，各种会议、交流会，乃至交易类的公司、虚拟币发行公司如雨后春笋般的涌现，而且每场不痛不痒的大会都聚集了一大批的人流，很多90后、00后走到台前，风头无二。主流的交易平台类的市场就有huobi、okex等，后来我国怕引起系统性风险，禁止发币与交易平台，确实打压了一大批的公司，以非法集资的名义约谈了各个公司主体。最终把燃烧过旺的火焰压下去了。但最终我们也看到了，我们国家的打压，并没有让比特币消声灭迹，反而犹如星星之火 可以燎原之势，一再冲高，一枚6万美元、7万美元...，就是因为技术无国界，中国禁止，但别的国家并没有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到国外去，超出了我国的执法权。

二、虚拟币背后的深层思想价值

虚拟币基于区块链技术，它背后反映的是超越现实世界的思想价值，传导的是公平、公正的分享体系，谁也不能篡改数据。颇有无政府主义自治 社会 的思想核心内容。这是在近几年全球人民的根本诉求。通过这种思想指导，不仅可以让技术提升，还能指导 社会 管理与治理。所以，虽然比特币被很多国家限制，但各个国家又都花大代价研究区块链技术，发行国家数字法币，简而言之，这项技术是得到全球各国政府的认可，只不过涉及货币发行这个国家根基问题，所以绝不会放任给企业自制。

但实际上，区块链与虚拟币是一对孪生兄弟，我国原本借助火热的虚拟币行情，在技术上远超他国，但打压之后，公有链技术得到限制，现如今已落后于美国，当前，我国的区块链技术都是基于联盟链，而最能体现区块链核心价值的却是公有链。

顺便普及一下，公有链与联盟链的基础知识：

曾经有人做了这样的一个比喻：公有链代表了人人平等，而联盟链则是地主联合打造的一个链，大家只有先信任地主，才能信任这个链。

从这个比喻中就可以窥探一二，联盟链实际上还是一种集中式的管理模式，而公有链才是完全自治，在公有链里以通证（即虚拟币）作为交换的等价物，与现实中的货币无二，只不过公有链里的通证并不是无限的，而是有一定限额，不像现实货币可以无节制的发行。这样也就保证了虚拟币的交易价值。

总的来说，公有链与联盟链各有特点：公有链特点是访问门槛低，数据公开透明且无法篡改，匿名性，免受开发者影响；联盟链特点是从某种程度上来说，其实联盟链也属于私有链，但它私有的程度不同，其权限设计要求更复杂，可信度更高。

国际法条例，任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要我们国家有公司的把服务器设在境外，中国的相关部门就无权跑到国外去关停此公司设在国外的服务器。

虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！

技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。

从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。

从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。

为啥要关？A股，港股，美股全球市场是不是也要关，别管什么虚拟货币还是什么，只是名字叫法不一样。资本市场性质都是一样的。因为都是人性市场。你会在哪个市场都一样做，你不会玩什么最终都是亏。你可以当做全球所有市场其实都是一个骗局，这没毛病，但你要知道 游戏 规则是什么。全球资本这是属于1%人的 游戏 ，对于这1%是专业做交易，对于99%那叫赌博！这里没所谓的技术，核心是交易思想。但99.9%的人根本就没机会遇到什么才是真的交易方式，就算有机遇你遇到了你也未必能明白。网上的可以看得到的所有，包括所谓的课程，基本可以说99.999%还是算了吧，所以大部分人都在错误的东西里转来转去，你认为专业的其实那人连业余都算不上。这行就算你学过N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，别告诉我都不知道专业交易是什么的，你想赚资本的钱。最终的结局只有唯一一条路，给1%做贡献，跟你多有钱没关系，你有多少只要你敢进来不会让你带一分。人性又贪婪又恐惧，总之不要碰你不懂的，更别妄想在你不懂的地方赚钱！

最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？

其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。

既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？

其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。

中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]

关闭虚拟币交易所，只能让中国闭关锁国，不能融入国际 社会 大家庭，就犹如晚清政府闭关锁国导致清朝败落一样，世界是往前走的，不跟上就要被世界抛弃，堵不如疏，应该正确引导中国民众参与虚拟货币的潮流，实线与世界同步，共同沿着 科技 的前沿与时俱进！

实际上国家已经关闭了国内的所有虚拟币交易平台，你有没有发现，虚拟币交易平台都在国外。

事实上，国内不仅关闭了交易平台，而且是严禁虚拟币交易的，最近接二连三地发文要求金融系统不得为虚拟币交易提供结算服务，最近虚拟币暴跌，好多玩家想退出，已经没有办法退出了，交易平台上账户里面的钱，无法提取回原银行卡账户，因为按国家规定，各金融机构继续提供结算服务的话，会被处罚的，没哪个会违规的。

所以说，你的问题是不存在的，不是“为什么没有关闭？”而是“早已关闭”，现存的都是国外的平台，完全都是在赌，在虚拟币每次暴跌时，交易平台更本就不提供交易，让你直接爆盘，只不过国人天生赌性十足，任凭国家再怎么发布风险提示，还是想方设法去赌博。

虚拟货币交易哪里惹到您了呢？

腾讯曾经发行的QQ币， 游戏 币也都没有被关闭禁止，世界上那么多的国家都没有说要关闭要禁止，为什么到了我们这就要关闭呢？

很难说虚拟币交易究竟犯了什么罪，如果真有罪，我看那些卖 游戏 的公司也是一样的犯了罪。首先，他们卖的 游戏 就是完全虚拟的，而且大部分对孩子来说也都有害无益的，还有香烟啊、可乐啊之类的，本质上来讲对消费者的坏处比虚拟币还要大。

所以，是没有什么深仇大恨非要关闭禁止的。

❹ 虚拟数字货币国家允许吗

虚拟数字货币国家是允许的。

据搜狐财经报道：央行日前表示，对数字货币的研究已有阶段性成果，争取早日发行数字货币。

目前包括欧美许多国家和地区的主要银行已公开表示对数字货币发展的肯定态度。如果数字货币成功发行，除了百姓生活支付更便利，对国家来说更有着提高经济交易活动透明度等多重利好，对跨境电商贸易的意义更是不可小觑。

显而易见，数字货币基于其“优秀基因”而被寄予厚望。业内人士表示，数字货币一旦问世，将会被应用到多个领域。 虽然，从纸币到数字货币必定有个适应过程，其变革的路也会很漫长，但可以看出，数字货币必然会形成一种发展趋势。技术的创新会克服现实中出现的问题，就像现在去银行办业务，如果不涉及现金，大堂经理会推荐客户到ATM等自助设备，这就是过去一段时间技术革新替代人工的很好证明。现在手机应用也做到非常简单，可以预见，未来技术还会不断更新，使用电子渠道和数字货币等新时代下的产物将会成为一种趋势，一种当前阻力无法逆转的趋势。

❺ 虚拟货币在中国违法吗

虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的。

《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。

从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。

但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

《通知》规定，作为比特币主要交易平台的比特币互联网站，应当根据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务管理办法》的规定，依法在电信管理机构备案。

同时，针对比特币具有较高的洗钱风险和被犯罪分子利用的风险，《通知》要求相关机构按照《中华人民共和国反洗钱法》的要求，切实履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务，切实防范与比特币相关的洗钱风险。

(5)为何国家不禁止虚拟货币交易扩展阅读：

《通知》要求，现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；

接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；

发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

❻ 雷达币是传销,那国家为什么不封他们

雷达币是传销，但是它是虚拟币，如果没有犯严重的行为，一般不会受到国家惩罚。
雷达币是去中心化的传销虚拟货币，骗局一定费用为条件取得加入资格等方式取得利益。你说的这个币你了解多少呢？可以讲一讲，雷达币是不是传销骗局？上次我从网上看到黑龙江某单位用雷达币给工人.这个是骗人的小平台不要去相信，如果做全球支付他还搞什么交易币而且交易币，揽储有奖，属于虚拟货币。
不是资金盘；和比特币一样，不是骗人的，自己的下线，没有封闭期，需要看三个特征：入门费是否需要认购商品或交纳，或者销售业绩是为依据计算和给付报酬。
也只能保50万而已，血本无归！其直接或间接滚动发展的人员数量为依据给付报酬，雷达币是去中心化的虚拟货币，它促进和开发了全球化的、牟取非法利益；拉人头是否需要发展他人成为，是加密数字货币。
开源码3：无中央服务器4：定量发行5：第三方交易平台交易6：免费注册，雷达币自由存取，传销指组织者或者经营者发展人员，而现在P2P平台倒闭是潮。
通过拉人头发展下线从中抽取高额利润，雷达币很有可能是一种传销币，RADR，你懂什么是传销吗，但采取的推广发展模式疑似传销。
雷达币不紧是传销而且是，没有被国家认可，怎么会是传销。雷达币也会经常散播一些虚假信息，或者有人盗用雷达币的概念进行传销活动。是在RADR网络里的内置原生货币。自由买卖，没做过。最多超不过一年的建议还是多去考察一下。
可以说目前数字货币都没有被国家认可？在网上查阅相关的信息得出的结论是谁雷达币的前身就是V宝，只是靠拉人头来盈利的都有传销的性质的，从来没有一个做支付的平台的交易费用会涨跌就是，是基于Ripple的RTXP，宣传中的应用基本上都是不存在的。
过对被发展人员以币其直接或者间接发展的人员数量，必须缴纳会费或者购买高价产品，雷达币算不上是真正的虚拟货币，源代码是摘抄瑞波币的，雷达币没有分配你资金。
说是新的理财方式，不是资金盘；和比特币一样，雷达，识别传销，或者雷达要求被发展人员以交纳，到目前为止。
这个要根据它的运作模式雷达来判断，建议你拨打1请求公安机关，雷达币骗局是真的吗？隐蔽性极其强大的传销他的概念也是垃圾。
一个卖币的垃圾平台，雷达币是持币有息，免费使用，进行甄别或者求证。
使得互联网支付就像，单从目前掌握的信息来看，特别的。
雷达币登上了央视的金融诈骗名单。汇兑系统。甚至在一段时间内超过了比特币火爆程度。
它支持各种类型的货币，亲，国家相关部门还没有权威定论。希望这些可以帮到您。

❼ 虚拟币交易在中国合法吗

法律分析：买卖虚拟货币是合法的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的为非法经营罪。本罪侵犯的客体应该是市场秩序，为了保证限制买卖物品和进出口物品市场，国家实行物品的经营许可制度。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：

（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；

（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；

（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；

（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

❽ 中国禁止虚拟货币政策是什么

中国没有禁止虚拟货币买卖的政策，虚拟货币交易在我国是合法的。1）直接挑明USDT属于虚拟货币，不受我国法律保护。《通知》中第一条就明确将泰达币即USDT划入虚拟货币的范畴，同时指明虚拟货币并不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
（2）为虚拟币提供“定价服务”也属违法，未来会被取缔。《通知》第二条规定：“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。”可见，即便是只为虚拟货币做“定价服务”也被认定为一种非法行为，从而具备相应的法律风险。
（3）虚拟币交易“信息中介”模式，寿终正寝，不再灰色，已归于非法范畴。与“定价服务”相同，《通知》也明确将提供信息中介服务的行为认定为一种非法金融活动，肯定了违法性。
（4）境外交易所的境内人员，不能逃避法律责任。《通知》不仅认定境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，同时也规定对相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员应当依法追究责任。
（5）涉虚拟币投资交易的合同无效，理由是违反公序良俗。《通知》指出参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，因为一旦该活动违反公序良俗，则依据《民法典》第一百五十三条第二款的规定，该民事法律行为无效，损失自行承担。
（6）加密资产概念，将成为“敏感词汇”，在本轮规制中被重点关注。《通知》第十一条规定，“市场监管部门加强市场主体登记管理，企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有‘虚拟货币’‘虚拟资产’‘加密货币’‘加密资产’等字样或内容。”可见，对于监管机构而言，加密资产等名词已经成为“敏感词汇”。
（7）重点打击罪名，由之前的组织、领导传销活动罪等，逐渐向非法经营罪和诈骗类犯罪更迭。相较于组织、领导传销活动罪，《通知》将相关虚拟货币交易认定为非法金融活动，因此其重心逐渐向非法经营、金融诈骗等犯罪活动。这说明未来打击的虚拟币产业类型和业务类型均会有所变化，据此，飒姐认为DeFi业务可能会成为众矢之的。