A. 怎样区别真正的虚拟货币和伪金融
怎么样区别真正的虚拟货比和伪金融？近两年来，各种理财项目铺天盖地，带个“币”字的伪金融层出不穷，那么怎样区分真金融与资金盘、非法集融资、直传销呢？ 真正的虚拟货币，经济学家认为它是人类的终极货币，也就是人类最终使用的钱。既然是钱，那么必须同时具备以下几个属性：
1:去中心（一项技术：闭环结构源代码永久性锁死后台；去中心以后，没有了收益主体，跟黄金一样，属于每一个参与者）
2:无中央处理器（区块连）
3:第三方开源码（遵循开源的国际惯例：第三方开源、第三方公信、第三方托管）
4:定量发行（抵御通货膨胀）
5:第三方撮合交易（不存在资金链，彰显货币的自由、平等）
6:无分配入金者本金的奖金制度（推荐他人加入，没有推荐奖、对碰奖，没有瓜分后来者的本金）
7:免费注册，存取自由，下无门槛，上不封顶（与银行存款一样）
8:价格会受市场影响而上下浮动。（没有只涨不跌的货币。）
B. 货币的意义，兼谈比特币等虚拟货币的价值
对于货币，我不说那些已经被写烂了的定义，因为那些概念没有说出货币深层次的意义。那些概念描述了什么是货币，却没有说出货币对于人类来说，到底有多么伟大的意义！
记住，如果说战争是政治的延续，那么货币就是权利的延续。货币是人类用来储存权利的工具。
货币可以购买物权：你需要食物或者别的东西可以用金钱购买。也可以购买劳动：可以花钱雇人干活。金钱就是用来购买权利的！
我们不反对金钱和权利的交易，我们反对的是那些贪官用本不属于他们，只是公民赋予他们，让他们代为行使的公权，私下去交换了金钱，供自己享乐。这是监守自盗，和仓库管理员把仓库里的货物私自拿去卖了，把钱放进自己腰包里性质是一样的，而且影响还要恶劣百倍。
金钱可以购买权利，但是金钱不是强制的权利，它不是命令，而是交易。也就是说，对方是可以拒绝的。
而且金钱的权利必须附着在一定强权基础上。比如在中国，最古老的货币是贝壳，但是一旦国家这样的强权机构下令用铜币来替代贝壳，贝壳马上就失去原有的价值。后来金银本位，金本位，以及最后的纸币体系，背后都有国家的强权在背后支撑。
虽然事实上人人都爱钱，中国这样的集权地区，人们却在道德上鄙夷金钱，心里视之为宝，嘴里却耻言“阿堵物”。在欧洲，人们是公然崇拜金钱，牛顿这样的大科学家都痴迷炼金术。
工业革命以前，国家通过掌控金、银、铜这些自然资源的铸币权来控制金钱的力量，而且在某些封闭的地区，如中国，国家的权利绝对且远远高于金钱。在列国林立的地方，如文艺复兴时的地中海诸国、近代西欧诸国，国家之间的权利交流除了武力威胁，就是金钱交易，金钱的力量比武力又和蔼很多。所以在地中海，商业立国的威尼斯共和国以及热那亚共和国成为强国，它们甚至借助金钱的力量，让雇佣军民为他们打下广袤无垠的殖民地，更有甚者，船商们让十字军洗劫东罗马帝国首府君士坦丁堡来付船钱。那是商人权利最大，也最不受限制的年代。
资产阶级革命以及工业革命以后，几个世界级超级大国的强政府出现，直接用纸币牢牢把金本位下的唯一货币——黄金绑在中央银行里。国家是银行的主人，银行是黄金的主人，黄金是商人的主人。大行商们无法无天的日子也一去不复返了。从此以后，商人成为某个帝国的商人，不再能出现权利大过政府的商业机构存在。
政府越是集权，金钱就越是弱小；反之，政府权利越分散，金钱就越强大。
比如在中国大陆，政府的行政命令肯定比人民币管用，但是在国外，中国政府的指示就没有人民币管用了。现在是地球村时代，有一百多个国家，政府的强权极为分散，只能在自己的地盘发号施令。再加上很多民主政府本身在国内的权利也是又被资本挟持。所以这个时代的金钱，比之古代任何时候都要强大。随之而来的，就是国家，尤其是集权国家，对金钱的防范也是前所未有的严厉：货币的发行权牢牢得掌控在各国主权国家手里。再富裕的企业、组织或者个人，他们的财产被掌控在以银行为首的金融系统里。而以银行为首的金融系统和政府相互扶持，控制着国家的货币，以此控制国内所有的企业。这就是美国华尔街的金融寡头们敢于狙击世界上任何其他国家的金融体系，却不敢对美国本土下手。就算苹果公司把产品卖到世界上每一个有人的角落，只要它总部还在用美元结算，它依旧是美国的公司。企业永远无法摆脱它的国家，企业永远无法超越它的国家。无它，货币被国家掌控。
曾几何时，商人是可以没有国家的，是可以不对任何人效忠的，如中国的春秋战国，18世纪之前的西欧诸国。之所以可以这样，是因为当时的货币不是纸币，而是政府也无法随意废、立得自然资源。但是自从纸币诞生后，金钱就完全掌控在国家手里，所有企业和商人都受制于纸币，以及纸币真在的、唯一的主人，发行它的国家。
很多人说虚拟货币没有价值，所以不值得购买。事实上能成为货币的，都因其没有使用价值。以前人们以物易物时，也选择过有价值的羊皮或者别的动物皮毛做货币，后来却都废止了，就是因为这些东西有它的使用价值，要挪作它用，无法长期当做货币使用。货币的稳定性，决定了它必须是没有什么真在价值的东西来担当。黄金有什么使用价值？古人早就总结过了：饥不能食，寒不能穿，完全是没用的东西。比特币没有价值？这恰恰是它可以做货币的一个天然基础。
以比特币为代表的一众虚拟货币为什么会被专家唾弃、百姓不解，却深受除银行外大多数企业家的追捧？这是资本家、企业在和政府争夺权利。在这个本应是资本最好的年代，却受制于货币发行权被国家掌控，让大型企业受制于国，资本家们何其苦恼。警惕警惕，若是比特币这些不受任何组织监管的虚拟货币真的替代掉了现今的货币体系，那么末日电影中那些凌驾于政府之上的超级企业，随时可能诞生。到时候，民主制度的基石就会荡然无存，世界就会彻底变成金钱世界。
我不敢说那样的 社会 一定就比现在差，但是作为穷人或者普通打工仔，过得肯定比现在要没有尊严得多。
C. 如何看待虚拟货币的存在和发展
为什么比特币10万元一个，Q币1元一个。虚拟货币就是一串代码，只要玩得人多、信的人多就能实现一定意义上的流通，但是范围是有限的，价值也不好估量，被骗的概率比较大，个人感觉虚拟货币就是收割普通人的存在，对未来的发展没有实质上的意义和帮助。
虚拟货币在 游戏 中常见，各种 游戏 币和点卡，你充值人民币，然后给你Q币，你再购买武器或者VIP之类的，但是你要把Q币换成人民币，不太好换，也不能在现实中使用，只能在QQ里使用，就像当年腾讯说要花几百亿Q币收购360一样，别人是不会认得。
现在各种虚拟货币都可以交易，但是任何东西传导到大众手里的时候，都不是便宜的时候，还记得拿几万个比特币买披沙的人嘛？只有少部分这些人才是真正赚钱的，现在的比特币交易也是风险和利润成正比的。
以前发行货币都是有抵押物，比如与黄金挂钩的金本位，以及各种本位，虚拟货币想发多少就能发多少，所以我觉得就是收割普通人工具。
向地球村迈进了重要的一步！无国界的第一步
既然存在就是有价值的
我认为它就是在一个时段内，操弄财富的一种工具。以国家政策导向为基准，才能走的更远，更稳。
理性看待
D. 虚拟货币是什么
虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币（用于微游戏、新浪读书等），2013年以后流行的虚拟货币有比特币、莱特币、狗狗币、福源币。
当然，最知名是比特币，比特币是一种由开源的P2P软体产生的电子货币，也有人将比特币意译为“比特金”，是一种网络虚拟货币。主要用于互联网金融投资，也可以作为新式货币直接用于生活中使用。
2015年以来，加密货币的应用化进程开始加速，其中以福源币为代表的加密货币逐渐登上历史舞台，福源币主打的是商圈应用。购买珠宝可以获得一定的福源币，这些福源币反过来可以交易，也可以购买珠宝。
E. 为什么金币本位制度下的货币不会发生通货膨胀，而纸币会呢
能问出这样的问题说明楼主还是有一定研究，上面朋友也说得有一定道理，我说几点对这个问题的解释。 1黄金大家都知道，昂贵，因为稀少。黄金储量有限，开采有限，不可能随意增加。黄金固定那么多，就是这个价。在金本位时期，纸币与黄金直接挂钩，所以纸币数量也相对固定，因此纸币价值也固定，于是不会发生通货膨胀。 2后来，纸币不再与黄金挂钩。货币只要发行一多，就贬值，货币贬值就造成了通货膨胀。 3是否通胀不在于是金本位还是银本位，只要保证流通的货币（无论是黄金、白银、纸币甚至别的什么东西），只要它的数量相对恒定，价值就可以相对固定，就永远不会发生通胀。 总结，黄金数量是有限的，不以人的意愿为转移。而纸币可以无限发行，想多发就多发。黄金不会贬值但是纸币可以。货币一旦贬值，就会发生通货膨胀。 4因为黄金有限所以价值恒定，
F. 为什么不直接关闭虚拟币交易平台
这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：
第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；
第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？
第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。
第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。
以上个人见解，仅供参考。
技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。
从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。
从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。
可以的，中国已经向全世界各国政府发出最后通牒了，勒令全世界各国政府必须在24小时内关闭各国管辖区域内的比特币交易市场，否则后果自负。
国际法条例。任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要服务器设在境外，中国就无权跑到国外去关停在国外的服务器。
虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！
最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？
其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。
既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？
其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。
不可能全部关闭的，因为实在太多了，据统计，数字货币交易所拥有1000家以上或许更多，而且大部分不在国内你怎么关？除非全球国家统一共识关闭，这基本上不可能，美国那边都合法了，想关闭数字货币交易所目前只能关闭设立在国内的，不过也不太可能，欧易、火币、币安在境外都有服务器关了也只是在国内不能用。
而数字货币是一个趋势，是一个建立在互联网上的新兴庞然大物，区块链技术又被称为下一代价值互联网，区块链的应用非常广泛，就目前来看，未来的人工智能、物联网、虚拟现实、政务等都会用到区块链技术，而交易所是数字货币的交易桥梁，你也可以理解为价值通道。
目前国人知道的最火的交易所前三其实都是中国人布局的，赵长鹏、李林、徐明星其中一位我预料到他们在经过这一轮牛市以后，其中一位已经越居中国首富，看看日交易量和手续费和频次就自己去计算。
总之，关闭交易所绝对不可能办到的，因为所有交易所不仅于国内你知晓的，国内你知晓的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最后的结果是，要么跟上要么被时代抛弃，就如同比特币，如果能封得，灭得掉，早在2010年它萌芽初期就被灭了。
最后说一句，交易所即使封也只能封国内，国际上其它国家的基本没戏。毕竟这块大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]
你这个问题问的好 搞笑 ，就好比问，问为什么我们中国不把美元交易取消掉一样，中国大陆早就没有了交易平台，所有的交易服务器在外国都是合法的。唯一现在能做的就是不让中国人使用支付系统而已。在禁止有什么用，越禁止越反弹，自己的钱愿意打给谁那是个人自愿，别人甚至国家法律都无权干涉。投资有风险，虚拟币在中国本来就不合法，所有投资风险自己承担。
万物存在皆合理，虚拟币也一样，关闭不是目的；整顿、使其正规，公平公正的交易场所才是保证公民财产安全的途径。
在金银本位时代不可能会产生如比特币般的虚拟货币，因为各国信用担保和可兑换黄金白银的货币才是具有价值的货币。而比特币数一串数字而已，根本就没有其本身的价值和可兑换等价物。因此，在金本位时期不会产生虚拟货币，更不可能像如今那样一个比特币市值就超过了1万亿美元市值和一枚比特币价格超4万美元的尴尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黄金挂钩，到了取消布雷顿森林体系以后的美元跟黄金脱钩。当时的35美元兑换1盎司黄金，可是50年后却是变成了接近2000美元兑1盎司，50年里美元相对黄金变成超过50倍。其他国家的货币更是贬值的一塌糊涂。从各国信用加黄金挂钩变成了信用薅羊毛的结局。
正所谓物极必反，比特币等虚拟货币虽然没有各国信用担保的一串数字而已。可是却被资本、企业、投资者和兑换者等参与者所认可。这种认可不是想关闭就可以关闭的。只要有少数地方可以通过虚拟货币兑换或者在网络世界里可以自由兑换，那就根本无法杜绝和禁止，最多是期待了制约作用。要想消灭比特币那就要从国家信用货币的金银本位开始，可这已经是一去不复返了。而同样虚拟货币也已经站稳脚步，难以真正地杜绝。一场数字虚拟货币和各国信用货币的战争已经打响，唯有更加收敛地走货币相对保值，以及让各国货币也走向更加便捷的数字化，才能够更好地打击比特币等虚拟抢占市场份额。毒品的危害这么严重，可也还是屡禁不止、难以根治一样的道理！
G. 虚拟货币与数字货币的区别
1、价值不同：数字货币是具有实际价值的、可用来买卖商品的货币；虚拟货币是不具备实际价值、不可用来买卖商品的货币；
2、应用形式不同：数字货币可以电子形式转移、存储或交易；虚拟货币只能存在于特定虚拟环境中流通，如：Q币购买QQ秀。
3、概念不同：数字货币是真正的货币，虚拟货币不是真正的货币。
拓展资料:
基本含义
关于货币的本质，学术界仍存在大量的争论。经济学的货币概念五花八门，最初是以货币的职能下定义，后来又形成了作为一种经济变量或政策变量的货币定义，专业术语为通货，主指“流通中的货币”。传统上，货币的定义主要有以下几种：
1．人们普遍接受的用于支付商品劳务和清偿债务的物品；
2．充当交换媒介，价值、贮藏、价格标准和延期支付标准的物品；
3．超额供给或需求会引起对其它资产超额需求或供给资产；
4．购买力的暂栖处；
5．无需支付利息，作为公众净财富的流动资产；
6．与国民收入相关最大的流动性资产等等。
实际上，上述6条都属于货币的职能定义。
最新的货币理论认为：货币是一种财产的所有者与市场关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。“吾以吾之所有予市场，换吾之所需”，货币就是这一过程的约定。这一理论能够经受严格证伪和逻辑论证，解释所有货币有关的经济学现象，并为所有的经济学实践所检验，为几百年的货币本质之争划上了句号。
货币本质的逻辑推理和证明：
当市场处于物物交换阶段时，交换能否发生取决于交换双方的供给与需求互补性，这种互补性并不总是存在的，可能甲余A 缺B，而乙余B缺D，如果只存在甲乙双方，那么交换就无法进行。