Ⅰ 为什么不直接关闭虚拟币交易平台
这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：
第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；
第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？
第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。
第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。
以上个人见解，仅供参考。
技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。
从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。
从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。
可以的，中国已经向全世界各国政府发出最后通牒了，勒令全世界各国政府必须在24小时内关闭各国管辖区域内的比特币交易市场，否则后果自负。
国际法条例。任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要服务器设在境外，中国就无权跑到国外去关停在国外的服务器。
虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！
最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？
其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。
既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？
其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。
不可能全部关闭的，因为实在太多了，据统计，数字货币交易所拥有1000家以上或许更多，而且大部分不在国内你怎么关？除非全球国家统一共识关闭，这基本上不可能，美国那边都合法了，想关闭数字货币交易所目前只能关闭设立在国内的，不过也不太可能，欧易、火币、币安在境外都有服务器关了也只是在国内不能用。
而数字货币是一个趋势，是一个建立在互联网上的新兴庞然大物，区块链技术又被称为下一代价值互联网，区块链的应用非常广泛，就目前来看，未来的人工智能、物联网、虚拟现实、政务等都会用到区块链技术，而交易所是数字货币的交易桥梁，你也可以理解为价值通道。
目前国人知道的最火的交易所前三其实都是中国人布局的，赵长鹏、李林、徐明星其中一位我预料到他们在经过这一轮牛市以后，其中一位已经越居中国首富，看看日交易量和手续费和频次就自己去计算。
总之，关闭交易所绝对不可能办到的，因为所有交易所不仅于国内你知晓的，国内你知晓的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最后的结果是，要么跟上要么被时代抛弃，就如同比特币，如果能封得，灭得掉，早在2010年它萌芽初期就被灭了。
最后说一句，交易所即使封也只能封国内，国际上其它国家的基本没戏。毕竟这块大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]
你这个问题问的好 搞笑 ，就好比问，问为什么我们中国不把美元交易取消掉一样，中国大陆早就没有了交易平台，所有的交易服务器在外国都是合法的。唯一现在能做的就是不让中国人使用支付系统而已。在禁止有什么用，越禁止越反弹，自己的钱愿意打给谁那是个人自愿，别人甚至国家法律都无权干涉。投资有风险，虚拟币在中国本来就不合法，所有投资风险自己承担。
万物存在皆合理，虚拟币也一样，关闭不是目的；整顿、使其正规，公平公正的交易场所才是保证公民财产安全的途径。
在金银本位时代不可能会产生如比特币般的虚拟货币，因为各国信用担保和可兑换黄金白银的货币才是具有价值的货币。而比特币数一串数字而已，根本就没有其本身的价值和可兑换等价物。因此，在金本位时期不会产生虚拟货币，更不可能像如今那样一个比特币市值就超过了1万亿美元市值和一枚比特币价格超4万美元的尴尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黄金挂钩，到了取消布雷顿森林体系以后的美元跟黄金脱钩。当时的35美元兑换1盎司黄金，可是50年后却是变成了接近2000美元兑1盎司，50年里美元相对黄金变成超过50倍。其他国家的货币更是贬值的一塌糊涂。从各国信用加黄金挂钩变成了信用薅羊毛的结局。
正所谓物极必反，比特币等虚拟货币虽然没有各国信用担保的一串数字而已。可是却被资本、企业、投资者和兑换者等参与者所认可。这种认可不是想关闭就可以关闭的。只要有少数地方可以通过虚拟货币兑换或者在网络世界里可以自由兑换，那就根本无法杜绝和禁止，最多是期待了制约作用。要想消灭比特币那就要从国家信用货币的金银本位开始，可这已经是一去不复返了。而同样虚拟货币也已经站稳脚步，难以真正地杜绝。一场数字虚拟货币和各国信用货币的战争已经打响，唯有更加收敛地走货币相对保值，以及让各国货币也走向更加便捷的数字化，才能够更好地打击比特币等虚拟抢占市场份额。毒品的危害这么严重，可也还是屡禁不止、难以根治一样的道理！
Ⅱ 虚拟货币是美国政府的阴谋吗
美国没有专门针对虚拟货币的反洗钱机构。因为虚拟货币在美国庞大的货币总量面前，实在少得微不足道，也没有在全球正式流通，因此不值得花费大量纳税人的钱去建立专门反洗钱机构。
Ⅲ 现在是否该全球禁止虚拟币挖矿和交易
就目前区块链市场而言，已经是无法阻挡，建议国家相关部门合法化规范化即可，股票不也是由不规范逐步规范合法化的吗？如果中国能够引领定制区块链交易所规则，我相信对中国一定是有利的。当然现在国外一些机构也在开放部分合法化，但却没有具体的规范规则，区块链交易市场中国占据了很大一部分。而且很多大平台也都是中国的，如果不能合法化而一味往外推，无异于对区块链闭关锁国，对国家长期发展是不利，还不如进行引导规范合法化。比如对发币机构代码等建立审核标准，是否具有真正上链资格，是否有资产抵押比如btc等主流币作为发币等值抵押等，只有具备这些资格才能上交易所。对交易所进行规范管理，对于非合法的暗箱操作坚决打压，交易所技术软件部分源码进行监管，还能获得税收收入岂不美哉。
首先，不该。
因为这是当下人类最先进生产力的发展方向，谁不拥抱，谁就会被未来的坚船利炮打死。
其次，禁不了。
人们总是高估自己的力量。去中心化的区块链网络是禁不了的，分散的区块链挖矿也是禁不了的，人类现在根本没有这个能力去禁止。
区块链正在颠覆和取代整个人类世界的传统金融系统，世界正在变天。
所以，我们应该去拥抱，而不是去反对和逃避。
以比特币为首的虚拟货币，在一定程度上确实对国家主权法定货币产生了冲突性，但是存在即具有一定的合理性。就比如中国人所熟悉的阴阳八卦，有阴卦就一定有阳卦。我们这里先不讨论虚拟货币是否应该存在，只来单纯的讲一讲当前全球范围内很多国家电力丰富地区存在着虚拟货币挖矿行业。
在2020年以前，国内虚拟货币挖矿行业占到了全球算力的70%以上。像知名的比特大陆，都是在四川内蒙和新疆这些电力丰富地区有很大的矿场存在，只不过目前为止很多的地方开始清理整顿虚拟货币挖矿行业，因为他们的耗电能力确实是非常大的。
现在政策没有反对虚拟货币挖矿行业的国家基本上集中在俄罗斯，越南，东南亚以及北美部分地区。这些国家和地区的电力丰富地区，目前汇集着越来越多的虚拟货币挖矿行业，所以从技术面上来讲代表着去中心化的区块链技术它的应用性是非常广泛的，并不仅仅局限于虚拟货币，技术面上也很难完全禁止虚拟货币的交易，因为只要有网络就可以交易。
目前为止，我们能够看到的宏观趋势就是越来越多的国家和地区加入到了对于虚拟货币的监管行业中来。不再让这个野蛮生长的投资市场像之前那样暴跌暴涨，但也依旧有像印度那样全面封杀逊货币交易的国家存在，所以说国家和地区的政策不同，导致的结果和情况也是不同的。
一个国家想禁止比特币交易，很难。三天前，印度宣布禁止比特币交易所，今天比特币突破59000，创 历史 新高。
不可能，这个是全球新的蓄水池，而且对美国有利，这个最大的经济体也是全球发动机，他支持，你禁止有用吗？就像你想象人民币取代美元一样，可能吗？
国家不会支持，目前也不会责令禁止。目前我国是希望与世界各国有一个良性以及积极合作的关系。区域链数字货币虽然大多是垃圾币割韭菜的。但是也有各别币种类似filecoin等币种背后是有一定技术的。
目前国家也有涉及ipfs这项技术中
全球的事，作为中国禁止不了，
但明确的是，中国是不提倡的，不支持的。
国家不开放这一块，就是要保护国民钱包的。
只要是有底层技术支持实体经济应用场景的国家会大力支持，对于无应用且目的单纯仅是为了割韭菜的币种严励打击，取缔并追究法律责任。
你有这个本事赶紧去禁止，顺便直接把人类带入神级文明，这样我就不用干活了
面对新技术新发展，实行全面禁止的，基本上是保守思维。
Ⅳ 为什么不直接关闭虚拟币交易平台
这个问题问的好，既然加密货币国家法律没允许，那为啥又不直接关闭呢？我个人认为有以下几个理由：
第一，加密货币虽然不是法币，但是是有价值的商品，既然是商品就应该允许买卖和自由交易；
第二，作为一个国家来说，完全有权利做任何操作，可以关闭交易所，可以把所有相关人员甚至绳之以法，但是国家没这么做的原因我猜测是既然区块链技术是一个未来方向，有何理由禁止具有真正区块链技术的主流加密货币呢？
第三，从货币发展规律来说，加密货币非常适合作为新一代的法币，只是不能由个人或者随意组织发型罢了，但是具有决定意义的加密货币师祖btc等理应且具备数字黄金的储藏价值。
第四，现在区块链还没推广开来，区块链这个网还没发展到互联网那样规模，但是只要有希望存在，加密货币应该是一个很好的保值和升值类商品存在，同时未来国家具有一套成熟的监管体系的话，完全可以把加密货币交易所纳入真正监管，同时为国家增加税收。
以上个人见解，仅供参考。
究其根本原因是主要有两个：1.是技术的无国界。2.是虚拟币背后的区块链技术有其独特的价值与优势。
一、技术的无国界
其实虚拟币的兴起离不开我国老百姓的推波助澜，在顶峰时期，全国各地无处不谈币，无论是政府还是普通老百姓，各种会议、交流会，乃至交易类的公司、虚拟币发行公司如雨后春笋般的涌现，而且每场不痛不痒的大会都聚集了一大批的人流，很多90后、00后走到台前，风头无二。主流的交易平台类的市场就有huobi、okex等，后来我国怕引起系统性风险，禁止发币与交易平台，确实打压了一大批的公司，以非法集资的名义约谈了各个公司主体。最终把燃烧过旺的火焰压下去了。但最终我们也看到了，我们国家的打压，并没有让比特币消声灭迹，反而犹如星星之火 可以燎原之势，一再冲高，一枚6万美元、7万美元...，就是因为技术无国界，中国禁止，但别的国家并没有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到国外去，超出了我国的执法权。
二、虚拟币背后的深层思想价值
虚拟币基于区块链技术，它背后反映的是超越现实世界的思想价值，传导的是公平、公正的分享体系，谁也不能篡改数据。颇有无政府主义自治 社会 的思想核心内容。这是在近几年全球人民的根本诉求。通过这种思想指导，不仅可以让技术提升，还能指导 社会 管理与治理。所以，虽然比特币被很多国家限制，但各个国家又都花大代价研究区块链技术，发行国家数字法币，简而言之，这项技术是得到全球各国政府的认可，只不过涉及货币发行这个国家根基问题，所以绝不会放任给企业自制。
但实际上，区块链与虚拟币是一对孪生兄弟，我国原本借助火热的虚拟币行情，在技术上远超他国，但打压之后，公有链技术得到限制，现如今已落后于美国，当前，我国的区块链技术都是基于联盟链，而最能体现区块链核心价值的却是公有链。
顺便普及一下，公有链与联盟链的基础知识：
曾经有人做了这样的一个比喻：公有链代表了人人平等，而联盟链则是地主联合打造的一个链，大家只有先信任地主，才能信任这个链。
从这个比喻中就可以窥探一二，联盟链实际上还是一种集中式的管理模式，而公有链才是完全自治，在公有链里以通证（即虚拟币）作为交换的等价物，与现实中的货币无二，只不过公有链里的通证并不是无限的，而是有一定限额，不像现实货币可以无节制的发行。这样也就保证了虚拟币的交易价值。
总的来说，公有链与联盟链各有特点：公有链特点是访问门槛低，数据公开透明且无法篡改，匿名性，免受开发者影响；联盟链特点是从某种程度上来说，其实联盟链也属于私有链，但它私有的程度不同，其权限设计要求更复杂，可信度更高。
国际法条例，任何一个国家不得跑到别人的国家去关停在当地的他国家的服务器！！只要我们国家有公司的把服务器设在境外，中国的相关部门就无权跑到国外去关停此公司设在国外的服务器。
虚拟货币咋了？你为什么想关停它？你就见不得人家在那里边赚钱吗？你是眼红嫉妒恨呐……它也不是真正的货币呀，它也不能代替货币的价值，它也只是一个代号而已。它叫货币它就是真的货币吗？不就是跟股票交易市场是一样的交易吗？你们那么仇恨虚拟货币，啥心态呀？就跟股票刚刚开始一样，你们都是带着偏见无知的心态去看待一个新生事物，视它为洪水猛兽。况且数字货币诞生已经十多年了，它也不是新生的了，它已经是老生的了。十几年的 历史 都过去了，你们的思维还停留在几十年前的状态！！
技术上讲，互联网的世界里，国家的边界很难界定。任何一个国家都很难绝对限制和禁止网上的交易。
从法律上讲，任何国家的行政权力和司法权力一般情况下都没有域外效力，除非全世界所有的国家形成了共识，否则不可能通过行政命令或司法裁决关闭虚拟币交易平台。
从经济学角度看，虚拟货币的价值到底是利大于弊还是弊大于利，各方观点不一，并没有统一的共识。
为啥要关？A股，港股，美股全球市场是不是也要关，别管什么虚拟货币还是什么，只是名字叫法不一样。资本市场性质都是一样的。因为都是人性市场。你会在哪个市场都一样做，你不会玩什么最终都是亏。你可以当做全球所有市场其实都是一个骗局，这没毛病，但你要知道 游戏 规则是什么。全球资本这是属于1%人的 游戏 ，对于这1%是专业做交易，对于99%那叫赌博！这里没所谓的技术，核心是交易思想。但99.9%的人根本就没机会遇到什么才是真的交易方式，就算有机遇你遇到了你也未必能明白。网上的可以看得到的所有，包括所谓的课程，基本可以说99.999%还是算了吧，所以大部分人都在错误的东西里转来转去，你认为专业的其实那人连业余都算不上。这行就算你学过N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，别告诉我都不知道专业交易是什么的，你想赚资本的钱。最终的结局只有唯一一条路，给1%做贡献，跟你多有钱没关系，你有多少只要你敢进来不会让你带一分。人性又贪婪又恐惧，总之不要碰你不懂的，更别妄想在你不懂的地方赚钱！
最近半年虚拟货币市场的爆发，让很多人将目光和资金都集中在了币圈，而作为一个多年的老韭菜，我也是在离开币圈将近两年的时间后，又再一次回到了这个市场。但是最近市场短短几天又出现了一次近乎腰斩的暴跌，而直接原因之一就是我国对币圈的政策性打压造成的。于是很多人都会有这样的疑问，既然我国不接受虚拟货币，为什么不直接关停这些交易所，让虚拟货币无法交易，从而彻底切断虚拟货币的流通呢？
其实我国并不是没有做过这样的动作。在币圈有一个日子是所有人都知道并且深深记得的日子，那就是2017年9月4日，史称“94事件”。币圈94事件指的是2017年9月4日央行联合七部委全面叫停ICO，定性ICO为非法融资行为，国内交易所也被关闭。看看当年的七部委都是哪些部门吧：中国人民银行、中央网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会。由这七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》瞬间将币圈几乎判了死刑。于是国内各大交易所也纷纷关闭，转战国外。这就是币圈 历史 上最大的一次关停事件，一夜之间所有交易所无法提币，无法提现，币圈哀嚎一片，大多数人都心如死灰，当然也不乏一些对比特币有信仰的人。看看当时大家的留言评论就知道当时的币圈是多么惨烈了。可是国内关闭了，币圈就真的彻底凉凉了么？事实告诉我们，非但没有凉，反而在两个月后创下当时的 历史 新高，比特币一度突破2万美金。要知道这是在“94事件”发生仅仅两个多月之后，并且这一高点也是未来三年的高点。
既然之前关了国内所有的交易所，币圈都没有死，那么现在国内已经没有任何一家虚拟货币交易所了，全球几大交易所虽然都是中国人经营的，可是他们的注册、经营、服务器都是在海外，所以，我们国家也没有办法去国外关停他们，只能围堵而已。可是在如今互联网 科技 这样发达的今天，真的能有办法完全封堵住么？
其实，我想说的是，我们国家对虚拟货币频频重拳出击，一方面是为了让老百姓避免过大的风险，一方面也是为了能让虚拟货币有更好更 健康 的发展。我相信国家也一定知道堵不如疏的道理，这就是为什么我们国家会发行数字人民币的原因。但是币圈太乱，如果不规范就冒然开启这个市场，那这个市场一定会出大问题的，所以今后，我想国家一定会积极 探索 币圈的监管规则，而在国家正规监管之下，一定也会有真正属于我们国家自己的交易所。只是这个道路会很长。这一点可以参考外汇保证金业务。虽然全球都在做外汇保证金业务，但是我国并未对普通百姓放开这个市场，但是能永远不开么？显然不可能的。
中国已经官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase这种美国上市公司你能跑去华尔街关闭？得先把全球平台所在国家打下来[泪奔]
关闭虚拟币交易所，只能让中国闭关锁国，不能融入国际 社会 大家庭，就犹如晚清政府闭关锁国导致清朝败落一样，世界是往前走的，不跟上就要被世界抛弃，堵不如疏，应该正确引导中国民众参与虚拟货币的潮流，实线与世界同步，共同沿着 科技 的前沿与时俱进！
实际上国家已经关闭了国内的所有虚拟币交易平台，你有没有发现，虚拟币交易平台都在国外。
事实上，国内不仅关闭了交易平台，而且是严禁虚拟币交易的，最近接二连三地发文要求金融系统不得为虚拟币交易提供结算服务，最近虚拟币暴跌，好多玩家想退出，已经没有办法退出了，交易平台上账户里面的钱，无法提取回原银行卡账户，因为按国家规定，各金融机构继续提供结算服务的话，会被处罚的，没哪个会违规的。
所以说，你的问题是不存在的，不是“为什么没有关闭？”而是“早已关闭”，现存的都是国外的平台，完全都是在赌，在虚拟币每次暴跌时，交易平台更本就不提供交易，让你直接爆盘，只不过国人天生赌性十足，任凭国家再怎么发布风险提示，还是想方设法去赌博。
虚拟货币交易哪里惹到您了呢？
腾讯曾经发行的QQ币， 游戏 币也都没有被关闭禁止，世界上那么多的国家都没有说要关闭要禁止，为什么到了我们这就要关闭呢？
很难说虚拟币交易究竟犯了什么罪，如果真有罪，我看那些卖 游戏 的公司也是一样的犯了罪。首先，他们卖的 游戏 就是完全虚拟的，而且大部分对孩子来说也都有害无益的，还有香烟啊、可乐啊之类的，本质上来讲对消费者的坏处比虚拟币还要大。
所以，是没有什么深仇大恨非要关闭禁止的。
Ⅳ 比特币会变得一文不值吗
这个问题，是一位网友留言问的。
我的回答是：很难。除非哪一天美国也严打虚拟货币。
虚拟货币，现在之所以有价值。和去中心化，没有太大关系，都是噱头。他最大的作用是：洗钱。
现在，以比特币为首的虚拟货币，都没有被监管。
而美国，又没有阻断虚拟货币换成美元的渠道，结果就是，这些虚拟货币换成美元，就可以对话换成全球任何国家的法币了。因为，美元是全球货币，国际贸易主要依靠美元结算。
从这个角度看，无论比特币吹的多牛逼，本质上，他还是依赖美元的。
如果美国堵死了比特币兑换美元的渠道，瞬间，比特币就一文不值了。
其实，除了中国外，很多国家都在打击虚拟货币。
美国，利用这些虚拟的工具，掠夺全球币圈散户的韭菜，又怎么会轻易就废掉这个工具呢？
所以，比特币变的一文不值是很难的。
除非，美国外的国家联合起来，对美国说，如果你不禁止比特币兑换美元，我们就不用美元。显然，这是不可能的。
比特币背后的庄家，在美国，是华尔街操纵着比特币的价格。包括教主马斯克，都只是前面表演的，背后的操纵着并不是他。但是，他却要为华尔街的操纵背锅。没办法，谁让他那么有影响力，且又很高调呢？他不背锅谁背锅。
比特币一文不值的概率是很低的。这个工具，为华尔街带来了无穷无尽的韭菜，春夏秋冬，周而复始的收割，又怎么会让他一文不值呢？
Ⅵ 为什么现在虚拟货币这么火,国家怎么监管。我身边的人现在都在挖矿，
原因：在信息技术高速发展的今天，实体货币远远不能满足人们的资金流动需求。如果有足够多的人认可某种虚拟货币的价值，则它完全可能成为物质交换的替代单位，虚拟币的存在必然还会再引起金融界的一股热潮。
针对虚拟货币可能存在的风险，目前已有许多国际组织和中央银行对虚拟货币体系的监管问题进行了公开回应。这些回应大体可以分为四类：警告与风险提示，监管与登记许可，立法规范，明令禁止。
(1)警告与风险提示。
一些中央银行与监管机构对比特币及虚拟货币体系发出了风险警告。德国联邦金融监管局、法兰西银行、荷兰和比利时中央银行就针对使用比特币可能引发的洗钱与恐怖主义融资发出了公开警告。欧洲银行业管理局（EBA）在2013年底发布的报告中警告消费者虚拟货币存在的诸多风险，如兑换损失、电子钱包被盗、支付不受保护、价格波动等。西班牙虽然没有类似的风险警告，但及时发布了与虚拟货币有关的信息公告。
(2)监管与登记许可。
总体而言，国际组织均认为对虚拟货币的监管应在防范风险和促进创新之间找到平衡。瑞典从2012年开始要求与虚拟货币有关的交易必须在金融监管机构进行登记。另外一些国家则注重资质监管，进而使其间接满足审慎监管要求。还有些国家的监管主要针对虚拟货币交易的商业模式。法国金融审慎监管局将提供比特币流通买卖服务，并在此过程中赚取资金的行为视作是一种支付服务而要求得到政府授权。另外一些国家将监管的重点着眼于与虚拟货币有关的中介机构。德国联邦金融监管局和丹麦的监管机构认为，为虚拟货币提供中介服务需要获得授权。
(3)立法规范。
目前，已有部分国家拟立法监管虚拟货币交易。加拿大拟立法允许政府对比特币交易进行监管，并将数额大于一万美元的交易纳入可疑监管范围。美国希望调整相关法律结构应对比特币的发展。美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）为使银行保密法（BSA）在网络背景下适用，于2013年发布了针对私人生成、持有、分配、交易、接受和传输虚拟货币的行为及主体界定的解释性指引。欧洲央行强调应加强现有法律框架下的国际合作，从欧洲与全球层面在现有法律制度框架下对虚拟货币加以规范。更多的国家则认为比特币不是一种流通货币，不具有法律地位，也不符合金融工具的定义，如芬兰、瑞典、马来西亚和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些国家，与比特币有关的交易被禁止。2013年12月，中国人民银行禁止金融机构进行比特币交易，上述禁令随后扩展至支付服务的供应商。持同样态度的还有泰国和印尼央行。匿名网络货币（包括比特币）的流通被俄罗斯司法检查部门视作对货币的替代而被禁止。俄罗斯中央银行早先已经将提供比特币服务纳入可疑交易的监察范围。美国证券交易委员会（SEC）禁止发行未注册股票换取比特币，禁止未经注册从事以虚拟货币计价的网上证券交易活动。
Ⅶ 比特币在美国合法吗
比特币在美国合法。
在许多州，购买比特币是完全合法的。2013年，美国财政部的金融犯罪执法网络（FINCEN）指南指出，只要商品或服务的卖方愿意接受比特币，并将其用作付款方式是合法的。
事实上，美国许多州并没有明确的法律禁止购买或销售比特币。加州就是一个很好的例子，在那里比特币的地位还没有确定，因此也没有受到监管。这种提供的灵活性吸引了该州的加密交易所和其他企业。
【拓展资料】
美国被认为是加密货币监管问题上的领先国家之一，因此它为世界上大部分地区奠定了步伐。但是，它的邻国加拿大在2014年是率先制定涵盖比特币的法律的国家之一。在加拿大，加密货币不是法定货币，数字货币交易商受到监管并获得货币服务业务的许可。
迄今为止，日本是唯一宣布比特币为法定货币的国家。但是那里的当局最近打击了加密货币交易所，要求它们采取更好的安全措施。
大多数国家仍在辩论比特币的地位。例如，英国似乎并不急于进行监管，而俄罗斯尚未发布其关于加密货币的法律草案。 一些国家，例如印度，玻利维亚和厄瓜多尔，已经完全禁止比特币。在2018年，中国将比特币仅限于私人使用，禁止所有金融机构处理数字货币交易。
2020年10月，美国总检察长发布了“加密货币执行框架”，该框架指出，比特币等加密货币对美国及其盟国“至关重要”，只要它“不会危害”公共安全即可。它还指出，私营行业，监管机构和民选官员将“需要采取措施，确保不会将加密货币用作非法平台。” 这些步骤到底是什么还不清楚。尽管如此，该报告突出了加密货币的“变革潜力”这一事止实表明，彻底禁比特币的做法已成定局。
Ⅷ 一月一号国家对虚拟货币的态度
一月一号国家对虚拟货币的态度如下：
有关虚拟货币的新闻近段时间可以说是比比皆是，而每篇有关虚拟货币的新闻也都有着高的不同寻常的阅读量，无论是真正参与其中进行买卖的“局中人”还是不参与其中只为了找点闲时谈资的“围观群众”都在时刻关注着虚拟货币的相关动向。但今天我们要聊的不是以个人意愿为主体的虚拟货币市场，而是要来盘点一下参与虚拟货币市场的那些“国家力量”。
1.中国：对于虚拟货币，中国央行等相关部门一再表明自己的坚决立场，对虚拟货币不支持，并予以打压。早在2017年9月4日，中国人民银行等七部委就发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，紧急叫停了ICO活动。同年截止到9月30日，在相关部门的强烈要求下，虚拟货币交易所彻底关停了在中国的所有交易活动。但针对中国民众的海外交易依旧频繁。2018年1月26日，中国互联网金融协会发布风险提示，提醒国内民众，境外平台存在系统安全、市场操纵和洗钱等风险隐患。2月6日，北京市互联网金融行业协会再次发布了关于“虚拟货币”、ICO、“虚拟数字资产”交易、“现金贷”的相关风险提示。足以看出中国相关部门对虚拟货币的打击力度之大。
2.美国：美国对于虚拟货币的态度同样不容乐观，对虚拟货币以及ICO进行严加监督管控，但美国相关机构最后会做出何种决议也尚不能确定。根据两位美国监管机构的主席所言，去中心化区块链技术有着极大的潜力，但是否能给大众带来好处尚不可知。未来美国将会针对虚拟货币指定哪些具体政策暂时还是未知数。
3.俄罗斯：俄罗斯在之前也并没有明确表示对虚拟货币的态度，但是面对虚拟货币这一风口问题，俄罗斯不得不进对市场进行相关规范。就在前不久的1月25日，俄罗斯在俄罗斯财政部网站上正式公布了相关立法草案。草案规定将禁止使用加密货币作为支付手段，但同时建议将通过数字交易所运营商来使用最初代币发行(ICO)的行为合法化。俄罗斯相关部门表示立法草案是为了解决因为虚拟货币带来的“灰色地带”的一些问题，实现对“灰色地带”的监管。相关负责人表示，该草案系紧急制定，后期还会进行重新拟定，至于会如何修订还暂无定论。