比特币能取代美元吗

Ⅰ 比特币暴跌，84万人血本无归，比特币未来的前景如何

小编对比特币的前景一直都怎么看好，虽然之前比特币一度突破5万美元，但随之又开始暴跌，期间涨涨跌跌不断，无数的韭菜们痛不欲生。很多人都纳闷为什么比特币从诞生之后感觉发展一直挺好，怎么会突然间波动如此巨大呢？今天小编就跟大家聊一聊其中的奥妙之处。

一、比特币根本无法取代货币。

比特币诞生之初的用意是认为它有定量，所以不会出现超发货币造成通胀，而且作为一种加密货币，它的安全性和隐匿性很强，而且不需要央行等金融机构的管理，实现了“去中心化”。但小编想说的是现在的经济发展已经高度繁荣，货币所承载的使命已经不是一种简单的交易凭证了。货币政策是保持金融市场稳定的重要手段，比特币是不具备这方面能力的。

比特币作为一种虚拟货币，小编始终认为它本身不具备货币的价值和功能，无数想要在其中分一杯羹的人，首先得看一下自己是否是那块料。大家如何看呢？欢迎在评论区互动交流。

Ⅱ 比特币的神话背后，毁掉了哪些家庭投资失败后如何调整心态

比特币相比于股票，基金波动是巨大，很多家庭因为投资了比特币而血本无归，投资者应该谨慎投资这种不成熟的资产。这些年，比特币成为市场最火的投资资产，虽然国内已经禁止了相关数字货币的交易行为，但不少人还是选择在海外平台下单，想要通过投资比特币来赚钱。但比特币自从被大众关注以来，其价格一直处于巨幅波动之中，所以比特币市场也不乏各种一夜暴富和一贫如洗的故事。有的人运气好一波上涨，赚得盆满钵满，也有人一个波动下来，亏得倾家荡产。

Ⅲ 如果弗里德曼和哈耶克还活着，会怎样看比特币

二十年前，马云、关明生、蔡崇信、吴炯、金建行和彭磊在办公室里拿了几十张纸，在玻璃板上一张一张地写下关于价值观的文字。经过几个小时的精心挑选，他们选出了九个鼓舞人心的词。他们没想到这些术语在20年后突然成为互联网巨头的讽刺

这是20世纪两大货币经济学巨头之间的一场传奇性辩论。争论的焦点是“挑战者货币”能否取代政府发行的法定货币，成为全球新的支付媒介。尽管对他们来说，比特币是几十年后的产物，但如果这两位大师还活着，他们将如何看待比特币，并认为比特币有能力挑战法定货币

奥地利出生的英国经济学家、古典自由主义大师弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）是第一位参与 游戏 的人。他的对手是米尔顿·弗里德曼，他提倡自由市场。哈耶克和弗里德曼在许多问题上的观点相似，但他们争论的焦点是，如果存在私人发行的竞争性货币，是否有可能建立一个更稳定的货币体系。20世纪70年代中后期，受阿拉伯石油禁运的影响，美国汽油、机票甚至家庭供暖的价格猛涨，美元体系进入二战后最危险的时期。为了应对这一影响，美联储向市场注入了大量水，削弱了几乎所有人的购买力。美国的消费价格指数一直处于相对稳定的增长率，但在这个阶段的增长率达到了14%，

哈耶克在1950至1962年间在芝加哥大学任教，他和弗里德曼在那里工作了很多年。这两位经济学家彼此很了解，但没有面对面的争论。哈耶克在20世纪70年代中后期发表了一系列的演讲和论文，并在1976公布了货币的非货币化。在20世纪70年代和80年代，他们的观点没有被反对。然而，自20世纪80年代以来，弗里德曼在与经济学家安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）合著的一本书中首次公开批评了哈耶克的观点，当时，美国政客、学者和普通民众都担心美元体系会崩溃。美联储采取的政策与之前的“审慎货币”政策完全相反。美元的贬值率甚至超过了美国工人赚取美元的比率。哈耶克认为，在经济困难时期，央行会通过发行更多货币迅速人为地将经济推到高点，这将导致美国当时所经历的那种通货膨胀。哈耶克认为，对于这种情况，解决办法是让银行或其他公司发行私人货币，在公开市场上与主权货币竞争。哪一种或多种私人货币最能保持消费者的稳定购买力，哪一种能够成功吸引最多的用户

如果美联储继续发行大量过剩货币，导致美元购买力减弱，私人货币将取代美元。这种“让最好的货币获胜”的想法将结束政府不计后果的货币政策。央行要么被迫改革，要么推出新的更稳定的货币政策。

弗里德曼（左）与哈耶克，20世纪最著名的两位经济学家。

哈耶克和弗里德曼对挑战者货币的前景存在严重分歧，但他们对比特币的看法应该是相似的。他们可能都称赞比特币是一种大胆的自由市场实验，但他们都不应该认为比特币将成为一种主要的货币形式。当然，哈耶克的观点是在20世纪80年代美国恢复稳健货币政策之前提出的。在哈耶克看来，如果市场全面转向比特币，它将走上一条“坏路”，这相当于放弃一种相对稳定的货币，选择一种极不稳定的货币。在弗里德曼看来，比特币面临的困境对于所有新货币都是一样的——它们几乎不可能被消费者广泛认可

此外，两位传奇人物还应该同意，相反，比特币的体系结构存在根本缺陷，这使得比特币的供应不可能定期调整以保持其购买力。首先，让我们看看比特币是否能够与美元竞争，即使它是最强劲的货币。其次，它是否符合哈耶克和弗里德曼对理想货币的期望，即它是否有能力长期保护消费者和企业的利益。

弗里德曼：比特币输在“网络效应”

弗里德曼认为，由于“网络效应”（即某事物的流行程度取决于其用户数量）的存在，哈耶克的“平行竞争货币”机制不会成功。在货币问题上，“网络”的规模等于以美元或欧元交易的消费者和企业总数。根据弗里德曼的理论，人们使用美元越多，他们买卖商品和货币就越容易，成本也就越低。路德解释说：“如果所有客户和贸易伙伴都使用美元，而他们的客户和贸易伙伴都使用美元，我会使用美元而不是欧元或其他货币来节省时间和金钱。”

如果一家企业或消费者使用另一种货币，一旦他们需要与邻居或客户进行贸易，后者使用美元，他们将承担将其货币兑换成美元的成本，这显然是一种额外的交易成本。因此，使用普遍接受的货币显然比使用不被普遍接受的货币更具成本效益。”如果你代表一家自动售货机业务，并且你改变了一种新的货币作为支付媒介，你就必须升级这些机器，”路德说，此外，企业需要采用相关的定价和会计系统来接受这种新货币，这会带来额外的成本

弗里德曼认为单一货币具有巨大的优势，因为与多货币并行系统相比，它节省了大量的时间和金钱。此外，不同货币的交易和转换成本也很高。因此，即使当前的主要货币有些不稳定，人们和企业仍然会青睐当前的货币。他还指出，随着时间的推移，德国马克和瑞士法郎的保值能力远强于美元。美国公民在旅行时也会使用这两种货币，但他们在美国不会使用这两种货币，因为来回兑换美元的成本非常昂贵

哈耶克认为，人们对货币价值波动的敏感度高于交易成本。路德指出：“哈耶克认为，没有法律限制，金钱的重置成本微不足道。重要的是哪种货币更先进。”如果一个国家允许有竞争力的私人货币，消费者自然会被最好的货币所吸引。哈耶克指出，“挑战者货币”的最终赢家应该确保每年有一定数量的新货币能够购买相同或几乎相同的商品和服务，而不是像法定货币那样越来越糟糕。”竞争性货币能够提供的主要吸引力是确保价格稳定，”哈耶克写道

那么，在货币政策混乱的国家，人们为什么不转向私人资金呢？哈耶克认为，这只是因为当地法律禁止竞争性货币。弗里德曼认为法律因素并不重要。除非出现一些极端情况，否则消费者和企业会认为使用大多数邻居和商店不使用的货币的成本太高

几年后，索马里的一项案例研究支持了弗里德曼的观点。1991年索马里政府垮台时，索马里先令是该国流通最广泛的货币，但人民可以自由使用任何货币。在这种情况下，一些外币与索马里先令竞争，导致后者迅速贬值。虽然不止一种竞争性货币比索马里先令更稳定，但大多数人继续通过索马里先令做生意。在这场公开竞争中，弗里德曼的“网络效应理论”击败了哈耶克的观点，即人民对稳定的渴望占了上风。特别令人惊讶的是，索马里人民可以使用美元，但这并没有削弱先令的地位。就连弗里德曼本人也可能对索马里网络效应的威力感到惊讶。

比特币的设计缺陷

弗里德曼和哈耶克都认为，理想的货币政策是实现稳定、可预测和适当的价格增长。但在弗里德曼职业生涯的早期，他不同意哈耶克如何实现这一目标。他认为，随着时间的推移，持有货币的需求将与货币流通速度成反比。因此，他认为美联储应该按照固定和预设的比例增加货币供应量

例如，如果央行的通胀目标是2%，而经济通常增长2%，最好的办法是增加4%的货币供应量。额外4%的资金将使商品和服务的交易量增加2%，从而实现价格上涨2%的目标。”弗里德曼希望美联储将货币供应量增量设定为一个固定的比例，这也被称为K百分比规则。K是货币供应量的固定增长率，”路德解释说

正如路德指出的，K规则看起来非常像比特币模型。比特币算法还限制了可以发行的比特币数量，并为新硬币的发行设定了固定速度。”你可能会说比特币与弗里德曼的K规则非常相似，”路德说，但事实上，比特币的供应是由计算机程序设计的，缺乏灵活性，这是比特币的一个明显弱点。哈耶克认为，货币供应应具有一定的灵活性，以确保购买力的稳定“哈耶克认为，如果货币增量超过货币需求，将导致不可持续的生产繁荣，最终导致经济衰退‘被愚弄的’企业将首先过度生产，然后付出巨大的代价来缩小生产规模。”路德说

在20世纪80年代，弗里德曼修正了他的观点，开始向哈耶克靠拢。他发现货币需求的变化比他预期的要大得多。因此，他接受了通胀目标的概念，主张根据经济环境调整货币政策。”弗里德曼认为，如果货币供应量的崩溃超过了货币需求的减少，或者货币需求的增加不能被相应的货币供应量的增加所满足，那么衰退就会随之而来，”路德说。弗里德曼开始像哈耶克一样，认为货币供应应该与需求保持同步比特币的设计不具备根据经济状况扩大或缩小货币供应的灵活性，新硬币的数量也不会随着持有需求的增减而变化——弗里德曼和哈耶克认为这是良好货币政策的必要特征。比特币的供应由算法预设。它没有哈耶克和弗里德曼认为非常重要的“减震器”功能。”比特币的设计目的不是随着需求的变化保持其购买力不变，”路德说

由于比特币的数量是固定的，比特币价值的上升和下降主要取决于个人和机构投资者购买量的变化。正如路德所指出的：“只有需求的剧烈变化才能影响其价格，这是比特币的特殊设计。”

让我们想象一个比特币取代美元的世界。假设经济突然快速增长，美国GDP从2%飙升至3%。根据弗里德曼（Friedman）或哈耶克（Hayek）的模型，美联储可能会将货币供应量增加一个百分点，这也可能导致信贷供应增加，以满足建设新工厂、实验室和研发中心的债务债券需求。这样，整体通胀率将保持不变。然而，比特币无法增加其供应。假设比特币成为法定货币，随着信贷需求超过银行和投资者可以放贷的资金，利率将飙升，由此产生的收缩将导致经济繁荣的迅速崩溃

此外，出于同样的原因，经济环境的变化将放大新货币的价格变化。在经济繁荣时期，消费者和企业将蜂拥购买以比特币计价的债券和贷款，并在经济低迷时期出售这些工具，但比特币的发行速度不会改变以缓冲这种波动。在经济扩张期间，比特币的价格可能会大幅上涨，因为不会有比特币。在现实世界中，美联储将发行更多美元以遏制货币价格的上涨。比特币价格的大幅波动将增加跨国公司面临的风险，因为货币价值的变化意味着他们从中国、日本、德国等地购买的半导体、家用电器或纺织品的价格也在变化。

波动性问题

作为一种货币，比特币目前的波动性仍然太大，“与其他货币相比，比特币吸引力的微小变化都会对人们未来使用比特币的意愿产生重大影响。”如果我们听到坏消息，人们会觉得想使用它的人越来越少，它的价值会突然暴跌，”路德说，例如，不久前，埃隆·马斯克宣布特斯拉将购买价值15亿美元的比特币，比特币的价值立即飙升；后来，特斯拉宣布不再接受比特币购买 汽车 ，其货币价值急剧下降。再比如，在维萨和万事达宣布不再支持色情网站支付后，比特币的币值再次飙升，因为人们只能用比特币等虚拟货币为网站充值

比特币现在的波动性是标准普尔500指数的9倍，是黄金的6倍。即使比特币已经被更多的人接受，其波动性仍远高于其他竞争性货币，因为其设计不支持通过供应变化降低其波动性

即使比特币的价值随着时间的推移变得更加稳定，它也不可能成为一种成功的货币。原因有二：第一，比特币僵化的架构无法保证其购买力。原因是，如上所述，其发行量不够灵活；其次，各国可以发行自己的数字货币。例如，中国宣布了人民币数字化的计划。卢瑟指出：“美国也可以创造数字货币。美联储是美元的发行者，代表银行持有数字美元储备。它可以创造一种称为“数字美元”的新货币，可以与现金美元和储备进行兑换。消费者还可以将数字美元兑换成现金。”人们可以通过电子钱包交易数字美元，就像比特币交易一样，而不是通过银行。您还可以在收银台扫描手机进行付款，以便余额从消费者的手机钱包转移到商家的数字美元账户。这些付款在信用卡系统之外进行，节省了高昂的“交易费用”。路德指出：“对于比特币来说，它面临的主要危险之一是它可能被央行发行的数字货币所取代。”

比特币的未来：何去何从

主权国家发行的数字货币将进一步限制比特币的未来。但比特币作为交易媒介仍有巨大潜力，特别是在需要隐私的大型交易中。”比特币在这方面特别好，其他货币在这方面无法与之相比，”路德说，当然，比特币也被用于许多非法交易，包括勒索软件攻击的赎金，因此各国政府都希望打击比特币的地下交易。然而，比特币很难控制，这是其优势之一。”现金也用于地下交易，但政府阻止比特币交易比阻止现金要困难得多，”路德说

如果弗里德曼和哈耶克还活着，他们会怎么看待比特币？路德仔细研究了两位经济学家的观点。他说：“作为一项实验，他们将高度评价比特币的发展及其相对成功。理论上，他们可能认为比特币作为一种货币可以有效遏制政府失控的支出，但他们也希望比特币能够有一种货币供应机制来调整货币需求的变化，而比特币却没有。”路德认为，弗里德曼和哈耶克永远不会认为比特币有可能取代美元成为美国的主要货币。充其量，他们会认为比特币的最佳作用是保持交易的私密性，因为现在比特币已经是金融界的庞然大物。但从这两位伟大经济学家的理论来看，随着世界意识到其能力非常有限，其宏大的形象很可能会褪色

#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#

Ⅳ 比特币是完美的，但它依然是一场“骗局”

我不知道大家对“骗局”这个词怎么理解，狭义的解释是“违背常理或认知的事情”。

但这个解释是有瑕疵的，谁能够保证“常理”和“认知”就一定是正确的？

这就很辩证唯物主义了。

曾经布鲁诺为了宣传日心说，被罗马教廷说成是骗子，然后被活活烧死。

从 历史 来看，类似的事件层出不穷， 可以说民众的“认知”来自于顶层的设计和科学的发展，如果事情太过于超前，或者和顶层的利益产生冲突的时候，往往会被定义为“骗局”。

比如说比特币。

比特币最近是抓尽了眼球，这种涨幅比蹦极还刺激。

围绕比特币的争论一直没有停过，到底是“未来 科技 ”还是“骗局”，大家各执一词，今天我用大家能听明白的中文，把比特币讲讲清楚。

1、 什么是钱？

讨论比特币之前，我们先要弄明白“钱”是什么东西。

在原始 社会 ，是没有“钱”的概念的，大家都以物换物，比如我有一头牛，你有三头羊，大家可以互相交换，你能吃到牛肉，我能吃到羊肉。

但是以物换物有个问题，不方便。

比如我有一头牛，你只有一头羊，一头牛换一头羊显然是亏本生意，你还要捆绑销售才行，但你捆绑的东西又不一定是我要的，这就很麻烦。

于是大家想，要不用什么固定的，方便携带的东西来作为交易媒介，这样上面的问题不就迎刃而解了吗？

于是盐，贝壳，银子，黄金，各种交易中介就诞生了。

这些交易中介就是初期的“钱”，它们最大的特点是，本身都是具有价值的，所以钱的核心就是价值。

我帮你干活，你给我钱，拿到钱以后我又可以去交换别的我需要的物品。

当你要用“钱”去交换价值的时候，你必须让人们相信“钱”本身就是具有价值的，至少可以持续到他做下一次交换。

所以黄金在很长一段时间，包括现在，都被认为是衡量价值的唯一标准。

但是手持黄金交易还是不方便，比如你有一公斤黄金，叫了个外卖需要0.1克黄金，请问你怎么把0.1克锯下来？

为了解决这个矛盾，纸币就诞生了。

纸币又轻，交易又灵活，简直是居家旅行，杀人越货的首选。

一般是这样操作的，你跑到政府去存了价值1万块的黄金，然后政府给你一个收据，这个收据可以在市场上流通，表示1万，这个收据就是钞票。

这就是我们常说的金本位，是1717年一个叫牛顿的人发明的。

但是随着世界经济的变化，这种金本位逐渐跟不上节奏了。

第一，黄金的产量已经远远低于产品的增幅，黄金没法满足市场流通性的需要；

第二，世界上的黄金产量不是均匀分配的，美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二，这就完全限制了世界上其他国家金币流通性的需求。

直到一战爆发，金本位就这么崩溃了。

但是生活还要继续呀，所以各国政府跳出来说，这样吧，咱不去管黄金了，老百姓们只要相信我就行了，我来做担保，保证你手上的钞票一样正常交易。

于是纸币和黄金就这么脱钩了。

2、 法定货币的不足之处

那么没了黄金的加持，为啥纸币还是可以正常使用呢？

那是因为有了政府的信用在，大家都相信政府不会跑路，这就是“法定货币”的由来。

就这样，大家从相信“黄金”变成相信“政府”，从相信“实物”过渡到了相信“人”上去了。

但是法定货币还是有明显的不足：

第一，高度中心化。

既然法定货币都是由中央政府统一印发，那么中央政府就成了最大的风险点。如果政府破产或者被倒闭，法定货币的价值立刻归零。

此外，高度中心化意味着权力的高度集中，当政府有了货币印刷权，就相当于控制了整个国家的价值体系，等于有了无限绝对的权利。

比如美国这次无限量QE，就是绝对的权利产生的畸形产品。

第二，货币印刷的数量无法控制。

政府可以需求无限制印钱。大量的货币涌入市场，会导致货币的购买力越来越低，钱自然就越不值钱了。

理论上说，随着科学技术的发展，生产会变得越来越容易，商品的价值应该是越来越低才对。但实际上在生活中，我们明显可以感到商品越来越贵了，比如08年一碗牛肉面4块，到了21年，至少要10块钱。

最极端的例子就是津巴布韦，09年金融危机以后，津巴布韦经历了恶性通货膨胀，票面上的0越来越多，法定货币“一天一个价”，最后导致政府信用彻底破产，没人敢用本国货币了，全部投向美元的怀抱。

第三，使用者无法完全控制自己持有的货币。

人们把货币的控制权交给了政府或银行，等货币数字化以后，这种倾向越来越明显。

这意味着，只要有必要，政府随时可以冻结你的资金。对普通人来说，这倒是无所谓，但是对于那些违法犯罪的人，这就相当不“友好”了。

即使你不用电子货币，只用现金，政府也可以随时取消货币的法定身份。

比如委内瑞拉在2008年的时候废除了原来的玻利瓦尔货币，强行用新货币强势玻利瓦尔代替，比率为1000：1；然后又在2018年废除了强势玻璃瓦尔，用新货币主权玻利瓦尔代替，比率10万：1。

3、 比特币是解决货币矛盾的根本办法

以上这些都是现有法定货币的不足，那么有什么方法解决这些问题呢？

2008年10月，有个叫中本聪的人在网上发布了一份白皮书，创造了一种去中心化的货币——比特币。

比特币的核心就是没有中央管理系统，它的数据全部存在每个个体中。

什么意思呢？

以银行为例，我们把钱存在银行，银行把我们的账户存在服务器里，记录交易和余额，我们相信银行，银行相信它的服务器。

账户的信息只有银行自己知道，比如隔壁老王卡里有多少钱，我肯定是不知道的，但是银行门清得很。

然而，比特币却恰好相反，它是一种透明账本。

在任何时候我都能看到其他人的余额，交易状态，只是这些信息都是匿名的，你能看到一切都在发生，但并不知道究竟谁在做这些交易动作。

就好像你开了一个上帝视角，每个人的金融行为都在你的眼皮子底下，可是你并不认识他们，就看到大家很忙碌地转账收款。

每笔交易都是透明的，可追溯的。

这意味着，每个人对自己手上的比特币有着充分的控制权，任何个人和政府都无法冻结其账户，可以随心所以地自由交易。

就像第一笔比特币交易，有个叫Laszlo Hanyecz的人，在2010年花了10000个比特币买了2个披萨，这笔交易至今都能在网络上找到。

当然，按现在的价值算，这位小哥大概花了4亿美元，吃了2个披萨。

要不是他自己发帖询问，根本没人知道究竟谁花了这10000比特币买披萨。

正因为大家都能看到整个比特币的交易情况，这意味着每个参与到这个系统里来的计算机都有一份相同的账本，不存在像传统银行那样集中管理。

这就是我们一直听到的区块链技术。

每台计算机都是有“群体意识的个体”，如果有人想破坏账本或者盗取账本里的数据，那意味着他需要把所有接入系统的计算机同步破坏，以现在人类的 科技 ，几乎是不可能做到的。

换一句话说，比特币相对传统货币，更安全。

最后，中本聪想创造一个没有通货膨胀的世界，所以比特币的数量是有上限的，为2100万枚，大约会在2140年挖光。

由于货币总量有限，这意味着比特币不会像美国那样随意印钱导致通货膨胀，一切设想都非常之乌托邦。

4、 尽管如此，比特币在当今 社会 依然只是“骗局”

既然比特币有那么多传统货币无法企及的优点，为何绝大部分民众和政府都不接收这种货币，认为它是骗局呢？

这就回到我文章一开头说的那几个原因：

第一，太超前，民众无法接受。

在普通老百姓心里，货币就是政府的信用，是一种值得依赖的媒介。而比特币就好像是一个无政府主义者，背后有谁来为他背书，或者说万一出了问题，我去找谁？

这种心理问题，是永远无法解决的。

而且其中的教育成本太高，根本无法做到完全科普，就好像比特币已经存在了十几年了，又有多少人了解其中的原理和操作模式？

第二，严重冲击了政府的利益。

以美国为例，美元是全世界通用货币，外贸结算都靠美元。美国通过美元可以肆无忌惮地收割其他国家，这也是它敢无底线QE的最大依仗。

想象一下，如果比特币一跃成为国际通用货币，美国会同意吗？这相当于降维打击，直接把美国打回农耕时代。

现在虽然有一些美国企业愿意接受比特币交易，那是因为这规模实在太小了，小到可以忽略不计，对于美国政府来说，就好像下面的人拿了大富翁里面的纸币交易来交易去，根本无伤根基。

要知道任何国家对主权货币的控制都是最高级的权限，一旦失守，国家的政权和信用也会受到很大的威胁。

从这点看，比特币几乎是全世界各国政府共同的敌人。

第三，比特币的价值非常不稳定，无法用于日常交易。

最近几个月是最明显的，从1万美元到4万美元，只用了半年，涨跌50%算正常浮动。这就让人很迷惑，我究竟对自己的商品应该如何定价？

作为法定货币，最重要的一点就是要稳定，稳定压到一切。

想象一下，今天人民币兑美元是7：1，过了一个月直接变成3：1，又过了一个月变成5：1，这种情况下，谁还敢用呢，直接用美元不就好了？

所以这也是比特币无法取代法定货币最根本的原因。

比特币就像是一个完美主义者，一切都是最优解，但是它缺少了核弹和航母的护航，根本无法和主权货币对抗，至少在人类完全统一前不可能。

我们现在依然位于“地心说”的阶段，对与错，真实与骗局，对我们而言根本不重要，重要的是，我们处于这个时代，就注定比特币只能是空中楼阁。

一种无法落地的商品，再完美，也不过是用于收割的镰刀罢了，它的价值仅存在于泡沫中。

公众号：【头部大号】

茶余饭后，酒足饭饱，闲谈，聊天，吹水的谈资，看这就足够了。政治， 历史 ，经济， 科技 ， 社会 ，深度解剖，吹两个半小时没问题。

Ⅳ 比特币暴跌，84万人血本无归，比特币未来的前景如何

小编对比特币的前景一直都怎么看好，虽然之前比特币一度突破5万美元，但随之又开始暴跌，期间涨涨跌跌不断，无数的韭菜们痛不欲生。很多人都纳闷为什么比特币从诞生之后感觉发展一直挺好，怎么会突然间波动如此巨大呢？今天小编就跟大家聊一聊其中的奥妙之处。

一、比特币根本无法取代货币。

比特币诞生之初的用意是认为它有定量，所以不会出现超发货币造成通胀，而且作为一种加密货币，它的安全性和隐匿性很强，而且不需要央行等金融机构的管理，实现了“去中心化”。但小编想说的是现在的经济发展已经高度繁荣，货币所承载的使命已经不是一种简单的交易凭证了。货币政策是保持金融市场稳定的重要手段，比特币是不具备这方面能力的。

比特币作为一种虚拟货币，小编始终认为它本身不具备货币的价值和功能，无数想要在其中分一杯羹的人，首先得看一下自己是否是那块料。大家如何看呢？欢迎在评论区互动交流。

Ⅵ 为什么说数字货币能取代美元霸权

以人民币为例，简单分析下。我粗浅的认为：即使不能取代美元的霸主地位，也能极大促进人民币国际化，对美元的霸主地位发起挑战。其他国家的数字货币同理。原因如下:

首先科普一下数字化人民币：

数字化货币是随着区块链技术的不断成熟，目前很多国家都开始研究推行数字化法定货币，中国人民银行经过多年的研究已经从技术上有重大突破，目前安排部分城市先行试点。所谓数字货币，简单来说，它是一种法定加密数字货币，和人民币纸钞和硬币具有同等的功能，只不过它的存在形式是电子状态。它跟目前银行里面存款，或者支付宝微信里面的零钱本质不同，上面的支付宝、微信和银行的存款只是纸币的电子化，其交易依赖于人民银行的支付清算系统和网络，而数字货币的使用就如同从自己钱包里掏人民币纸币。人民银行所推行的数字化货币是一种加密货币，它的运行逻辑跟目前市场上的比特币有相似之处，就是一种去中心化的货币系统，只不过比特币不是一种法定货币，而我国行所推行的数字化货币则是属于法定货币，其信用的背书是我们的国家。数字货币解决了传统货币（或者叫做传统交易模式）无法解决的难点：所有交易的完整信息记录、交易信息的真实性、交易信息的不可篡改。

当今世界的金融交易是中心化的，这个中心就是美元。过去100多年里，美元一直是世界货币，现在全球约40%国际贸易都是以美元结算，全球外汇交易中88%使用到美元。下面，我们来看看数字人民币能不能取代美元霸主地位？首先，货币是交换的媒介，不同货币的竞争实际上是货币购买力之间的竞争，哪一种货币能够稳定买到更多的产品和服务，那么这种货币就有可能成为普遍性的交换媒介，作为全球第二大经济体，中国人民币的稳定购买力是毋庸置疑的，在未来货币竞争中具有强大的竞争优势。

由于数字化人民币是去中心化的，各国跨国交易不需要经过美联储进行结算，相信在看得见的将来，即使不能取代美元的霸主地位，也可能极大促进人民币国际化。

Ⅶ 马斯克表示加密货币可充当合法至非法的桥梁，成为现金替代品，你认同吗

我不认可马斯克的说法，加密货币只是数字货币的一种，无法让人相信，很难取代现金。

随着比特币的诞生，加密货币受到了市场青睐，并且因为其隐匿性，受到了不少非法人士的喜爱，他们在进行非法交易的时候，愿意使用这种易于携带，并且可以隐匿踪迹的加密货币。

因此比特币等加密货币受到了市场青睐，比特币的价格暴涨，甚至达到了数万美元一枚。比特币等加密货币的表现，引起了马斯克的注意，这个亿万富翁对加密货币非常看好，并且投入了巨资，参与到了市场之中。但是加密货币想要取代现金，完全没有这种可能。

三、加密货币在现实中没有应用场景，很难取代现金。

马斯克虽然表示可以用比特币购买自己企业的汽车，但是实际上加密货币能够在现实中应用的场景非常有限。人们拿着现金可以购买食物、购买衣服等小件物品，非常方便快捷。拿着比特币等加密货币，完全没有地方买东西，更不用提取代现金。

加密货币完全没有取代现金的可能，大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

Ⅷ 如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗

说实话，我从来就没搞懂比特币，也不太想去搞懂，因为比特币违背了我所受教育的基本的货币常识！虽然比特币从我第一次听说的几块钱倒到最高的2万美金一个。但是，说比特币成真，或者比特币成为未来流通货币，或者成为各国货币当局认可，而具备合法流通权的人，是真的完全不懂货币学的基本常识的人才会这么想和说的出口的人。

所谓的比特币，尽管我不是很懂，大约知道是一种基于区块链技术的一种算法，基于算法的基础上，按照算法生成比特币，并且一度风行全球，却始终不被诸如巴菲特等人所认同其存在价值的说法。我简单地总结，比特币之所以有今天的价格，本质是炒作，尤其中国资本的炒作，且因为炒作的逻辑，持有者不怎么参与交易和流通导致了流通数量和炒作需求的巨大缺口而持续上涨和炒作。而这个逻辑一旦失效，则雪崩可期！

为什么说比特币注定不可能成为全球流通的支付货币？这要从货币的基本常识说起，实际上，货币是一种信用和政府公权力强制发行，即没有对应的兑换黄金义务和责任，纯粹以政府强制力和央行信用作为隐性担保而发行的强制性流通纸钞，其对比的是如果在金本位时代，货币的信用是绑定黄金，即多少货币兑换多少黄金是法定的央行义务和责任。即见票即付的责任，后来因为美国的黄金兑付机制没有足够的黄金作为保证之后，美国强制全球协议以布雷顿森林体系所取代金本位之后，从此美元不再具有强制兑换黄金的责任和义务而脱钩黄金。这也就是为什么各国黄金储备主要在美国保管的根本和 历史 原因，因为需要拿黄金兑换获得美元！

也就是说，连黄金，都是各国和全球央行货币当局的天然敌人，意思就是是各国货币的天敌，假设黄金真的按照实际价值具备流通权力，那么各国的货币就会一文不值，因为货币属于信用，其等价和购买力属于信用担保和国家权力强制流通而不是刚性以实际储备的等量于流通货币的黄金担保。如果黄金存在支付权力则没人会信任货币，一张纸而已。

这也就是我看到很多大咖说保值抗通胀买黄金我就想笑，如果央行给予黄金真实的价格，那么，买黄金肯定是最保值的，但是，黄金天然是央行的天敌，他使得央行信用下发行的货币容易存在无法兑换承诺含金量的黄金。

那么，黄金，尚且难以全球性流通（唯一例外的一种条件就是各国央行破产，或者世界大战，全球不再信任任何货币，包括美元）何况比特币？从黄金这个角度非常好理解，比特币必然受到各国央行的抵制，抵制，并非是抵制其存在，而是允许在一定的范围和程度存在，比如有限的规模，有限的炒作，但是要取代各国货币的存在，或者换一个角度说取得流通权，那是完全不可能的。打一个不太准确的比方，如果黄金不是央行的天敌，那么随便按照哪国货币，就拿美元来说，按照布雷顿森林体系建立的同等时期的黄金购买力和美元购买力来说，黄金现在至少价格应该是每盎司1-2万美元（可能不太准确，甚至应该达到20万美元，对比布雷顿森林体系建立的同时期黄金购买力而言），而事实是价格为1100-1300美元，道理就在这里！

从我国比特币的发展来看，无论是挖矿，还是炒作，我国央行始终非常警惕比特币，不仅仅是上述我论述的央行天敌，也更多的是跨境和洗钱的违法工具。

因此说，题主所说，比特币成真，不管是如何成真，都不可能。

尽管目前按照价格，或者账面来看，的确，拥有一个比特币的价值不菲，以前用比特币支付一杯咖啡的事，按照目前比特币的交易价格来看不可思议，但是从货币常识角度来看，其未来法律的风险巨大，越是发展风险越大，越不发达越脱离央行的警戒视力范围。

最后，奉劝所有投资和炒作比特币的人远离比特币，假设某天，央行下令封杀比特币，立刻分文不值，因为黄金和比特币，是纸币货币条件下央行的天敌！

目前的比特币是7万6500元人民币一枚。很多人想最初挖掘比特币是非常简单的事情，有人持有上百万枚比特币，现在挖矿越来越难。比特币涨价到1万多美元，原先很简单就获得比特币的人因持有比特币的人成为巨富，这是不是不合理呢？

比特币限量只有2100万枚，2012年出现了一个比特币 历史 上的大事件——奖励减半，这也是根据最初的算法协议确定的，发掘比特币的速度开始降低下来。2016年7月9日，比特币挖矿奖励第2次减半。每挖出一个新的区块，奖励的比特币降至12.5个。

2011年2月9日，比特币价格就上涨到了一美元，7个月时间上涨400倍，这可能是任何物品价格都具有的的野蛮疯长。但没有人会想到，比特币会涨到1万美元。

2011年6月份涨到了30美元，后来随着两次比特币被盗时间，比特币跌到了10美元。

2011年3月，比特币超过1000美元。

2017年9月2日，比特币突破5000美元。

2017年11月29日，比特币突破1万美元。

2017年12月16日，比特币的价格达到了19343美元。

2018年12月，比特币跌回3200美元。

2019年6月，比特币价格涨回到1万美元。

目前，比特币的价格是15,000美元，在一定时间内应当处于较为稳定的状态。而且随着挖矿难度的不断提升，要想保障矿产的盈利，未来比特币也有可能会继续增涨。

关于比特币的定价合理吗？

如果做类比的话，其实也没什么不合理的地方。

比如炒黄金，我们并不一定将黄金拿到手里，而只是通过交易程序进行操作，涨涨跌跌之间就盈利了。

比如炒股票，茅台股票从最初的20多元涨到现在1100多元，中间也经历了坎坎坷坷。

比如网络 游戏 装备。比特币跟网络 游戏 中的虚拟物品更加相像，比如网上还有很多网络装备销售平台，也有不少玩家直接充值千万打造账号。

由于比特币是独立运营，不需要 游戏 服务商，大家可能感觉更为公平一些。这也是很多人最初希望拥有的原动力。

所以，投资比特币是一种严重的投机行为，涨跌很容易被庄家炒股，建议普通人还是不要参与的好。

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特币只发行2100万枚，如果真成世界法定货币，你每拥有一枚，就是未来不吃不喝，永远不用干活，也相当于拥有这个世界2100万分之一的财富。

你觉得合理吗？

比特币本身是一个通缩货币，不符合正常的 社会 经济秩序，拥有比特币的人不会再去投资，消费。因为他们手上的货币只会越来越值钱。进而流通率降低， 社会 萧条，经济和物价一起崩溃。

我记得这个问题在某乎上面回答过，那我就再说一遍。

货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。他的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。

比特币也是如此，他的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币涨疯，除了圈内本身人外，基本就是做多机构割投机者韭菜。

比特币虽然说是去中心化，但实则还是要靠中心化的交易机构交易。

各国政府不可能也不会抛弃自己的法定货币，去为比特币的信用背书。这行为不光蠢，也不符合人类发展。

再说了，比特币生来无主，无法像法币那样通过央行发行调节市场经济；去向无门，用的人越多，产生的犯罪和不法交易会越来越多，会造成 社会 不稳定性。

说白了，比特币现在真正的应用市场还是黑市，暗网，X钱。而像真正的货币实力应用场景，在全世界都少之又少。

我觉得如果你如果想了解币圈，小额投机试试水就算了，如果真把他当成世界金融秩序的信仰，那就赶紧放弃这个想法。

我不知道区块链未来会不会真的颠覆世界货币，但肯定不是比特币。

这个提问很有代表性。对比特币的质疑与不信任是普遍存在的。完全能理解。

事实上，所谓的成真合法，它是一个不确切的说法。目前虽然很多国家都不承认数字货币，但是同时，比特币也在很多国家有它自己的流通价值，例如在美国就能够顺利兑现成为美元等法币，这已经是变相的成真合法了。只是可能接受的范围有限，不见得在所有国家与人群里面都能通行而已。它可能不会获得国家支持的法币的地位，但是作为数字货币的应用也已经很足够了。

当然你说最初有很多人有低成本地获取，因此成为暴富，这个确实也有可能。一方面，很多之前低成本获得的人不珍惜，遗失密钥或者被盗也很多，最早还有人用1万个比特币来买PIZZA——按照4万美元一枚的最高价来衡量的话，这笔交易相当于是4亿美元一个披萨饼，绝对是人类 历史 上最贵的食物了。另一方面，就算是当年有人很低成本获得比特币并且持有至今，确实是暴富了，这个也是商业现象之一，不能说常见，但是也不必大惊小怪。就跟以前深圳的渔民村的村民一样，他们所在的贫瘠土地，只能称之为一个时代的红利或者是他们的运气好。我就认识有这样的大学同学，几年之间，他们在深圳罗湖口岸附近盖起了几栋，一栋有十几个房间，出租一个月就能收到几万十几万。后来每栋楼被征收的时候，开发商出价一亿。这就是身边活生生的现实。虽然一开始看着奇怪，但是多看世事也能接受。

相比起土地的红利，比特币的价格保障，更像是技术的红利，相比之下应该更容易接受。移动互联网带来的变化，每天都会发生很多东西，跟技术有关的事情，它就更加容易有想象力的变化空间。就像现在的特斯拉股价，一年涨了十几倍，市盈率1500倍，如果股东光靠公司今年的利润回报分红，那么要1500年才能回本。也像以前的亚马逊公司，也是亏了十几年，但是股价坚挺，市值还是几千亿美元，最后公司成功赚钱的时候。老板也成了世界首富。所以从这个角度来讲，比特币的价格猛涨，他更像是这个时代印钞泛滥资金增多后的条件反射行为，而不是一个你用常识或者用过去的知识能够理解的事物。

但是，我们还是要学会接受它。

投资比特币不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的，2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。

所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。 不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。

比特币从2009年到现在，已经被死了N回了，连巴菲特和郎咸平都在唱空它，但是，从现在来看，它不但没有死，反而蓬勃向上，不断刷新着人们的认知。

单纯从价格来看，从刚开始发行的零点零几美元，现在的1万多美元，涨幅高达几千万倍，更甚者在2017年的时候达到了近2万多美元一个，折合人民币15万元，五线城市半套房啊。更有大佬预言，它或许会在若干年后年达到100万美元一个。

我身边有一个朋友，在比特币2万块人民币钱的时候买了两个，在十几万元人民币的时候我劝她卖掉，但她不卖，她说会留给自己的女儿当嫁妆，毕竟这玩意挺稀罕，不是吗？

按照设计，比特币只有2100万枚，稀缺性会让它越来越值钱。而另一个让它越来越值钱的原因是，人们在慢慢达成共识，有越来越多的人正在认识和接受比特币。供应恒定，而需求不断扩大，比特币的价值还会被进一步发现。所以，比特币成真的可能性还是不小的。

至于掌握财富的问题。每个人都是在挣自己认知范围内的钱，大量持有比特币的人成为巨富，应该是合情合理的，新生事物对于那些勇于 探索 积极拥抱的人，往往回馈的更多。

比特币也并非没有风险。它源于新技术，就有可能被更新的技术所替代，那个时候才是危险的时刻。

比特币不可能成真，尽管拥有比特币的人做梦都希望它是真的。这是由比特币的特点和现代法定货币的属性所决定的。

比特币用的是区块链技术，这种技术的特点就去中心化，不受某一个中心控制，这种技术很先进，但用在货币上就成了它的致命弱点。再来看现代主权国家的法定货币，不管是美元、人民币、日元还是英镑、法朗、卢布，其发行的数量、方式与时间，都有一套完整的科学方式，不能多也不能少。发行多了，会导致通货膨胀，少了就会导致经济发展动力不足，都必须受主权国家完全掌控。任何一个主权国家和政党，都不可能放弃对货币的掌控，因为货币在现代 社会 的作用不仅仅是购买这么简单，它可以达到用其它方式无法完成的政治目的。美元现在在全世界是硬通货，这是美国凭借其在二战的战果以及强大的 科技 、经济、军事实力确定的，多少国家的货币想取代美元，但都由于实力不够而望洋兴叹， 历史 上这种情况的改变往往只有通过战争，比特币凭借一个区块链技术就想取代全世界主权国家货币，大家觉得可能吗?

在不影响主权国家的金融体制、国家安全的情况下，给它一点小小的生存空间，让一群人自娱自乐，已经是很恩典了，还要幻想全世界人们都用它?

中国政府是一点面子都不给，直接全部轰走，因为比特币除了洗黑钱、转移资产、为恐怖分子提供便利之外，还涉嫌扰乱国家金融秩序。

一句话，现代法定货币是和国家主权分不开的。没有国家主权背书，任何货币都是自娱自乐的 游戏 。

如果比特币成真，那一天肯定是到了共产主义 社会 ，没有国家、没有阶级、没有剥削、按需分配，不过到那时，货币也没有了，留着比特币也没用。

不少人因为比特币赚钱了，但没有什么值得骄傲的，因为他们赚钱是以无数人血本无归为代价的，你说这合理吗?

我们以楼市为例，10年前花200万购买了一套房子，十年后发现价值已经上了千万莫名其妙成为了巨富， 这合理吗？

比特币无疑是一个巨大的泡沫池，那么当前的哪个投资市场不存在泡沫呢？回归原题，比特币本身就是作为高风险的投资方式之一它本身的高回报是 完全符合投资规律的 ，风险和机遇成正比一直没有改变。

2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。

从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的， 2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。

所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。

我以一个4年左右从业者的角度来回答这个问题吧！大多数人了解比特币都是从搜索引擎，或者道听途说，甚至包括很多专家！我觉得他们了解的都比较片面。

我分享一个真实的案例，对于我来说是一个比较惨痛的教训！

也就是说，如果我当时能够持有一年以上，那么我也有机会成为亿万富翁！

当然， 历史 不一定会重演 ，不过，我相信我当时的心态，跟现在很多新人对比特币的认知一样，觉得价格高得不可理喻，纯粹就是一个投机品！

分享这个故事，我想说的是， 认知的高度决定赚钱的厚度 ，真正能够买入并持有比特币超过4年以上，少之又少，尤其是17年以前的那部分人，因为那时候能够了解数字货币的信息渠道更窄，只要是能够持有4年以上的人，基本现在都财富自由了！

那么，现在我眼中的比特币是什么？

首先，比特币有可能成为数字黄金

也就是说比特币很有可能成为数字货币领域的黄金，成为价值存储的标的！这个跟比特币的挖矿有关，比特币是采用POW共识算法协议，讲白了就是拼算力，谁的算力高，谁就获得记账权的概率更高，而比特币就是给获得记账权利的矿工的奖励，这个奖励每4年减半。所以，随着比特币网络的普及，算力成本越来越高，目前挖出一个比特币的成本全球均价至少要7000美金以上。而这些成本，就是比特币能够成为价值标的原因！很多人，可能会认为，算力越高的就拥有记账权，那么这不就是不公平的表现吗？其实，我想说的是，这是目前来看最公平的方式，因为，没有任何中心机构可以左右它，只要比特币的挖矿继续存在，那么比特币就永远不会死亡！ 算力越高，比特币网络越安全，越有利于比特币成为全球价值存储的标的！

其次，不要把比特币简单的当成一种投机品

未来比特币有可能会成为区块链的底层网络 ，并且为所有数字货币进行安全和信用的背书。只要比特币网络越安全，那么这种可能性越大，目前，很多数字货币，不采用POW共识算法，也就是说生产出来是没有成本的，所以，他们要有价值，一定是要跟比特币进行锚定的。区块链从大的方向上看，可以分为价值存储和应用两个方向。比特币应该讲是偏向价值存储，如果是侧重应用方向，那么，采用POW共识算法的效率会比较低下，这也是为什么后来出现了POS，DPOS、拜占庭等其他的共识协议。这里比较有代表性的是以太坊从POW协议转为POS协议。因为，以太坊的目标是成为全球的计算机，所以，它需要更高的TPS。

最后，理性投资比特币和其他数字货币

目前比特币从诞生到现在，已经超过10年了，这10年数字货币领域发生了翻天覆地的变化，基本上每隔几年都会有新的概念被提出来，并且是颠覆性的创新，所以，建议 用发展的眼光看待这一切 。当然， 投资数字货币，一定要理性，用自己能够承受的能力去投资，这里面目前来看，投机成分非常的大，价格的波动性也非常的高，很多空气币，尤其是，远离高杠杆期货，否则，很容易会归零。

存在即为合理，认为不合理的只是一种酸葡萄的心里！

早十年买房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐拥黄金地段，拆迁后瞬间实现财富暴涨，是否合理？

生与条件优渥家庭，出生既高起点，是否合理？

早十年第一批互联网人，现也已经万贯家产，是否合理？

改革开放初期，第一批下海经商的人，早已经功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的胆识，魄力，以及智慧的积累和运气。这是无形财富和有形财富之间的转换。

Ⅸ 比特币会不会威胁到美元地位

比特币不是主权货币，没有国家承担的信用担保，不会威胁美元地位。

司才能为大型投资者提供服务，意味着为股票证书等提供类似保管服务的大型银行可以加入竞争。

美国司法部也在去年10月发布了《加密货币：执法框架》白皮书，提出了对数字货币的执法应对计划，以及美国司法部如何与美国国内及全球监管和执法单位建立合作关系。

这些举措都给予加密货币某种程度的“正当性”。但是，虽然币圈认为政府无法消灭加密货币，政府的负面举措仍然可以打压其实用性。

发展至今，美国政府不可能全面封禁比特币，主要原因是木已成舟，太多利益团体都已经加入比特币的行列。但鉴于加密货币有可能成为掀起“货币战争”的武器，美国会不会推动国际监管加密货币的公约机制？基于比特币和区块链的潜在战略价值，各国政府之间的考量必定也包括，驱逐比特币是否给予其他国在区块链金融领域的优势？

这里的悖论是：除非美元真正受到威胁，美国政府大抵不会因此就对比特币采取行动。但反过来说，如果现在不采取行动，等到比特币真正发展到威胁到美元的层面时，“巨怪”已经逃离了魔瓶。

其他加密货币的挑战

在拥有8655个成员的加密货币家族中（根据3月2日的数据），比特币作为始祖，加上其广泛的“网络效应”，自然比起其他加密货币更具有成为全球储备货币的先进优势。

花旗银行的报告指出，许多潜在问题可能会阻碍机构参与比特币、加密货币和数字资产的进程，需要持续增强对网络的信心，解决对资本效率、托管安排、资产保险、市场安全、虚假抵押品索赔的可能性以及ESG（环境、 社会 和治理绩效）影响的担忧。

随着比特币和其他加密货币变得更为主流化，监管合规的要求大多依赖于传统工具，例如“了解你的客户”、反洗钱以及对金融体系的监控，这些机制在很大程度上与加密货币的基因不相为谋。原来“网络庞克”希望借着一个分散的、由用户控制的网络，提供法外使用的链条，但目前反洗钱金融行动特别工作组用来管理数字资产的“数据转移规则”已经在币圈引起广泛担忧。

虽然加密领域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的监管视为生态系统成熟的自然发展，但其中有些人可能会抵制。许多最具创新力和才华的开发人员，可能会选择退出已部署的平台，转战新的领域。这可能最终会分割系统中的流动性。

机构参与者和许多个人投资者可能会选择拥抱数字生态系统的受监管部分，从而投入越来越多的资金。虽然这可能会推动近期的增长浪潮，但从中长期来看，受监管的加密业务的估值，以及受监管的比特币、加密货币和数字资产的价格，可能会失去创新的吸引力，更接近传统的投资产品。正如交易所买卖基金（ETF）最初是一种独特的投资产品，后来开始演变为另一种投资包装一样，随着旧有系统和新兴系统的融合发展，比特币和区块链生态系统的新颖性可能逐渐消失。

花旗银行认为，在这种背景下，开发人员可能会转而追逐另一波颠覆性创新浪潮，他们可能会努力创建新的、更具抗监管能力的新型加密产品。投机资本和那些希望加入反建制运动的投资者可能会随之转向新的领域。

尽管比特币仍然是流动性最强、资金最充足的代币，2020年间比特币的市值增长了2.7倍，但同期其他加密货币的市值却增长了3.75倍，结果是比特币的市场支配地位正在下降，其市场份额从2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大约维持在60%到62%的区间。

较新的平台提供了可编程的智能合约和开放协议，使创新的开发人员可以更轻松地进行实验和创建新产品以吸引用户。 游戏 、赌博、去中心化金融产品都在区块链上创建，要参与的用户必须支付平台自己发行的硬币，火爆的平台有可能使其代币的价值超过比特币。以太坊平台已经比比特币平台结算了更多的以美元计价的交易。这些是否最终可能使比特币黯然失色？币圈人士认为比特币将是“数字黄金”，用为价值储存，而以太币之类的加密货币将是“用途性代币”，各有所司。

但是，花旗银行指出，如果经济反弹超出预期，而且中央银行和政府能够缩减财务计划，并开始比预期更快地提高利率，这可能会导致机构投资者将资本重新分配给传统的股票和债券市场。机构热情的减弱将消除对比特币乃至更广泛的加密货币生态系统的主要支持来源，从而将其推回到更具投机性的根源。

美国银行分析的报告指出，在投资组合中持有比特币的主要论据其实不是多元化、稳定的回报或防止通货膨胀，而只是价格会持续上涨的期望。比特币类似于其他商品，其价格完全由供求关系决定。由于比特币的供应是固定的，需求的波动是推动其价格走势的唯一因素。比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀并没有联系，且异常波动，因此作为存储财富或支付机制的手段是不切实际的。

报告中也指出几个将会阻止比特币进一步普及的关卡，包括集中所有权：大约95％的比特币由2.4％的账户控制，分配严重偏向最大的“鲸鱼”账户。相比之下，根据美联储的最新数据，收入最高的1％的美国人“仅仅”控制着美国所有家庭财富的30.4％。

而且比特币的价格极度受到资金流动的影响：仅需流入9300万美元，即可将比特币的价格提高1％。至少要有20亿美元的资金流入才能使黄金价格上涨一个百分点，而要对20年以上的国债施加相同的价格影响，则需要超过22.5亿美元。

另外一个考量是关联度：比特币不再与其他主要风险资产无关，比特币与股票和商品的相关性更高，而与美元和美国国债券等避险资产的相关性则为中性或负相关性。

比特币的耗能问题也是政策上的考虑：根据美国银行的研究，比特币的耗能可与美国航空等大型公司相比拟，美航每年运送2亿多名乘客。报告估计，每流入10亿美元，比特币消耗的能源就相当于120万辆 汽车 ，“换句话说，以约5万美元的价格购买一枚比特币的碳足迹为270吨，相当于60辆内燃机 汽车 。”由此看来，特斯拉对比特币的15亿美元投资所产生的碳足迹，相当于180万辆 汽车 的年排放量。

尽管比特币的捍卫者主张比特币挖矿的能源将来自再生能源，但剑桥比特币电力消耗指数地图今年初的数据显示，中国目前占全球哈希率约65％。美国银行认为：“中国将近60％的电力来自燃煤发电厂，其中不到20％来自天然气或可再生能源。这意味着大多数比特币的开采都依赖不可持续的化石燃料。”

美国银行的报告还指出，比特币的碳足迹与价格直接相关。随着价格上涨，随着越来越多的加密“矿工”参与进来，产生的排放也随之上升。反之，比特币网络必须变得更加复杂，才能应对需求并防止黑客入侵。这将需要更多的哈希功率，进而增加能耗。鉴于比特币价格与比特币能源使用之间的线性关系，比特币的能源消耗估计在过去两年中增长了200％以上。

比特币和加密货币耗能的问题，势必持续被辩论，如果这成为各国政府和国际碳中和公约打压的口实，比特币离挑战美元霸权就更远了。

首先我想亮明自己的态度，答案是肯定不会的。须知，国家发行货币是一种很重要的权利，所谓的铸币权，实际上在这个过程中，也对国民进行了收税。而且中央银行可以无限制的供应货币，从而能够解决市场流动性问题。还有等等其他的好处，所以任何一个独立强大的主权国家都不会让，数字货币取代本国货币的。这相当于让自己丧失了在货币政策的独立性。

第二点，一国货币的地位是长期的斗争和国家综合实力所决定的。二战之前国际货币体系是以黄金为本位的，二战之后，老牌帝国衰落，美国迅速崛起，最终大家通过布雷顿森林会议决定了美元作为国际货币的地位。美元的地位给美国提供了无可撼动的国际贸易的好处 。其他国家都要忍受汇率波动的风险，而美国则不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元计价的。其他国家持有美元债务，如果美元贬值了，那么实际上等于美国可以少还大家的钱。许多好处，在这不一一列举。中国现在推行人民币的国际化就是试图来扭转这个局势，但是道路还很漫长。

因此，输入货币不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎样我都很持怀疑态度的。

一点浅见，欢迎留言评论，进行批评指正。