比特币天然通缩

① 如何看待这次比特币「矿难」

比特币被发明出来的本意是拒绝法定货币印钞权被中央银行控制并不断通胀从而剥削人民财富。这个出发点是好的。现在被国家禁止也是合乎它的发明者的原始想法，反政府主义。由于比特币有上限，在矿被挖完以后想买的人只能从别人那里购买。这就会必然导致通缩。由于它天然的通缩属性，它本身就会不断升值，大家都会趋于保存而不是流通，一个无法流通的货币是难以成为真正的货币的，所以比特币只能作为一个有趣的科技概念，一个艺术品。艺术品的价值，当然是有人愿意买就有价值，你说什么价值就是什么价值。很多艺术品被炒得价格越来越高。大家看着也越来越眼热。比特币的经营者和已经购买的人群当然不自觉也会参与这个编织的美好图景一起炒热。但艺术品也有个问题就是，如果因为某些因素的滑坡导致大家都失去信心，这个东西可谓一钱不值。到时候争相出货止损的肯定也是这批人。之所以有人说比特币是一场庞氏骗局，也是因为入局的人都相信是真的，旁观的人都觉得是假的，如果不断的有人进场玩下去，这个谎言一天不破，就不会成为骗局。这两者很有些相似不是嘛？就像我们的房价一样，涨到这个地步你不觉得是个骗局吗？总有一部分人及时离场赚了大钱。我个人觉得区块链技术不适合做货币，因为货币只是一般等价物而不是财富本身，货币本身还是要制造流动性，适当通胀也有好处。近年我看到一些公司用区块链技术做股权集资的方式我觉得是合适的，因为股份这个东西是发完就没了，总量就是100%，增发也只能从老股东那里获取。没有矿机这个打破平衡的东西，对大家都相对公平。

② 比特币的生态困境

要说明这个问题，首先给出几个公理。

1、生态，都不可能是自循环的，一定需要有外来的能量或者价值输入。地球是一个巨大的生态，它的外部输入就是太阳，没有太阳，地球就会枯竭。

2、 地球上的能量是不守恒的 ，地球需要不断地从太阳获取能量的能量。所谓的能量守恒，只是“量”的守恒，“能”是会消失的，所以没有永动机。比如你去跑步健身，生物能变成了动能和热能（“量”的守恒），但这些“能”你已经不能再为你所用了（“能”的消失），已经变成了二氧化碳飘散在空中，你必须去吃米饭，而水稻生长需要太阳。

3、对经济生态的价值增量的溯源，一定来自于太阳。

比特币的生态，就是一个支付记账的生态，它的外部输入是挖矿服务器和电。比特币的全节点服务器负责挖矿，挖到矿的节点获得比特币奖励和记账手续费，并对网络上的比特币支付结算的行为进行记录，其他的全节点负责复制挖到矿的全节点的账本。

比特币网络是一种不支持商业应用扩展的网络，它只能记账，挖矿获得比特币奖励是比特币生态持续运转的关键，挖到矿的节点可以把得到的比特币在二级市场上卖出换钱来支付服务器维护费和电费，也就是挖矿成本。由于服务器和电费的开销是持续的，比特币网络存在越久，成本就会越高，比特币生态只能依靠比特币发行的通缩性来使得比特币增值从而维系不断上升的挖矿成本。

比特币总量是2100万枚，每四年挖矿奖励减半，比特币第一次减半发生在2012年11月28日，减产后产出奖励从50枚降低到25枚；第二次减半发生在2016年7月10日，减产后产出奖励从25枚降低到12.5枚；第三次减半发生在2020年5月12日，减产后产出奖励从12.5枚降低到6.25枚。

随着比特币的挖矿奖励越来越少，挖矿奖励会渐渐和挖矿成本持平，当比特币全部发行完毕，矿工记账仅能获得手续费。因此，比特币就 必须 维持一个价格增长的势态，保持足够的激励让矿工记账。请注意，这里是 必须 ，也就是无论客观还是主观、内在还是炒作，都要求比特币价格维持上涨。

如果比特币价格没有办法持续上涨，为了支付挖矿成本，矿工只能增加挖矿手续费比率，这样通过比特币网络支付结算的人就需要付出高额手续费，那么就会降低他们通过比特币交易的意愿；如果降低比特币交易频率，甚至持有比特币不做交易，矿工的服务器也要一直开机运作，这是比特币账本的持续保管成本；如果挖矿手续费不提高，就无法激励矿工挖矿记账，也无法保证去中心化的运作，整个生态也就没了。无论何种情况，对于比特币价格来说都是戴维斯双杀。

比特币生态只有维持涨价一条路。

对比，以太坊生态比较多样化，以太坊本身可以产生价值，它支持商业合约、 游戏 制作、艺术品NFT发行，所以以太坊不太需要通过通缩以太币来激励挖矿，以太坊可以持续发币。

③ 如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特币只发行2100万枚，如果真成世界法定货币，你每拥有一枚，就是未来不吃不喝，永远不用干活，也相当于拥有这个世界2100万分之一的财富。

你觉得合理吗？

比特币本身是一个通缩货币，不符合正常的 社会 经济秩序，拥有比特币的人不会再去投资，消费。因为他们手上的货币只会越来越值钱。进而流通率降低， 社会 萧条，经济和物价一起崩溃。

我记得这个问题在某乎上面回答过，那我就再说一遍。

货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。他的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。

比特币也是如此，他的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币涨疯，除了圈内本身人外，基本就是做多机构割投机者韭菜。

比特币虽然说是去中心化，但实则还是要靠中心化的交易机构交易。

各国政府不可能也不会抛弃自己的法定货币，去为比特币的信用背书。这行为不光蠢，也不符合人类发展。

说白了，比特币现在真正的应用市场还是黑市，暗网，X钱。而像真正的货币实力应用场景，在全世界都少之又少。

我觉得如果你如果想了解币圈，小额投机试试水就算了，如果真把他当成世界金融秩序的信仰，那就赶紧放弃这个想法。

我不知道区块链未来会不会真的颠覆世界货币，但肯定不是比特币。

就比特币等数字货币来说，在10年前能看到数字货币将来的，那是先知，在5年前看到数字货币前途的，那也可能翻车。

我们先来看看数字货币们现在的样子。情况是这样的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的价格上，昨天竟然涨了13%，ETH价格是163美元，XRP的价格是0.3美元，但是它数量多。

在经历了2017年年底的2万美元高价位之后，比特币等数字货币就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的价值。这也使得像日本软银孙正义这样的投资老手翻车，据他自己说，在比特币里亏了1.2亿美元。都够我吃几辈子了。

在今天，你敢不敢投呢。在今天也同样不知道明天数字货币会不会成。在一件事情还没有成的时候就加入进去的，那就是风险，高风险就有高回报。同样高风险也会有大损失。有比特币信徒信誓旦旦的说比特币会到25万美元一个，另一个听了觉得不过瘾，100万一个，到不了这价位直播吃翔。说这个话的是McAfee，慢咖啡，就是搞杀毒软件起家的那位美国疯子。现在还因杀人案面临美国的引渡。他们说归说，反正没人会来为自己的言辞买保险，听了这些话，投进去钱，结果亏了，也不会有保险赔付。

就像题目讲的，如果的东西都是万一，这事情万一要是成了呢。万一的事情，也就是有9999个不成。如此的风险，有几个能顶得住。我们买理财的话，资管新规不再兜底保本了，就这个很多人都受不鸟，要是投比特币，9999的可能都是亏，那么赚9999倍，或者赚几倍几十倍，看来也就公平了不是。

就在刚刚，美国有一项调查出来了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美国人口有买了BTC了。

总的人口中2017年有77%的人听说过比特币，到2019年4月这个数字增加到了89%。年龄段上细分18-34岁的人中90%知道比特币。当然，拥有比特币的人群中，也是这个年龄段的最多，有20%，而人口平均持有比特币的才11%。

这是比特币市场比较真实的一个写照。

作者无意怂恿别人投资数字货币，因为这里可能存在潜在的风险。任何新的东西都一样，谨慎为好。如果成了看似不错，万一不成呢，钱就呵呵了。

说实话，我从来就没搞懂比特币，也不太想去搞懂，因为比特币违背了我所受教育的基本的货币常识！虽然比特币从我第一次听说的几块钱倒到最高的2万美金一个。但是，说比特币成真，或者比特币成为未来流通货币，或者成为各国货币当局认可，而具备合法流通权的人，是真的完全不懂货币学的基本常识的人才会这么想和说的出口的人。

所谓的比特币，尽管我不是很懂，大约知道是一种基于区块链技术的一种算法，基于算法的基础上，按照算法生成比特币，并且一度风行全球，却始终不被诸如巴菲特等人所认同其存在价值的说法。我简单地总结，比特币之所以有今天的价格，本质是炒作，尤其中国资本的炒作，且因为炒作的逻辑，持有者不怎么参与交易和流通导致了流通数量和炒作需求的巨大缺口而持续上涨和炒作。而这个逻辑一旦失效，则雪崩可期！

为什么说比特币注定不可能成为全球流通的支付货币？这要从货币的基本常识说起，实际上，货币是一种信用和政府公权力强制发行，即没有对应的兑换黄金义务和责任，纯粹以政府强制力和央行信用作为隐性担保而发行的强制性流通纸钞，其对比的是如果在金本位时代，货币的信用是绑定黄金，即多少货币兑换多少黄金是法定的央行义务和责任。即见票即付的责任，后来因为美国的黄金兑付机制没有足够的黄金作为保证之后，美国强制全球协议以布雷顿森林体系所取代金本位之后，从此美元不再具有强制兑换黄金的责任和义务而脱钩黄金。这也就是为什么各国黄金储备主要在美国保管的根本和 历史 原因，因为需要拿黄金兑换获得美元！

也就是说，连黄金，都是各国和全球央行货币当局的天然敌人，意思就是是各国货币的天敌，假设黄金真的按照实际价值具备流通权力，那么各国的货币就会一文不值，因为货币属于信用，其等价和购买力属于信用担保和国家权力强制流通而不是刚性以实际储备的等量于流通货币的黄金担保。如果黄金存在支付权力则没人会信任货币，一张纸而已。

这也就是我看到很多大咖说保值抗通胀买黄金我就想笑，如果央行给予黄金真实的价格，那么，买黄金肯定是最保值的，但是，黄金天然是央行的天敌，他使得央行信用下发行的货币容易存在无法兑换承诺含金量的黄金。

那么，黄金，尚且难以全球性流通（唯一例外的一种条件就是各国央行破产，或者世界大战，全球不再信任任何货币，包括美元）何况比特币？从黄金这个角度非常好理解，比特币必然受到各国央行的抵制，抵制，并非是抵制其存在，而是允许在一定的范围和程度存在，比如有限的规模，有限的炒作，但是要取代各国货币的存在，或者换一个角度说取得流通权，那是完全不可能的。打一个不太准确的比方，如果黄金不是央行的天敌，那么随便按照哪国货币，就拿美元来说，按照布雷顿森林体系建立的同等时期的黄金购买力和美元购买力来说，黄金现在至少价格应该是每盎司1-2万美元（可能不太准确，甚至应该达到20万美元，对比布雷顿森林体系建立的同时期黄金购买力而言），而事实是价格为1100-1300美元，道理就在这里！

从我国比特币的发展来看，无论是挖矿，还是炒作，我国央行始终非常警惕比特币，不仅仅是上述我论述的央行天敌，也更多的是跨境和洗钱的违法工具。

因此说，题主所说，比特币成真，不管是如何成真，都不可能。

尽管目前按照价格，或者账面来看，的确，拥有一个比特币的价值不菲，以前用比特币支付一杯咖啡的事，按照目前比特币的交易价格来看不可思议，但是从货币常识角度来看，其未来法律的风险巨大，越是发展风险越大，越不发达越脱离央行的警戒视力范围。

最后，奉劝所有投资和炒作比特币的人远离比特币，假设某天，央行下令封杀比特币，立刻分文不值，因为黄金和比特币，是纸币货币条件下央行的天敌！

投资比特币不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的，2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。

所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。 不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。

非常合理。从财富分配，风险收益和贡献大小看。

财富分配是否合理？

问题中有个概念要澄清，大量持有比特币的人，是指：

1）大量（持有比特币的人）

2）大量持有（比特币）的人

先讨论命题一，这一群体其实是不存在且无法成为巨富的，看下面这个图。

本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11）， 比特币的所有地址加起来也不过才2000万多一点，也就是说使用者只少不多。作为一个全球投资品而言，人数真的太少了，而且我们可以看到，只有2%左右的人拥有超过1BTC，我就不说比特币有一天涨到月亮上去的事儿了，就算是涨到一两百万美金，这些持币量不足1BTC的人能成为巨富？怕是连套北京的两居室都买不起吧。所以，不存在大量（持有比特币的人）成为巨富这一事实。

而且，能拿出几万闲钱投资虚拟货币的一般都是城市新中产，小额投资也许可以改善他们生活，但无法实现阶层跃迁，这是合理的。

再看命题二大量持有（比特币）的人呢？那这些人如果成为巨富，合理吗？合理。因为我们得看风险和收益的比例。

风险收益比例合理吗？

成为巨富不合理的逻辑是风险低，收益高，这些人赚了过于容易赚到的钱。但事实上比特币大户或者你所知的庄家都承担了对应的风险，可以看下面的图。

持币量第一名的地址是18年1月才逐步参与交易进来，这是币价大跌，市场都在喊比特币归零的阶段，在17年初陆续建仓13万个比特币，在大牛市里也没怎么出手，这是做好巨额亏损的准备才进场的比特币庄家，这个风险远远超过大多数有钱人能够承受的风险资本体量。

我们选择了排名第一到第十做个参考，前十名的地址里，只有一个是11年入场的，而近期交易频繁的第十名，是在18年底才进场的，就是大家哭爹喊娘，各大群里静悄悄的时候。

看到韭菜和庄家的差距了吗，这些人本来就是大富，如果比特币成真，他们的成为巨富也是理所应当的吧。不幸的是这些故事都并不属于你，只好假想出一群早期矿工，一群运气好的普通人，去完成自己的白日梦。

因为早期的矿工可以很轻易的挖出大量的比特币，只要拿到现在，就可以轻松的获得与自己的知识和能力不相匹配的财富，于是有些人就得出结论，这不合理不公平。

早期矿工做了什么？

早期的矿工大多是极客或是懂金融，哲学，密码学，经济学， 社会 学这些各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程里，已经拥有了获得它的资格，而如果能拿到今天，那也是他应得的。但事实的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，你从电脑里挖出来的莫名其妙的东西有一天，突然值1美元了，你卖不卖？不卖，好，值100美元了，你卖不卖？你看了看，发现你电脑里有1万个，这个时候不卖的就会觉得自己是傻子了。

大家都在嘲笑1万比特币换比萨的故事，事实上，那个程序员在后来接受采访的时候，并没有任何后悔，因为当时1万比特币不值钱啊，你的知识和能力既然无法驾驭这些未来的变化，为什么要后悔？能拿到今天的信仰者们都是真英雄，在比特币宣传，流通量的减少，和稳定币价等方面做出了巨大的贡献，在那个比特币系统不够安全稳定的早期阶段功不可没，他们的知识水平，学习能力，判断力和承受力都远超常人，这份财富当之无愧。而事实证明，这样的人真的少之又少。所以也没什么不合理的。

总有些人光看到巨富的机会看不到巨富背后的风险，你以为10万比特币算多吗，不算多，跟你做交易对手的人比比皆是，庄家进场也是要相互博弈的，而且不能随进随出，尤其是熊市。这些大户的体量至少要经历1-2轮大牛才能达到自由进出的水平，现在都是扛着巨量的风险在冰上行走。

圈里很多人都等着正规军入场，正规军为什么不入场？风险大啊，入场也就是买10来万个，跟你博弈的人一大堆，本来自己可以想印多少印多少，何必去一个到处都是对手，还不知道是谁的市场呢，风险和收益不匹配。

赵长鹏卖房抄底，套两年却有了世界第一的数字货币交易所。

贴吧48万哥卖房梭哈，套一年却痛失财富自由。

故事的开头何其相似，结局却令人扼腕叹息，而在我看来，48万哥成为巨富才是不合理。

空有暴富的心，却没有为自己热爱和相信的东西做一点事情的觉悟，一败涂地也没什么可说的。

所以终归只能闲钱投资 因为大多数人都是不敢的。

你如果敢，扛得住这种心理压力，我觉得没什么不合理，也许这个 社会 实验明天就失败了呢，是不是？怕不怕？

突然看到有人举了拆迁做例子，说实话，这么一比，拆迁反而是更不合理的那个。

不是吗？

存在即为合理，认为不合理的只是一种酸葡萄的心里！

早十年买房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐拥黄金地段，拆迁后瞬间实现财富暴涨，是否合理？

生与条件优渥家庭，出生既高起点，是否合理？

早十年第一批互联网人，现也已经万贯家产，是否合理？

改革开放初期，第一批下海经商的人，早已经功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的胆识，魄力，以及智慧的积累和运气。这是无形财富和有形财富之间的转换。

楼主说的比特币成真，应该是指有越来越多人使用比特币，比特币得到各国的认可，比特币成为数字黄金。

从比特币诞生到现在，已经走过了10年的历程，从最开始的加密圈慢慢走向普通大众，使用比特币的人数是越来越多，了解比特币的人数一直在扩大。到目前为止，根据statista统计的数据，比特币钱包用户数一直在增长。截止2018年4季度，比特币钱包用户数达到3191万。离60亿人口，还有很大距离，但是用户数量一直保持增长，一直走在成真的道路上。

目前为止，还没有国家定义比特币是非法的，区块链是非法的。

大量持有比特币的人成为巨富，是合理的。为什么说合理呢？这里有机会成本，比别人看的远还能坚定的执行，到收获成果时，凭什么就说不合理呢？有些人看不到这个机会，有人是看到了机会确做不到，看到又能做到，难到不该享受巨富吗。当然，这里面也有很大的风险，就是归零的可能性。看一张比特币的走势图：

比特币价格波动巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特币成真的时候，这过程中，已经经历了多少财富的暴涨暴跌，有多少人能承受资产缩水90%还不抛呢？

比特币一直没有成为法币，也不可能成为法币，但比特币是区块链的产品，也是一种数字资产是受法律保护的。

比特币一直没成为法币，但是却可以在交易所流通，换成法币，比如国内比较大的火币和OKCOIN。所以只要你有比特币就可以换成法币，也可以用法币购买比特币。

在美国两大期货交易所已经把比特币作为标的，以后也会在证券交易所申请ETF。

通过挖矿和炒币资产大幅升值的人大有人在，但作为一个金融产品，风险依然很大，还是要学会控制风险。

比特币的定义是数字货币，或者说是虚拟货币，本质上是一种资产，既然是资产，无论是28定律也好，还是马太效应也好，都是少部分人占有大部分资源。这与我们日常生活中的资产，房产等概念相同，然而不同的是，比特币属于虚拟货币。即使数量有限，现阶段也难以达到其他货币的效果。

再者，货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。它的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。比特币也是如此，它的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币疯涨，除了圈内人外，基本就是机构割投机者韭菜。尽管比特币具有稀缺、易于分割、数量恒定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等优势，但在我国是不被承认的。所以，通俗讲，仅仅比特币是虚拟货币这一点，就难以让广大群众所认同。你信，它就值，你不信，它就不值。不过如果真有一天世界变成完全数字化，比特币成为主流也不是不可能。

比特币不可能成真，尽管拥有比特币的人做梦都希望它是真的。这是由比特币的特点和现代法定货币的属性所决定的。

比特币用的是区块链技术，这种技术的特点就去中心化，不受某一个中心控制，这种技术很先进，但用在货币上就成了它的致命弱点。再来看现代主权国家的法定货币，不管是美元、人民币、日元还是英镑、法朗、卢布，其发行的数量、方式与时间，都有一套完整的科学方式，不能多也不能少。发行多了，会导致通货膨胀，少了就会导致经济发展动力不足，都必须受主权国家完全掌控。任何一个主权国家和政党，都不可能放弃对货币的掌控，因为货币在现代 社会 的作用不仅仅是购买这么简单，它可以达到用其它方式无法完成的政治目的。美元现在在全世界是硬通货，这是美国凭借其在二战的战果以及强大的 科技 、经济、军事实力确定的，多少国家的货币想取代美元，但都由于实力不够而望洋兴叹， 历史 上这种情况的改变往往只有通过战争，比特币凭借一个区块链技术就想取代全世界主权国家货币，大家觉得可能吗?

在不影响主权国家的金融体制、国家安全的情况下，给它一点小小的生存空间，让一群人自娱自乐，已经是很恩典了，还要幻想全世界人们都用它?

中国政府是一点面子都不给，直接全部轰走，因为比特币除了洗黑钱、转移资产、为恐怖分子提供便利之外，还涉嫌扰乱国家金融秩序。

一句话，现代法定货币是和国家主权分不开的。没有国家主权背书，任何货币都是自娱自乐的 游戏 。

如果比特币成真，那一天肯定是到了共产主义 社会 ，没有国家、没有阶级、没有剥削、按需分配，不过到那时，货币也没有了，留着比特币也没用。

不少人因为比特币赚钱了，但没有什么值得骄傲的，因为他们赚钱是以无数人血本无归为代价的，你说这合理吗?

④ 比特币被一些人称为“数字黄金”，比特币能与黄金相提并论吗

从某种意义上来讲，它确实能与黄金相提并论。但是比特币是一个通缩货币，这使得它与黄金有些类似。全球每年新挖的黄金远远赶不上经济规模的扩张，更赶不上法币的发行量，所以，黄金在不断地升值，也可以看作法币相对于黄金在不断贬值。

然而，近期全球经济动荡，股价油价大跌的时候，我们发现，市场的避险资金却并没有流向比特币，币价大跌，反而是黄金的价格非常坚挺。

这说明比特币作为“数字黄金”这个地位还没有被全球主流认可。因为比特币的价格是全球市场博弈的结果，一小撮坚定的持币用户其实对币价毫无影响。在我看来，主流市场不认可比特币的避险属性，恰恰说明比特币存在巨大的风险。

我认为比特币未来最大的风险并不是量子计算机破解加密算法，因为这种风险是逐步积累，并且只需要用更先进的抗量子的加密算法替换现有算法即可，这种属于正常的技术升级，并不影响比特币的价值。

比特币最大的风险来源于它的共识，即2100万的恒定总量实际上是通过代码实现的，每四年减半的逻辑也是通过代码实现的，如果将来取消2100万的上限，比如在本次减半（2020年4月左右）后不再减半了，以恒定的速度通胀下去，也就是改动几行代码的事情，非常简单。

看到这里，币圈资深人士肯定会笑话我杞人忧天，因为打破了共识比特币就不再是比特币，它会一文不值。

⑤ 比特币是货币吗为什么

比特币是货真价实的货币而非准货币现在有一种说法，认为比特币不是货币，而是一种准货币。

准货币是一种以货币计值，虽不能直接用于流通但可以随时转换成通货的资产，主要由银行定期存款、储蓄存款以及各种短期信用流通工具等构成。显然，比特币不符合上述定义。

目前比特币在我国不能用来购物是行政命令禁止的结果，并不是由其本身的性质导致的，如果不考虑行政命令的限制，比特币天然是可以用于流通的，因此比特币是货真价实的货币而不是准货币。

先放下通缩不利于经济增长这一假设是否正确不说，在布雷顿森林体系崩溃后，各国货币虽然不再与黄金挂钩，但黄金仍然作为重要的国际储备货币被广泛接受。因此，通缩性并不能否认比特币作为货币的理由。况且在相当长的时间内，比特币实际上仍处于一个通胀阶段，目前每年的通胀率为4%左右。相信100年后的经济学家和金融家们能想出更好的方法来解决比特币的通缩问题。

⑥ 比特币是不是货币

比特币是一种网络虚拟货币，网民可以使用比特币购买一些虚拟物品。比特币还是一种交换工具，更是一种证券化的产品。

比特币不仅仅具有货币的应用需求、应用场景，还有证券化的内核。所谓证券化的内核，指的就是能够被人们炒卖的一种资产形式，这种资产形式，一方面有着价值内核，另一方面又有着追高的泡沫。

比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。

(6)比特币天然通缩扩展阅读

货币可以是一般等价物，是物质存在，但也可以直接就是价值本身，价值只存在于概念和意义中，只能用物质界的物体去指代。

那么这么看比特币是货币也不是货币，因为比特币作为货币，它的确在代表着价值；又不是货币，而是对货币的指代，因为它仍然需要物化成数字和代码，并储存于物质的计算机中才可以实现。但不管怎么说，它的确被一些人作为一般等价物了。

比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

⑦ 比特币与经济增长

人类社会在进步，经济发展是常态，假设比特币到了上限2100万个，那么会产生某种程度的通货紧缩，阻碍经济的发展，比特币就会被淘汰，类似于曾经的金银货币由于金银货币增加幅度不能满足经济发展的需要，逐步被纸币取代。
或者换一种思路，假设比特币被强制性的作为全球通行的货币（这里比特币可分或者不可分结果都一样），那么因为比特币的有限性，经济增长的常态，只有长期持有比特币，比特币必然可以在未来换取更多的实物或者有更好的兑换价值，这会导致人们正常交易中不使用比特币，而把比特币收藏起来，交易中使用现行纸币，导致劣币（纸币）驱逐良币（比特币），这会导致比特币没有发挥货币的流通，价值尺度等功能，更像一种投机品（虚拟投机品）。
比特币作为较早的影响最大的自由的电子化的货币模型，不可否认，有积极意义（也有消极意义例如洗钱）。但是这种货币，这种货币模型，很容易复制，并且传统的现行的纸币也可以在交易过程中电子化，这种电子化更加容易，更加现实。
其实从我个人角度（经济金融专业，兼IT），从学术角度看，比特币这种货币模型并不完美，更加完美的未来货币应该在自由无中心，电子化的基础上加上公平，这种完美的货币模型个人看来没有什么难度（学术模型），但是实施起来会比比特币更难一些。当然国内永远不会出现这种模型，不是能力问题，只是为了避免找麻烦，宁愿在国外论坛发表模型。
比特币虽然最近很热，很火，但是对宏观经济的影响可以忽略不计。

⑧ 比特币总量恒定吗

比特币总量是恒定的。
比特币是一种通缩型虚拟货币，总量是2100万个，比特币的总量初始被创始人已经设定了，比特币不是货币，所以总量不是不固定的。
货币是不可能保持固定数量不变的，这是随着GDP总量的增加，以及一定的通货膨胀来适当变化的。

⑨ 比特币是否是一个大骗局玩比特币的人多吗

比特币就是一个骗局，所以投资理财一定要谨慎。

即便是被称为“硬通货”的黄金，金价也不会只涨不跌。黄金本身没有泡沫，但价格过高，就有泡沫了，而泡沫最终都会破灭，比特币等虚拟货币同样如此。通用虚拟货币越多，比特币的价值越接近于0。

这种纯粹运算出来的数字符号的货币，没有任何资产支持，没有财务收支，没有现金储备，没有使用价值，本身只是一个流通符号而已，一旦失去了信用保证，就是一堆印刷漂亮的废纸。投资者应该警惕，这个世界没有所谓安全的投资，所有的投资都是有风险的。

中国人民银行等部门发文严厉整治上述行为，明确代币交易不受法律保护，随着一些虚拟币交易平台转向境外，投机炒币行为也转为“地下”。面对不断翻新的行为，政府部门在继续严监管的基础上，更应不断升级监管手段和能力，持续加大宣传科普和打击力度，避免群众上当受骗。

(9)比特币天然通缩扩展阅读：

投资虚拟货币更多的是一种投机行为，投资者应强化风险防范意识和识别能力，在未确认对方身份的情况下，不要涉及金钱往来，不要轻信低风险、高回报的投资产品，尤其不要随意加入未经核实的投资理财群，这些往往是电信网络诈骗分子精心设计好的圈套。

投资理财最好在子女的陪同下进行购买，并且要从官方的、权威的渠道去了解，当发现被骗时及时向警方反映。妥善保护好各类账号密码、身份信息等，不要轻易告知他人。凡是提到需要转账汇款，都应引起高度警惕，多找信得过的熟人商议。

参考资料来源：人民网-揭秘疯狂的比特币：每个800元 新的庞氏骗局？

人民网-三男子设比特币骗局获利15万余元被判刑

人民网-人民网评“解析区块链”之三：如何避免脱实向虚

⑩ 比特币暴涨的逻辑在哪里

自己去想想天堂门，就理解了。