btc币泡沫

Ⅰ 为什么说比特币是典型的泡沫

这个问题仁者见仁，智者见智。
我们可以说房地产是典型的泡沫，很多专家会吵，说没有泡沫。
我们可以说人民币是典型泡沫，发行的太多了。专家会吵，不多。
比特币呢？或者你可以找人吵一会。是泡沫或者不是泡沫。
泡沫不是一个事物本身产生的，归根结底是当今世界各个大国特别是我国，发行的纸币实在太多了，这么纸币不断的在市场上流转，不断的推动各种可以用“价格”衡量的一切不断上涨。包括土地，包括大蒜，包括基本的各项生活开支,等等等等。
记住了，泡沫是货币大量发行的产物，不是某一个事物的本身。

Ⅱ 比特币是泡沫还是刚需

你好
刚需是指必不可少，没有代替的东西。
比特币还有以太币等很多竞争币种，所以并不是刚需，
是不是泡沫，要看的实际价格是不是大于本身的价值。

Ⅲ 比特币价格的泡沫来自哪里

比特币起源于美国，发展壮大于中国，被强力监管在中国，流窜于国外，最后必然终结于美国，中国的数字货币交易曾经占到了全世界交易量的93%，原本美国希望通过比特币席卷中国的财富。
但中国及时的出手，导致了美国搬起石头，砸自己的脚，如果继续发展下去，恐怕剪的是美国人自己的羊毛，所以现在美国政府开始越来越着急了。
中国在2017年出手，取缔ICO和比特币等数字货币的交易，避免了一次全世界最大规模的剪羊毛，避免了一场巨大的悲剧。

Ⅳ 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭

本人也持有比特币，但总的来说并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有一个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但是其金融逻辑还是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属货币）。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高，因此对宏观社会经济的风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动，因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一央行准备金作为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因此以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具货币（金银货币）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能，央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此我们来考察以比特币为首的数字货币的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某一个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的，正因为其公众属性，没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性，从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，一个是公众的投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极不稳定性；另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化，比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。
但这个泡沫是不是必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但是随着时间的推移，比特币价格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害自己的第一方面的信用基础，因此很有可能在未来的某个价位比特币价格达到顶峰，形成极高的投资门槛，价格就在某个高位徘徊，其作为投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特币价格在某个高位后将不断缓慢上涨。但是在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫属性也将逐步降低但是不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字货币概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字货币与当前数字货币竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字货币的价值形式被当局认可并付诸实践，很可能一定程度上会刺激数字货币的价格在短期内整体上升；而法定数字货币（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字货币信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字货币转变为“数字货币时代的贵金属作用”以外，其他数字货币特别是ICO性质的所谓的数字货币，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字货币格局，这一过程将最终完成人类史上货币发展的又一次转型。

Ⅳ 为什么说比特币是一场泡沫

不久前，全世界比特币总值首次突破了十亿美元。对于一种没有中央银行或其他权威机构支持的纯虚拟货币来说，这是项了不起的成就。但这也是暂时的：我们正经历着一场比特币泡沫，而泡沫的破裂只是时间问题。

说泡沫注定破裂有几个原因。头一条就是：因为它是泡沫，不管什么图表，要是长成了上图这样，必将在某一刻迎来以泪洗面的结局。但还有更深层的原因——比特币是由商品和货币形成的诡异混合体。比特币的商品价值是由其货币价值产生的，但随着它的商品属性愈发显著，它作为货币的用途也就越小。

包括中本聪在内的这些人对现有金融机构的不信任绝非特例。而使中本聪与众不同的是，他把这种不信任化为哲学理念，而这正是比特币项目背后最重要的驱力。当他于2009年2月将比特币介绍给世人时，中本聪夸口说他的新货币实现了“完全分权化，不存在任何可信赖方”。并且，他非常详细地说明了在他看来亟待解决的问题：

“传统货币的根本问题是使其运转所需要的信任。我们必须信任央行不会使货币贬值，可是法定货币的历史充斥着对这种信任的背弃。我们必须信任银行会保存好我们的钱并以电子方式转移，可是他们在日渐高涨的信贷泡沫中仍毫无保留的把钱贷出。我们不得不把我们的隐私托付给他们，并信任他们不会让冒名顶替者从我们的账户把钱卷走。”

中本聪可不是偏执妄想狂：他在这里所说的与沃伦•巴菲特在2012年写给股东的信中所讲的并没很大区别。

“在现有货币体系下，已知投资类型包括货币市场基金、债券、抵押贷款、银行储蓄，以及其他方式。这些基于货币的投资方式中的大多数都被看作‘安全的’。实际上它们属于最危险的资产形态。

“在过去的一个世纪里，这些投资方式已经摧毁了许多国家的投资者的购买力，哪怕这些投资者还是能持续适时地收获本金与利息。此外，这一可怕的后果还会一再重现。政府决定了货币的最终价值，而体系因素偶尔会使他们偏向引发通货膨胀的政策。这样的政策时不时便会失控。

“即使是在美国这个强烈呼吁货币稳定的国家，美元自1965年我接手伯克希尔公司的管理工作以来贬值的幅度也高达惊人的86%。那时1美元能够购买的东西今天要花多达7美元才能买到。”

如果你持有美元，你就要信任美国政府不会摧毁你的财富。对比之下，比特币建立在不信任的基础上——它被特意设计成一种“人人为己”的货币。全枉然因为他的愚蠢受到了比特币界很多人的指责：把电子钱包存在一台联网的Windows机上，他是怎么想的？

但即便是在使用比特币时，人们最终还是免不了要信任别人——而他们所信任的对象结果往往并不可靠。MyBitcoin事后被发现是个骗局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人气较高的新兴比特币公司是Coinlab，但是考虑到黑掉这些公司所能带来的收益，而且执法机关对这类犯罪分子毫无兴趣，他们始终要面临损失客户财产的风险。

零信任

比特币所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其实我们大多愿意把囤积财富的任务外包给一家信得过的大型机构，而不是把1千美元藏在老橡树根儿石墙里黑色的火山岩下头，或者是把一共9万美元的百元大钞用铝箔纸裹起来藏进冰箱。自己管理比特币的风险很大，而且需要较高的电脑技能。可是把自己的比特币托付给别人保管所需要的信任正是比特币旨在规避的。

比特币对财务机构与生俱来的怀疑不仅使其与法定货币泾渭分明，也使其与其它虚拟货币迥然不同，例如美国的Facebook币、中国的Q币以及全球最大的虚拟游戏《第二人生》（second life）里的林登币。所有这些虚拟货币都在发明该货币的公司的严格监控之下，并且在这些特定的经济体系外几乎毫无价值。

这些虚拟货币中，一部分在规模上和比特币大致处于同一个数量级，尽管很难对其进行同等意义上的比较。举例来说，Facebook币的年收入大约十亿美元，而2007年Q币的市场大到了让中国人民银行出面干预，号召各公司停止用Q币进行交易。在最近这场泡沫中，比特币一天的交易额曾超过3000万美元，而多数时间每日交易额也有500万美元以上。这样可得每年的交易额约为20亿美元，只要泡沫不破裂。

Ⅵ 比特币是泡沫是什么意思

就是空手套白狼，有的人会赚，有的人被套住死翘翘，不过做长期的就是不担心

Ⅶ 比特币是泡沫吗

不是。在健康的金融市场，价格永远围绕价值上下波动。当一个商品的价格远远超过它真实的价值时，我们称之为泡沫，而泡沫在撑不下去的时候一定会破灭。首先，比特币不是商品，反之它是一种价格衡量的工具，就像人民币和美元一样；其次，目前比特币兑换为法币价格并不算太高，而且所有的法币都是由国家和中央财政或者中央银行控制发行的，是人为制造的，因此如果符合国家私利，该国就会大量增发法币。导致该币种贬值。而比特币不存在这个问题，它是一种电脑程序编码而成，世界上无论什么时间，无论发生了什么，比特币的数量只有2100万个。相比于它是泡沫，我更支持未来它会取代花样繁多的法币成为一种流行的世界货币，因为同美元，欧元不同，它不需要兑换为本国币种，任何人都可以使用。但是也要注意，如果要将比特币做为一种投资手段，建议控制好持仓，不论什么投资最终目的都是使我们生活更幸福。因此不能孤注一掷。同时，进行投资时，要选择好的场所（目前QUBE，bitmex，币安和火币较为稳健），一场黑客攻击会让你的资产血本无归；最后，要选择靠谱的钱包进行存储，避免被盗事件发生。

Ⅷ 巴菲特为什么说比特币是泡沫

区块链技术自从出现后，除了一句“区块链是继互联网之后最伟大的发明”，让人们真正感到兴奋的不是技术的革命性，而是价格的剧烈波动，比特币已经从一项未来的技术变成了一个能一夜暴富的幻想。“股神”巴菲特也在最近表达了自己对比特币的看法：“你无法确定比特币的价格，因为这种资产不能创造价值??从这个角度来说，它就是个不折不扣的泡沫。”

比特币是一种全新的技术，是一种虚拟货币，它不像黄金一样具有存储价值，因为黄金是实际存在的，也无法被凭空捏造，所以黄金的稀缺性是确定的。但是比特币作为一种虚拟的货币而言，人们是有能力创造更多比特币的。比如之前疯狂的ICO。这就是一个对人性贪婪的考验，尤其是因为区块链去中心化的特性，让它处在一个不受监管的环境，难以像我们常规认知中的资产一样会受到法律或者某个权威监管。

虚拟货币是无形的，其背后的运作也是不透明的，但似乎投资者并不关心。尽管在几年前比特币还一文不值，但在今年12月初比特币的单价竟然突破过1.9万美元，约合人民币12万余元。而推动比特币不断上涨的最大原因就是越来越多接触过比特币的投资者害怕错过投资机会。

以太坊的联合创始人Joe Lubin曾经表示过“如果能够吸引足够多的人相信虚拟货币的价值，那么虚拟货币就能够快速让社会认可其价值。就像美元一样，美元的价值是基于人们对美国政府的信任。”但实际上美元作为货币是受法律、社会等监管的，换言之美元等传统货币是具有公信力的。而且数字货币的现金流最终来源还是货币持有者所付出的传统货币，所以Joe Lubin的看法是片面的。

人性的贪婪将比特币与区块链从一项革命性的技术，变成了一种单纯的投资手段，大家的身份也从“关注者”变成了“炒币者”。没有人再关心区块链技术的发展，这实际上是偏离了中本聪对比特币最初的愿景，即“点对点的电子现金系统”，其设计目的用于“支付”而非保值的“储备货币”。

狗狗币的联合创始人Jackson Palmer也表示过：“当你看到虚拟货币价格疯涨，最终这就是泡沫的体现，人们将会损失很多钱。”

比特币社区经过了激烈探讨，因意见分歧便诞生了为数众多的分叉，也就是IFO。其中最为著名的有比特币现金（BCH），比特币黄金（BTG）以及比特无限（BCX）。

比特币现金是比特币的首个分叉，被称为“比特币耶稣”的Roger Ver在过去几年中让比特币社区感到愤怒，因为其一直在支持受到争议的硬分叉。而另外一个合作人名为Calvin Ayre是一位亿万富翁，创立了一个互联网赌博和娱乐帝国。因为这二人的身份，让比特币现金出现的动机备受质疑。

另外，与比特币由一支比特币核心团队运营不同，比特币现金由多达7支的团队通过竞争来运营，而且其官方宣称BCH在发展过程中任何对其发展有利的人员和团队都可以加入到开发者序列中。BCH在未来有可能会遇到比比特币更大的分歧与动荡。

另外BCH为了解决交易速度问题，不惜牺牲中心化，莱特币创始人也抨击BCH仅仅是PayPal 2.0而已。而在BCH分叉后，Roger Ver也开始疯狂抨击比特币，无止境的为BCH背书。

而比特币黄金（BTG）分叉则是由香港挖矿公司LightningASIC主导，BTG完全没有解决比特币最为核心的扩容问题，区块大小维持在1M，仅仅是改变了挖矿算法，支持GPU挖矿，缺乏重放保护，并且采用了极不稳定的EDA紧急难度调整机制。BTG希望解决挖矿算力过于集中的问题，但是实质上其核心目的或许仅仅是为了用户能够更容易的挖矿。

而BCX则是与至今为止出现过的所有分叉都不同，首先其团队至今为止是完全匿名的，与上文其他两种分叉币亮明身份与其背后明显的动机不同，这支匿名的团队出现仅仅是希望"无妥协的实现中本聪的愿景"。

从官方给出的BCX特性来看，BCX是拥有目前最成熟，最全面的解决方案，并没有像BCH一样将区块直接扩大至8M，而是选择了更为成熟的2M大小来解决“区块过大导致出现孤块”的问题。难度调整直接选择DAA，避免了BCH所走的弯路。用户隐私保护也选择了目前更安全更完善的零知识证明。而闪电网络、唯一地址格式、重放保护等功能也都一并支持。

另外最关键的是BCX支持智能合约，并且在其官网专门讲解了智能合约的作用，可为数字资产的流通建立一个高效成熟的系统，并且可以在其链上支持各类应用，应用领域也极为广泛，例如版权、票据、支付、游戏、供应链、物联网等都可以在BCX链上实现。可见BCX的目的是为了真正的应用区块链技术帮助其他传统行业实现去中心化，实现中本聪愿景中的去中心化社会。

在理想与利益之间，可能绝大多数人都会选择利益，这在比特币社区里也毫不例外，不过这并不影响像BCX这样的极少数为理想而奋斗的项目。BCX到底能够有何作为，一起期待2018年1月15日BCX主网的正式上线。

原文来自steemit论坛，版权归原作者所有，如果侵权，请联系删除。

Ⅸ 为什么说比特币期货捅破了比特币泡沫

因为比特币价格上升飞快，但是比特币期货却让飞速生长的价格变得不实际，所以说是比特期货捅破了比特币泡沫。

上线首日的火爆场面似乎验证了人们此前的预期。由于上涨速度远超预期且波动较大，当天三次触发熔断，收盘18545美元，大涨近20%，首日合约成交逾4100张，过大的访问量甚至导致CBOE网页崩溃。与此同时，比特币现货价格逼近18000美元，12月上旬累涨近79%，创下四年来最大涨幅。

比特币泡沫被捅破未免不是一件好事，因为为了这个东西疯狂的人太多了，付出的代价也都太大，早点戳破这个美梦对大家都好。