怎么理解比特币仍然是风险资产

Ⅰ 比特币在中国合法吗

比特币投资目前在我国没有明确的法律确认其合法，也没有法律禁止比特币的发展，比特币仅仅是一种技术和方法，不存在是否是骗局的说法，但不同的比特币投资根据其形式不同，有可能是骗局，更有可能涉及违法犯罪。

由于以下原因，中国不承认比特币为合法货币：
1、首先，比特币从本质上是可以被看做是一种资产的，但是比特币的存在是有很大的风险的。2013年8月，德国宣布承认比特币的合法地位，并已纳入国家监管体系。德国是世界上首个承认比特币合法地位的国家。2014年6月，日本执政党自民党表示，决定暂时不监管比特币。2015年8月，Mt.Gox首席执行官被捕，日本政府考虑比特币监管事宜。2016年5月，日本首次批准数字货币监管法案，并定义为财产。只有少数几个国家承认比特币的这种地位，且并不支持它成为主要货币。
2、比特币的使用存在以下五个方面的风险：
（1）政策风险，比特币的去中心化特性会可能对传统货币体系产生威胁，影响政府的宏观调控能力并减少财政收入；
（2）法律风险，目前比特币仅仅作为虚拟商品而不是货币受到各国的法律保护；
（3）投机风险，比特币没有国家信用或实物资产作保障，并且价格可能出现大幅波动，对投资者来说风险极大；
（4）洗钱风险，比特币具有匿名性和不受地域限制的特点，资金流向难以监测，将非常容易规避政府的监管；
（5）替代风险，比特币还存在信用保证缺失、安全性能较差和易导致通缩等缺陷，同时还得面对各种后起的山寨币的竞争，存在较大的替代风险。

比特币（BitCoin）
概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。

Ⅱ 比特币风险有什么

比特币存在以下风险：

一、价格波动风险

比特币是一种波动性极高的资产，其价格受到市场供需、政策法规、投资者情绪等多种因素的影响，可能出现大幅度波动，投资者可能面临资金损失的风险。

二、交易风险

比特币交易需要投资者具备一定的技术知识和操作经验，交易过程中可能存在操作失误、网络故障等风险。此外，比特币交易市场的匿名性也为一些不法分子提供了可乘之机，存在诈骗、洗钱等风险。

三、技术风险

比特币基于区块链技术，虽然区块链技术具有去中心化、安全性高等特点，但也存在技术漏洞、黑客攻击等风险。比特币钱包的安全性问题也是投资者需要关注的风险之一，如果钱包遭到黑客攻击或丢失，可能导致比特币资产损失。

四、监管风险

比特币是一种新型的虚拟货币，其监管政策尚不明确，各国对比特币的监管态度也不尽相同。随着监管政策的不断变化，比特币的市场环境可能会发生变化，投资者需要关注相关政策的出台和变化，以及可能带来的风险。

比特币是一种具有高风险的投资产品，投资者在参与比特币投资前需要充分了解并评估自己的风险承受能力。价格波动风险、交易风险、技术风险和监管风险是比特币投资中需要重点关注的风险因素。投资者应该保持谨慎态度，做好风险管理，避免盲目跟风，理性参与比特币投资。

Ⅲ 我国比特币是否合法,为什么

在中国，比特币被明确认定为不合法。

比特币作为一种去中心化的数字货币，自诞生以来就在全球范围内引发了广泛的关注和争议。然而，在中国，政府对比特币的态度是明确且坚定的：比特币不被视为合法货币，也不得作为货币在市场上流通使用。这一立场主要基于几个关键原因。

首先，比特币缺乏必要的监管机制。由于其去中心化的特性，比特币交易可以绕过传统的金融监管体系，这使得其可能被用于非法活动，如洗钱、逃税、甚至资助恐怖主义等。在中国，政府一直强调金融市场的稳定和可控性，而比特币的这种“野蛮生长”无疑是对这一目标的挑战。

其次，比特币市场存在极高的风险和波动性。比特币的价格受多种因素影响，包括市场供需、全球政策变化、甚至个别大户的操控等。这种剧烈的价格波动不仅可能导致个人投资者蒙受巨大损失，还可能对整个金融体系造成冲击。中国政府一直致力于保护投资者的合法权益，因此对比特币这种高风险资产持谨慎态度。

最后，从宏观经济和社会稳定的角度考虑，比特币的合法化可能对传统货币体系构成威胁。如果比特币被广泛接受和使用，它可能削弱中央银行对货币供应量的控制力，进而影响货币政策的实施效果。此外，比特币的普及也可能导致社会财富的不合理再分配，加剧社会不平等和不稳定。

综上所述，由于比特币存在监管缺失、市场风险高以及潜在的社会经济影响等问题，中国政府选择不将其合法化是出于多方面的综合考虑。这一政策旨在维护金融市场的稳定和可控性，保护投资者的合法权益，以及确保宏观经济和社会秩序的正常运行。

Ⅳ 为什么说比特币是一场泡沫

不久前，全世界比特币总值首次突破了十亿美元。对于一种没有中央银行或其他权威机构支持的纯虚拟货币来说，这是项了不起的成就。但这也是暂时的：我们正经历着一场比特币泡沫，而泡沫的破裂只是时间问题。

说泡沫注定破裂有几个原因。头一条就是：因为它是泡沫，不管什么图表，要是长成了上图这样，必将在某一刻迎来以泪洗面的结局。但还有更深层的原因——比特币是由商品和货币形成的诡异混合体。比特币的商品价值是由其货币价值产生的，但随着它的商品属性愈发显著，它作为货币的用途也就越小。

包括中本聪在内的这些人对现有金融机构的不信任绝非特例。而使中本聪与众不同的是，他把这种不信任化为哲学理念，而这正是比特币项目背后最重要的驱力。当他于2009年2月将比特币介绍给世人时，中本聪夸口说他的新货币实现了“完全分权化，不存在任何可信赖方”。并且，他非常详细地说明了在他看来亟待解决的问题：

“传统货币的根本问题是使其运转所需要的信任。我们必须信任央行不会使货币贬值，可是法定货币的历史充斥着对这种信任的背弃。我们必须信任银行会保存好我们的钱并以电子方式转移，可是他们在日渐高涨的信贷泡沫中仍毫无保留的把钱贷出。我们不得不把我们的隐私托付给他们，并信任他们不会让冒名顶替者从我们的账户把钱卷走。”

中本聪可不是偏执妄想狂：他在这里所说的与沃伦•巴菲特在2012年写给股东的信中所讲的并没很大区别。

“在现有货币体系下，已知投资类型包括货币市场基金、债券、抵押贷款、银行储蓄，以及其他方式。这些基于货币的投资方式中的大多数都被看作‘安全的’。实际上它们属于最危险的资产形态。

“在过去的一个世纪里，这些投资方式已经摧毁了许多国家的投资者的购买力，哪怕这些投资者还是能持续适时地收获本金与利息。此外，这一可怕的后果还会一再重现。政府决定了货币的最终价值，而体系因素偶尔会使他们偏向引发通货膨胀的政策。这样的政策时不时便会失控。

“即使是在美国这个强烈呼吁货币稳定的国家，美元自1965年我接手伯克希尔公司的管理工作以来贬值的幅度也高达惊人的86%。那时1美元能够购买的东西今天要花多达7美元才能买到。”

如果你持有美元，你就要信任美国政府不会摧毁你的财富。对比之下，比特币建立在不信任的基础上——它被特意设计成一种“人人为己”的货币。全枉然因为他的愚蠢受到了比特币界很多人的指责：把电子钱包存在一台联网的Windows机上，他是怎么想的？

但即便是在使用比特币时，人们最终还是免不了要信任别人——而他们所信任的对象结果往往并不可靠。MyBitcoin事后被发现是个骗局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人气较高的新兴比特币公司是Coinlab，但是考虑到黑掉这些公司所能带来的收益，而且执法机关对这类犯罪分子毫无兴趣，他们始终要面临损失客户财产的风险。

零信任

比特币所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其实我们大多愿意把囤积财富的任务外包给一家信得过的大型机构，而不是把1千美元藏在老橡树根儿石墙里黑色的火山岩下头，或者是把一共9万美元的百元大钞用铝箔纸裹起来藏进冰箱。自己管理比特币的风险很大，而且需要较高的电脑技能。可是把自己的比特币托付给别人保管所需要的信任正是比特币旨在规避的。

比特币对财务机构与生俱来的怀疑不仅使其与法定货币泾渭分明，也使其与其它虚拟货币迥然不同，例如美国的Facebook币、中国的Q币以及全球最大的虚拟游戏《第二人生》（second life）里的林登币。所有这些虚拟货币都在发明该货币的公司的严格监控之下，并且在这些特定的经济体系外几乎毫无价值。

这些虚拟货币中，一部分在规模上和比特币大致处于同一个数量级，尽管很难对其进行同等意义上的比较。举例来说，Facebook币的年收入大约十亿美元，而2007年Q币的市场大到了让中国人民银行出面干预，号召各公司停止用Q币进行交易。在最近这场泡沫中，比特币一天的交易额曾超过3000万美元，而多数时间每日交易额也有500万美元以上。这样可得每年的交易额约为20亿美元，只要泡沫不破裂。

Ⅳ 为什么封杀比特币

比特币作为虚拟资产，存在监管风险。比特币是一种网络虚拟资产，又具有匿名流通交易性和中心化等特点，使得监管层很难起到监管作用，容易使得不法分子利用比特币洗钱。
在中国买矿机挖比特币是不违法的，但在2013年五部委联合出台的《比特币风险通知》中有相关规定，其中写明，比特币虽然并不属于法定货币，不具有法律强制性，但是民众在自愿承担风险的情况下，可以自由参与比特币交易活动。此外，金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。
《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
北京时间2013年12月5日央行网站消息，为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定。中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会日前联合印发了《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》。
与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币其总数量有限，该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。

Ⅵ 比特币到底是不是避险资产比特币是否值得投资

假如拿比特币和黄金等稀有资源做对比，我们能发觉，尽管稀有资源也会有偏移使用价值基础的状况，可是好得稀有资源还是会有一个标价基本。例如开采成本是一个核心的标价基本，在这里以上再通过供需关系造成不确定性。再比如黄金，开采成本是逐年递增的，现阶段全球的开采和运营成本平均在1250美金上下，而黄金价格也总是在开采成本周边起伏。因为比特币被创造出来的情况下，限制在2100万枚，因而伴随着开采量的增加，可发掘的数量在逐渐减少，用电量还在逐渐扩大。

对各国来讲，比特币等数字货币针对金融体系监管形成了非常大的难度，例如价格暴涨的杠杆作用引发的数字货币泡沫塑料、销售市场菜盘小导致的被控制、为刑事犯罪产生洗黑钱便捷、跨境电商商品流通严重影响外汇政策的有效性、其支付功能对法定货币的地位增添了潜在的威协这些。比特币的购买与销售就是一个零和游戏，获得一方的钱一定是来自于输的一方的钱，如同之前的郁金香泡沫一样，因为大家都在等下一批的韭黄，而且进到者都认为自己可在这些方面获得盈利。