机构持有比特币统计

⑴ 比特币超11亿万人暴仓，57.96亿打水漂，你还想通过比特币暴富吗

我认为现在持有比特币是不可能实现暴富的梦想地，但是在之前的一段时间内持有比特币确实是能够达到报复的状态，比特币其实也是一种投资，是非常需要时机的。

已经有超过1万人在持有比特币的过程当中爆仓了，这对于这部分的人来说已经造成了巨大的负债，而且在短时间之内都是没有可能翻身的，比特币是一种高风险的资产，在投资的过程当中肯定要非常小心的。

一、比特币的价格已经超过了6万美元。

很多机构预测比特币的价格超过8万美元就没有任何的利润可以获取了，从这些专家的话语当中可以看出来，目前6万美元的比特币价格已经快要达到8万美元的水平了，两者之间的2万美元的差距，其实一个是一个缓冲的区间。

比特币的价格幅度变化是非常大的，而且很多人对比特币并没有一个全方位的了解。尤其是目前的比特币价格已经突破了历史的高位水平，已经达到了6万美元左右，这对于其他人来说更是没有太大的资本去购买比特币的，如果只是少量的资金在玩这个游戏的话，终究没有任何的前途。

⑵ 疯狂“吹泡泡”比特币暴跌超10%，有多少人因此血本无归

之前的疯涨吸引了不少的人，购买的人也不少，现在暴跌也是意料之中的事，这次暴跌至少让11万人血本无归。

⑶ 比特币24小时近20万人爆仓，币圈投资为何波动这么大

因为对于目前的整个比特币市场来说，不少的投机客都加入到了这个市场，所以说使得整个比特币的投资价值几乎丧失大部分的投资者在比特币市场上都是来投机的，所以说对于目前的整个比特币市场来说，已经变成了投机客的赌博游戏场。

而且对于一些机构投资者来说，他们通过各种各样的金融手段来使得整个比特币的价格出现巨幅的波动，而对于他们来说，他们就从比特币的整个价格波动中获取一波又一波的利润，所以说对于目前的大部分的投资者来说，他还没有足够的资金来和这些机构投资者抗衡，所以说对于他们来说，整个比特币在波动的过程中，会使得他们的整体利润全都赔进去。

⑷ 如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特币只发行2100万枚，如果真成世界法定货币，你每拥有一枚，就是未来不吃不喝，永远不用干活，也相当于拥有这个世界2100万分之一的财富。

你觉得合理吗？

比特币本身是一个通缩货币，不符合正常的 社会 经济秩序，拥有比特币的人不会再去投资，消费。因为他们手上的货币只会越来越值钱。进而流通率降低， 社会 萧条，经济和物价一起崩溃。

我记得这个问题在某乎上面回答过，那我就再说一遍。

货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。他的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。

比特币也是如此，他的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币涨疯，除了圈内本身人外，基本就是做多机构割投机者韭菜。

比特币虽然说是去中心化，但实则还是要靠中心化的交易机构交易。

各国政府不可能也不会抛弃自己的法定货币，去为比特币的信用背书。这行为不光蠢，也不符合人类发展。

说白了，比特币现在真正的应用市场还是黑市，暗网，X钱。而像真正的货币实力应用场景，在全世界都少之又少。

我觉得如果你如果想了解币圈，小额投机试试水就算了，如果真把他当成世界金融秩序的信仰，那就赶紧放弃这个想法。

我不知道区块链未来会不会真的颠覆世界货币，但肯定不是比特币。

就比特币等数字货币来说，在10年前能看到数字货币将来的，那是先知，在5年前看到数字货币前途的，那也可能翻车。

我们先来看看数字货币们现在的样子。情况是这样的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的价格上，昨天竟然涨了13%，ETH价格是163美元，XRP的价格是0.3美元，但是它数量多。

在经历了2017年年底的2万美元高价位之后，比特币等数字货币就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的价值。这也使得像日本软银孙正义这样的投资老手翻车，据他自己说，在比特币里亏了1.2亿美元。都够我吃几辈子了。

在今天，你敢不敢投呢。在今天也同样不知道明天数字货币会不会成。在一件事情还没有成的时候就加入进去的，那就是风险，高风险就有高回报。同样高风险也会有大损失。有比特币信徒信誓旦旦的说比特币会到25万美元一个，另一个听了觉得不过瘾，100万一个，到不了这价位直播吃翔。说这个话的是McAfee，慢咖啡，就是搞杀毒软件起家的那位美国疯子。现在还因杀人案面临美国的引渡。他们说归说，反正没人会来为自己的言辞买保险，听了这些话，投进去钱，结果亏了，也不会有保险赔付。

就像题目讲的，如果的东西都是万一，这事情万一要是成了呢。万一的事情，也就是有9999个不成。如此的风险，有几个能顶得住。我们买理财的话，资管新规不再兜底保本了，就这个很多人都受不鸟，要是投比特币，9999的可能都是亏，那么赚9999倍，或者赚几倍几十倍，看来也就公平了不是。

就在刚刚，美国有一项调查出来了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美国人口有买了BTC了。

总的人口中2017年有77%的人听说过比特币，到2019年4月这个数字增加到了89%。年龄段上细分18-34岁的人中90%知道比特币。当然，拥有比特币的人群中，也是这个年龄段的最多，有20%，而人口平均持有比特币的才11%。

这是比特币市场比较真实的一个写照。

作者无意怂恿别人投资数字货币，因为这里可能存在潜在的风险。任何新的东西都一样，谨慎为好。如果成了看似不错，万一不成呢，钱就呵呵了。

说实话，我从来就没搞懂比特币，也不太想去搞懂，因为比特币违背了我所受教育的基本的货币常识！虽然比特币从我第一次听说的几块钱倒到最高的2万美金一个。但是，说比特币成真，或者比特币成为未来流通货币，或者成为各国货币当局认可，而具备合法流通权的人，是真的完全不懂货币学的基本常识的人才会这么想和说的出口的人。

所谓的比特币，尽管我不是很懂，大约知道是一种基于区块链技术的一种算法，基于算法的基础上，按照算法生成比特币，并且一度风行全球，却始终不被诸如巴菲特等人所认同其存在价值的说法。我简单地总结，比特币之所以有今天的价格，本质是炒作，尤其中国资本的炒作，且因为炒作的逻辑，持有者不怎么参与交易和流通导致了流通数量和炒作需求的巨大缺口而持续上涨和炒作。而这个逻辑一旦失效，则雪崩可期！

为什么说比特币注定不可能成为全球流通的支付货币？这要从货币的基本常识说起，实际上，货币是一种信用和政府公权力强制发行，即没有对应的兑换黄金义务和责任，纯粹以政府强制力和央行信用作为隐性担保而发行的强制性流通纸钞，其对比的是如果在金本位时代，货币的信用是绑定黄金，即多少货币兑换多少黄金是法定的央行义务和责任。即见票即付的责任，后来因为美国的黄金兑付机制没有足够的黄金作为保证之后，美国强制全球协议以布雷顿森林体系所取代金本位之后，从此美元不再具有强制兑换黄金的责任和义务而脱钩黄金。这也就是为什么各国黄金储备主要在美国保管的根本和 历史 原因，因为需要拿黄金兑换获得美元！

也就是说，连黄金，都是各国和全球央行货币当局的天然敌人，意思就是是各国货币的天敌，假设黄金真的按照实际价值具备流通权力，那么各国的货币就会一文不值，因为货币属于信用，其等价和购买力属于信用担保和国家权力强制流通而不是刚性以实际储备的等量于流通货币的黄金担保。如果黄金存在支付权力则没人会信任货币，一张纸而已。

这也就是我看到很多大咖说保值抗通胀买黄金我就想笑，如果央行给予黄金真实的价格，那么，买黄金肯定是最保值的，但是，黄金天然是央行的天敌，他使得央行信用下发行的货币容易存在无法兑换承诺含金量的黄金。

那么，黄金，尚且难以全球性流通（唯一例外的一种条件就是各国央行破产，或者世界大战，全球不再信任任何货币，包括美元）何况比特币？从黄金这个角度非常好理解，比特币必然受到各国央行的抵制，抵制，并非是抵制其存在，而是允许在一定的范围和程度存在，比如有限的规模，有限的炒作，但是要取代各国货币的存在，或者换一个角度说取得流通权，那是完全不可能的。打一个不太准确的比方，如果黄金不是央行的天敌，那么随便按照哪国货币，就拿美元来说，按照布雷顿森林体系建立的同等时期的黄金购买力和美元购买力来说，黄金现在至少价格应该是每盎司1-2万美元（可能不太准确，甚至应该达到20万美元，对比布雷顿森林体系建立的同时期黄金购买力而言），而事实是价格为1100-1300美元，道理就在这里！

从我国比特币的发展来看，无论是挖矿，还是炒作，我国央行始终非常警惕比特币，不仅仅是上述我论述的央行天敌，也更多的是跨境和洗钱的违法工具。

因此说，题主所说，比特币成真，不管是如何成真，都不可能。

尽管目前按照价格，或者账面来看，的确，拥有一个比特币的价值不菲，以前用比特币支付一杯咖啡的事，按照目前比特币的交易价格来看不可思议，但是从货币常识角度来看，其未来法律的风险巨大，越是发展风险越大，越不发达越脱离央行的警戒视力范围。

最后，奉劝所有投资和炒作比特币的人远离比特币，假设某天，央行下令封杀比特币，立刻分文不值，因为黄金和比特币，是纸币货币条件下央行的天敌！

投资比特币不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的，2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。

所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。 不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。

非常合理。从财富分配，风险收益和贡献大小看。

财富分配是否合理？

问题中有个概念要澄清，大量持有比特币的人，是指：

1）大量（持有比特币的人）

2）大量持有（比特币）的人

先讨论命题一，这一群体其实是不存在且无法成为巨富的，看下面这个图。

本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11）， 比特币的所有地址加起来也不过才2000万多一点，也就是说使用者只少不多。作为一个全球投资品而言，人数真的太少了，而且我们可以看到，只有2%左右的人拥有超过1BTC，我就不说比特币有一天涨到月亮上去的事儿了，就算是涨到一两百万美金，这些持币量不足1BTC的人能成为巨富？怕是连套北京的两居室都买不起吧。所以，不存在大量（持有比特币的人）成为巨富这一事实。

而且，能拿出几万闲钱投资虚拟货币的一般都是城市新中产，小额投资也许可以改善他们生活，但无法实现阶层跃迁，这是合理的。

再看命题二大量持有（比特币）的人呢？那这些人如果成为巨富，合理吗？合理。因为我们得看风险和收益的比例。

风险收益比例合理吗？

成为巨富不合理的逻辑是风险低，收益高，这些人赚了过于容易赚到的钱。但事实上比特币大户或者你所知的庄家都承担了对应的风险，可以看下面的图。

持币量第一名的地址是18年1月才逐步参与交易进来，这是币价大跌，市场都在喊比特币归零的阶段，在17年初陆续建仓13万个比特币，在大牛市里也没怎么出手，这是做好巨额亏损的准备才进场的比特币庄家，这个风险远远超过大多数有钱人能够承受的风险资本体量。

我们选择了排名第一到第十做个参考，前十名的地址里，只有一个是11年入场的，而近期交易频繁的第十名，是在18年底才进场的，就是大家哭爹喊娘，各大群里静悄悄的时候。

看到韭菜和庄家的差距了吗，这些人本来就是大富，如果比特币成真，他们的成为巨富也是理所应当的吧。不幸的是这些故事都并不属于你，只好假想出一群早期矿工，一群运气好的普通人，去完成自己的白日梦。

因为早期的矿工可以很轻易的挖出大量的比特币，只要拿到现在，就可以轻松的获得与自己的知识和能力不相匹配的财富，于是有些人就得出结论，这不合理不公平。

早期矿工做了什么？

早期的矿工大多是极客或是懂金融，哲学，密码学，经济学， 社会 学这些各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程里，已经拥有了获得它的资格，而如果能拿到今天，那也是他应得的。但事实的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，你从电脑里挖出来的莫名其妙的东西有一天，突然值1美元了，你卖不卖？不卖，好，值100美元了，你卖不卖？你看了看，发现你电脑里有1万个，这个时候不卖的就会觉得自己是傻子了。

大家都在嘲笑1万比特币换比萨的故事，事实上，那个程序员在后来接受采访的时候，并没有任何后悔，因为当时1万比特币不值钱啊，你的知识和能力既然无法驾驭这些未来的变化，为什么要后悔？能拿到今天的信仰者们都是真英雄，在比特币宣传，流通量的减少，和稳定币价等方面做出了巨大的贡献，在那个比特币系统不够安全稳定的早期阶段功不可没，他们的知识水平，学习能力，判断力和承受力都远超常人，这份财富当之无愧。而事实证明，这样的人真的少之又少。所以也没什么不合理的。

总有些人光看到巨富的机会看不到巨富背后的风险，你以为10万比特币算多吗，不算多，跟你做交易对手的人比比皆是，庄家进场也是要相互博弈的，而且不能随进随出，尤其是熊市。这些大户的体量至少要经历1-2轮大牛才能达到自由进出的水平，现在都是扛着巨量的风险在冰上行走。

圈里很多人都等着正规军入场，正规军为什么不入场？风险大啊，入场也就是买10来万个，跟你博弈的人一大堆，本来自己可以想印多少印多少，何必去一个到处都是对手，还不知道是谁的市场呢，风险和收益不匹配。

赵长鹏卖房抄底，套两年却有了世界第一的数字货币交易所。

贴吧48万哥卖房梭哈，套一年却痛失财富自由。

故事的开头何其相似，结局却令人扼腕叹息，而在我看来，48万哥成为巨富才是不合理。

空有暴富的心，却没有为自己热爱和相信的东西做一点事情的觉悟，一败涂地也没什么可说的。

所以终归只能闲钱投资 因为大多数人都是不敢的。

你如果敢，扛得住这种心理压力，我觉得没什么不合理，也许这个 社会 实验明天就失败了呢，是不是？怕不怕？

突然看到有人举了拆迁做例子，说实话，这么一比，拆迁反而是更不合理的那个。

不是吗？

存在即为合理，认为不合理的只是一种酸葡萄的心里！

早十年买房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐拥黄金地段，拆迁后瞬间实现财富暴涨，是否合理？

生与条件优渥家庭，出生既高起点，是否合理？

早十年第一批互联网人，现也已经万贯家产，是否合理？

改革开放初期，第一批下海经商的人，早已经功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的胆识，魄力，以及智慧的积累和运气。这是无形财富和有形财富之间的转换。

楼主说的比特币成真，应该是指有越来越多人使用比特币，比特币得到各国的认可，比特币成为数字黄金。

从比特币诞生到现在，已经走过了10年的历程，从最开始的加密圈慢慢走向普通大众，使用比特币的人数是越来越多，了解比特币的人数一直在扩大。到目前为止，根据statista统计的数据，比特币钱包用户数一直在增长。截止2018年4季度，比特币钱包用户数达到3191万。离60亿人口，还有很大距离，但是用户数量一直保持增长，一直走在成真的道路上。

目前为止，还没有国家定义比特币是非法的，区块链是非法的。

大量持有比特币的人成为巨富，是合理的。为什么说合理呢？这里有机会成本，比别人看的远还能坚定的执行，到收获成果时，凭什么就说不合理呢？有些人看不到这个机会，有人是看到了机会确做不到，看到又能做到，难到不该享受巨富吗。当然，这里面也有很大的风险，就是归零的可能性。看一张比特币的走势图：

比特币价格波动巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特币成真的时候，这过程中，已经经历了多少财富的暴涨暴跌，有多少人能承受资产缩水90%还不抛呢？

比特币一直没有成为法币，也不可能成为法币，但比特币是区块链的产品，也是一种数字资产是受法律保护的。

比特币一直没成为法币，但是却可以在交易所流通，换成法币，比如国内比较大的火币和OKCOIN。所以只要你有比特币就可以换成法币，也可以用法币购买比特币。

在美国两大期货交易所已经把比特币作为标的，以后也会在证券交易所申请ETF。

通过挖矿和炒币资产大幅升值的人大有人在，但作为一个金融产品，风险依然很大，还是要学会控制风险。

比特币的定义是数字货币，或者说是虚拟货币，本质上是一种资产，既然是资产，无论是28定律也好，还是马太效应也好，都是少部分人占有大部分资源。这与我们日常生活中的资产，房产等概念相同，然而不同的是，比特币属于虚拟货币。即使数量有限，现阶段也难以达到其他货币的效果。

再者，货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。它的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。比特币也是如此，它的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币疯涨，除了圈内人外，基本就是机构割投机者韭菜。尽管比特币具有稀缺、易于分割、数量恒定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等优势，但在我国是不被承认的。所以，通俗讲，仅仅比特币是虚拟货币这一点，就难以让广大群众所认同。你信，它就值，你不信，它就不值。不过如果真有一天世界变成完全数字化，比特币成为主流也不是不可能。

比特币不可能成真，尽管拥有比特币的人做梦都希望它是真的。这是由比特币的特点和现代法定货币的属性所决定的。

比特币用的是区块链技术，这种技术的特点就去中心化，不受某一个中心控制，这种技术很先进，但用在货币上就成了它的致命弱点。再来看现代主权国家的法定货币，不管是美元、人民币、日元还是英镑、法朗、卢布，其发行的数量、方式与时间，都有一套完整的科学方式，不能多也不能少。发行多了，会导致通货膨胀，少了就会导致经济发展动力不足，都必须受主权国家完全掌控。任何一个主权国家和政党，都不可能放弃对货币的掌控，因为货币在现代 社会 的作用不仅仅是购买这么简单，它可以达到用其它方式无法完成的政治目的。美元现在在全世界是硬通货，这是美国凭借其在二战的战果以及强大的 科技 、经济、军事实力确定的，多少国家的货币想取代美元，但都由于实力不够而望洋兴叹， 历史 上这种情况的改变往往只有通过战争，比特币凭借一个区块链技术就想取代全世界主权国家货币，大家觉得可能吗?

在不影响主权国家的金融体制、国家安全的情况下，给它一点小小的生存空间，让一群人自娱自乐，已经是很恩典了，还要幻想全世界人们都用它?

中国政府是一点面子都不给，直接全部轰走，因为比特币除了洗黑钱、转移资产、为恐怖分子提供便利之外，还涉嫌扰乱国家金融秩序。

一句话，现代法定货币是和国家主权分不开的。没有国家主权背书，任何货币都是自娱自乐的 游戏 。

如果比特币成真，那一天肯定是到了共产主义 社会 ，没有国家、没有阶级、没有剥削、按需分配，不过到那时，货币也没有了，留着比特币也没用。

不少人因为比特币赚钱了，但没有什么值得骄傲的，因为他们赚钱是以无数人血本无归为代价的，你说这合理吗?

⑸ 目前世界上有多少人拥有比特币

让我们从一个简单的结论开始：一年前，数据显示大约有500000 BTC

两个美国兄弟卡梅隆·温克尔沃斯和泰勒·温克尔沃斯声称他们拥有比特币的1%【1】世界比特币的1%？现在全球比特币总量约为1200万比特币，也就是说，这两兄弟持有约12万比特币。也许你觉得它不太值钱，但要注意这两个人的比特币起价低于10美元/比特币。

请注意，使用实体而不是人。在本文的分析方法中，可能属于同一所有者的比特币钱包都被划分为同一个实体，这个实体不仅可能是一个人，而且可能是像mt.gox这样的贸易机构。此外，通过分析文中给出的最活跃实体表，收入最多（不包括支出）的人的收入低于70万BTC。也就是说，比特币最多的人将持有不超过70万比特币世界上有多少人拥有比特币？文的结论是，截至2012年5月13日，共有185万实体持有比特币。如果我们假设比特币用户从比特币出现（2009年1月）开始线性增长，那么目前的数字应该是250万。因为实体的数量是在纸面上统计的，比特币持有者的实际数量应该比这个数字稍微少一点，但不会小很多，因为毕竟大型交易平台的数量并不多。

除上述两个问题外，[3]还给出了许多有趣的结论，例如：

• 大约55%的比特币不用花钱就能省下来。

• 在像戈克斯山这样的地方，几乎所有的交易都是小交易。

• 2012年5月之前，几乎所有大型单笔交易（>50000 BTC）都是2011年11月8日发生的90000 BTC的后续交易。在这一长串的事务中有非常奇怪的模式。例如，一个实体将90000个BTC分成不同大小的部分，并将其发送回自身三次，然后在Mt.GOx上销售。售出的90000个BTC通过90个不同的比特币地址发送回实体，每个地址发送1000个比特币。这些操作表明实体似乎试图隐藏这些事务之间的关系。

⑹ 比特币闪崩，493亿元资金爆仓，此次暴跌的原因是什么

比特币此次暴跌的原因有三个，第一个是因为美国财政部认为有多家金融机构利用比特币洗钱。第二个原因是因为有很多比特币的持有者在比特币的高位选择离场，导致比特币的暴跌。第三个原因是各国可能会对比特币的监管政策收紧。

美国财政部认为有多家金融机构利用比特币洗钱

在4月18日有消息爆出美国财政部认为有多家金融机构利用比特币进行洗钱。这是导致比特币此次暴跌的最大原因。因为在之前持有比特币最多的就是美国华尔街的各种投资公司以及金融机构。

这些公司拥有了大部分比特币，当有宏观政策影响到他们时就会抛售比特币进而导致比特币价格下跌。之前也有新闻报道，美国财政部长对于比特币并不看好。他认为比特币往往会进行非法融资。这也为此次消息提供了真实性。

⑺ 比特币到底有多少用户

很多人都想弄清楚，到底有多少人拥有比特币？也有很多的机构和学者在研究这一问题，然而，大家只能从不同的角度，通过不同的侧面来估计这一数量，却没有人能够给出一个确切的答案。

想要估计多少人拥有比特币，最简单最常见的方法是查看一下比特币有多少个非零地址。然而，这种方法却有非常明显的缺陷。

第一，一个人可能拥有多个地址，多个钱包。比如有人存0.1个比特币在手机钱包里当零花钱，另外存10个比特币在自己的电脑钱包里作为储值。那么这两个钱包就会被算成两个人，实实际上只是一个人。事实上，很多比特币的老手会创建数十到数百个比特币地址，拥有几个到十几个的比特币钱包。

第二，有些比特币地址是属于服务商的，虽然看上去是一个地址，但是这个地址里的比特币却是属于很多人的。例如币安、火币这种交易所的比特币地址，一个地址里有几万、几十万的比特币，这些比特币并不属于一个人，而是属于几百万的用户。如果把这个地址算成一个人，显然也是不合适的。

第三，很多人使用的是中心化的钱包，比如像币信这样的钱包，还有人是通过灰度这样的托管机构购买的比特币。他们虽然拥有比特币，但这些人并没有真正的创建比特币地址，而是很多人共用一个地址。

因此，查比特币地址是无法确切知道比特币拥有者数量的。

另一种估计比特币拥有者数量的方法是查看交易所里的账户数，这种方法同样是有缺陷的。

第一是会有非活跃账户，有些人在交易所开的账户买了比特币，然后卖掉了。虽然是一个交易所的用户，但是并不拥有任何一点比特币。

第二大多数的交易所并非只有比特币一种币种，还有其他的一些山寨币。例如有人注册了交易所账户，但是只买了狗狗币或者莱特币，并不真正拥有比特币。

第三有些用户可能在不同的交易所都有账户，也就是同一个人会拥有多个账户。另外，有些人虽然没有交易所账户，但是通过场外交易或其他方式获得了比特币。

统计交易所账户数也只能很粗糙的估计比特币也拥有者数量。

还有一种方式是通过调查研究，也就是从人群中抽样，问他们是否持有比特币，通过持有者的比例来估算整个人群中到底有多少人拥有比特币。

最近美国的一项调查研究表明，大约有9%的人拥有比特币，如果这个调查靠谱的话，这就意味着大约有3,000万的美国人拥有比特币。

欧洲的一项调查表明，大约有5%的欧洲人拥有比特币，估算出来大约有3,700万人。

如果把美国和欧洲的这两个调查总数加起来，也就是大约有了6,700万比特币持有者，然而比特币的非零地址总共才有3000多万个。从两个数据上的巨大差异可以看出，要么是这两项调查是存在偏移的，要么是大量的比特币持有者都没有创建自己的钱包。

此外，到底有多少人拥有比特币？也取决于我们对比特币拥有者的定义，很多人认为“不掌握比特币的私钥就不是真正拥有比特币。” Not your key, not your bitcoin. 按这个定义，比特币的持有者不可能超过3,000万。

如果把比特币存在于交易所或者是中心化的钱包里的用户，也算比特币的持有者，那么这一数字可能就会大大增加，事实上，确实有大量的用户喜欢把比特币存在交易所里或者中心化钱包里。

所以上面的调查结果也有其合理性，如果美国和欧洲有6,700万，再加上亚洲和其他洲，那么，全世界的比特币持有者数量可能超过了一个亿。

这一结论并不是瞎猜的，而是剑桥大学的一项研究结论。剑桥大学从2017年开始跟踪比特币增长的数据，今年是该项研究的第三年。自首次研究以来，他们注意到比特币钱包的数量从4500万增加到1.91亿。研究人员认为，这1.91亿钱包数量等于大约1亿实际用户量。按全世界有70亿人口算，大约有1.4%的人拥有比特币，虽然看起来数字很大了，但距离大规模的使用仍然有很长的距离，这也暗示着示着比特币仍然有很大的升值潜力。

当然，由于比特币的匿名性，现在没人知道比特币到底有多少用户，未来也不可能计算出一个确切的数值，除非比特币发展到人人拥有、人人使用的时代。

⑻ 目前特斯拉累计投资多少比特币

目前特斯拉已累计投资了价值达15亿美元的比特币，未来可能不时或长期收购和持有虚拟货币，并将支持比特币支付。

特斯拉没有透露其买入的比特币数量，也没有透露平均买入价格，但1月份比特币的平均价格在3.5万美元左右，这意味着特斯拉大约拥有约4.3万个比特币。按照比特币5万美元一枚计算，这笔投资的价值可能已超过20亿美元，相当于5亿美元的投资盈利。

(8)机构持有比特币统计扩展阅读：

专家对特斯拉此举的看法：

中央财经大学数字经济融合创新发展中心主任陈端表示，斯拉一方面囤积比特币，一方面接受比特币购车，意味着新经济标杆企业对比特币商业流通价值的一次符号性背书。

陈端认为，以特斯拉的示范效应，此举将拉动更多新生代消费人群和新经济企业在更多消费场景中接受比特币，进而以流通盘的需求放大比特币的投资价值，从而带动更多机构和企业投资比特币对冲通胀风险。