夫妇投资比特币可靠吗

1. 网传王柯投资亏损12亿，王柯对此有何回应

网传王珂投资亏损12亿，王珂对此有何回应？刘涛的老公王珂对于近期传的不实传言也第一时间辟谣了，投资12亿比特币失败纯属是假的。每到逢年过节，总是有自己投资什么产业失败和刘涛离婚的消息，随后还感谢刘涛，称刘涛是些非常贤惠的女人，还表示说自己没有保护好刘涛，对于刘涛父亲去世的消息也是非常让人难过。尽管这些年来各种传着王珂投资失败，王珂和刘涛离婚感情不和的消息，但是刘涛夫妇两人感情还是非常好的，在节目中刘涛和老公王珂也是相处的非常甜蜜，两人看着也是非常恩爱的，刘涛提着自己的老公，还是笑着一脸开心，看着也是非常幸福的。所以说谣言止于智者。

2. 请问波特币是骗人的吗

BLACKBTPLAN波特币是个骗局！大家小心！
全称什么“贝莱克BLACKBTPLAN(波特币财富增长计划)”
大家千万别信，就没有这样的机构，估计是结合了巴克莱银行和黑石投资集团，编的名字
网上所传PPT里面的“公司资质”部分，竟然那个样本“sample text”就出来行骗了，相当无语！

转自：比特币儿

3. 成都网红宝二爷的真名

成都网红宝二爷的真名是郭宏才。

人称“宝二爷”的郭宏才虽然是成都网红，可不是刚开始就准备走“捷径”的，曾经的他也是一个传统的人，出生于山西的郭宏才梦想通过高考进入国内最高学府清华大学就读。

可事与愿违，郭宏才不是读书的料，高考只考了300多分，别说上清华了，连一个普通的本科都费劲，还好郭宏才脑袋比较灵活，懂得不强求的道理，立马转换了赛道。

郭宏才一人来到北京闯荡，租了一个小房子，以旁听生的身份进入清华听课，这也算是圆了他的清华梦，一听就是三年半。

2017年比特币迎来牛市，郭宏才夫妇的身价开始上涨，他卖掉了一些比特币还债，随着比特币价格的不断上涨，越来越多的人加入了币圈，凭借着早期持有的大量比特币，郭宏才逐渐实现了财富自由，更赚钱的还在后面。

郭宏才其人

“宝二爷”真名郭宏才是Bitangel基金创始人，比特币和区块链领域的天使投资人，早期比特币玩家，传奇的经历和惊人言论让他成为比特币圈人气很高的富豪，但谁知道一开始宝二爷只是一个买牛肉的呢。

原本出生于山西平遥古镇的郭宏才是平遥牛肉集团有限公司的销售部负责人，传言中他去北京本来是为了学习如何销售牛肉，没想到从朋友那里听说了比特币，从此一发不可收拾。

虽然圈内人对郭宏才褒贬不一，有人赞赏他的“洒脱率性”，也有人觉得他就是个“精于收割韭菜的暴发户”。但是，不能否认的是：郭宏才显然抓住了比特币区块链业的发展浪潮，成功地在现实中上演了屌丝逆袭的戏码，让他从一个卖牛肉的草根变成了名声大噪的比特币区块链业“领袖”。

4. 大连夫妻投资失败，杀害3岁女儿抛尸，自杀失败将获刑，是否可以理解

我认为吧，站在这夫妻俩的角度，投资失败，倾家荡产，已经对当前生活彻底失去了信心，心灰意冷之际杀了孩子准备自杀，是不想让孩子孤零零、无依无靠的在世上受苦。这样的情况我认为是可以理解的。

但自古“法不容情”，法律必须做绝对的公平公正，才能保证其权威性。不管出于什么原因，任何人都不能非法剥夺他人的生命。

笔者观点：

其实，郑某伟现在欠一屁股债不说，妻子孩子都已经死亡，生活对他来说，早已没了跟个意义。在我看来，他现在唯一想要的，就是法庭判他死刑。

但是，根据他这样的情况，法庭未必能判处其死刑。这种想死死不了的感觉想想都难受。

5. 有哪些人通过炒股暴富了

在网络越来越发达的现在，网络炒股网络投资逐渐盛行，其中不乏一夜暴富之人。普通人有加拿大多伦多的一对华裔夫妇，更有在股市“封神”的巴菲特、索罗斯、李嘉诚等人

虽然现在股票投资越来越流行，但毕竟一夜暴富的人只是少数，应理性投资。

6. 父亲去世发隐晦文，王珂发长文回应，刘涛难道没有错

刘涛作为“国民好媳妇”，她的人生比电视剧还要精彩，年纪轻轻就成了炙手可热的当红女星，在事业最红的时候选择退圈结婚，当年结婚的消息也在各大媒体成为轰动新闻，有人为她放弃事业感到可惜，不过更多人则是送上祝福。

美女嫁入豪门，似乎是娱乐圈明星最好的出路。

7. 币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。

8. 刘涛父亲去世一事发酵了哪些负面传闻

刘涛父亲去世一事发酵哪些负面传闻？知名女演员刘涛在微博发了一篇文章，也引起了很多网友的热议，其中就有网友称是因为刘涛的老公投资比特币失败，导致刘涛情绪低落。刘涛老公投资比特币失败，也让网友非常心疼刘涛，这么贤惠的人，怎么会嫁了这样一个老公。对于这件事，刘涛和刘涛的老公已经是辟谣了。对于刘涛夫妇这些年，各种新闻也传得沸沸扬扬，其中就是刘涛和王珂离婚的消息，因为刘涛作为一个非常贤惠的女人，在王珂破产的时候就宣布复出拍戏赚钱，也得到了很多网友的支持。这次刘涛父亲去世的消息，刘涛在微博发了一篇很低落的文章，也引起了很多网友的热议，其中刘涛离婚，刘涛老公投资破产的消息也传的沸沸扬扬的。传出这样的新闻也可以理解，可能很多网友也是非常的心疼刘涛吧。