『壹』 形容比特币，作为论文的标题，类似潘多拉的魔盒这种，有形容词和名词，写出比特币的特点，跪谢！
有，需要帮忙吗，这个我专业，，，，呵呵
『贰』 中了比特币病毒怎么找回论文
中了就没有办法。
即使按照对方要求，不一定能够解开文件。
看看论文有没有备份。
『叁』 贾丽平 比特币研究论文在什么期刊发表
《国际金融研究》发表时刻2013-12-12
『肆』 姣旂壒甯佷负浠涔堟毚璺
鍘熷洜1锛欱CH鍒嗗弶寮曞彂韪╄笍銆傛⒊鐞嗘瘮鐗瑰竵浠锋牸鏃堕棿绾夸笉闅惧彂鐜帮紝姝ゆ″竵浠蜂笅璺屽嬩簬BCH鍒嗗弶鍓嶅溿侭CH锛堟瘮鐗瑰竵鐜伴噾锛夋槸甯傚兼帓鍚嶇鍥涚殑鏁板瓧璐у竵锛岀敱鎺у埗鐫姣旂壒甯佸ぇ閲忕畻鍔涚殑鐭挎満宸ㄥご鍏鍙告瘮鐗瑰ぇ闄嗕簬2017骞8鏈堜粠姣旂壒甯佸師閾惧垎鍙夎屾潵锛堝彲浠ョ悊瑙ｄ负澶嶅埗浜嗕竴涓鈥滃北瀵ㄢ濈殑姣旂壒甯侊級銆傛渶杩戯紝鎺у埗鐫BCH澶ч噺绠楀姏鐨凜raig Steven Wright锛堢畝绉癈SW锛夋兂鍐嶆″垎瑁侭CH锛孋SW闃佃惀涓庢瘮鐗瑰ぇ闄嗛樀钀ヨ嚜11鏈16鏃ュ紑濮嬫墦璧蜂簡绠楀姏鎴橈紝浜夊ずBCH鐨勪富瀵兼潈銆傝繖鍦哄瑰喅涔熻鐪嬫垚鏄疌SW涓庡惔蹇屽瘨锛堟瘮鐗瑰ぇ闄嗗垱濮嬩汉锛変箣闂寸殑瀵瑰喅锛岃孋SW鏄涓鑷绉扳滀腑鏈鑱鈥濈殑婢虫床浜猴紝鎵浠ヨ鎴忕О涓衡滄境鏈鑱鈥濄備负浜嗚耽涓嬬畻鍔涙垬锛屾境鏈鑱鍜屽惔蹇屽瘨鍔ㄧ敤鑷宸辩殑璐㈠姏鎶婂緢澶氬師鏈鐢ㄤ簬鎸朆TC锛堟瘮鐗瑰竵锛夌殑绠楀姏鍒囨崲鍒颁簡BCH涔嬩笂锛岃繖鐩存帴瀵艰嚧浜咮TC鏁翠綋绠楀姏鐨勫噺灏戯紝涔熼棿鎺ュ艰嚧浜嗘瘮鐗瑰竵浠锋牸鐨勪笅璺屻傗滄ゆ′笅璺岀殑鏍规簮鏄鐔婂競淇″績涓уけ锛屽肩伀绱㈡槸BCH鍒嗗弶涓瑽SV涓鏂逛笉椤剧粡娴庡埄鐩婏紝鐑ч挶鏀诲嚮BCH涓婚摼锛屼娇浜哄瑰幓涓蹇冨寲瀵嗙爜璐у竵鐨勬姉鏀诲嚮鑳藉姏浜х敓鎬鐤戙傗濋噸搴嗗伐鍟嗗ぇ瀛﹀尯鍧楅摼缁忔祹鐮旂┒涓蹇冧富浠诲垬鏄岀敤瀵瑰尯鍧楅摼Truth锛圛D锛歝haintruth锛夎〃绀恒傚囩偣鍜ㄨ㈠垱濮嬩汉閮戣开鍦11鏈15鏃ュ垎鏋愮О锛岀畻鍔涙垬瀵艰嚧BTC缃戠粶鏈杩10澶╃殑绠楀姏涓嬮檷浜10%宸﹀彸锛屾寲1涓狟TC鐨勫畬鍏ㄦ垚鏈涔熺浉搴斾笅闄10%鑷5000缇庡厓锛4姣涚數璐癸級~4000缇庡厓锛3姣涚數璐癸級宸﹀彸銆傚湪杩欐牱鐨勬垚鏈鍩虹涓婏紝澶х熆宸ヤ滑瀹屾湁鍔ㄥ姏鍦ㄦ湡璐у競鍦轰笂鎻愬墠鎶夿TC鎶涙帀閿佸畾鍒╂鼎銆傝繖鍙鑳芥槸涓轰粈涔堟湡璐у競鍦虹殑BTC涓搴﹁穼鍒4900缇庡厓鐨勫師鍥狅紝濡傛灉娌℃湁涓瀹氱殑鍒╂鼎绌洪棿锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪緵搴斿晢锛堢熆宸ワ級涔熶笉浼氭湁鎰忔効浠ヤ綆浜庣幇璐у競鍦虹殑浠锋牸鍦ㄦ湡璐у競鍦轰笂鎻愬墠鎶涘嚭锛堟湭鏉ョ殑锛夋瘮鐗瑰竵銆傚湪鏁翠釜绠楀姏鎴樻湡闂达紝BTC鎸栫熆绠楀姏鍦ㄦ寔缁涓嬮檷銆傗滈珮宄版椂鏈燂紝鏁翠釜姣旂壒甯佺綉缁滄湁60EH绠楀姏锛屽ぇ璺屼互鍓嶄篃鏈52EH锛岀劧鍚庡揩閫熶笅闄嶅埌45~47EH锛岀幇鍦ㄥ彧鏈40EH宸﹀彸銆傗濋儜杩瀵瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆傚湪閮戣开鐪嬫潵锛屽悗闈㈢殑绠楀姏涓嬮檷鏄鍥犱负甯佷环鎸佺画涓嬮檷锛岄儴鍒嗙熆宸ユ棤娉曡嗙洊鎴愭湰瀵艰嚧杈归檯绠楀姏閫鍑猴紝鑰岀畻鍔涚殑閫鍑哄艰嚧甯佷环缁х画涓嬭穼锛屽氨姝ゅ舰鎴愪簡鎭舵у惊鐜銆傗滃緢澶氫汉璁や负鎴愭湰鍐冲畾浠锋牸锛屾瘮鐗瑰竵鎴愭湰璺屼簡10%锛屼环鏍艰窡闅忎笅璺屾槸搴旇ョ殑銆傗濋儜杩鍒嗘瀽閬撱傝繖鏍风湅鏉ワ紝甯佷环涓嬭穼鍜岀畻鍔涙垬鑴变笉寮鍏崇郴銆11鏈19鏃ュ拰11鏈20鏃ワ紝甯佷俊鍒涘嬩汉鏄熺┖鎺ヨ繛鍦ㄦ湅鍙嬪湀鍙戞枃锛岀洿鎸嘊TC姝よ疆鏆磋穼鍜孊CH鍒嗗弶鏈夊叧銆傛槦绌哄湪鏈嬪弸鍦堝彂琛ㄧ姸鎬佹硾鍩庢帶鑲¤懀浜嬮暱闄堜紵鏄熶篃鍧氬畾鍦拌や负BCH鍒嗗弶鏄姣旂壒甯佸ぇ璺岀殑涓昏佸師鍥狅紝浠栧瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず锛氣滃皬瀵掞紙鎸囧惔蹇屽瘨锛夊拰婢虫湰鑱鐬庢悶锛屽紩璧蜂簡甯傚満鐨勬媴蹇冦傚緢澶氫汉涓嶇悊瑙ｆ瘮鐗瑰竵锛岀畻鍔涘氨鎴愪簡澶у堕兘鐪嬪緱鎳傜殑鎸囨爣锛孊CH绠楀姏鎴樺艰嚧BTC绠楀姏鍙樺皯锛屽氨浼氬紩璧锋亹鎱屽拰鎶涘敭銆傗濆尯鍧楅摼涓撳舵椽铚瀹佸垯鍛婅瘔鍖哄潡閾綯ruth锛屾瘮鐗瑰竵浠锋牸澶ц穼鏄鍥犱负绠楀姏鎴樺弻鏂规湁浜轰负浜嗙硅祫澶ч噺鎶涘敭姣旂壒甯侊紝鍙﹀栫缉灏廈TC鍜孊CH鐨勪环鏍煎樊鏈夊埄浜庣畻鍔涙垬鍙屾柟鎺у埗绠楀姏娴佸姩銆傝繖鍙鐪熸槸鈥斺旂炰粰鎵撴灦銆佺櫨濮撻伃娈冿紒涓嶈繃锛屼篃鏈変汉鎸佷笉鍚岃傜偣銆傝幈姣旂壒鐭挎睜鍒涘嬩汉姹熷崜灏斿弽椹抽亾锛氣滄湰娆 鈥樺拰骞虫寲鐭跨珵璧涒欎腑锛屽弻鏂规埅姝㈢洰鍓嶏紙11鏈20鏃ユ櫄锛夛紝绱璁″叡鐑ф帀3000涓囧厓锛屼笉瓒1000涓狟TC銆傗濅粬璁や负锛孋SW澹扮О鐨 鈥滅畻鍔涙垬鐑ч挶鍗朆TC瀵艰嚧浠锋牸涓嬭穼鈥 绔欎笉浣忚剼锛屾诲叡鑰楄祫涓嶅埌1000涓狟TC锛屽氨鎶婄洏闈㈢牳绌夸簡锛燂紙娉锛氭嵁鐏甯丳ro鏄剧ず姣旂壒甯佺幇娴侀氶噺涓1673.82涓囦釜锛
鍘熷洜2锛歄KEx鏈熻揣鐏涓婃祰娌瑰湪姹熷崜灏旂湅鏉ワ紝鏈娆℃瘮鐗瑰竵涓嬭穼鐩存帴鍘熷洜鏄浜ゆ槗鎵OKEx鐨勬湡璐х郴缁熷嚭閿欙紝瀵艰嚧澶ч噺鑷鍔ㄩ噺鍖栫▼搴忕牳鐩樼幇璐э紝寮曠垎涓鐩村瓨鍦ㄧ殑鐔婂競鎭愭厡鎯呯华銆11鏈14鏃ヤ笅鍗5鐐癸紝OKEx骞冲彴涓夿CH鏈熻揣鍚堢害鎻愬墠浜ゅ壊锛屼氦鏄撲环鏍煎苟涓嶆槸鎸夌収鐜拌揣浠锋牸鎵ц岋紝鑰屾槸鎸夌収姣忎釜鍚堢害鐨勬渶鍚庝竴绗旀垚浜や环鏉ョ畻銆傚綋鏃禕CH鐜拌揣鎸囨暟500缇庨噾锛岃屾湡璐ф槸408缇庨噾銆侽KEx鍦ㄥ叕浼楀彿瑙ｉ噴鎻愬墠浜ゅ壊鐨勫師鍥犳湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭锛屼紶缁熷晢鍝佹湡璐э紝浜ゅ壊鏃跺欏熀鏈涓嶅瓨鍦ㄦ姌浠凤紝鍥犱负鍙浠ユ嬁澶氬ご浠撲綅杩涜屽疄鐗╀氦鍓诧紝濡傛灉鏈夋姌浠蜂篃浼氳纾ㄥ钩锛岃屼笂浜ゆ槗鎵鐨勪及鍊兼湡璐э紝鍒颁氦鍓叉椂鍊欎細鎸夌収缂栧埗鐨勪竴鎻藉瓙鑲＄エ鎸囨暟鐨勬敹鐩樹环鍔犳潈骞冲潎锛屽熀鏈浜ゅ壊鏃跺欎笉浼氬嚭鐜版姌浠峰拰婧浠凤紝鏈熻揣甯傚満娌℃湁璇存槸鎸夌収鏈鍚庝竴绗旀垚浜や环缁撶畻浜ゅ壊鐨勩侽KEx鐨勫喅瀹氱洿鎺ュ艰嚧涓嶅皯鎶曡祫浜轰簭鎹熴傚洜姝ゆ湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭锛11鏈14鏃ユ櫄涓婁互澶鍧娿佽幈鐗瑰竵銆丒OS绛変富娴佸竵鏈熻揣鍑虹幇浜嗘祦鍔ㄦт拱鐩樻灟绔锛屽叏鏄鎭愭厡鍗栧崟锛屼互澶鍧婃渶娣辫穼鍒颁簡141缇庡厓锛岃屽綋鏃剁幇璐ц繕鍦180缇庡厓銆傚悓鏃讹紝姹熷崜灏旇〃绀烘牴鏈鍘熷洜鍒欐槸鐔婂競妯涔呭繀璺屻備粬鍧氭寔璁や负锛屼互BTC鐨勪綋閲忥紝琚涓涓涓嶈冻BTC甯傚7%鐨勫竵锛圔CH锛夐犳垚杩欎箞澶х殑褰卞搷鏄璇翠笉杩囧幓鐨勩傚嚑澶╁墠锛屼簲瀹舵暟瀛楀姞瀵嗚揣甯佹姇璧勫熀閲戝洜鍦∣KEx鏈熻揣浜ゆ槗涓閬閬囦簡涓嶅叕骞冲緟閬囪屽叡鍚屽０璁∣KEx锛屽叾涓涓瀹跺凡缁忓悜棣欐腐璇佺洃浼氭彁浜や簡鎶曡瘔銆傛湁鎶ラ亾绉帮紝鍦∣KEx寮傚父鏈熼棿锛屽競鍦虹疮璁＄垎浠撳崟瓒呰繃浜4浜跨編閲戙
鍘熷洜3锛氱洃绠″舰鍔夸弗宄汇傚湪鐭垮満涓诲ぇ澶达紙鍖栧悕锛夌湅鏉ワ紝杩欐″竵浠蜂笅璺岋紝绠楀姏鎴樹笉鏄涓昏佸師鍥犮傗滀綘鎯虫兂锛屽惔蹇屽瘨鐨勬満鍣ㄥ拫鍗栵紵鐮稿埌搴曚簡锛岀熆宸ユ敹涓嶅洖鎴愭湰锛屾満鍣ㄤ篃鍗栦笉鍑哄幓浜嗐傗濆ぇ澶村瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆傚竵鍗拌仈鍚堝垱濮嬩汉鍏糃OO鏈辩牆璁や负澶ц穼鍜岀畻鍔涙垬鏍规湰娌″叧绯汇傗滃師鏈鏍规湰灏辨病蹇呰佹墦浠涔堢畻鍔涙垬锛岀ぞ鍖烘湁鍒嗘э紝纭鍒嗗弶灏辫屼簡銆傛墍璋撶畻鍔涙垬鍙鏄鍙屾柟鎰熸儏鐢ㄤ簨闈炶佸垎涓鍦洪潰涓婄殑楂樹笅锛屾垨鑰呭彧鏄甯傚満瀹ｄ紶鐨勫櫛澶寸舰浜嗐傗濇湵鐮濆瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆備粬鍛婅瘔鍖哄潡閾綯ruth锛屽ぇ璺岀殑寰堝ぇ涓涓鍘熷洜鏄缇庡浗瑕佹墦鍑籌CO銆傛嵁銆婂崕灏旇楁棩鎶ャ11鏈16鏃ユ姤閬擄紝杩戞湡锛岀編鍥借瘉鍒镐氦鏄撳斿憳浼氾紙浠ヤ笅绠绉扳淪EC鈥濓級鍦ㄥ畼缃戜笂鍙戝竷涓鍒欏叕鍛婏紝琛ㄧず瀵逛笌CarrierEQ Inc. (Airfox) 鍜孭aragon Coin Inc.涓ゅ禝CO椤圭洰鏂硅繘琛屾皯浜嬪勫垎銆傚唴瀹瑰寘鎷锛氫竴銆佸繀椤绘寜璐涔版椂鐨勪唬甯佷及鍊硷紝浠ョ編鍏冨舰寮忛鍥炵粰鎶曡祫鑰咃紱浜屻佷唬甯侀』浠ュ悎娉曡瘉鍒告敞鍐岋紱涓夈佸悜濮斿憳浼氭瘡骞磋嚦灏戞姤鍛婁竴娆★紱鍥涖25涓囩編鍏冪殑缃氭俱傚悓涓澶╋紝SEC鍚屾椂鍙戝竷浜嗐婂叧浜庢暟瀛楄祫浜ц瘉鍒稿彂琛屼笌浜ゆ槗鐨勫０鏄庛嬶紝鍏蜂綋瀹氫箟浜嗏滄暟瀛楄祫浜р濄佲滀氦鏄撴墍鈥濄佲滅粡钀ュ疄浣撯濈瓑姒傚康銆傚湪璇ュ０鏄庝腑锛孖CO浠ｅ竵琚瑙嗕负鏈娉ㄥ唽鐨勮瘉鍒搞傚弽瑙勫畾鐨勫姞瀵嗚揣甯佸垱濮嬩汉杩涜屾皯浜嬪勭綒銆傛湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭锛岀編鍥戒负鍏稿瀷鐨勫垽渚嬫硶鍥藉讹紝棣栨″垽鍐冲皢褰卞搷姝ゅ悗鐩稿叧妗堜欢鐨勫垽缃氭柟鍚戝拰灏哄害锛屾湰娆″垽鍐崇粨鏋滄槑鏄俱佹佸害鏄庣‘锛屽奖鍝嶄簡鎶曡祫鑰呭逛簬鍔犲瘑璐у竵鐨勪俊蹇冦傝屽崕鐩涢】寰嬪笀浜嬪姟鎵Stepehn Palley璁や负锛屾湰娆″垽鍐充腑娑夊強鐨勭浉鍏虫祴璇曞彲鑳介傜敤浜庤繃鍘讳袱骞翠腑95锛呯殑ICO椤圭洰銆備腑鍥介摱琛屾硶瀛︾爺绌朵細鐞嗕簨鑲栭掑憡璇夊尯鍧楅摼Truth锛氫弗鏍兼潵璁蹭笉鑳借存皯浜嬪垽鍐崇殑鍑虹幇锛屽氨浠ｈ〃浜嗙洃绠℃満鏋勫规煇绉嶈屼负杩涜屼簡鏇翠弗鏍肩殑鐩戠★紱鍙鑳借村垽渚嬩笌鏈鏉ョ殑鈥滈泦鍥㈣瘔璁尖濓紝鍙鑳戒細褰卞搷鍒扮洃绠℃満鏋勭殑鏀跨瓥鍒跺畾锛屾瘮濡傝村窞鎴栬仈閭︾殑绔嬫硶銆備粠鍙﹀栦竴涓瑙掑害鍙浠ヨや负锛岃繖鏍风殑姘戜簨璇夎煎垽鍐筹紝浼氫娇寰楀姞瀵嗚揣甯佺殑椤圭洰鏂瑰洜涓哄垽渚嬬殑绾︽潫浼氭洿鍔犺皑鎱庛傚彟鏈夋姤閬撴樉绀猴紝缇庡浗鐩戠℃満鏋勬ｅ湪璋冩煡锛屽幓骞存瘮鐗瑰竵鍒涚邯褰曠殑涓婃定鏄鍚︽槸甯傚満鎿嶇旱鐨勭粨鏋溿傝繖娆¤皟鏌ョ殑鐒︾偣鏄鈥斺斾氦鏄撳憳鏄鍚︿娇鐢ㄤ簡涓绉嶅瓨鍦ㄤ簤璁鐨勫姞瀵嗚揣甯乀ether鏉ユ帹鍔ㄦ瘮鐗瑰竵浠锋牸涓婃定銆俆ether鐨勫垱濮嬩汉绉帮紝杩欑嶅姞瀵嗚揣甯侊紙USDT锛夌敱缇庡厓浠1:1鐨勬瘮渚嬫彁渚涙敮鎸併備粖骞6鏈堬紝寰峰厠钀ㄦ柉澶у﹂噾铻嶅︽暀鎺堢害缈?鏍奸噷鑺锛圝ohn Griffin锛夊拰鐮旂┒鐢熼樋鏄?娌欏嗘柉锛圓min Shams锛夊彂琛ㄤ簡涓椤圭爺绌讹紝绉版瘮鐗瑰竵娑ㄥ箙涓鑷冲皯鏈変竴鍗婃槸鐢变簬鍏辫皨鐨勪环鏍兼搷绾点傚湪杩欑瘒66椤电殑璁烘枃涓锛屼綔鑰呰В閲婅达紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵浠锋牸涓嬭穼鐨勫叧閿鏃跺埢锛屾湁浜虹敤Tether鏉ュぇ閲忚喘涔版瘮鐗瑰竵锛岃繖鏈夊姪浜庘滅ǔ瀹氬拰鎿嶇旱鈥濇瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍笺傜嶇嶈抗璞¤〃鏄庯紝涓绘祦鍥藉跺逛簬铏氭嫙璐у竵鐨勭洃绠℃ｈ秺鏉ヨ秺涓ユ牸锛岃繖鎴栬镐篃鏄浜轰滑鐭鏈熺湅琛版瘮鐗瑰竵鐨勫師鍥犱箣涓銆
『伍』 区块链技术发展现状与展望
区块链技术发展现状与展望
区块链技术起源于2008年由化名为 “中本聪” （Satoshi Nakamoto）的学者在密码学邮件组发表的奠基性论文《比特币：一种点对点电子现金系统》。近两年来，区块链技术的研究与应用呈现出爆发式增长态势，被认为是继大型机、个人电脑、互联网、移动/社交网络之后计算范式的第五次颠覆式创新，是人类信用进化史上继血亲信用、贵金属信用、央行纸币信用之后的第四个里程碑。区块链技术是下一代云计算的雏形，有望像互联网一样彻底重塑人类社会活动形态，并实现从目前的信息互联网向价值互联网的转变。区块链的技术特点
区块链具有去中心化、时序数据、集体维护、可编程和安全可信等特点。 去中心化：区块链数据的验证、记账、存储、维护和传输等过程均是基于分布式系统结构，采用纯数学方法而不是中心机构来建立分布式节点间的信任关系，从而形成去中心化的可信任的分布式系统； 时序数据：区块链采用带有时间戳的链式区块结构存储数据，从而为数据增加了时间维度，具有极强的可验证性和可追溯性； 集体维护：区块链系统采用特定的经济激励机制来保证分布式系统中所有节点均可参与数据区块的验证过程（如比特币的“挖矿”过程），并通过共识算法来选择特定的节点将新区块添加到区块链； 可编程：区块链技术可提供灵活的脚本代码系统，支持用户创建高级的智能合约、货币或其它去中心化应用； 安全可信：区块链技术采用非对称密码学原理对数据进行加密，同时借助分布式系统各节点的工作量证明等共识算法形成的强大算力来抵御外部攻击、保证区块链数据不可篡改和不可伪造，因而具有较高的安全性。区块链与比特币 比特币是迄今为止最为成功的区块链应用场景，区块链技术为比特币系统解决了数字加密货币领域长期以来所必需面对的双重支付问题和拜占庭将军问题。与传统中心机构（如中央银行）的信用背书机制不同的是，比特币区块链形成的是软件定义的信用，这标志着中心化的国家信用向去中心化的算法信用的根本性变革。近年来，比特币凭借其先发优势，目前已经形成体系完备的涵盖发行、流通和金融衍生市场的生态圈与产业链，这也是其长期占据绝大多数数字加密货币市场份额的主要原因。区块链的发展脉络与趋势
区块链技术是具有普适性的底层技术框架，可以为金融、经济、科技甚至政治等各领域带来深刻变革。按照目前区块链技术的发展脉络，区块链技术将会经历以可编程数字加密货币体系为主要特征的区块链1.0模式，以可编程金融系统为主要特征的区块链2.0模式和以可编程社会为主要特征的区块链3.0模式。然而，上述模式实际上是平行而非演进式发展的，区块链1.0模式的数字加密货币体系仍然远未成熟，距离其全球货币一体化的愿景实际上更远、更困难。目前，区块链领域已经呈现出明显的技术和产业创新驱动的发展态势，相关学术研究严重滞后、亟待跟进。区块链的基础模型与关键技术
一般说来，区块链系统由数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层组成。其中，数据层封装了底层数据区块以及相关的数据加密和时间戳等技术；网络层则包括分布式组网机制、数据传播机制和数据验证机制等；共识层主要封装网络节点的各类共识算法；激励层将经济因素集成到区块链技术体系中来，主要包括经济激励的发行机制和分配机制等；合约层主要封装各类脚本、算法和智能合约，是区块链可编程特性的基础；应用层则封装了区块链的各种应用场景和案例。该模型中，基于时间戳的链式区块结构、分布式节点的共识机制、基于共识算力的经济激励和灵活可编程的智能合约是区块链技术最具代表性的创新点。区块链技术的应用场景
区块链技术不仅可以成功应用于数字加密货币领域，同时在经济、金融和社会系统中也存在广泛的应用场景。根据区块链技术应用的现状，本文将区块链目前的主要应用笼统地归纳为数字货币、数据存储、数据鉴证、金融交易、资产管理和选举投票共六个场景：数字货币：以比特币为代表，本质上是由分布式网络系统生成的数字货币，其发行过程不依赖特定的中心化机构。数据存储：区块链的高冗余存储、去中心化、高安全性和隐私保护等特点使其特别适合存储和保护重要隐私数据，以避免因中心化机构遭受攻击或权限管理不当而造成的大规模数据丢失或泄露。数据鉴证：区块链数据带有时间戳、由共识节点共同验证和记录、不可篡改和伪造，这些特点使得区块链可广泛应用于各类数据公证和审计场景。例如，区块链可以永久地安全存储由政府机构核发的各类许可证、登记表、执照、证明、认证和记录等。金融交易：区块链技术与金融市场应用有非常高的契合度。区块链可以在去中心化系统中自发地产生信用，能够建立无中心机构信用背书的金融市场，从而在很大程度上实现了“金融脱媒”；同时利用区块链自动化智能合约和可编程的特点，能够极大地降低成本和提高效率。资产管理：区块链能够实现有形和无形资产的确权、授权和实时监控。无形资产管理方面已经广泛应用于知识产权保护、域名管理、积分管理等领域；有形资产管理方面则可结合物联网技术形成“数字智能资产”，实现基于区块链的分布式授权与控制。选举投票：区块链可以低成本高效地实现政治选举、企业股东投票等应用，同时基于投票可广泛应用于博彩、预测市场和社会制造等领域。区块链技术的现存问题
安全性威胁是区块链迄今为止所面临的最重要的问题。其中，基于PoW共识过程的区块链主要面临的是51%攻击问题，即节点通过掌握全网超过51%的算力就有能力成功篡改和伪造区块链数据。其他问题包括新兴计算技术破解非对称加密机制的潜在威胁和隐私保护问题等。 区块链效率也是制约其应用的重要因素。区块链要求系统内每个节点保存一份数据备份，这对于日益增长的海量数据存储来说是极为困难的。虽然轻量级节点可部分解决此问题，但适用于更大规模的工业级解决方案仍有待研发。比特币区块链目前每秒仅能处理7笔交易，且交易确认时间一般为10分钟，这极大地限制了区块链在大多数金融系统高频交易场景中的应用。 PoW共识过程高度依赖区块链网络节点贡献的算力，这些算力主要用于解决SHA256哈希和随机数搜索，除此之外并不产生任何实际社会价值，因而一般意义上认为这些算力资源是被“浪费”掉了，同时被浪费掉的还有大量的电力资源。如何能有效汇集分布式节点的网络算力来解决实际问题，是区块链技术需要解决的重要问题。 区块链网络作为去中心化的分布式系统，其各节点在交互过程中不可避免地会存在相互竞争与合作的博弈关系，例如比特币矿池的区块截留攻击博弈等。区块链共识过程本质上是众包过程，如何设计激励相容的共识机制，使得去中心化系统中的自利节点能够自发地实施区块数据的验证和记账工作，并提高系统内非理性行为的成本以抑制安全性攻击和威胁，是区块链有待解决的重要科学问题。智能合约与区块链技术
智能合约是一组情景-应对型的程序化规则和逻辑，是部署在区块链上的去中心化、可信共享的程序代码。通常情况下，智能合约经各方签署后，以程序代码的形式附着在区块链数据（例如一笔比特币交易）上，经P2P网络传播和节点验证后记入区块链的特定区块中。智能合约封装了预定义的若干状态及转换规则、触发合约执行的情景（如到达特定时间或发生特定事件等）、特定情景下的应对行动等。区块链可实时监控智能合约的状态，并通过核查外部数据源、确认满足特定触发条件后激活并执行合约。 智能合约对于区块链技术来说具有重要的意义。一方面，智能合约是区块链的激活器，为静态的底层区块链数据赋予了灵活可编程的机制和算法，并为构建区块链2.0和3.0时代的可编程金融系统与社会系统奠定了基础；另一方面，智能合约的自动化和可编程特性使其可封装分布式区块链系统中各节点的复杂行为，成为区块链构成的虚拟世界中的软件代理机器人，这有助于促进区块链技术在各类分布式人工智能系统中的应用，使得基于区块链技术构建各类去中心化应用（Decentralized application, Dapp）、去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization, DAO）、去中心化自治公司（Decentralized Autonomous Corporation, DAC）甚至去中心化自治社会（Decentralized Autonomous Society, DAS）成为可能。 区块链和智能合约技术的主要发展趋势是由自动化向智能化方向演化。现存的各类智能合约及其应用的本质逻辑大多仍是根据预定义场景的“ IF-THEN”类型的条件响应规则，能够满足目前自动化交易和数据处理的需求。未来的智能合约应具备根据未知场景的“ WHAT-IF”推演、计算实验和一定程度上的自主决策功能，从而实现由目前“自动化”合约向真正的“智能”合约的飞跃。区块链驱动的平行社会
近年来，基于CPSS（Cyber-Physical-SocialSystems）的平行社会已现端倪，其核心和本质特征是虚实互动与平行演化。区块链是实现CPSS平行社会的基础架构之一，其主要贡献是为分布式社会系统和分布式人工智能研究提供了一套行之有效的去中心化的数据结构、交互机制和计算模式，并为实现平行社会奠定了坚实的数据基础和信用基础。 就数据基础而言，管理学家爱德华戴明曾说过：除了上帝，所有人必须以数据说话。然而在中心化社会系统中，数据通常掌握在政府和大型企业等“少数人”手中，为少数人“说话”，其公正性、权威性甚至安全性可能都无法保证。区块链数据则通过高度冗余的分布式节点存储，掌握在“所有人”手中，能够做到真正的“数据民主”。就信用基础而言，中心化社会系统因其高度工程复杂性和社会复杂性而不可避免地会存在“默顿系统”的特性，即不确定性、多样性和复杂性，社会系统中的中心机构和规则制定者可能会因个体利益而出现失信行为；区块链技术有助于实现软件定义的社会系统，其基本理念就是剔除中心化机构、将不可预测的行为以智能合约的程序化代码形式提前部署和固化在区块链数据中，事后不可伪造和篡改并自动化执行，从而在一定程度上能够将“默顿”社会系统转化为可全面观察、可主动控制、可精确预测的“牛顿”社会系统。 ACP（人工社会Artificial Societies、计算实验Computational Experiments和平行执行ParallelExecution）方法是迄今为止平行社会管理领域唯一成体系化的、完整的研究框架，是复杂性科学在新时代平行社会环境下的逻辑延展和创新。 ACP方法可以自然地与区块链技术相结合，实现区块链驱动的平行社会管理。首先，区块链的P2P 组网、分布式共识协作和基于贡献的经济激励等机制本身就是分布式社会系统的自然建模，其中每个节点都将作为分布式系统中的一个自主和自治的智能体（agent）。随着区块链生态体系的完善，区块链各共识节点和日益复杂与自治的智能合约将通过参与各种形式的Dapp，形成特定组织形式的DAC和DAO，最终形成DAS，即ACP中的人工社会。其次，智能合约的可编程特性使得区块链可进行各种“ WHAT-IF” 类型的虚拟实验设计、场景推演和结果评估，通过这种计算实验过程获得并自动或半自动地执行最优决策。最后，区块链与物联网等相结合形成的智能资产使得联通现实物理世界和虚拟网络空间成为可能，并可通过真实和人工社会系统的虚实互动和平行调谐实现社会管理和决策的协同优化。不难预见，未来现实物理世界的实体资产都登记为链上智能资产的时候，就是区块链驱动的平行社会到来之时。
『陆』 各区块链架构的横向比较
各区块链架构的横向比较
时常听人们谈起区块链，从 2009 年比特币诞生至今，各式各样的区块链系统或基于区块链的应用不断被开发出来，并被应用到大量的场景中，而区块链技术本身也在不停地变化和改进。
区块链又被称为分布式账本，与之对应的则是中心化账本，比如银行。与中心化账本不同的是，分布式账本依靠的是将账本数据冗余存储在所有参与节点中，来保证账本的安全性。简单地说，区块链会用到三种底层技术：点对点网络技术、密码学技术和分布式一致性算法。而通常，区块链系统还会“免费附赠”一种被称为智能合约的功能。智能合约虽然不是区块链系统的必要组成部分，但由于区块链天生所具备的去中心化特点，使它可以很好地为智能合约提供可信的计算环境。
为了适应不同场景的需求，区块链系统在实际应用的过程中往往会需要进行各种改造，以满足特定业务的要求，比如身份认证、共识机制、密钥管理、交易频次、响应时间、隐私保护、监管要求等。而实际应用区块链系统的公司往往没有进行这种改造的能力，于是市场上慢慢出现了一些用于定制专用区块链系统的框架，采用这些框架就可以很方便地定制出适用于企业自身业务的区块链系统。
本文将对目前市场上几个典型的区块链框架进行横向对比，看看它们都有哪些特点，以及它们之间到底有哪些区别。为了保持对比的公正性，本文将只针对开源的区块链框架进行讨论。
各区块链架构的简单介绍
1、比特币
比特币(bitcoin)源自一名叫做中本聪(Satoshi Nakamoto)的人在 2008 年发表的一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-PeerElectronic Cash System)的论文，文中描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法。在之后的几年里，比特币不断成长和成熟，而它的底层技术也逐渐被人们认识并抽象出来，这就是区块链技术。比特币作为区块链的鼻祖，在区块链的大家族中具有举足轻重的地位，基于比特币技术开发出的山寨币(altcoins)的数量有如天上繁星，数不胜数。
从论文中可以得知，中本聪设计比特币的目的，就是希望能够实现一种完全基于点对点网络的电子现金系统，使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的中介机构。总结来说，他希望比特币的设计能够实现以下这些目标：
● 不需要中央机构就可以发行货币
● 不需要中介机构就可以支付
● 保持使用者的匿名性
● 交易无法被撤销
从电子现金系统的角度来看，以上这些目标在比特币中基本都得到了实现，但是依然有一些技术问题有待解决，比如延展性攻击、区块容量限制、区块分叉、扩展性等。
在应用场景方面，目前大量的数字货币项目都是基于比特币架构来设计的，此外还有一些比较实际的应用案例，比如彩色币、t? 等。
彩色币(coloredcoin)，通过仔细跟踪一些特定比特币的来龙去脉，可以将它们与其他的比特币区分开来，这些特定的比特币就叫作彩色币。它们具有一些特殊的属性，从而具有与比特币面值无关的价值，利用彩色币的这种特性，使得开发者可以在比特币网络上创建其它的数字资产。彩色币本身就是比特币，存储和转移不需要第三方，可以利用已经存在的比特币的基础。
t? 是比特币区块链在金融领域的应用，是美国在线零售商 Overstock 推出的基于区块链的私有和公有股权交易平台。
2、以太坊
以太坊(ethereum) 的目标是提供一个带有图灵完备语言的区块链，用这种语言可以创建合约来编写任意状态转换功能，用户只要简单地用几行代码来实现逻辑，就能够创建一个基于区块链的应用程序，并应用于货币以外的场景。
以太坊的设计思想是不直接“支持”任何应用，但图灵完备的编程语言意味着理论上任意的合约逻辑和任何类型的应用都可以被创建出来。总结来说，以太坊在比特币的设计目标之外，还需要实现以下几个目标：
● 图灵完备的合约语言
● 内置的持久化状态存储
目前基于以太坊的合约项目已达到数百个，比较有名的有 Augur、TheDAO、Digix、FirstBlood 等。
Augur 是一个去中心化的预测市场平台，基于以太坊区块链技术。用户可以用数字货币进行预测和下注，依靠群众的智慧来预判事件的发展结果，可以有效地消除对手方风险和服务器的中心化风险。
限于篇幅，基于以太坊智能合约平台的项目就不多介绍了。基于以太坊的代码进行改造的区块链项目也有不少，但几乎都是闭源项目，只能依靠一些公开的特性来推断，所以就不在本文展开讨论了。
3、Fabric
Fabric 是由 IBM 和 DAH 主导开发的一个区块链框架，是超级帐本的项目成员之一。它的功能与以太坊类似，也是一个分布式的智能合约平台。但与以太坊和比特币不同的是，它从一开始就是一个框架，而不是一个公有链，也没有内置的代币(token)。
超级账本(hyperledger)是 Linux 基金会于 2015 年发起的推进区块链技术和标准的开源项目，加入成员包括：荷兰银行(ABN AMRO)、埃森哲(Accenture)等十几个不同利益体，目标是让成员共同合作，共建开放平台，满足来自多个不同行业各种用户案例，并简化业务流程。
作为一个区块链框架，Fabric 采用了松耦合的设计，将共识机制、身份验证等组件模块化，使之在应用过程中可以方便地替换成自定义的模块。除此之外，Fabric 还采用了容器技术，将智能合约代码(chaincode)放在 docker 中运行，从而使得智能合约可以用几乎任意的高级语言来编写。
以下是 Fabric 的一些设计目标：
● 模块化设计，组件可替换
● 运行于 docker 的智能合约
目前已经有不少采用 Fabric 架构进行开发的概念验证(POC)项目在实施过程中，其中不乏一些金融机构做出的尝试，不过由于项目刚刚起步，还没有比较成熟的落地应用。
4、DNA
DNA(Distributed Networks Architecture，分布式网络架构)，是由总部位于上海的区块链创业公司“分布科技”开发的区块链架构，可以同时支持公有链、联盟链、私有链等不同应用类型和场景，并快速与业务系统集成。
与以太坊、Fabric不同的是，DNA 在系统底层实现了对多种数字资产的支持，用户可以直接在链上创建自己的资产类型，并用智能合约来控制它的发行逻辑。对于绝大部分的区块链应用场景，数字资产是必不可少的，而为每一种数字资产都开发一套基于智能合约的转账、发行逻辑是非常浪费且低效的。因此，由区块链底层提供直接的数字资产功能是十分必要的。而对于那些完全不需要数字资产的应用场景，同样可以基于 DNA 提供的智能合约架构来编写任意的自定义逻辑来实现。
DNA 的设计目标主要有以下几点：
● 多种数字资产的底层支持
● 图灵完备的智能合约和状态持久化
● 跨链互操作性
● 交易的最终性
目前已有不少金融机构采用 DNA 架构来进行区块链概念验证产品的开发。除此之外，还有一些已经落地的区块链项目，如小蚁区块链、法链等。
小蚁(antshares)是一个定位于资产数字化的公有链，将实体世界的资产和权益进行数字化，通过点对点网络进行登记发行、转让交易、清算交割等金融业务的去中心化网络协议。它采用社区化开发的模式，在架构上与 DNA 保持一致，从而可以与任何基于DNA 的区块链系统发生跨链互操作。
法链是全球第一个大规模商用的法律存证区块链，一个底层基于 DNA区块链技术，并由多个机构参与建立和运营的证据记录和保存系统。该系统没有中心控制点，且数据一旦录入，单个机构或节点无法篡改，从而满足司法存证的要求。
5、Corda
Corda 是由一家总部位于纽约的区块链创业公司 R3CEV 开发的，由其发起的 R3区块链联盟，至今已吸引了数十家巨头银行的参与，其中包括富国银行、美国银行、纽约梅隆银行、花旗银行、德国商业银行、德意志银行、汇丰银行、三菱 UFJ 金融集团、摩根士丹利、澳大利亚国民银行、加拿大皇家银行、瑞典北欧斯安银行（SEB）、法国兴业银行等。
从 R3 成员的组成上也可以看出，Corda 是一款专门用于银行与银行间业务的区块链架构。尽管 R3 自己声称 Corda 不是区块链，但从各项特征来看，它具备区块链的一些特性。
技术对比
1、数字资产
接下来，将对前文中提到的这些区块链框架进行一系列的技术对比，并从多个维度展开介绍它们的区别与相似之处。
区块链的内置代币通常是一种经济激励模型和防止垃圾交易的手段。比特币天生就有且只有一种内置代币，所以在比特币系统中所有的“交易”本质上都是转账行为，除非通过外部的协议层来给比特币增加额外的数字资产。
以太坊和 DNA 具有内置代币，它们的作用除了以上提到的经济激励和防止垃圾交易之外，还具有为系统内置功能提供一个收费的渠道。比如以太坊的智能合约运行需要消耗 GAS，而 DNA 的数字资产创建也需要消耗一定的代币。
以太坊和 Fabric 没有内置的多种数字资产支持，而是通过智能合约来实现相应的功能。这种方式的好处在于，系统设计可以做到非常简洁，而且资产的行为可以任意指定，自由度极高。然而这样的设计也会带来一系列的负面影响，比如所有的资产创建者不得不自己编写重复的业务逻辑，而用户也没有办法通过统一的方式去操作自己的资产。
相比之下，DNA 和 Corda 采用了在底层支持多种数字资产的方式，让资产创建者可以方便地创建自己的资产类型，而用户也可以在同一个客户端中管理所有的资产。对于逻辑更加复杂一点的业务场景来说，他们同样可以利用智能合约来强化资产的功能，或者创建一种与资产无关的业务逻辑。
2、账户系统
UTXO(Unspent Transaction Output)是这样一种机制：每一枚数字货币都会被登记在一个账户的所有权之下，一枚数字货币有两种状态，即要么还没有被花费，要么已经被花费。当需要使用一枚数字货币的时候，就将它的状态标记为已经花费，并创造一枚新的与之等额的数字货币，将它的所有权登记到新的账户之下。在这个过程中，被标记为已花费的数字货币就被称为交易的输入，而创造出来的新的数字货币被称为交易的输出，在一笔交易中，可以包含多个输入和多个输出，但是输入之和与输出之和必须相等。要计算一个账户的余额时，只要将所有登记在该账户下的数字货币的面额相加即可得出。
比特币和 Corda 就采用了 UTXO 这样一种账户机制，而以太坊则采用了更加直观的余额机制：每个账户有一个状态，状态中直接记录了账户当前的余额，转账的逻辑就是从一个账户中减去一部分余额，并在另一个账户中加上相应的余额，减去的部分和加上的部分必须相等。DNA 在账户机制上同时兼容这两种模式。
那么 UTXO 模式和余额模式，究竟有什么优缺点呢？UTXO 最大的好处就是，基于 UTXO 的交易可以并行验证且任意排序，因为所有的 UTXO 之间都是没有关联的，这对区块链未来的伸缩性是有很大帮助的，而基于余额的设计就没有这个优势了；反过来，余额设计的优点是设计思想非常简洁和直觉化，便于程序实现，特别是在智能合约中，要处理 UTXO 的状态是非常困难的。这也是为什么以智能合约为主要功能的以太坊选择余额设计的原因，而比特币、OnchainDNA、Corda 这些以数字资产为核心的架构则更倾向于 UTXO 设计。
关于身份认证，比特币和以太坊基本没有身份认证的设计，原因很简单，因为这两者的设计思想都是强调隐私和匿名，而反对监管和中心化，而身份认证就势必要引入一些中心或者弱化的中心机构。Fabric、DNA 和 Corda 不约而同地选择了采用数字证书来对用户身份进行认证，原因在于这三者都有应用于现有金融系统的设计目标，而金融系统必然要考虑合规化并接受监管，此外现有的金融系统已经大范围地采用数字证书方案，这样便可以和区块链系统快速集成。
『柒』 概括《比特币:一种点对点的电子现金系统》论文的要点
概括比特币一种点对点的电子现金系统论文的要提示什么了？这个论文要提，你要去官方网搜索就得到答案了。
『捌』 关于数字货币最全面的一篇文章（上）
看点： 顺应数字经济时代的发展浪潮、“去美元化”大背景下，数字货币要来了。
商务部近日印发《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中公布了数字人民币试点地区：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。据新华网消息，目前数字人民币已经完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的东奥场景进行内部封闭试点测试。也就是说，如果顺利的话，北京2022年冬奥会上也许能“一睹芳容”。
其实，央行早在 2014 年便设立数字货币研究所，研究发行法定数字货币的可行性；2017 年末，经国务院批准，央行组织工商银行、中国银行、浦发银行等商业银行和中钞公司、上海票据交易所等有关机构共同开展数字人民币体系（ DC/EP）的研发，并于 2018 年 2 月，上海票据交易所数字票据平台实验性生产系统正式上线试运营；2019 年央行在召开下半年工作电话会议时，要求加快推进我国法定数字货币（ DC/EP）研发步伐 。
那么，推出数字货币的背后原因是什么？
本期的智能内参，我们推荐国海证券和新时代证券关于数字货币的两份研究报告，揭秘数字货币的前世今生以及央行推出数字货币的背后逻辑。
1、数字货币原理及各国发展状况
数字货币是货币体系不断演进的必然结果，属于货币 4.0 阶段 。货币是人类发明除了文字之外的另一重要发明，在经历了物物交换、金银本位制之后，信用货币成为货币史上的重要跨越。
其中，最初的以物易物便是一种去中心化的制度安排，但是由于交易效率极低，供需耦合难度较大，缺乏统一价值衡量标准，极大限制了人类的经济活动和贸易范围，因此逐渐被金银等贵金属所代替，这一交易体制在货币发展史上经历的时间较为漫长，由于存在天然损耗、币价不足额、缺斤短两、以次充好、劣币驱逐良币等现象，以国家信用为背景的纸币——纯信用货币开始出现，纸币不仅节约了发行成本，也克服了贵金属货币携带不便等难题，极大促进了近代史的贸易发展，中央银行货币政策操作也成为可能。
如果说纸币实现了信用货币从具体物品到抽象符号的第一次飞跃，那么建立在区块链、人工智能、 云计算和大数据等基础上的数字货币实现了信用货币由纸质形态向无纸化方向发展的第二次飞跃，数字货币并没有改变货币背后的信用背书，而是改变了货币的存在形式，至此，货币完成了商品货币——贵金属充当一般等价物——信用货币——数字货币的演进，因此货币存在形式的演进意味着货币体系运行成本更低、更安全、更高效，数字货币是货币体系从商品货币向信用货币不断演进的必然结果。
数字货币不是电子货币的替代，根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。目前，关于数字货币(Digital currency)并没有统一的标准和定义。按照央行数字货币研究所的定义来看，狭义的数字货币主要指纯数字化、不需要物理载体的货币；而广义的数字货币等同于电子货币，泛指一切以电子形式存在的货币，包括电子货币、虚拟货币和数字货币。
根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。其中，央行发行的数字货币，是指中央银行发行的，以代表具体金额的加密数字串为表现形式的法定货币，它本身不是物理实体，也不以物理实体为载体，而是用于网络投资、交易和储存、代表一定量价值的数字化信息；私人发行的数字货币，亦称虚拟货币，是由开发者发行和控制、不受政府监管、在一个虚拟社区的成员间流通的数字货币，如比特币(Bitcoin)等。
广义数字货币大致可以分为三类：一是完全封闭的、与实体经济毫无关系且只能在特定虚拟社区内使用的货币，如虚拟世界中的 游戏 币；二是可以用真实货币购买但不能兑换回真实货币，可用于购买虚拟商品和服务，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率与真实货币进行兑换、赎回，既可以购买虚拟商品服务，也可以购买真实的商品服务，如央行发行的法定数字货币。
数字货币是数字经济的货币发展形态。2020 年疫情以来，以“新投资、新消费、新模式、新业态”为主要特点的数字经济已经成为推动我国经济 社会 平稳发展的重要力量。根据国家统计局数据显示，虽然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而数字经济领域呈现出较好的发展势头，其中，电子元件、集成电路产量同比增长16%和 13.1%，信息传输、软件和信息技术服务业增加值同比增长 13.2%，电子商务服务投资同比增长 39.6%。
在经受住了疫情带来的考验之后，我国数字经济进入了提速快速发展时期，亟需实现数据、技术、产业、商业、制度等协同发展，构建数字经济新型生产关系，通过要素市场改革进一步激发数字生产力，而数字货币基于节点网络和数字加密算法，是为了迎合数字经济发展需要，是其具体的货币发展形态。
数字货币建立在复杂网络理论基础，以区块链技术为核心，充分体现了不可篡改和加密安全等特点，实现底层数字货币，中间层数字金融账户体系，覆盖了央行支付体系、商业银行、非银机构等垂直化总分账户体系，同时实现了各国央行的支付清算系统的互联互通，顶层数字身份验证体系等，通过大数据和云计算，实现传统货币体系向数字货币体系的转变。
最早数字货币的出现可以追溯到 1982 年，美国计算机科学家和密码学家 DavidChaum 创立了 DigiCash,同时推出了两种数字货币系统：E-Cash 和 cyberbucks，这两种系统均基于 Chaum 的盲签合约建立的，能保持用户匿名且身份难以被追踪。但当时缺乏足够的技术支持，且不能做到完全匿名，最终得以失败告终。
1996 年，著名肿瘤学家 Douglas Jackson 发起了有真正黄金的支持 E-gold，因此大受欢迎，甚至一度有希望在数百个国家吸引超过 500 万个用户。不幸的是，后来平台持续遭遇黑客攻击并且吸引了大量非法洗钱交易，该公司在 2009 年陷入了困境。
1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 这一种通用数字货币，能够提供广泛的点对点的付款解决方案，涵盖互联网交易平台。它也是少数幸存的尚未加密的数字货币之一。时至今日，该货币仍被数百万人广泛的使用和接受。与此同时，它也可以转换为法定货币，如卢布，美元，英镑，甚至比特币。
2008 年 11 月，中本聪提出比特币的概念，并发布著名论文《比特币，一种点对点的电子现金系统》，文中首次出现区块链，能在不具信任的基础上，建立去中心化的电子交易体系。2009 年 1 月 3 日比特币正式诞生。比特币是一种 P2P 形式的虚拟加密数字货币，采用开源的区块链技术，将交易信息存储在分布式账本中，这使得破解网络几乎成为不可能；另外，其点对点的传输构建了一个去中心化的支付系统。此后，比特币系统逐渐成熟，官方又陆续发布了新版本，增加了很多特性。
2013 年，以太币(ether)诞生，它基于以太坊技术衍生出的一种虚拟加密货币，是目前仅次于比特币市值第二高的加密货币。以太币以区块链为基础，跟比特币类似，但使用的 科技 完全不同，是具有开源智慧合约(smart contract)功能的公共区段链平台，双方达成合约条款就能执行。2010 到 2014 年间，比特币多节点挖矿和点点币（ PPcoin）诞生，在采矿方面发挥了作用。2013 年 8 月，德国承认比特币的合法化。
以比特币为代表的私人数字货币，虽本质上不具备货币职能，但已对现行的货币与金融体系构成了巨大挑战，为应对这一挑战，各国央行正在积极研发或推行法定数字货币。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方数字货币的概念，英格兰银行（ BOE）2014年发布的报告明确以分布式账本技术（ Distributed Ledger Technology，DLT）作为数字货币的分类标准，一类是加密数字货币，即运用分布式账本技术生成的数字货币，并指出比特币是史上第一个加密数字货币；
另一类是非加密数字货币，以瑞波币为典型代表；随后国际清算银行下设的支付和市场基础设施委员会（ CPMI）将法定数字货币定义为加密货币，根据存在形式是否基于央行账户，将法定数字货币分为央行数字账户和央行数字货币。根据国际清算银行（ BIS）提出的“货币之花”模型，明确了央行数字货币的概念，即央行数字货币是一种数字形式的中央银行货币，且区别于传统金融机构在中央银行保证金账户和清算账户存放的数字资金。
▲“货币之花” 模型
数字货币与政府的关系相当复杂，各国政府既恐惧又好奇。各国对于数字货币的讨论、实验和试点将持续进行，因为如果有经济体开始使用数字货币，那将在全球产生溢出效应，因此各国经济体都将越来越重视这种新的现象和新趋势。
1、美联储 Fedcoin 项目 。 这是一种零售型央行数字货币，可与美元进行等价兑换（即汇率是 1:1）。该货币协议与比特币有诸多相似之处，区别主要体现在两方面。一是在 Fedcoin 中，有一个用户（美联储）拥有特殊权限，能够随意创建和撤销账簿使用权。二是发行数量不像比特币那样有一个事先定好的规则，而是可以像现金一样调整发行量。
2、 加拿大央行的 CADcoin 项目 。 这是一种批发型央行数字货币。加拿大央行搭建了一个基于分布式账簿的大额支付系统， CADcoin 是在这个系统中使用的货币。近日在卡尔加里的内部介绍会上，加拿大央行展示了他们正在开发的电子版加元—CAD-Coin。这项代号为“Jasper”的创新初衷是帮助央行通过分布式总账 科技 发行、转移或处臵央行资产。多家加拿大主要的银行，包括加拿大皇家银行、 TD 银行及加拿大帝国商业银行均参与了该项目。
3、 瑞典央行的 eKrona 项目。 目前，瑞典正在逐渐转型为“无现金 社会 ”。数据显示，自 2009 年以来，瑞典纸币及硬币的数量已经下降了 40%，居民更倾向使用银行卡、智能手机和电子钱包来处理日常的各种交易。随着现金使用量持续减少，瑞典央行尝试为民众提供一种不通过零售银行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必须能够用于小额购买。由于目前尚未确定使用哪种技术， eKrona 有两种可能的形式，一种是存款货币单位（即个人直接在央行开户，而非在商业银行开户），另一种是零售型央行数字货币。
▲海外各国或组织数字货币的最新动态
每个国家的金融体系和货币政策体制不同，是否需要采用央行数字货币利率这一新型货币政策工具，必须具体情况具体分析。而海外各国又不想失去在数字货币占得一席之地的机会，所以出台的政策法规也是经常变换，时宽时严。
国际清算银行 。2015 年 11 月，国际清算银行发布《DigitalCurrencies》报告，详细介绍了数字货币作为零售支付手段的影响等内容；2018 年 3 月，国际清算银行发布《中央银行数字货币对支付、货币政策和金融稳定的影响》的报告，对中央银行数字货币的发行进行了分析。
国际货币基金组织 。2017 年 6 月，国际货币基金组织（ IMF）发布了一份关于金融 科技 行业发展的报告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，针对如何有效监管分布式账本技术（ DLT）及以其为基础的数字货币提出了建议。2018 年，经济合作与发展组织 OECD 和 20 国集团 G20 共同发布一份中期报告《数字化带来的税收挑战》，提出要对加密货币和区块链技术形成的数字资产交易信息进行监管。
英国 。英国的财政委员会对加密算法进行了评估，认为他们目前不会对英国的货币或金融稳定构成风险。然而，加密算法确实给投资者带来了风险，任何购买加密算法的人都应该准备好丢掉所有的钱。
日本 。日本作为全球最大的比特币交易市场，日本政府对数字货币的态度可谓是非常积极。从去年开始，日本就免除了数字货币交易的消费税，承认数字货币的合法性和货币属性。2017 年日本开始实施《资金结算法案》，承认数字货币作为支付手段的合法性。之后，日本金融厅（ FSA）颁布《支付服务法案》，对数字货币交易所实施全方位监管。所有在日本境内运营的交易所必须获得财政部与 FSA 的牌照授权。
新加坡 。在新加坡政府对金融 科技 “不寻求零风险，不扼杀技术创新”的原则指导下，新加坡积极发展区块链技术，积极推动数字货币的发展，新加坡是亚洲区域内最支持数字货币发展的国家之一。由于新加坡的积极良好的制度环境，多家交易所选择在新加坡开展业务，例如 WBF EXCHANGE 就与新加坡政府合作密切。
2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布关于支付服务经营牌照的豁免企业名单，名单上的实体已取得豁免期内的特定支付服务或数字货币相关支付服务的许可证和经营权，包括阿里巴巴、支付宝、亚马逊等大型机构的新加坡实体均在名单之列。
关于数字货币相关支付服务的豁免许可，包括币安、 OKCoin、 BitStamp、币信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下达牌照前以豁免状态合法运营。
泰国 。为了更好的监管数字货币行业， 2018 年 6 月，泰国颁布了《数字资产法》，宣布为合规加密货币交易所颁发牌照，开始实行牌照化管理。
澳大利亚 。由于金融犯罪不断增加， 2017 年 10 月，澳大利亚通过了《财政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通过了《反洗钱与反恐怖主义融资法案2017 年修正案》，明确了数字货币并不是货币资产，而是价值的电子表现形式。提供数字货币交易业务的机构，必须向澳大利亚交易报告和分析中心（ AUSTRAC）提交申请，取得相应监管牌照与准入许可。交易所应根据反洗钱/CTF框架下的制度标准，对业务进行反洗钱和反恐融资评估。违规者将被判处两年有期徒刑或 500 英镑罚金，情节严重者，将被判处七年有期徒刑或 2000 英镑罚金。
海外央行数字货币实践的启示 ：
1）、 央行应加强对数字货币的监管。数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的基础设施上，从与现有金融体系的链接中获得合法性的外表，这是其明显的特性。在法律法规方面，中央银行的监管应该加强， 将数字货币与实体货币相分离，确保数字货币没有寄生在实体货币上。
中央银行应与商业银行合作，发挥“数字前线”的监管作用，禁止商业银行做出充当“比特币自动取款机”的不道德行为，同时，不允许这些数字货币与整个金融体系现有的基础设施共存，以保障支付系统正常运行。
2）、 技术方面需要加强。应适当地采用数字货币的新技术，来改进国家的金融服务，尤其是在一些新兴市场经济体的支付方面。新兴国家中央银行可能会从区块链和分布式账本技术实施中获得最大收益，主要是因为现有的财务流程和技术系统不是很高效，可以通过实施数字货币或其他基于区块链的应用程序来实现更大的金融包容性，运用分布式账本技术可以提高效率，减少消费（零售）和银行间（批发）层面的跨境支付摩擦。而现金业务完全电子化之后，用户转场手机银行 APP 等线上渠道，那么银行之前的硬件渠道建设也将面临转型的考验。
3）、做好应对冲击的准备。数字货币由于自身的缺陷，不可能取代传统的货币，但其一旦全面发行，所带来的影响和冲击是难以预测的。因此，央行必须积极做好技术进步对金融冲击的相关准备。同时，披着合法外衣的数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的机构和基础设施上，可能形成严重的金融风险，威胁金融系统的稳定， 中央银行必须从公共利益出发做好数字货币带来的各种风险应对工作，坚持公平竞争的原则，加强对数字货币的监管，规范和引导数字货币及相关技术的发展。
2、 国内数字货币发展历程
人民币作为中国通行流通的央行货币已经历经 71 年。随着计算机和互联网技术的快速发展，人民币已经逐步实现电子化，迈入 2.0 时代。流通在银行等金融体系内的现金和存款早已通过电子化系统实现数字化，而支付宝、微信支付等第三方移动支付的大规模普及，让流通中的现钞比重逐渐降低。现在国人日常消费几乎不需要使用现钞。移动支付已经改变了人们生活的方方面面，带来快速便捷的支付体验。人们开始畅想未来的“无现金 社会 ”，中国也成为最接近无现金 社会 的国家之一。
但中国的移动支付更多是商业驱动，是一种货币的电子化支付手段，而非真正意义上的数字“人民币” 。从贵金属到纸币替代贵金属充当货币，再到未来的数字化货币，是经济和 科技 发展到一定阶段的必然产物；而随着网络通讯技术日益发达、 社会 交易活动日益频繁与活跃，加上民众购物消费习惯的变化及对货币流通安全性的考虑，人们越来越趋向于使用电子银行、电子支付而不愿携带纸币，因此，由央行提供比纸币更快捷、低成本的数字化货币媒介工具，是顺应时代发展之必需。
中国人民银行从 2014 年开始成立专门研究小组研究央行数字货币，至今已有五年。当前央行数字货币（ DC/EP）为技术研发过程中的测试内容，数字人民币体系在坚持“央行-商业银行/-货币使用者”双层运营、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作， 并遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，以不断优化和完善功能。
▲我国数字货币发展历程
当前我国对于法定数字货币处于内测阶段， DC/EP 采取“中央银行—商业银行”的二元投放体系以及“一币、两库、三中心”运行框架
“一币”指的是央行担保发行的 DC/EP，“两库”是指央行的发行库和商业银行的银行库:DC/EP 首先在央行和商业银行间发生转移，即 DC/EP 的发行与回笼，之后再由商业银转移到居民与企业手中。“三中心”则是 DC/EP 发行与流通的技术保障，包括登记中心、认证中心和大数据分析中心。
其中，登记中心负责记录发行、转移和回笼全过程的登记；认证中心负责对 DC/EP 用户的身份进行集中管理，这是 DC/EP 保证交易匿名性的关键；DC/EP 的一个关键是在于反洗钱、反偷税漏税和反恐怖融资等做出较大改进，大数据中心通过对于支付行为的大数据分析，利用指标监控来达到监管目的：
▲“一币、两库、三中心”运行框架
我国央行选择推出数字货币具有重要的突破性意义，可以说，央行选择推出数字货币不仅是顺应货币演进规律的必然选择，也是保护人民币主权地位的重要举措。具体来看：
1、 顺应数字经济时代的发展浪潮 。由于纸币的发行、运输、存储等各个过程均耗费人力和物力，而随着移动互联网时代的到来，货币无纸化可以节省货币的发行和流通成本，给人们的生产生活方式带来便利。
另外，传统纸币不记名的特点使得监管机构无法掌握纸币的使用流通情况，利用纸币进行偷逃税、洗钱等经济犯罪是现实中无法避免的黑洞。央行数字货币可以实行可控匿名，在保证公民合法私有财产不受侵犯的同时，当发生违法犯罪事件时，数字货币的来源可追溯。因此，能够有效打击洗钱、逃漏税等违法行为，提升经济交易活动的透明度。
数字货币具备的快速流通性、便捷性、高安全性等特质均是传统纸币所不能比拟的。正如纸质货币最终替代了金属货币一样，货币无纸化也是大势所趋，是货币不断演进的必然结果。目前支付宝、微信、银联支付等已经实现了 M2 范畴的货币无纸化，而央行推出数字货币替代传统的纸币，可以实现 M0 范畴的货币无纸化，顺应了数字经济时代的发展浪潮。当然，所有事物的发展都不是一蹴而就的，货币无纸化也将是一个逐步发展的漫长过程，这也是央行在起初可能只选择推出部分数字货币，替代部分纸币的重要原因。
2、 降低全球美元货币体系的不利影响 。20 世纪 70 年代布雷顿森林体系瓦解后，货币发行以国家信用为基础，美国凭借强大的军事、经济能力使美元成为全球最主要的储备货币。但美元在执行世界货币职能的过程中，美国获取了诸多经济利益的同时，也可能给其他国家经济造成各种负面影响，最明显的例子即美国可以通过发行美元向世界征收通货膨胀税。
而且，当今世界的三大金融系统 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美国一家独揽， 不论是美元、欧元、日元还是人民币，美国都可以实时获取各国货币的资金交易信息，美国利用该金系统对许多国家和企业进行制裁的行为屡见不鲜，欧洲与其他国家怨声载道。目前，除了中国之外，欧盟、日本、俄罗斯等国家都在研究如何构建数字货币支付网络，以推动“去美元化”进程。
3、保护货币主权，推进人民币国际化 。2019 年 6 月，Facebook 发布 Libra 白皮书，试图打造一种超主权的“世界货币”。Libra 以区块链技术为基础，以一篮子银行存款和短期政府债券为储备资产，为Libra 稳定币增信，最大限度地降低币值波动风险，其使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。其中，一篮子货币中美元占50%，欧元占 18%，日元、英镑和新加坡元分别占 14%、11%和 7%，但是没有人民币。
由于 Facebook 在全球拥有 23 亿的用户，若 Libra 成功被广泛使用，Libra 跨境资金流动将不受限制，这也意味着在非储备国家可以随意使用 Libra 进行支付，那么，非储备货币国家的货币主权地位势必会受到影响。对于中国而言，人民币和外汇管理均会受到冲击，人民币国际化的进程也将受阻。因此，中国必须未雨绸缪，我国央行发行数字货币便是应对 Libra 的重要举措。
『玖』 求比特币相关论文选题建议！！急急急！
好像可以从经济的多元发展切入
『拾』 中本聪指是什么
中本聪（Dorian S. Nakamoto，1949年7月-），物理学家，自称日裔美国人，出生于日本，毕业于加州州立理工大学，比特币协议及其相关软件Bitcoin-Qt的创造者。 中本聪曾发表一篇名为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》的论文，描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法，他还发布了首个比特币软件，并正式启动比特币金融系统。
中文名
中本聪
出生日期
1949年7月
外文名
Dorian S. Nakamoto
出生地
日本
国籍
美国