比特币货币悖论

『壹』 一副扑克读懂“科学简史”

《人类最美的54个公式》量子扑克3.0

「致敬黎曼」限量版

♣万物速朽，唯有公式永恒

♦人间虚妄，数学是唯一真实

♠存在即数，0和1统治一切

♥大道至简，数是最美的语言

世界没有公理，我就是公理。

上溯古希腊哲人对宇宙起源的思考，

下至当代前沿物理学家试图实现科学终极宇宙大一统理论。

每张扑克，都汇聚着世间顶尖科学家的思想结晶。

每个极简公式，都在漫长岁月中悄声改变人类文明进程。

在杠杆原理、牛顿三大定律、麦克斯韦方程、香农公式、贝叶斯定理等公式中。

人类向铁器时代、蒸汽时代、电力时代、信息时代、人工智能时代徐徐迈进。

54张扑克，2600多年科学简史。

他们是科学史上最伟大的斗士，

于浪潮之巅，各领风骚，

屹立在科学神坛上，至今威名传唱：

『 大王 』

泰勒斯

♚

论职排辈，追溯科学起源

最早要从祖师爷 泰勒斯 说起

『 小王 』

毕达哥拉斯

♛

除了泰勒斯，是教主 毕达哥拉斯

带人类进入“万物皆数”的世界

『 2 』

一人一时代

♦2

16世纪 伽利略 以实验事实为根据，

正式开创近代科学；

♠2

17世纪 牛顿 凭借经典力学

一举建成了宏观物理大厦；

♣ 2

18世纪 麦克斯韦 集电磁学大成，

统一光电，电气时代随着扑面而来；

♥ 2

19世纪 爱因斯坦 解释了创立相对论，

开创了一个新时代。

爱因斯坦与玻尔：

孤胆英雄与社团大哥的相爱相杀

从1927年开始，量子力学的物理诠释及其引发的哲学命题，引起了史无前例的科学论战，这场科学界的“世界大战”持续80年波及数代，至今仍无平息迹象。而20世纪两位科学巨人——爱因斯坦和玻尔之间的相爱相杀，更是人类科学史上最痛苦又美妙的传奇。

『 A 』

同处科学之辉煌时代

虽有强者相争，但仍风华不减

♣A

古希腊 欧几里得 写下《几何原本》，

从此奠定欧洲数学的基础；

♦A

阿基米德 发现浮力定理、杠杆原理，

与高斯、牛顿并列为世界三大家；

♠A

莱布尼茨 虽然没斗赢牛顿，

却创立微积分、发现了二进制；

♥ A

笛卡尔 建立解析几何，

近代哲学之父。

300年后，他击败了牛顿

作为科学史上最伟大的对手，牛顿和莱布尼茨是闪耀在17世纪夜空的双子星，熠熠生辉，一时瑜亮，但自1687年，牛顿力学统治整个科学界近200年。而莱布尼茨创立的2进制、数理逻辑则籍籍无名，在那个年代不但用不上，普通人还根本看不懂。直到21世纪，2进制成为计算机和互联网的基石，数理逻辑成为AI（人工智能）的始祖，我们才意识到，人类正绕过牛顿三大定律，走在莱布尼茨设计好的逻辑线路上。

『 K 』

只要是在自己的地盘

那便独领风骚，傲视群雄

♥K

除了分析，数学界哪个领域

都绕不开 欧拉 的名字；

♠K

人称“数学王子”的 高斯 ，

以其命名的成果达110个；

♣K

不管是黎曼猜想，还是非欧几何，

黎曼 都令人为之一震；

♦K

玻尔 ，量子力学的带头大哥，

哥本哈根学派的创始人。

危险的“黎曼猜想”

黎曼自己肯定没有想到，他所提出的这个猜想，足足折腾了数学家们159年。一旦素数之秘被解开，那么现在几乎所有互联网的加密方式将不再安全，互联网变成一个裸奔的世界。不仅仅是互联网，只要证明方法被公布，无需量子计算机，根据其原理甚至能破解现代银行的安全密码体系，看你还开心不开心！

『 Q 』

闪烁着世人无法企及的天才之光

♠Q

仅有21岁的 伽罗瓦 ，

开创了现代群论；

♥Q

没受过正规教育，但 拉马努金

是印度史上最著名的数学家之一；

♦Q

冯·诺依曼 ，计算机、博弈论等领域内

罕见的科学全才；

♣Q

被视为“AI之父”的 图灵 ，

提出了著名的图灵机模型；

伽罗瓦理论：人类至今无解的五次方程

这场用汗水和生命浇灌出来的理论之花终于在三次方程求解成功的200年后绽放，给后世子孙留下了无穷无尽的智慧宝藏。曾经困扰人类300多年的高阶谜团，终于被伽罗瓦解答。时至如今，生活在21世纪的人类，依旧受益于大神赐予的这一伟大思维盛宴。

『 J 』

物理学黄金时代风起云涌的枭雄

♦J

海森堡 以“矩阵力学”、“不确定性原理”

成为量子力学的奠基人；

♣J

德布罗意 ，物质波理论的创立者，

发现了“波粒二象性”；

♥J

风情万种的 薛定谔 ，

以不生不死的猫俘虏宏微观两界；

♠J

不仅预言了反物质的存在，

狄拉克 更成功开创了量子电动力学；

上帝是只“猫”

这并不是玄之又玄的神学故事，而是量子世界的全新理论。这所有的一切，都是一个又一个的数学公式作为支撑。而其中薛定谔的波函数方程，又是最重要的科学理论。科学世界里的这只猫，行走生死之间，穿越平行世界。新生代的物理学家，都笼罩在这只猫的阴影下。如果真的有上帝，那猫是最有竞争力的。

『 10 』

后人类不敢忘却之人

♥ 10

傅立叶 开创的傅立叶变换，

快速计算生成了4G信号；

♠ 10

香农 所著《通信的数学理论》一书，

被誉为“信息时代的法典”；

♦ 10

白银时代的三巨头之一，

费曼 是第一位提出纳米概念的人；

♣ 10

堪称第三位“物理学全才”的 杨振宁 ，

提出了“杨-米尔斯规范场论”。

这个与“量子理论”齐名的理论

为何鲜为人知？

科幻小说《朝闻道》描述了这样一个故事，人类想要揭示宇宙的奥秘，寻找物理学上的“大一统理论”，却被突然出现的超级文明警告：宇宙的最终奥秘，可能导致宇宙的毁灭，所以不允许人类探寻这个奥秘。“规范场论”正在朝这个方向努力，被物理学界公认为基本粒子标准模型。爱因斯坦穷尽后半生追求的“大一统理论”，在杨振宁主导的“规范场论”中实现了关键一步。

『 9 』

科学不限于科学

♠9

极擅将理论用于实践，显微镜、

望远镜等仪器皆由 胡克 发明；

♥9

庞加莱 对太阳系多体问题的研究,

使其在三体问题上一鸣惊人；

♣9

凯恩斯 创立的宏观经济学，

是20世纪人类知识界三大革命之一；

♦9

作为货币学派的代表人物，

费里德曼 提出了现代货币数量论；

巨人背后的巨人：胡克

胡克去世后，牛顿当选为英国皇家学会主席，胡克实验室和图书馆被就地解散，实验器材被销毁，甚至胡克的画像也被不经意地遗失。今天，我们也只能通过F＝kx这个简单的公式来遥想当年这个最接近神的男人的风采。“第一流人物对于时代和 历史 进程的意义，在其道德品质方面，也许比单纯的才智成就方面还要大。”爱因斯坦这句话就是对胡克一生最好的注解。

『 8 』

世俗的突破者，亦是真理的捍卫者

♠8

“天空立法者” 开普勒

以行星运动三定律揭示宇宙奥秘；

♥8

泰勒 所创的“泰勒公式”，

被称为“导数计算的基础”；

♣8

统计力学的奠基者 玻尔兹曼 ，

为热力学和原子论立下汗马功劳；

♦8

哥德尔 的“不完备定理”，

是现代逻辑学中一个不朽的里程碑。

封杀这个公式，AI智商将为零

单个语音模型的建立让我们看到了贝叶斯定理解决问题的能力，但贝叶斯网络的拓展让我们隐约感觉到了AI背后“天网”的恐怖。今天一场轰轰烈烈的“贝叶斯革命”正在AI界发生：贝叶斯公式已经渗入到工程师的骨子里，分类算法也成为主流算法。在很多人眼中，贝叶斯定理就是AI进化论的基石。

『 7 』

以独特建树留给后世惊鸿一瞥

♠7

贝叶斯 创立的贝叶斯定理，

以概率在AI进化中大显神迹；

♥7

钱德拉塞卡 算出的白矮星最高质量，

对恒星的最终归宿意义重大；

♦7

费米 领建了第一台可控核反应堆，

人类从此迈入原子能时代；

♣7

以 丘成桐 命名的卡拉比-丘流形，

是物理学中弦理论的基本概念。

你永远叫不醒装睡的外星人

费米悖论是令人类不安的，其中隐藏的哲学难题暗示着地球命运。这群困守于这个蓝色孤岛之上的卑微生物，难道注定是孤独的吗？不管真相如何，在我们发现第一个地外文明之前，费米悖论是不会有答案的。就像《权利的 游戏 》里的瑟曦，如果不是亲眼见到异鬼，永远认为那是一个与自己无关的传说。

『 6 』

数学因其执着和痴迷而蓬勃发展

♦6

刘徽 利用割圆术，科学地求出了

圆周率π=3.1416的结果；

♣6

号称“业余数学家之王”的 费马 ，

曾为难顶尖数学家358年；

♠6

拉格朗日 ，数学分析的开拓者，

提出了拉格朗日中值定理；

♥6

斯托克斯 推导出了在曲线积分中

最有名的“斯托斯公式”定理。

比特币：此物一出天下反

这是一个看起来很简单的数学方程，但它却是比特币反叛的基石。选择一种安全的加密算法并不容易，这后面才真正充满了阴谋。幸运的是，比特币使用的secp256k1不是伪随机曲线，它逃过了一劫。有时候，比特币有一种天命的感觉，此物一出天下反，好像冥冥中自有命数。

『 5 』

为其所有的“数”

成功在各领域产生神奇的化学反应

♠5

斐波那契 ，最懂K线图的股神

西方第一个研究斐波那契数者；

♦5

科学彼得大帝 罗蒙诺索夫

提出质量守恒定律的雏形；

♣5

凯利 ，赌场上的大BOSS

精确算出赌局中应投注的资金比例；

♥ 5

中本聪 ，比特币创世者

以椭圆曲线方程铸造加密货币神话。

别去赌场了，

你永远赢不了“凯利公式”

几乎所有的赌场 游戏 ，都是对赌徒不公平的 游戏 。但这种不公平并非是庄家出老千，现代赌场光明正大地依靠数学规则赚取利润。凯利公式不是凭空设想出来的，这个数学模型已经在华尔街得到验证，除了在赌场被奉为正神，也被称为“资金管理神器”，是比尔格罗斯等投资大佬的心头之爱，巴菲特依靠这个公式也赚了不少银子。

『 4 』

所创之理论，

适用之广泛，持久而弥新

♣4

欧多克索斯 ，是最早

对黄金分割数做过系统研究之人；

♠4

牛顿骨灰级粉丝 拉普拉斯 ，

著有《天体力学》《宇宙体系论》；

♦ 4

斯科尔斯 以斩杀了华尔街的公式

“期权定价”，风靡金融圈；

♥ 4

现代微分几何之父 陈省身 ，

为微分几何提供了不可缺少的工具。

物理学上的四大神兽

拉普拉斯是经典力学在19世纪最厉害的马前卒，吸纳毕达哥拉斯“万物皆数”之力，结合天体力学、概率论等思想精华，沉睡在威斯敏斯特大教堂里的祖师爷牛顿高兴得合不拢嘴。因为，这说明自己亲手建立的经典物理学帝国坚不可摧。可大部分的人类却没有这么高兴，不出一百年，热力学和量子力学等新理论对其万箭齐发，拉普拉斯妖最终一命呜呼，夭折在了襁褓里。

『 3 』

于方寸之地中自有天地之人

♣3

发明了对数运算的 约波尔·丁 ，

使天文学家的寿命增加了一倍；

♥3

“混沌理论之父” 洛伦兹 ，

展翅蝴蝶效应；

♠3

爱因斯坦的忠实追随者 贝尔 ，

以不等式再掀量子热浪；

♦3

“宇宙之王” 霍金 ，

永留《时间简史》。

黑洞的自白：

我是一个自闭症患者

我是一个天生的孤儿，一个极其严重的自闭症患者，所以我将自己隐藏在宇宙最深处，让人类彻底遗忘这个弑母者。然而有一个叫史蒂芬·霍金的人，30年前他就将我从时空洞穴里拖了出来，将我的罪孽暴晒于烈日之下，《时间简史》这本书就是整个事件的笔录。30年过去了，这次他却在为我解脱，说《黑洞不是黑的》，在这本书里，霍金开始反思，人类不能简单将黑洞视为一切物质终结者！

54位科学大师以短暂的传奇人生，

演绎人类2600多年科学 探索 的伟大历程。

这些拓展人类知识边疆的伟大心灵，

不仅改变了科学发展的轨迹，

也促成了人类视野和思维方式的一次次革命，

使我们认识世界不再建立在直觉之上，

而是建立在普世的公理与科学之上！

大王：泰勒斯 小王：毕达哥拉斯

2：伽利略、牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦

1：欧几里得、阿基米德、莱布尼茨、笛卡尔

K：欧拉、高斯、黎曼、玻尔

Q：伽罗瓦、拉马努金、冯·诺依曼、图灵

J：海森堡、德布罗意、薛定谔、狄拉克

10：傅立叶、香农、费曼、杨振宁

9：胡克、庞加莱、凯恩斯、弗里德曼

8：开普勒、泰勒、玻尔兹曼、哥德尔

7：贝叶斯、钱德拉塞卡、费米、丘成桐

6：刘徽、费马、拉格朗日、斯托克斯

5：斐波那契、罗蒙诺索夫、凯利、中本聪

4：欧多克索斯、拉普拉斯、斯科斯尔、陈省身

3：约波尔·丁、洛伦兹、贝尔、霍金

量子扑克3.0版本豪华升级

● 扑克升级

厚度20毫米增至24毫米，打造最佳舒适手感

● 外盒升级

盒面花纹复设镭射效果，闪烁科学神秘光辉

盒边直角压边，切口光滑细腻，尽显高端典雅

● 内盒升级

采用加厚进口德国纸，专用白卡纸盒镀膜

整体纸托饱满牢稳，完美契合内置卡牌

且新增防震海绵内衬，加固扑克高级质感

可收藏、可学习、可 娱乐

集多种属性于一身

可长期保存，多次使用

爱马仕级的扑克制作工艺

历时一年，迭代三次

黎曼特别纪念版

见证公式之美

灵感源自 《人类最美的54个公式》：

危险的“黎曼猜想”

别去赌场了，你永远赢不了“凯利公式”

经典智慧 理性无价

54张牌，对应数理领域54位顶级学术人物

与他们所创造的智慧

当数理巨匠与扑克牌邂逅

经典与优雅碰撞

理性与美感交织

每一张牌，都是一段 历史

承载着人类最高智慧结晶

它们能描绘出自然规律的惊艳与深邃！

量子学派授权好玩的数学发售

好玩的数学

微信号：mathfun

↑

好玩的数学以数学学习为主题，以传播数学文化为己任，以激发学习者学习数学的兴趣为目标，分享有用的数学知识、有趣的数学故事、传奇的数学人物等，为你展现一个有趣、好玩、丰富多彩的数学世界。

↓

点阅读原文购买【量子扑克】。

『贰』 怎么看待加密货币

加密货币是货币改革的方向之一。随着区块链技术的发展，加密货币（数字化货币）是各国央行努力推行的一种货币。虽然世界上己出现加密货币、如比特币，由于不能监管，世界各国大多不接受；美国也未正式批准其上市交易，比特币交易平台也未建立。虽然有不少业内人市，呼吁美国政府建立可监管的比特币交易平台，而实体经济特斯拉公司又高调宣称购买了比特币……

毫无疑问，各国央行对数字化（加密）货币兴趣日浓，积极研究试行，测试；在中国上海第4届进博会上，中国人民

银行、中国工商银行开展了数字化人民币的推广工作，场景应用，外币自由兑换数字人民币等。可以预计，数字人民币不久将在中国上海，及各地迅速普及、推广应用。

总之，我们应当以积极的态度，看待加密（数字化）货币，乐与参与其中，积极应用。

单说加密货币的话，话题有些狭窄，我直接来说说区块链技术。
作为一个 科技 资讯类（区块链技术）的自媒体我，当然是爬桌子加上熬夜看了。为了知识积累，为了学习最新的互联网技术，不看咋整？不管是因为生活，还是工作，区块链技术作为目前最热的项目，我必须去了解。

作为 社会 最底层的我，一个资深打工仔来讲，加密货币离我很遥远。通过学习，我知道它是基于区块链技术衍生出来的交易虚拟货币。而且是限量的，在国外的第三方平台上交易很火爆，从最初的0.3美元10年时间涨到接近2万美元。有的时候我就在想，当初为什么不买那么几十个放在那呢？归根结底还不是因为穷？当初的你哪怕有那个钱，但是会狠下心来买那个玩意一放就是接近十年么？有人说加密货币、数字货币等等都是大佬弄出来圈钱的，用来割韭菜的，这话我无法反驳，但是就我而言，我连当韭菜的资格都木有。

作为自媒体我的我，一个以自媒体为工作的普通人。不管对加密数字抱有怎样的态度，我都必须去了解它。从它的起源到它的落地应用项目，从它的基层技术到后续的技术应用。从ICO的各种项目到相关信息，甚至还要了解因为加密货币、因为虚拟货币而发家致富的这些大佬背后的故事。就连昨晚做的梦都跟区块链技术、各种货币资讯有关。

作为旁观者的我，其实我并不喜欢这些东西。因为我只是个普通人，加密货币这个词语，就像你跟我说李嘉诚的钱一样虚幻。作为普通人我知道李嘉诚有钱，但那和我有什么关系呢？作为普通人，我知道基于区块链技术衍生出来的各种货币很值钱，有人因此变成百亿富翁，但那和我又有什么直接的联系么？

它影响不了我的生活，但它影响了韭菜的生活。

它影响不了我的生活，但它影响了大佬们的生活。

它影响不了我的生活，但它影响了世界的秩序。

就像那帮大佬说的，它真的有可能是第五次革命的诱因。

加密货币的诞生源于对电子支付行业的革新，旨在搭建去中心化、个人对个人的电子货币体系。2008年11月，一份署名中本聪的论文被发表在网络上，其标题为《比特币：对等网络电子现金系统》，论文中详细描述了如何使用对等网络来创造一种“不需依赖信任的电子交易系统”；2009年1月，比特币网络上线，推出了第一个开源的比特币客户端软件，中本聪使用该软件对第一个比特币“区块”进行“采矿”，并获得了第一批的50个比特币；其后，加密货币体系实现飞速发展，一方面，加密货币的市值不断增长，2017年12月，比特币交易价格首次突破15000美元，市值达2561亿美元；另一方面，加密货币的应用场景不断拓展，以太坊、瑞波币、稳定币USDT、Libra等数字货币也接连发布。

自2009年第一枚比特币诞生至今，伴随着区块链技术的不断成熟，加密货币行业也经历了飞速发展。据CoinMarketCap统计，目前已有超过2650种加密货币，截至2019年9月8日，加密货币总市值为2678.7亿美元，市场总交易额为526.3亿美元。其中比特币市值占比70.4%，市值为1885亿美元，而ETH（以太坊）和XRP（瑞波币）市值分别为192和112亿元。

一直以来，去中心化、吞吐量、安全性三者始终不可兼得，构成了数字加密货币领域的“不可能三角”悖论。举例而言，比特币网络的最大问题是其低吞吐量带来的低可扩展性，比特币网络目前每秒最多只能处理7笔交易，极大限制了比特币作为交易手段的应用场景，其他比特币分叉在此基础上各有改进，但受限依旧明显；以太坊追求可扩展性和中心化，但牺牲了安全性，此前的“TheDAO”事件（黑客利用智能合约漏洞转移资金）就是例证；EOS则采用超级节点的模式，以部分牺牲去中心化特点为代价，实现了每秒百万笔的吞吐量。

行行查，行业研究数据库

请至网站www.hanghangcha.com

手机访问“行行查”小程序更方便

一.加密货币:

1.基于去中心化的共享机制，分布式账本的区块链技术，以电子钱包，私钥方式呈现，区块链自动记入，分散式结算，无法被扣押，冻结，与依赖中心化监管的银行金融系统相对；

2.截止2018年5月，已有超过1800种加密货币标准，互不信任的参与者维护着分类帐的安全，完整，余额；

3.2009年，比特币成为第一个去中心化的加密货币，而比特币以外的同型态货币，称为:山寨币，竞争币；

二.市值和数量:

1.2019年7月，市场上有2600种加密货币流通；

2.截止2021年5月，有9996种加密货币，加密货币交易所381家；

3.2021年5月初:总市值:约2万3000亿美元，截止5月21日总市值:约1万5800亿美元。比特币占市值和交易绝对多数，其次瑞波币，以太坊等；

三.1.比特币:代码:BTC,创建者:中本聪于2009年，最高发行量:2100万个

2.瑞坡币:代码:XRP,创建者:Ripple实验室于2013年，最高发行量:1000亿个

3.莱特币:代码:PPC,创建者:Coblee于2011年，最高发行量:8400万个

4.以太坊:代码:ETH,创建者:Vitalik Buterin于2015年，最高发行量:无限个

四.市场上著名十大加密货币交易所:

1.币安，马耳他；2.火币，新加坡；3.OKEX欧易，马耳他；4.比特儿，香港；5.Coinbase,美国；6.Bitfinex,香港；7.ZB.com,香港；8.Bithumb,韩国；9.Bit-Z,美国；10.Bitflyer,日本；

五.政府法律监管的难度和风险:

难度:侵犯隐私，阻碍创新

风险:贩毒，洗钱，野蛮生长，个人和机构参与破产和收益相对；

个人是比较看好的加密货币的。

最早的加密货币是比特币，比特币诞生于2008年，当时全球处于一次大的金融危机之中，这次危机由美国引发并席卷全球，主权国家滥发货币，导致货币的严重贬值，通货膨胀居高不下，人们对此尤为不满，人们特别渴望一种保值的、升值的数字货币出现。在这种大背景下比特币横空出世，也逐渐到受到了市场的认可和追捧。

比特币实际上解决的是一个信用危机，比特币具有去中心化、透明性、全球支付的特征，解决了普遍存在的一个信用问题，但比特币并不是完美的，网络拥堵市场发生，这也就导致了比特币现金的出现，比特币现金作为比特币的孪生兄弟逐渐的获得了市场的认可。

另外，一些 科技 界、金融界的巨头公司也纷纷看好加密货币，认为加密货币是未来发展的一个趋势，未来有可能取代法币，全球大多数国家的政府也大多肯定了底层技术区块链，也都在区块链方面发力。

怎么看待加密货币？

加密货币是一种新型的金融工具，借助区块链技术实现了以前电子货币难以完成的防伪和验证功能。

以前的电子货币由中心化系统控制，例如QQ币。假如你能黑入腾讯的服务器，或利腾讯的漏洞，或者由腾讯的内部人员悄悄篡改，你就可以无端拥有大量的QQ币。从事实上来说，这些修改而来的QQ币是真的，因为可以正常使用。但从法理意义上来说，这些都是“假币”，因为它没有经过合理的程序产生。举例说明，相信大家都听说过刷Q币。

这些都是以前的电子货币存在的问题。现在，区块链技术能够为这些电子货币加上一条唯一的加密识别码，并且和前后的信息关联，让它像锁链一样一环扣一环的记录保存。这样就能实现电子货币的防伪和验证。这就是加密货币的特性。

区块链上的加密货币可以追溯到最初持有加密货币的人，他交易给了谁，又是怎样一步步的传到你手上，这些都可以查询。如果区块链上没有相应的记录，那么这枚加密货币就是“假的”。这是加密货币的性质。

加密货币说到底就是一个工具，一个工具能起什么作用，要看使用它的人用来干什么。一把好的水果刀，厨师可以用来切水果，雕刻家就能用来雕刻艺术品。怎么看要看它怎么用。

伴随着比特币暴涨之际，加密货币会是货币的未来吗？加密货币的价值到底在哪里？

比特币横空出世的时候，第一个去中心化的加密货币就这样诞生了。很多投资者表示，喜欢加密货币是因为“加密货币市场具有巨大的增值潜力和市场扩张”以及“新金融 科技 能够带来的自由”。

的确如此，比特币从刚刚诞生时到现在已经超过了至少几千倍乃至上万倍的价值回报，当然近日比特币大幅拉涨也是赚足了市场眼球，前百名的数字货币有97个也在拉涨，比特币更是逼近7500美元大关，相信很多人已经自由了吧！

然而，比特币暴涨，美国国会可坐不住了，连着举办两场听证会，大有建立具有影响力的全球加密货币体系，难道，又一个“布雷顿森林体系”要建立？

频繁的听证会，议题涵盖加密领域安全、监督与属性认定等多个层面，可谓是左勾拳一下，右勾拳一下，这样的“组合拳”式的出击有点司马昭之心，路人皆知呀！又想在加密金融领域做个老大哥，谋求“远大前程”吧。

在众议院金融服务委员会题为“货币的未来：加密货币”的听证会上，前CFTC主席Gary Gensler在会上称：“黄金背后并没有什么支持，支持它的是一种文化规范，几千年来我们都喜欢黄金。我们将其看作价值储备，所以比特币是数字黄金的现代形式，是一种 社会 建构。”

尽管很多加密货币看起来像庞氏骗局，在数字货币领域也是发生过此类骗局，但当更多的人对这种货币建立起共识，就像黄金一样能够扮演好自己等价的角色。那时加密货币就会有它存在的价值了吧！

Barr问道：“加密货币只是一种新的方式，来保持和转移存在有限影响力和利基吸引力的价值，还是会产生深远的变革效应？”

加密货币确实是一种新的方式，一种基于去中心化的加密货币。加密货币背后是基于区块链技术的，区块链的发展使 社会 重新思考货币的性质，加密货币可能代表着“财产的未来”。

同时也有人称，加密货币不是真正的货币，给投资者带来重大风险。不管声音如何，我们可以看到美国试图在加密货币里建立自己的影响力。

我们处在巨变前夕， 99%的人看不见，0.8%的人看不起，0.19%的人看懂了，0.01%的人在行动！我们相信你也是那0.01%里的人哦。

不定期空投糖果哟~

加密货币，也称数字货币、虚拟货币，一定程度上充当着交换媒介的角色。它在区块链技术上运行，使用密码学来验证交易、保证交易的安全性。本质上而言，加密货币是数据库中有限的条目，除非满足特定的要求，否则没人能够改变它。目前不少人对加密货币的态度都处于两个极端，有人认为加密货币孕育着无数个新机会，是一个可能助力自己实现财务自由的上好通道，而另外又有人认为加密货币只是泡沫，是庄家用来收割韭菜的法门。但凡事都有两面性，我们既不能对加密货币一味追捧，也不能生硬地将其一棒子打死。这里我想简单介绍一下加密货币的 历史 ，再从正反两个方面谈谈加密货币：

加密货币的 历史 ： 事实上，早在20世纪90年代爆发技术潮的时候就有许多人尝试创造数字货币。当时市场上出现了Flooz、Beenz等系统，其中，Flooz尝试创造互联网商人所特有的货币，而Beenz则是一种在线货币，开发者允许用户通过浏览网页、网上购物等行为来获取Beenz。只不过，最后出于欺诈、金融问题、公司老板与员工之间的摩擦等多种因素，这些系统均告失败。值得注意的一点是，这些系统都利用了可信任的第三方来保证运行，即这些系统背后的公司负责验证交易、推动交易顺利进行。而由于这些公司最后都走向失败，在很长一段时间内，建立一个数字现金系统都被视作注定要失败的事业。到了2009年，一位匿名的程序员（也可能是一群）以“中本聪”之名推出了比特币，并将其定义为“点对点的电子现金系统”。比特币去中心化，意即交易过程中不设服务器，也没有中央控制机构。而自比特币推出之后，“加密货币”这一概念才逐渐广为人知。

加密货币的主要优点：

1.容易获取。只要自己愿意，全世界的投资者都能较为轻易地获取加密货币。你可以找到许多希望通过加密货币来筹资的项目，而几乎任何一个具备在线转账条件的人都可以参与这些项目；

2.支付、结算都十分便捷。用加密货币进行支付，你不必绑定借记卡、信用卡等，也无需输入个人信息，而是只需要对方的一个钱包地址。且由于交易过程中不存在第三方机构，加密货币支付、结算比起传统支付方式省时许多；

3.交易费低。使用在线渠道、银行网关等方式转账的话，交易费用较为昂贵，而使用加密货币的交易费相比起来就低得多；

4.安全性。由于去中心化，用户不需要与银行等第三方机构分享自己的身份或行踪，也不需要分享与交易对象之间交易的细节，这就大大提高了交易的安全性。尽管目前部分加密货币的匿名性遭受质疑，但比起传统方式，交易的安全性还是有所优势。

加密货币的主要缺点：

1.难以理解。对普罗大众而言，“加密货币”其实还是比较抽象的事物。而许多人为了不错过这班“致富车”，最终会急匆匆地在没有充分了解和足够知识储备的情况下盲目投资，造成经济损失；

2. 没有办法挽回转错的帐。如果你使用加密货币转错了帐，则无法退还已付金额。你所能做的就是要求你的转账对象退款，但如果你的请求被对方拒绝了，这笔钱也就要不回来了；

3.价格波动性巨大。不少人感慨“币圈一天，人家一年”，部分原因就是加密货币的价格波动程度太大；

4.缺乏监管，圈内环境混乱。由于加密货币匿名的特质，许多不法分子利用这一手段进行一些违法活动，如诈骗、洗钱等，但目前全世界还没有哪个国家针对加密货币采取了健全的监管措施。未被主权国家以法律形式认可、缺乏有力监管，加密货币的状况难谈稳健。

说了这么多，稍稍总结一下。一个事物的出现必然出于一定的 社会 需求，毕竟有需求才会有市场，有了市场该事物才能存活。我们不妨给予一定的耐心。加密货币有利有弊，这需要结合具体情况去具体分析，还是应当辨证看待吧。

『叁』 区块链的运行原理和发展，你不得不知！

一、为什么会有区块链的创新?
第一代互联网的起点是TCP/IP协议，就是执行一个网络上所有节点统一格式对等传输信息的开放代码。但是这样一个并不复杂的创新对于人类的影响是划时代的，她把全球统一市场所需要的基本价值观：“自由、平等、博爱”，给程序化、协议化、可执行化了。进而派生出STMP邮件协议、HTTP域名协议等，去中心化的实现了全球信息传递的低成本高效率。正如阿里巴巴副总裁高红冰所说：
“互联网就是消灭那个价值很低、成本很高的(信息)供应链——它开放、互联、对等、全球化、去中心化。”
我们知道：市场的本质也是去中心化的，她自动执行也就是“等价交换”的去中心化协议，就像诺贝尔奖金获得者罗纳德科斯总结的：“市场经济建立在两个深厚的认知基础上：承认无知和包容不确定性。”亚当斯密也形容市场是：“看不见的手”!因此，市场一定需要信息去中心化的低成本流动，互联网正是适应了全球统一市场形成的大气候下，横空出世了。
但是，第一代互联网去中心化的解决了信息的低成本高效率传输的问题，她没有解决信息的信用问题。因此，第二代互联网必须突破的是：怎样去中心化的建立全球信用?让价值传递也低成本高效率进行。
那么原来的中心化信用体系有什么问题呢?众所周知：中心化的信用，如各国法币，信用价值不同，清算体系也各不兼容，给全球贸易增加了很大成本。目前以美元为中心的全球信用体系，在机制上存在“特里芬悖论”(实质就是一国法币无法同时兼顾解决本国经济利益和全球经济需要的冲突)，因此2009年中国央行行长周小川呼吁超主权存储货币的产生，同年，中本聪在网上公开了第一代区块链源代码————“比特币”。
二、区块链系统是怎样运行的?
首先，中本聪很清楚建立一个支付系统的信用必须解决防止“重复支付”问题，也就是不能造假币。中心化的信用系统是靠国家机器防止造假币。“比特币”怎么办呢?中本聪伍中的伟大创新是给每一笔交易“盖时间戳”(timestamp)。每十分钟一个区块(block：腔弊山相当于网络账簿)，把这十分钟的全网交易都正确的盖上时间戳。问题是谁来盖呢?中本聪并没有假设互联网上都是雷锋，他同意亚当.斯密的观点：市场上的人是贪婪的。他让所谓自称“矿工”的人去竞争这十分钟一个区块的记账权，竞争的规则就是正确记账的同时要去解SHA256难题，谁能证明自己的计算机算力最快(所谓PROOF OF WORK 机制)，ta就能竞争到这十分钟区块的合法记账权，并得到二十五个比特币的奖励卜歼。这就是所谓俗称的“挖矿”过程，实际是建立一个全网总账——区块链的去中心化信用过程，所以矿工更本质的职能是“记账员”!
中本聪在其比特币白皮书中，比较详尽的叙述了这个信用系统建立的过程：
第一步：每一笔交易为了让全网承认有效，必须广播给每个节点(node：也就是矿工);
第二步：每个矿工节点要正确无误的给这十分钟的每一笔交易盖上时间戳并记入那个区块(block);
第三步：每个矿工节点要通过解SHA256难题去竞争这个十分钟区块的合法记账权，并争取得到二十五个比特币的奖励(头四年是每十分钟五十个比特币，每四年递减一半);
第四步：如果一个矿工节点解开了这十分钟的SHA256难题，ta将向全网公布ta这十分钟区块记录的所有盖时间戳交易，并由全网其他矿工节点核对;
第五步：全网其他矿工节点核对该区块记账的正确性(因为他们同时也在盖时间戳记账，只是没有竞争到合法区块记账权，因此无奖励)，没有错误后他们将在该合法区块之后竞争下一个区块，这样就形成了一个合法记账的区块单链，也就是比特币支付系统的总账——区块链。
一般来说，每一笔交易，必须经过六次区块确认，也就是六个十分钟记账，才能最终在区块链上被承认合法交易。以下是比特币的记账格式：
所以所谓“比特币”，就是这样一个账单系统：它包括所有者用私钥进行电子签名并支付给下一个所有者，然后由全网的“矿工”盖时间戳记账，形成区块链。
三、比特币的区块链金融有哪些创新?
类黄金化，尝试建立全球互联网去中心化信用，有可能让价值在全网高速低费率的流转(目前每笔转转费率是万分之一);
货币总量由密码学协议约定;
比之于黄金，数字货币无限可分;
货币价值可以建立在大量的P2P交易之上;
财务管理的完全透明(每笔交易都能在区块链上查到)。
比特币的区块链全网记账，在全球互联网上最高建立了市值100亿美元的市值。因此，清华五道口金融学院院长吴晓灵点睛指出：区块链实验建立了分布式信用，是互联网TCP/IP的升级版，是从信息传递升级到价值传递;
四、比特币的区块链系统有哪些内在缺陷?
比特币的区块链系统自2009年在互联网上开源运行以来，有成功的地方，但也显示出一些难以克服的内在缺陷：
总量不能随着市场的情况变化，必然暴涨暴跌;
挖矿的高碳，只有不到1%的矿工能够竞争到没十分钟区块的记账权，其他参与竞争的99%以上的矿工算力浪费;
每年10%左右的通货膨胀大大增加了比特币金融生态的成本，甚至威胁到她的生存;
作为去中心化自组织DAC系统，记账和发行功能部分运行成本过高。
作为全球支付系统，效率远远达不到全球贸易的实际要求。比特币网络每秒目前最多确认7笔交易，对比之下， Visa的网络系统每秒最快可处理10,000笔交易，支付宝的记录是2014光棍节每秒钟80,000笔!
五、区块链技术2.0的发展：
作为区块链的2.0升级发展，首先聚焦在解决比特币记账的挖矿高碳上：
在我们讨论怎么克服比特币挖矿记账高碳时，清华经济学研究所的刘涛雄教授指出，挖矿靠算力竞争，最后只有一家竞争到合法记账权，其他99%的矿工节点都白挖了，浪费了资源，显然不太合理，如果全网透明的知道下一家区块的合法记账权，随机的在全网产生，就免除了竞争记账的高碳!我们听后都大赞刘教授主意高明，因为现在比较成功的二代币NXT正是这种机制，他们的白皮书叫“透明锻造”，只是记账权花落谁家的概率是和每个矿工节点钱包的NXT代币持有量成正比，这个叫股权证明机制(PROOF OF STOCK)。当然，这也引发了NXT把代币分发给早期投资开发者不公平的争论!
RIPPLE是一个区块链半去中心化的方案，利用“可信任网关”(trusted gateways)进行区块链记账，其信用是建立在这些网关不会同时作恶的共识记账(consensus ledger)协议上。
最有雄心的尝试是以太坊(Ethereum),她把区块链的技术和图灵完备结合起来，期望开发出一套未来满足各种区块链系统建设的基础性平台，可以支持各种信用货币、数字资产、智能协议甚至金融衍生品的开发.其系统设计是ETHERUM平台统一区块链记账，为所有开发者共同使用，也许她们的正式版本能在不久地将来发布。
六、区块链的创新在其他领域的可能应用：
现在，区块链在建立去中心化信用的尝试，已经不限于金融界，而被社会各个领域关注，特别是在中国目前一些中心性信用如“红会”，处于“塌陷”态势，区块链更能为社会管理提供一种全新的思路和技术选项，以下是我们了解的一些新进展和相关讨论：
区块链和物联网结合，将数字资产和原子资产统一起来，抹平消费资产和现金资产的区别，扩展大众的信用，加速价值流通;(IBM-三星)
区块链上建立知识产权保护系统，对知识产权的使用全网记账，建立全球广告市场;
区块链是否可以为一带一路的新兴经济体发行协议型密码学货币提供技术支撑;
区块链+云计算可以发展成去中心化的自媒体和社区系统;
区块链可以搭建去中心化的股权众筹体系，让创新项目提前进入流通领域;
区块链可以发展出全透明的财务管理系统;
区块链支持建立全球去中心化公司组织。
总之，在这个信用已经成为紧缺资源的时代，区块链的技术创新，作为一种分布式信用的模式，为全球市场的金融、社会管理、人才评价和去中心化组织建设等，都提供了一个广阔的发展前景。

『肆』 比特币会不会威胁到美元地位

比特币不是主权货币，没有国家承担的信用担保，不会威胁美元地位。

司才能为大型投资者提供服务，意味着为股票证书等提供类似保管服务的大型银行可以加入竞争。

美国司法部也在去年10月发布了《加密货币：执法框架》白皮书，提出了对数字货币的执法应对计划，以及美国司法部如何与美国国内及全球监管和执法单位建立合作关系。

这些举措都给予加密货币某种程度的“正当性”。但是，虽然币圈认为政府无法消灭加密货币，政府的负面举措仍然可以打压其实用性。

发展至今，美国政府不可能全面封禁比特币，主要原因是木已成舟，太多利益团体都已经加入比特币的行列。但鉴于加密货币有可能成为掀起“货币战争”的武器，美国会不会推动国际监管加密货币的公约机制？基于比特币和区块链的潜在战略价值，各国政府之间的考量必定也包括，驱逐比特币是否给予其他国在区块链金融领域的优势？

这里的悖论是：除非美元真正受到威胁，美国政府大抵不会因此就对比特币采取行动。但反过来说，如果现在不采取行动，等到比特币真正发展到威胁到美元的层面时，“巨怪”已经逃离了魔瓶。

其他加密货币的挑战

在拥有8655个成员的加密货币家族中（根据3月2日的数据），比特币作为始祖，加上其广泛的“网络效应”，自然比起其他加密货币更具有成为全球储备货币的先进优势。

花旗银行的报告指出，许多潜在问题可能会阻碍机构参与比特币、加密货币和数字资产的进程，需要持续增强对网络的信心，解决对资本效率、托管安排、资产保险、市场安全、虚假抵押品索赔的可能性以及ESG（环境、 社会 和治理绩效）影响的担忧。

随着比特币和其他加密货币变得更为主流化，监管合规的要求大多依赖于传统工具，例如“了解你的客户”、反洗钱以及对金融体系的监控，这些机制在很大程度上与加密货币的基因不相为谋。原来“网络庞克”希望借着一个分散的、由用户控制的网络，提供法外使用的链条，但目前反洗钱金融行动特别工作组用来管理数字资产的“数据转移规则”已经在币圈引起广泛担忧。

虽然加密领域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的监管视为生态系统成熟的自然发展，但其中有些人可能会抵制。许多最具创新力和才华的开发人员，可能会选择退出已部署的平台，转战新的领域。这可能最终会分割系统中的流动性。

机构参与者和许多个人投资者可能会选择拥抱数字生态系统的受监管部分，从而投入越来越多的资金。虽然这可能会推动近期的增长浪潮，但从中长期来看，受监管的加密业务的估值，以及受监管的比特币、加密货币和数字资产的价格，可能会失去创新的吸引力，更接近传统的投资产品。正如交易所买卖基金（ETF）最初是一种独特的投资产品，后来开始演变为另一种投资包装一样，随着旧有系统和新兴系统的融合发展，比特币和区块链生态系统的新颖性可能逐渐消失。

花旗银行认为，在这种背景下，开发人员可能会转而追逐另一波颠覆性创新浪潮，他们可能会努力创建新的、更具抗监管能力的新型加密产品。投机资本和那些希望加入反建制运动的投资者可能会随之转向新的领域。

尽管比特币仍然是流动性最强、资金最充足的代币，2020年间比特币的市值增长了2.7倍，但同期其他加密货币的市值却增长了3.75倍，结果是比特币的市场支配地位正在下降，其市场份额从2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大约维持在60%到62%的区间。

较新的平台提供了可编程的智能合约和开放协议，使创新的开发人员可以更轻松地进行实验和创建新产品以吸引用户。 游戏 、赌博、去中心化金融产品都在区块链上创建，要参与的用户必须支付平台自己发行的硬币，火爆的平台有可能使其代币的价值超过比特币。以太坊平台已经比比特币平台结算了更多的以美元计价的交易。这些是否最终可能使比特币黯然失色？币圈人士认为比特币将是“数字黄金”，用为价值储存，而以太币之类的加密货币将是“用途性代币”，各有所司。

但是，花旗银行指出，如果经济反弹超出预期，而且中央银行和政府能够缩减财务计划，并开始比预期更快地提高利率，这可能会导致机构投资者将资本重新分配给传统的股票和债券市场。机构热情的减弱将消除对比特币乃至更广泛的加密货币生态系统的主要支持来源，从而将其推回到更具投机性的根源。

美国银行分析的报告指出，在投资组合中持有比特币的主要论据其实不是多元化、稳定的回报或防止通货膨胀，而只是价格会持续上涨的期望。比特币类似于其他商品，其价格完全由供求关系决定。由于比特币的供应是固定的，需求的波动是推动其价格走势的唯一因素。比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀并没有联系，且异常波动，因此作为存储财富或支付机制的手段是不切实际的。

报告中也指出几个将会阻止比特币进一步普及的关卡，包括集中所有权：大约95％的比特币由2.4％的账户控制，分配严重偏向最大的“鲸鱼”账户。相比之下，根据美联储的最新数据，收入最高的1％的美国人“仅仅”控制着美国所有家庭财富的30.4％。

而且比特币的价格极度受到资金流动的影响：仅需流入9300万美元，即可将比特币的价格提高1％。至少要有20亿美元的资金流入才能使黄金价格上涨一个百分点，而要对20年以上的国债施加相同的价格影响，则需要超过22.5亿美元。

另外一个考量是关联度：比特币不再与其他主要风险资产无关，比特币与股票和商品的相关性更高，而与美元和美国国债券等避险资产的相关性则为中性或负相关性。

比特币的耗能问题也是政策上的考虑：根据美国银行的研究，比特币的耗能可与美国航空等大型公司相比拟，美航每年运送2亿多名乘客。报告估计，每流入10亿美元，比特币消耗的能源就相当于120万辆 汽车 ，“换句话说，以约5万美元的价格购买一枚比特币的碳足迹为270吨，相当于60辆内燃机 汽车 。”由此看来，特斯拉对比特币的15亿美元投资所产生的碳足迹，相当于180万辆 汽车 的年排放量。

尽管比特币的捍卫者主张比特币挖矿的能源将来自再生能源，但剑桥比特币电力消耗指数地图今年初的数据显示，中国目前占全球哈希率约65％。美国银行认为：“中国将近60％的电力来自燃煤发电厂，其中不到20％来自天然气或可再生能源。这意味着大多数比特币的开采都依赖不可持续的化石燃料。”

美国银行的报告还指出，比特币的碳足迹与价格直接相关。随着价格上涨，随着越来越多的加密“矿工”参与进来，产生的排放也随之上升。反之，比特币网络必须变得更加复杂，才能应对需求并防止黑客入侵。这将需要更多的哈希功率，进而增加能耗。鉴于比特币价格与比特币能源使用之间的线性关系，比特币的能源消耗估计在过去两年中增长了200％以上。

比特币和加密货币耗能的问题，势必持续被辩论，如果这成为各国政府和国际碳中和公约打压的口实，比特币离挑战美元霸权就更远了。

首先我想亮明自己的态度，答案是肯定不会的。须知，国家发行货币是一种很重要的权利，所谓的铸币权，实际上在这个过程中，也对国民进行了收税。而且中央银行可以无限制的供应货币，从而能够解决市场流动性问题。还有等等其他的好处，所以任何一个独立强大的主权国家都不会让，数字货币取代本国货币的。这相当于让自己丧失了在货币政策的独立性。

第二点，一国货币的地位是长期的斗争和国家综合实力所决定的。二战之前国际货币体系是以黄金为本位的，二战之后，老牌帝国衰落，美国迅速崛起，最终大家通过布雷顿森林会议决定了美元作为国际货币的地位。美元的地位给美国提供了无可撼动的国际贸易的好处 。其他国家都要忍受汇率波动的风险，而美国则不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元计价的。其他国家持有美元债务，如果美元贬值了，那么实际上等于美国可以少还大家的钱。许多好处，在这不一一列举。中国现在推行人民币的国际化就是试图来扭转这个局势，但是道路还很漫长。

因此，输入货币不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎样我都很持怀疑态度的。

一点浅见，欢迎留言评论，进行批评指正。

『伍』 比特币是货币吗为什么大多数国家要封杀比特币

比特币是一种P2P形式的数字货币。

封杀原因：

1.交易平台的脆弱性。比特币网络很健壮，但比特币交易平台很脆弱。交易平台通常是一个网站，而网站会遭到黑客攻击，或者遭到主管部门的关闭。

2.交易确认时间长。比特币钱包初次安装时，会消耗大量时间下载历史交易数据块。而比特币交易时，为了确认数据准确性，会消耗一些时间，与p2p网络进行交互，得到全网确认后，交易才算完成。

3.价格波动极大。由于大量炒家介入，导致比特币兑换现金的价格如过山车一般起伏。使得比特币更适合投机，而不是匿名交易。

4.大众对原理不理解，以及传统金融从业人员的抵制。活跃网民了解p2p网络的原理，知道比特币无法人为操纵和控制。但大众并不理解，很多人甚至无法分清比特币和Q币的区别。“没有发行者”是比特币的优点，但在传统金融从业人员看来，“没有发行者”的货币毫无价值。

(5)比特币货币悖论扩展阅读：

比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。

P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。

这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。

比特币可以用来兑现，可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等，只要有人接受，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。

西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）2014年2月26日向美国联邦政府多个监管部门发出公开信，希望有关机构能够就比特币鼓励非法活动和扰乱金融秩序的现状予以重视，并要求能尽快采取行动，以全面封杀该电子货币。

2017年1月24日中午12：00起，中国三大比特币平台正式开始收取交易费。

『陆』 互联网金融是什么

是指以依托于支付、云计算、社交网络以及搜索引擎，app等互联网工具，实现资金融通、支付和信息中介等业务的一种新兴金融。

拓展资料：

互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。互联网金融与传统金融的区别不仅仅在于金融业务所采用的媒介不同，更重要的在于金融参与者深谙互联网“开放、平等、协作、分享”的精髓。

通过互联网、移动互联网等工具，使得传统金融业务具备透明度更强、参与度更高、协作性更好、中间成本更低、操作上更便捷等一系列特征。理论上任何涉及到了广义金融的互联网应用，都应该是互联网金融，包括但是不限于为第三方支付、在线理财产品的销售、信用评价审核、金融中介、金融电子商务众筹创富通宝等模式。

不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是对电子商务的接受），自然而然为适应新需求而产生的新模式及新业务。

『柒』 为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。

『捌』 你愿意多少钱出卖朋友—— 隐私悖论说

个人隐私保护的重要性在互联网时代日益凸显。消费者普遍重视自己的隐私，不希望数据被平台滥用或泄露。然而，人们在实际操作中往往会在不经意间分享隐私。例如，许多图片编辑软件在使用过程中实际上允许平台利用用户肖像优化算法。这种现象看似存在悖论：虽然人们在口头上强调隐私的重要性，但在某些情况下，他们可能为了获取小利益而轻易向应用提供隐私信息。

为了理解这一现象，MIT两位经济学家与斯坦福经济系的Susan共同进行了一项数字货币实验，并于2017年发表了论文《数字隐私悖论：小钱、小成本、小对话》。实验向本科生提供价值100美元的比特币。参与者必须回答关于隐私问题的三个类别。实验发现，只需给学生一些小恩惠，他们的行为就可能与最初的承诺背道而驰。许多人表示不会轻易提供亲密朋友的联系方式，但在获得小额奖励时，多数人很容易接受了这一要求并提供了信息。

在第二个实验中，学生面对四个不同的比特币钱包页面，页面排列顺序随机，保密功能各异。研究发现，尽管多数人在问卷中表示愿意捍卫个人隐私，但在实际选择钱包时，他们往往懒得了解不同钱包的功能，从而随意选择一个。随机排列反而成为影响选择的主要因素。这表明，平台和网站只需制造小的“信息摩擦”，就能影响消费者决策，使其放弃隐私保护。

在最后一个实验中，当参与者被告知可以通过信息加密保护交易信息时，许多人选择拒绝，表现出一种“担心”。研究者发现，学生对未知技术本能地抗拒，担心加密技术可能带来的潜在负面影响，甚至超过不设保护的风险。因此，他们宁愿将信息暴露在可控范围内，也不愿使用自己不完全信任的工具保护隐私。

这些实验揭示了个人隐私保护的复杂性，平台利用看似随意的小策略就能对消费者行为产生杠杆式影响。在数字化社会中，实现真正有效的隐私保护可能比想象中更为困难。