⑴ 终于知道中本聪是谁了｜比特币BTC之父
中本聪究竟是谁？
他是否尚在人间？
让我们循着线索抽丝剥茧，
探寻重重迷雾后的真相。
1
线索梳理
想要找到中本聪，我们需要先梳理一下中本聪在网络上留下的行踪：
2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。
2009年1月3日，中本聪挖出了比特币 历史 上的第一个区块——即创世区块（Genesis Block），实现了比特币算法的“挖掘”并获得了第一批50个比特币。
2010年12月5日，维基解密泄露美国外交电报事件闹得沸沸扬扬，为了保护尚在襁褓中的比特币，避免冲突和争议，中本聪现身反对比特币社区向维基解密捐款比特币的行为。
2010年12月12日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，随后便不再公开露面，只通过电子邮件与比特币核心开发团队的少数人联系。
2011年4月26日，在与比特币核心开发团队领导人加文·安德烈森联系过后，中本聪随即关闭了电子邮件，再也没有与任何人来往过。
从上述信息中可以看出中本聪其人十分低调，在网络上可以追溯的行踪很少，他本人与任何人交流坚持使用PGP加密和Tor网络，租借的服务器线索也是都毫无价值地指向位于芬兰赫尔辛基的一家提供匿名服务的小型主机托管商。在那个网络通讯还不是十分发达的年代，这些谨慎缜密的做法让中本聪成功躲过了当局的追查。
中本聪技术上的小心谨慎还延续到了个人信息表达方面。根据目前掌握的信息来看，中本聪很可能为了弱化个人在白皮书和社区发言中无意表现出的个人特征，而刻意地去伪造一些身份信息与个性化特征。这样的例子很多，比如中本聪于2009年2月11日在P2Pfoundation网站上的注册资料显示，他是一个 43 岁的日本男性，不过有点令人费解的是其电子邮箱却在德国的免费邮箱服务器上；再比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的 科技 术语，模仿密码学同仁的写作风格等等……中本聪的这些细致入微的操作取得了不错的效果，如今无人知晓他的真实身份，光是大众根据其特征猜测出的候选人就多达数十位，那么中本聪是否就在这些候选人当中呢？我们接着来分析
2
候选人甄别
在上一节提到的候选人当中，相对来说有点知名度或者说靠谱的中本聪候选人是以下几位：
1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:
2.望月新一
Hal Finney
Hal Finney可以说是比特币的先驱之一，他是继中本聪之后第二个使用BTC挖矿软件、提交bug报告并提出改进建议的人。此外，为了测试交易功能，Satoshi给他发了10枚比特币，所以他和中本聪成功地完成了首个比特币交易。在写作风格上，Hal和中本聪有诸多相似之处。比较可惜的是，Hal患上了渐冻症，并于2014年去世。对于自己中本聪候选人的身份，Hal在生前多次否认过他是中本聪。在我查到的一篇文章中，文章作者称与Hal的好友Phillip Zimmerman（两人是邮件加密算法PGP的两个发明者）聊过，他的回答是“Hal说过他不是，而我相信他。”
4.Nick Szabo
Nick Szabo,Global Financial Access 的联合创始人。他与Hal Finney一样，是比特币的先驱，也同为中本聪的候选人，曾经有人猜测他以中本聪 Satoshi Nakamoto 为笔名撰写了比特币论文。Nick Szabo还有一个称号：“智能合约之父”。早在1995 年，他发表了关于合同法在网络安全实现的论文，提出了“智能合约Smart Contract”的概念。
2008年，当还没有人听说过中本聪以及他所创造的比特币时，Nick在他的个人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述与中本聪提出的比特币有着许多惊人的相似之处，包括类似的措辞，甚至写作的习惯。后来有人将他的写作风格与中本聪进行了比较，并声称在所有的候选人中，Nick Szabo与中本聪的相似度是最高的。尽管如此，Nick一直否认他是真正的中本聪。他在自己的文章里写道：“只有 Hal Finney和中本聪，才有足够的意志力来真正实施该计划”。
Craig Steven Wright
Craig Steven Wright（简称CW），也就是我们常说的澳本聪，是澳洲的一位企业家。与上述几位候选者不同，CW是自己蹦出来承认自己是中本聪的人。在我看来CW是一个善于炒作的资本家，BSV和BCH之争也从来没有停止过，就这个性格而言就与之前中本聪的性格大相径庭。
Craig Wright提出了大量证明自己是“中本聪”的疑似证据，我觉得最具有说服力的证据只有两个：一是Craig Wright发送过一封给Dave Kleiman的邮件，另一个则是Craig Wright在声称自己是中本聪后，曾经与当时比特币的核心开发，Gavin Andresen会面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，让后者公开背书，承认自己是中本聪。
上述行为表明Craig Wright拥有关于比特币和中本聪的大量信息，正是这些信息赢得了Gavin Andresen的信任。但是想要证明自己，事情完全不用这么复杂，只要CW可以利用创世区块的密钥进行的签名，或登录中本聪的账号确认自己的身份，那这个中本聪的身份基本就能坐实了。至于CW是不是中本聪，这个只有他自己才知道答案。
Dave Kleiman
Dave在加密计算机方面算是自学成才，这与中本聪的经历是一致的。其军方背景也解释了中本聪为何可以在反政府部门侦查方面做得游刃有余。至于为什么中本聪会销声匿迹，对比时间节点来看，Dave Kleiman在2010年底因为感染一种超级细菌，并于2013年4月26日死于超级细菌的并发症，似乎也解释的通。可惜Dave已经去世，这看似最合理的人选却无从验证。
3
人人都是中本聪
那么中本聪到底是谁？上文这些看似有可能的人却因为各种原因自我否认或者说不可验证。我个人倾向于中本聪已经去世，就算他没有离开人间，按照他当初的愿景，中本聪的真实身份从来都不是最重要的。
反观如今的BTC和加密货币圈，谁是中本聪已经不重要了，或者说人人都是中本聪。
#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#
⑵ 以太坊上发比特币，这是要蛇吞象吗
这个项目最主要的发行方是一家老牌加密货币托管公司——Bitgo，高盛和Galaxy Digital Ventures都投过它，而且它去年9月得到了银行的批准，可以为机构客户提供数字货币的托管服务，或许是现在最大的受监管的托管公司。
Bitgo为什么要搞WBTC这个项目？
按它自己的说法，是想扩大比特币的应用范围，顺便用比特币给以太坊引流，通过WBTC，不持有也不打算持有ETH的比特币用户，也能到以太坊玩DAPP啦。
怎么实现呢？
看下面这张图，Bitgo当然要做托管方，就是右边那个类似银行的图案，它的合作伙伴当左边那个商家。
想把BTC兑换成WBTC的时候，商家先给智能合约发一个出币请求，再把BTC给Bitgo打过去，Bitgo收到币后，就通过智能合约把WBTC发给商家。
用户只能从商家那里换取WBTC，而且不仅要给BTC，还得通过KYC和反洗钱标准，真的是妥妥的合规了。
规则就这么简单，这个项目真的有意义吗？
有一点儿意义，举三个例子：
1、
就像USDT为美元进入加密市场提供了通道，WBTC相当于拓宽了比特币的通道，让比特币在区块链世界中有更多的使用场景，比如以前只能在比特币区块链里转转账，现在变个身就能在以太坊DAPP里用“比特币”了。
如果你真的很想玩以太坊上的DAPP，但又不想买入ETH或其他ERC20代币，这时如果那个DAPP支持WBTC，你就能换WBTC来玩啦。
当然，KYC和AML又是一道麻烦。
2、
因为通过智能合约发币，记录全都可查，据说还会找个去中心化自治组织（DAO）来审计，所以WBTC不会像USDT那样因为不透明而饱受诟病，相对来说还算靠谱。
3、
能让比特币更合规。假如大家都把BTC拿去换了WBTC，所有真实的BTC都在Bitgo那，Bitgo又完全处在监管之下，那可不就合规了嘛。
可能你还会想到去中心化交易所（DEX），以前以太坊上的DEX就只能交易ERC20代币，现在通过WBTC把比特币引进去了，将来或许还能用类似的方式把其他公链的币引进去，DEX就大繁荣啦！
看上去挺美好，但你再想想，人们使用DEX的初衷是什么？不就是要避开在中心化机构那儿托管吗？可是想用WBTC的话，还是要把真正的BTC交给商家和托管人，这不还是违背了初衷么？
退一步讲，就算我们接受中心化，那你这个中心化给我们最优性能好不好？
既然是把BTC搬到了以太坊上，那肯定会受到以太坊网络本身的限制，反正要给BTC“换装”，为什么不直接“换装”到其他公链上呢？比如EOS，DAPP多、交易速度快、还免手续费。
再来看看WBTC有哪些风险：
信用方面，Bitgo的确挺有实力，且WBTC发行过程透明，违约几率不大，但在我眼中肯定还是不如真正的比特币网络靠谱。
监管方面，万一哪天监管机构对Bitgo实施制裁，那WBTC立马就会一文不值，这点才是最危险的。因为它的透明性，出了事想藏都藏不住，可能直接就是灭顶之灾。
接着再来看看，比特币的持有者们对它的反应怎么样？
到etherscan查查，昨天看发行量就是60多点，今天再看也就只有70多，其实大部分用户都只是零点零零几的体验下，大家都对它没啥兴趣，也就更不会炒作。
#欧易OKEx# #比特币[超话]# #数字货币#
⑶ 涓婂競鐭垮晢CoreScientific鎶涘敭瓒7鍗冩灇姣旂壒甯侊紒棰勫憡鍗栨洿澶欱TC
鐢变簬鐢靛姏鎴愭湰鐨勪笂鍗囧拰鍔犲瘑璐у竵甯傚満鐤茶蒋锛屽叏鐞冩渶澶х殑涓婂競鍔犲瘑璐у竵鎸栫熆鍏鍙窩ore Scientific (CORZ) 鍦ㄥ叾2023骞翠笂鍗婂勾鐨勮储鎶ヤ腑鎶闇诧紝宸蹭簬6鏈堜唤浠ュ钩鍧囦环鏍23,000缇庡厓鍑哄敭浜7,202鏋氭瘮鐗瑰竵锛岀归泦浜嗙害1.67浜跨編鍏冦傛埅鑷2023骞6鏈堝簳锛孋ore Scientific鎸佹湁1,959鏋氭瘮鐗瑰竵鍜1.32浜跨編鍏冪幇閲戯紝杩欐剰鍛崇潃瀹冨崠鍑轰簡瓒呰繃鍏跺偍澶78.6%鐨勬瘮鐗瑰竵銆侰ore Scientific琛ㄧず锛岃繖浜涙瘮鐗瑰竵鐨勯攢鍞鎵寰楀皢鐢ㄤ簬鏀浠楢SIC鐭挎満鏈嶅姟鍣ㄣ侀濆栨暟鎹涓蹇冪殑寤鸿句互鍙婂伩杩樺哄姟銆傚悓鏃讹紝璇ュ叕鍙歌″垝鍦ㄦ湭鏉ュ嚑涓鏈堝唴鍐嶉儴缃7涓囧彴ASIC鐭挎満鏈嶅姟鍣锛屼互澧炲姞鍏剁幇鏈夌殑10.3涓囧彴鏈嶅姟鍣ㄣ
Core Scientific鐨勯栧腑鎵ц屽畼Mike Levitt鎸囧嚭锛屽叕鍙告ｅ姫鍔涘姞寮鸿祫浜ц礋鍊鸿〃鍜屾祦鍔ㄦэ紝浠ュ簲瀵瑰綋鍓嶇殑鎸戞垬鎬х幆澧冿紝骞舵寔缁鐩镐俊鍒2022骞村簳锛屽叾鏁版嵁涓蹇冨皢鑳藉熶互姣忕30EH鐨勯熷害杩愯屻侺evitt杩樺己璋冿紝鍏鍙稿皢缁х画涓撴敞浜庢墽琛屽叾鎴樼暐璁″垝锛屽苟鍒╃敤鍙鑳藉嚭鐜扮殑鏂版満浼氥
姝ゅ栵紝Core Scientific閫忛湶锛6鏈堜唤鎸栫熆浜х敓浜1,106鏋氭瘮鐗瑰竵锛屽钩鍧囨瘡澶╀骇閲忕害涓36.9鏋氾紝鐣ラ珮浜5鏈堜唤銆傚敖绠＄數鍔涗緵搴旂揣寮犲规寲鐭挎椿鍔ㄩ犳垚浜嗕竴瀹氱殑褰卞搷锛屼絾Core Scientific鐨勬瘡鏃ヤ骇閲忎粛姣5鏈堜唤鎻愰珮浜嗙害14%銆
Core Scientific鐨勬瘮鐗瑰竵鎶涘敭琛屼负瀵瑰姞瀵嗗競鍦烘湁浣曞奖鍝嶏紵Blockware Solutions鐨勯栧腑鍒嗘瀽甯圵ill Clemente鏇惧湪6鏈堜腑鏃鍑嗙‘棰勬祴鍒扮熆宸ヤ細鍑哄敭鍔犲瘑璐у竵銆傛暟鎹鏄剧ず锛岀熆宸ヤ滑姝ｅ湪鍑忓皯鎶曞叆杩愯惀鐨勬寲鐭挎満鍣锛岃繖涓瓒嬪娍寰楀埌浜咰ore Scientific鍑哄敭姣旂壒甯佽屼负鐨勮瘉瀹炪傞殢鐫鑳芥簮浠锋牸鐨勯欏崌鍜屽姞瀵嗚揣甯佷环鏍肩殑鏆磋穼锛屾瘮鐗瑰竵鐭垮伐姝ｅ姫鍔涚淮鎸佺泩鍒╋紝璁稿氱熆涓氬叕鍙搁兘鍦ㄥ嚭鍞姣旂壒甯併備緥濡傦紝Bitfarms鍦7澶╁唴鍑哄敭浜3,000鏋氭瘮鐗瑰竵锛孯iotBlockchain鍑哄敭浜250鏋氭瘮鐗瑰竵锛岃孧arathon Digital琛ㄧず鍙鑳戒篃浼氳冭檻鍑哄敭鍏堕儴鍒嗘瘮鐗瑰竵銆
鐮旂┒鍏鍙窶essari Crypto鐨勫垎鏋愬笀Sami Kassab琛ㄧず锛屽傛灉鎸栫熆鏀剁泭鎸佺画涓嬮檷锛岄偅浜涙浘鍊熷叆楂樻伅璐锋剧殑鐭垮晢鍙鑳戒細闈涓存竻绠楅庨櫓锛岀敋鑷虫湁鍙鑳藉掗棴銆傛懇鏍瑰ぇ閫氱殑绛栫暐甯堝洟闃熶篃璁や负锛屾瘮鐗瑰竵鐭垮伐鐨勬姏鍞娼鍙鑳戒細鎸佺画鍒2023骞寸殑绗涓夊ｅ害銆