比特币起诉案例

㈠ 比特币成洗钱犯罪新手段，都有哪些经典案例

互联网上有关比特币的搜索一直在不断进行，其价格一直在波动和上涨，并先后突破了3万美元，4万美元和5万美元等多个壁垒。它已经成为虚拟货币圈中最受欢迎的投资合同，但是由于市场波动，出于更大的原因，几乎每个交易日都会进行清算。涉及的巨额资金使一些投资者完全无法平静下来。当然，对于那些多次获得利润的交易者来说，他们自然会赚很多钱，他们的个人财富也会越来越多。因此，在投资虚拟货币（例如比特币）时，当市场急剧波动时，会出现一些快乐和悲伤的现象。

此外，尽管当前比特币的价格一直在不断上涨，但在市场上仍然存在很大争议。许多金融机构持消极态度，认为它是投机性资产，而不是货币，因为它缺乏实用性。价值支持，并同时发出了一些警告。此外，印度即将实行加密货币禁令，其他国家对虚拟加密货币的前景并不十分乐观，一些罪犯使用其隐藏的洗钱犯罪，因此未来市场趋势存在许多不确定性。

㈡ 遇到比特币交易平台诈骗是通过法律追讨好还是报警好

2013年10月22日，东阳人乔某在网上搜索比特币交易平台gbl公司，并通过第三方支付在该交易平台充值9万元用来买卖比特币。10月26日，乔某发现该网络交易平台的工作人员不在线，一些正常的交易程序也无法实施，随后向东阳市公安局报案。
浙江省东阳市公安局立即着手侦查后发现，遭受损失的远不止乔某一人，专案组民警经过努力，确定了gbl交易平台管理人员身份，并及时实施了追捕，轰动一时的国内首起比特币交易平台诈骗案件告破。
律师分析：
中国电子商务研究中心高级特约研究员、浙江金道律师事务所张延来律师认为：虚拟货币并不是新概念，q币、网络游戏币等早已经为人们所熟知，然而比特币的出现却再次让人们认识到虚拟货币的威力。与传统的q币等相比，比特币最大的特点在于它没有统一的发行机构，比特币的产生完全依赖计算机算法，任何人都可以参与到比特币的发行中来。
这就使得比特币的源头是难以追踪的，也正是因为这个特质，使其成为真正意义上的虚拟货币。比特币的匿名性、跨国界性等互联网基因让人们看到未来社会可能会流通的一种新型货币形式，于是对比特币的追捧和使用也在2013年度持续走高。一些外国政府已承认“比特币”的合法地位。在我国，一些网店开始使用比特币交易，北京已经出现接受“比特币”消费的餐厅，国内首个“比特币”投资基金也正在募集当中，雅安地震后壹基金已获得共计65比特币的捐助，市价约5万元人民币。
问题当然会随之而来，洗钱、诈骗、赌博等等相伴而生。本案就是一则打着比特币交易旗号行诈骗之实的典型案件。作为我国首例比特币诈骗案，公安机关也对比特币相关的专业知识进行了深入学习和了解，最终破获了案件。2013年12月5日，中国人民银行、工信部等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》首先明确比特币不具有法定货币的地位，同时要求各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价。央行认为比特币交易存三大风险：较高的投机风险;较高的洗钱风险和被违法犯罪分子或组织利用的风险。未来，比特币的前景尚不明朗，尤其在主权国家对货币这种涉及金融秩序和国家安全的领域一定会采取审慎保守的态度，所以社会公众也应当对此提起足够的风险意识。

㈢ 夫妻投资比特币失败后杀女跳海，法庭是如何宣判的

之前一直备受案件关注的夫妻投资比特币失败后杀女跳海的事件一直都备受很多人的关注，很多人都想知道时隔半年法院到底是如何宣判的呢？丈夫是不是需要承担相应法律责任？2020年12月16号，夫妻投资比特币失败后杀女跳海的案件正式开庭，不过当天法院并没有直接给出宣判结果，法院表示择日会宣布最终审判结果，我觉得法院肯定会依法给出合理的宣判结果，毕竟这个男子的行为已经涉嫌违法，必须要为自己的行为承担后果。我觉得不管法院最后将会如何宣判，男子所犯的罪行都会让他感到深深的愧疚，我也希望今后不会再有这样的事情发生，最可怜的还是孩子。

㈣ 北京男子投资狗狗币翻两百倍却无法套现，比特币还能投资吗

国内是禁止对比特币等虚拟币进行交易或者投资的。其实国家已经明令禁止对虚拟币进行投资，而且指出虚拟币其实就是一种虚拟商品，并不是货币。但这种禁令依然阻挡不了人们投机取巧的心理，不少人看到海外虚拟货币不断上涨的行情，所以也想要乘机赚一笔钱。但事实上，这种海外交易的平台毫无保障可言，一旦平台卷钱跑路，投资人的钱就彻底打水漂了。

国家计算机网络应急技术处理协调中心的统计数据显示，随着上半年虚拟币交易量的活跃，各类风险隐患也是层出不穷。

国家计算机网络应急技术处理协调中心 吴震：很多不法分子利用虚拟数字货币进行洗钱或者非法资金转移，可能会对国家的经济秩序造成扰乱。甚至还有一些不法分子打着区块链的旗号进行诈骗。同时，现在我们收录了400多个漏洞，有漏洞就会被不法分子利用窃取相关的数字资产。

㈤ 首起比特币跨国网络传销案告破，缴获资金应当如何处理

网络诈骗层出不穷，手段不断翻新，对于这样的情况，公安部门坚决打击，坚决打击不法行为的发生，对于在逃案犯坚决不容姑息！

近期涉及参与人员200余万人、层级关系多达3000余层、涉案虚拟币总值逾400亿元，首起以虚拟币为交易媒介的特大跨国网络传销案正式告破。

希望大家在理财方面可以更加谨慎的去选择一些比较合理的理财方式！

㈥ 65-北京仲裁委认为比特币合同合法有效，元芳你怎么看

最近，北京仲裁委处理的一桩委托购买比特币纠纷案件，引起了区块链圈、法律圈和币圈的关注。北京仲裁委的结论中，有两个观点吸引眼球：一是认为包括比特币在内的虚拟货币（正确名称：加密货币）属于虚拟财产，受法律保护；二是认为委托购买比特币的合同是合法有效的。

有些人认为，北京仲裁委的这个判决，意味着加密货币的春天来了。其实，这是误解。某件事之所以引人注目，是因为异常。习以为常的事情，不会引起大家注意。舆论关注什么、强调什么，往往意味着 社会 缺乏什么。很多人脑子里对加密货币的认识，恐怕会跟违禁品划等号。北京仲裁委突然给比特币在内的加密货币发了一张“好人牌”，确实让大家喜出望外。

咱们国家的仲裁委属于非营利性事业单位，我国法律体系中的组织分类可阅读《53-民事主体的类型：民法眼中的孩子们》一文。严格来讲，仲裁属于民间纠纷解决方式，仲裁委的主要职责是解决民事经济类争议的。只有双方当事人都同意让仲裁委帮助解决纠纷，仲裁委才能介入。仲裁员一般由资深律师、法学教授、学者担任，他们均具有较高的法学造诣。与法官的审判工作不同，仲裁员对案件的裁决，不会受到司法体系中“类案同判”规则的限制，仲裁裁决结果往往带有仲裁员鲜明的个人研究特色。北京仲裁委的以上比特币纠纷案例，就是独任仲裁员自我意见的表达。没毛病！

我国仲裁实行一裁终局制度，不存在类似法院那种“二审”程序。一裁终局制度还能排除法院的管辖权，意思是：一旦仲裁委作出裁决，当事人基于同一争议事实不得再到法院起诉。

不过，考虑到，仲裁委裁决的威力很大，所以法律特别规定：仲裁工作中，如果存在一些特殊问题，当事人可以到法院申请撤销仲裁委的裁决。比如伪造证据、违反程序、索贿受贿、违背 社会 公共利益等。

恰恰是这个违背 社会 公共利益。如果这个案例的当事人申请法院撤销北京仲裁委的裁决，法院很有可能以“违背 社会 公共利益”为由予以撤销。

国家行政监管部门，对加密货币的货币属性及其金融活动，持否定态度，主要理由是维护国家金融安全。面对具体的加密货币合同纠纷案件，法院认定合同无效、否定加密货币的财产属性，肯定能得到行政监管部门的欢迎。然而，任何人都明白，得到行政监管部门的认可，显然不是司法机关所追求的价值目标。

但笔者注意到，涉及加密货币买卖合同、委托合同纠纷的很多判决案例，法院均认定合同无效。在较少的涉及加密货币不当得利纠纷案例中，法院认可了加密货币的财产属性。很显然，在加密货币的问题上，法院基本站在了行政监管部门这一边。

加密货币的底层逻辑是区块链技术。区块链技术是世界的未来，大势所趋，不可阻挡。

比特币、以太币、泰达币等属于加密货币中的佼佼者，不可否认的是，它们已经形成了某种生态。其中，既有可取之处，也有值得提防的地方。我们既渴望创新的力量（技术创新、金融创新），也担心国家安全和 社会 稳定受到威胁。我们既要保护人民群众的契约自由和财产权，也担心一旦发生系统性金融风险、最终反噬群众利益。

如何在各种利益选择中，寻求最佳平衡状态，既是政策难点，也是行业痛点。而这些难点和痛点，最终都会投射到司法裁判中来。

一是国家行政监管部门虽然对加密货币及其金融活动，表达了强烈的监管态度。但是，在任何一份文件中，监管部门都没有否定加密货币的财产属性。

二是今年2月7日，香港证监会表达了对虚拟资产交易活动的监管意向，表示任何虚拟货币交易所都是“受监管的虚拟资产活动”，任何寻求从事这项工作的人都必须获得SFC的许可，该修正案或将于2022年第二季度提交给香港立法会。

如何在技术创新、金融创新、预防系统性金融风险、保护人民群众契约自由与财产安全等矛盾冲突中，寻求最佳解决方案？我想，面包会有的。

口水文章而已。谨以此文，抛砖引玉。

喜欢我的文章，就关注我吧。

㈦ Plus涉案超19万枚的BTC被依法处理，还有会员深信会开网

文/币圈卫道士

本文所表达内容仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。文章已经加入“维权骑士”，如需转载请标明出处即可！

---------------------------------------------------

据11 月 26 日，根据江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定书，PlusToken 传销案一共查获 194775 枚 BTC、833083 枚 ETH、140 万枚 LTC，2760 万枚 EOS、74167 枚 DASH、4.87 亿枚 XRP、60 亿枚 DOGE、79581 枚 BCH 和 213724 枚 USDT，合计约 42 亿美元。

同时，据刑事裁定书显示，扣押的数字货币依法处理，所得资金及收益依法予以没收，上缴国库。

在此前，官方就已经通报了plustoken钱包为特大跨国网络传销。

虽然，官方通报了，但是还是有许多的人执迷不悟。

这其中就包括一个专门在美国做中国学生留学中介的一个叫做“饶博士”的人。

好讽刺，又是一个博士。

这位饶博士，在plustoken跑路后一直鼓吹plustoke是如何的强大、技术如何的更新。不但是跑路之初鼓动，乃至都已经跑路一年多了，还在微信群内向那些参与plustoken钱包的老太太老大爷们宣传plustoke。

（去年饶博士维稳的微信截图）

而这个饶博士何许人也呢？

前面已经说过了，他是专门在美国做中国留学生中介业务的美籍华人，其供职的留学中介机构名为：美国恩典与希望教育咨询工作室。

我们在一个叫做“美国恩典与希望留学”的公众号上可以发现许多关于站台plustoken钱包的文章。

这些关于plustoken的文章最近的一篇是在去年12月份发表的。

在这些关于plustoken钱包的文章中，有多篇是指责WBF的赵胜的。

因为在plustoken钱包跑路后，赵胜立马宣布其WBF与plustoken没有任何关于。

这些都是为了转移plsutoken用户注意力的，不但如此，他甚至还写文章说网络上所有关于plustoken的负面新闻均是黑稿，均是同类项目买的水军来黑的。

甚至还在微信群发起倡议，要举报所有模仿plustoken的项目，以及起诉攻击plustoken的人。

不过，在这位饶博士的倡议下，倒是发现一个有趣的事情，就是我们发现除了赵胜外，还有一个大家熟悉的老朋友——徐刚。

对于他就不作多介绍了吧！ubank的创始人，本质上ubank和plustoken就是同渊源的。

跑路这么久了，为什么还会有人不断的信任这个饶博士的话呢？

这是源于中国人对“文化人”的一种盲目崇拜，特别是中老年人，一看是一个博士，而且还是一个在美国的博士，那听他说的话简直比自己的祖宗说的还更有威信威严。

在子女劝说的时候，经常拿出一句话就是：你懂什么？这个项目博士都在做，人家是博士，而是还是留学在美国的博士，博士都做的项目，难道还会骗我们吗？

连自己亲儿子亲女儿的话都听不进去，而听一个素不蒙面的博士？

这是不是很可笑？

但，这就是现今各种区块链传销资金盘的骗局的现象。

我们不能说谁对说错。

只能说贪婪才是原罪。

㈧ 比特币发明人赖特发生了什么事情

自称是“比特币发明人”的克雷格·赖特(Craig Wright)，他现在被指控从一位计算机安全专家那里诈骗了价值50亿美元的比特币和其他资产，目前被提起诉讼。

在起诉书中，克莱曼的兄弟公布了据称是他自己与赖特的邮件通信。在这些邮件中，赖特暗示，他可能持有30万个属于克莱曼的比特币。

㈨ 世界上第一批靠比特币发家致富的人的故事

如何成为比特币十大亿万富翁，

我会告诉你一些简单的事情。那么，让我们来谈谈第一批比特币全球十大亿万富翁的故事

你还记得电影《社交网络》吗？它讲述了Facebook创始人扎克伯格和创建Facebook的过程。其中，小扎“窃取”了文克莱沃斯兄弟的想法，并被指控上法庭，这完全是根据真实事件改编的

经过这些年，小扎的身价超过700亿美元。我不知道这对哈佛双胞胎是否做得很好

事实上，人们不仅到处挥手，而且还成为了一个比特币大家庭

据说这两兄弟用他们在与小扎的诉讼中本应赢得的6500万美元中的1100万美元购买了比特币总额的1%。小本聪算了算，就是21万！！从今天的比特币市场价格来看，这两兄弟已经超过10亿，成为世界上第一批比特币十大亿万富翁

这两个人的背景是什么？这真的像电影中的黑人，四肢发达，头脑简单吗？他们花钱背后的秘密是什么？今天，让我们来看看Winklevoss兄弟和Bitcoin／

哈佛双宝之间的敌意，在电影社交网络中，兄弟俩被描述为穿上西装，穿上大蒜，脱下衣服去划船的人。这两兄弟在一个学术家庭长大。他们的父亲是宾夕法尼亚大学沃顿商学院的精算学教授，创办了自己的咨询公司。两人不仅一起被哈佛大学录取，而且精通钢琴、拉丁语和古希腊语。身材高挑、富有、英俊

他们还获得了2008年北京奥运会男子双桨单桨划艇比赛的第六名

早在13岁时，他们就一起自学HTML语言，并制作了一个商业网站。这样，他们的教育背景就不比小查差了

2002年，兄弟俩计划创建一个在线社交网络connectharvrd（后更名为connectu），旨在通过社交平台将整个哈佛学生联系起来，让学生可以在网站上自由聊天和交朋友，并将其状态更改为“单身或不单身”

但是。。。为什么听起来像Facebook

兄弟俩最初请小扎帮忙写代码。没想到，小扎直接建立了自己的脸谱

两人将小扎告上法庭后，案件持续了数年，最终以金钱获得6500万美元的赔偿

卡梅隆兄弟和泰勒兄弟决定让金钱再生金钱！如何

投资

他们言行一致，成立了Winklevoss capital:

在Winklevoss capital网站的投资组合栏中，除了著名的angellist、meundies和其他公司，比特币和以太币也令人印象深刻

正在发生什么

兄弟合作打破黄金和“货币”

换句话说，兄弟俩的风险投资公司早在2011年就投资了比特币支付处理平台bitinstant。通过这个平台，用户可以在美国70万家商店使用比特币进行支付，包括沃尔玛、沃尔格林等

作为比特币交易平台，bitinstant一开始发展非常迅速，2013年交易量在短短几个月内翻了一番。然而，好时光并没有持续多久。同年7月，超过17000名用户起诉该公司，认为他们未能提供服务并做出虚假陈述。后来，该公司首席执行官查理·斯莱姆（Charlie shrem）因与黑市交易网站“丝绸之路”进行比特币交易而涉嫌洗钱被捕。Bitinstant终于倒闭了，兄弟俩的钱也丢了

尽管与比特币世界的第一次亲密接触以失败告终，但不屈不挠的兄弟们相信通往比特币的路千里迢迢

2013年，兄弟俩透露他们用1100万美元购买了21万比特币，成为了“百万美元侯”。他们将比特币钱包储存在多个USB闪存驱动器中，并将其放在三个城市的保险箱中。为了避免重蹈当年被小人物“困住”的覆辙，这一次兄弟俩决定“把金钱和信任放在数学框架上”，以避免政策变化和人为错误

起初，在得知消息后，媒体发出嘘声。《赫芬顿邮报》的《赫芬顿邮报》评论说，这两个人花钱的举动对主张网络自由的“黑客”来说真的很可怕

许多不懂比特币的吃瓜者也纷纷表示：他们不能和温克莱沃斯兄弟一起花钱

但是，我从未想到比特币的价格像火箭一样一路飙升。这两兄弟一直在存钱，但没有卖掉钱，最终成为世界上第一批比特币亿万富翁

这两兄弟在各种场合被问及比特币是否是一个更大的“泡沫”

“不是”

这两人认为，比特币价格从40美金涨到100、500、1000、4000，直到过万，为啥一直在长？那些觉得比特币是泡泡的人根本就没有认真研究过比特币。

他们把比特币跟黄金相比，认为它是一种金融资产。但同时，比特币又不是一种普通的金融资产。它的价值建立在大家对其的共识上，而不是具体某个机构、某个人能说了算的。

其实，比特币和当年”坑”了他们的脸谱网还真有点像：都是建立在 社区(社群）上的产品。难怪兄弟俩还拿 脸谱网做了个比喻：如果只有一个人自己在脸谱网上面玩，不会有任何意义；只有当参与其中的人越来越多，每个人都在这个网络中投入信任的时候，这个网络才变得有价值。

通俗易懂地说就是，如果世界上没有第二个人用手机，我的手机再好都没用。所以，参与者的增加与信任在比特币的发展中至关重要。

兄弟俩相信时间会证明一切。总有一天，吃瓜群众们会点着头说：虚拟货币确实行！

没想到这一天来得还挺快。

早前在2017年9月，摩根大通（摩根大通（JP Morgan Chase）首席执行官杰米·戴蒙在一次采访中指出“比特币是骗局”，认为“买比特币的人都是笨蛋”。对于这些言论，兄弟俩表示：有本事你们摩根大通对赌比特币啊！

光说不练假把式，不服来战！

就在杰米大嘴巴之后，其所在的摩根大通公司却发布了一个区块链为基础的交易系统。而杰米最近在 啁啾发文表示为自己当年叫嚣这些言论表示后悔，真是自己扇了自己一个耳光。

这么多年了，兄弟俩终于用比特币扳回了一局！

双子 星座 ，再造奇迹？

兄弟两人不仅买币，跟币有关的项目也没少折腾。

2014年，兄弟俩发布了Winkdex-比特币价格索引平台。通过美国七大交易所的数据，Winkdex的平台提供给买币者即时币价。

虽然这个价格索引平台运转得不错，但是兄弟二人还是想再次搞起交易平台。

2015年10月，兄弟俩在英国推出了他们自己的比特币交易平台双子座(双子星），并随后获得了纽约金融服务部的支持。而他们的风投公司就成了支持他们的后盾。不，准确来说是他们的比特币！

同时，双子星还成为了第一个挂牌交易以太币的平台。这也意味着两兄弟的平台已经超越比特币的概念，向着区块链领域进军了。

很快，由于加拿大比特币交易不需要得到监管机构的许可，双子座通过在加拿大开放交易开始了其海外扩张的计划。

随后，双子星又在香港和新加坡开展业务。亚洲作为其全球拓展计划的一部分，很受两兄弟的重视。

但是，虽然顶着两兄弟的光环，双子星平台的交易量却远低于其竞争对手比特芬克斯和Coinbase同时，平台的安全性也让人担忧。

去年11月28日，双子星平台瘫痪数小时。"504网关超时“的字条映入眼帘。此后，双子星公司发博客表示：这种事情实在无法避免。下一次啥时候我们也不能保证。但是我们以后会努力提高平台的可靠性。

两手一摊，谁也没辙。

交易平台的安全性一直是个让人头疼的问题。前车之鉴不是没有。英国的比特币交易平台比特邮票曾被黑客攻击，价值500万美元的虚拟货币被盗。当年门头沟突然关门大吉，让无数在其平台购币者哭晕在厕所多少次，血一样的教训让两兄弟不敢怠慢平台安全问题。

看来，双子星要走得长远，温克莱沃斯两兄弟还要再加把劲。

温克莱沃斯两兄弟从被小扎“坑”到变为“坑”式存储比特币，一路走来实属不易。不过，虽然他们在加密货币方面起步早、占了先机，但就在今年，小扎在他的新年愿望上说他也要开始研究加密货币了。

两兄弟当年因为 脸谱网曾跟小扎撕过，这次会不会再撕起来呢？

吃瓜群众又等着看好戏了！

#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#

㈩ 币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。