政府监管比特币

Ⅰ 各国政府对比特币都监管吗

比特币作为独立于各国政府而存在的货币形式，因为存在扰乱正常的金融秩序的可能，这使得各国政府对比特币基本上都是人人喊打。对于比较注重中央权威和金融安全的中国来说，更是会加强对比特币的封杀。也就是说，比特币即使能够存活下来，可能的地方也不是中国，因为我们对类似金融产品的监管一直是采取比较谨慎和安全的态度。

Ⅱ 央行下发监管比特币通知是政府履行什么职能

政治功能和经济职能

因为比特币有如下潜在的风险：一是较高的投机风险；二是较高的洗钱风险；三是被违法犯罪分子或组织利用的风险。从维护国家的安全与社会的稳定的角度来说是政治职能；从确保市场运行畅通、保证公平竞争和公平交易、维护企业合法权益而对企业和市场所进行的管理和监督来说是经济功能。

比特币之家网有关于央行等5部委的通知和解读。

从目前的形势看，由于比特币等的总量较小，交易市场规模有限，金融机构也没有直接参与交易和投资活动，只要采取必要的防控措施，就可以避免比特币等虚拟商品带来的风险冲击金融体系、影响金融稳定和货币政策。同时，比特币作为一种虚拟商品，其价格波动与实体经济缺乏关联，实体经济交易以比特币计价、支付的范围极为有限。也可以通过加强防控避免比特币等虚拟商品以对实体经济构成冲击。但是，由于比特币等虚拟商品存在较高的投机风险、洗钱风险，以及被违法犯罪分子或组织利用的风险，其现实风险仍值得关注。

2011年我国第一家比特币交易网站——比特币中国出现以来，在短短的几年中我国已经出现了数十种类似虚拟商品，设立了十余家大大小小的比特币及莱特币等其他类似虚拟商品的交易网站，高峰时期的日比特币交易量占世界比特币交易量的一半以上。在这些交易网站借助“网络货币”、“未来趋势”、“数字黄金”等概念进行炒作和推动下，比特币及其他类似虚拟商品的交易开始从单纯的买卖转变为采取“融资融币”、杠杆交易等交易方式的高风险投机活动，对比特币还缺乏足够了解普通民众大量参与，出于跟风或者投机的心理持有、使用和交易比特币，损失较大。如果不加以限制，不仅将影响人民币作为我国主权货币的严肃性，也将对社会公众的财产权益造成损害。

Ⅲ 政府应该对比特币进行监管吗

比特币是一个工具，好的工具就会有市场。
比特币是去中心化，去集权化的货币体系。政府的角度来说不是应不应该，而是必须要进行监管，在其发展过程中找到对自己有利的部分进行牵引。
民间的经济对于比特币的接受程度是不是足以形成不可逆转的趋势，还要看政府和个体在这过程中的博弈。
如果现有的货币体系带给经济链条上的多数节点或者是你个人的利益更多，从个人的角度也不会选择比特币的交易场景了吧。
比如你使用比特币的原因是：支付更方便？交易更安全？买电脑更便宜？还是为了投机赚钱？
使用比特币的多数人如果是投机心理，那么正常发展的社会经济过程中，比特币受监管从道德角度上也是合理的了。

Ⅳ 中国政府是否承认比特币

中国央行于2013年12月5日下午发布《关于防范比特币风险的通知》，央行在这一通知中称比特币不是货币，只是一种虚拟商品，金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。通知一出，比特币在中国的交易平台上旋即暴跌，三周时间已跌去60%。这才是比特币被中国央行限制的开始。2014年，中国央行于3月中旬向又央行各分支机构下发了一份名为《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，该文件要求各银行和第三方支付机构，在4月15日前关闭15家境内比特币平台的交易账户。这表明，在中国金融机构为比特币网站平台的交易账户开户不合法，除非现金交易，比特币的投资者无法在中国境内为交易进行银行转帐、第三方支付。

Ⅳ 比特币能被监管吗

比特币能被监管啊。
但是它当前（截止2019年3月6日）并没有得到完善和有效的监管。
如果把比特币当成一种“货币”来理解，那么它就相当于离开美国的美元。通常美元离开美国后还有其他国家的银行帮忙管理，但那些既不在美国也不在银行等金融机构手里，散落在外的美元，这些也没法统计。例如在非洲一些没有银行的地区使用的美元。
这部分散落的美元就相当于比特币。
那这些散乱的美元怎么监管呢？
通常美元监管除了控制发行以外，还要在流通和使用端口进行管控。美联储每年根据在外流动和损毁的美元情况，控制发新币的数量。同时对美元的流入流出做好监管排查，始终让美元处在一个可大概追索的环境，方便发行机构统计总数以免出现过度的通货膨胀或通货紧缩。
那么这些散乱的美元其实就是在一些失去监管的环境中存在，虽然失去控制，但不会影响整体的经济情况。
而如果有人想通过这些散乱的美元影响国际经济，那么它就必须进入现有的监管体系。这样一来这些散乱的美元就被纳入了监管。
所以对于比特币来说，也可以借鉴这些形式的监管。
首先从发行端来说，虽然比特币现在固定总数是2100万枚，但是这也是“之前设定”的，并不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特币的2100万枚限制，这就是说比特币的发行其实并不稳定。因此需要从开发端上对比特币的发行进行控制。
这就需要打入开发端内部，成为核心开发人员。
第二，从流通环节进行监控。实际上这是目前最难实现的监控，因为区块链是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便当前已经可以用技术手段大概追索比特币的流通路径（例如能够知道一笔交易是从美国的小屋子发到德国的商业大楼里），但对于整个大环境上千万的使用者来说这只是九牛一毛，整体的交易数据如何追索，如何管理是一个巨大的问题。
你没法从交易数据中得知使用者是不是在进行违法交易。
那怎么办呢？监管者想出了一个办法，就是使用者实名，你的交易所账号和比特币钱包地址绑定个人身份信息。可是这也是治标不治本，因为它只能监管特定情况下的比特币使用情况。个人是可以使用多个比特币钱包地址的，你不知道他什么时候又申请了一个新的。
在流通方面还有一个监控，就是控制比特币和当地法币汇兑的通道。有些地区的银行是不为进行比特币换法币的用户提供金融服务的，还有些国家和地区禁止金融机构提供比特币和当地法币汇兑的服务。
如果用户暗地里进巨额的比特币汇兑法币行为，那么通过银行转账记录就可以看出一些端倪，及时进行违法行为的打击。至于那些小打小闹的，就随他去吧。
第三，对使用进行限制。这个相对好实现一些。例如，颁布相关法令禁止使用比特币交易。虽然不可能完全禁止，但总好过让它自由泛滥。（全世界说禁止的东西好像就没有完全被禁止的吧？）
例如，在公共场合使用比特币之前必须实名，持有或使用比特币要交税等等。
当然用户偏不这么做也行，那么它的资产最好是在暗处使用。
说了这么多，现在你知道比特币是能监管的，只是现在管得不利索而已。采取了很多措施看起来好像都没有得到有效监管。那么什么情况下比特币能够有效监管呢？用户都自觉向监管机构报告自己持有比特币的情况，监管机构对比特币加入一些开发功能实现监管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其实管不了那么严的，只要把它控制在翻不起大浪的范围就好了，毕竟有光就有暗，哪儿可能一点灰色空间都没有。
新技术能活到现在肯定是有优势的，去其糙泊取其精华就好了，你说呢。

Ⅵ 比特币为什么遭遇多国监管高压

近日，德国财政部长彼得·阿尔特迈尔和法国财政部长布鲁诺·勒梅尔在巴黎联合举行新闻发布会，表示将在今年阿根廷举行的二十国集团峰会中联合推动全球对比特币的监管，将警告这一世界最流行的加密货币正在被非法团体利用。

比特币的监管问题很有可能成为今年二十国集团峰会的新议题。勒梅尔就多次表示，他将提议在二十国集团峰会上讨论比特币的问题，对于投机风险，成员国都需要一起讨论管理比特币的规制。美国财政部长姆努钦日前也表示，他将与二十国集团合作，防止比特币等加密货币成为匿名瑞士银行账户的数字等价物。

专家建议，二十国集团和一些国际性的金融机构应加快制定相关原则和准则，为各国建立相协调的监管政策提供案例和遵循。同时在监管方面实现全球协同，共同打击非法的加密货币交易和犯罪。

Ⅶ 目前那些国家承认比特币，那些国家不承认比持币，那些国家不承认比特币

德国
2013年6月底德国议会决定持有比特币一年以上将予以免税后，比特币被德国财政部认定为“记账单位”，这意味着比特币在德国已被视为合法货币，并且可以用来交税和从事贸易活动。

美国
2013年8月，美国德克萨斯州地方法院法官阿莫斯-马赞特在一起比特币虚拟对冲基金的案件中裁定，比特币是一种货币，应该将其纳入金融法规的监管范围之内。
合法地位
比特币目前依然可以认为是合法的，在世界范围内，比特币都可以被认定为是一种虚拟商品而受到法律的保护；如果比特币不能被法律正式确认为一种货币，那么可能会给接受它的商家和个人带来税收申报上的不便，因为接受比特币的商家将被看作是以物易物交易，而这类交易在税收申报方面比普通的交易要麻烦一些。
同时，比特币作为一种和货币高度类似的商品，需要符合反洗钱的需求。比特币需要在交易、占有等方面纳入个人财产申报、银行业反洗钱系统、反内幕交易、反市场操纵等体系，比特币的交易所和存储机构也可能需要政府的监管和发放牌照。一些发展较快的比特币交易所和支付服务提供商，都在积极地探索和监管机构合作，通过申请牌照、积极同监管部门沟通等方式，将比特币的支付纳入到反洗钱、反恐怖主义融资等监管框架之中。
在欧洲， 欧洲央行发表“虚拟货币架构”报告，法国比特币交易平台取得PSP资格。 2012年12月6日央行在该报告中写道：“本报告是为讨论虚拟货币体系提供基础的第一次尝试。尽管这些体系可能在金融创新和为消费者提供另外的支付工具方面发挥积极作用，同时它们显然也会产生风险。”该报告补充道：“由于虚拟货币体系的规模小，除了这些体系的用户，这些风险不会影响到任何人。”该报告回顾了比特币的历史，评论了其基本特征，包括货币方面和技术操作方面。

Ⅷ 论述我国政府限制比特币交易流通的原因

中国人民银行禁止金融机构从事比特币交易，并称比特币并不是“真正意义”的货币。就比特币的投资风险而言，政府的看法也许的确有道理。
媒体对比特币波澜起伏的炒作让不止一家报纸出言嘲讽：“目前，记者们比投资者更认可比特币是一种可靠的财富存储方式。”世界各国的政府部门也在关注比特币，中国和美国政府虽未对它发布禁令，但并不鼓励人们参与其中。在这里我们关注的两个问题是：为什么比特币的重要性居高不下？为什么政府不喜欢比特币？

比特币是一个虚拟支付系统，不受任何中央政府或私人机构控制或管辖。与支付宝或贝宝（Paypal）不同的是，这个系统拥有自己的货币单位（即比特币），而不使用人民币、美元或者其他法定货币。严格来说，比特币没有实体形式。相反，它通过网络进行交易，用户把他们的比特币存在电子钱包当中。银行账簿上记录的是储户的存款和支取情况，公众无法看到这些记录，但政府要求审阅这些记录是合法行为。比特币的账簿被称为“区块链（block chain）”，理论上讲是一份公开文件（任何人都可以下载一份副本），但比特币系统的参与者可以轻而易举地隐藏自己的身份，因为比特币都发送给了电子钱包随机产生的地址，这些地址由字母和数字构成。换句话说，我可以为每一笔交易提供一个新地址。因此，就算人们能够计算出可以获取多少比特币，他们也没办法知道我是否持有比特币。

从哪儿能得到比特币呢？一种途径是通过“采矿”。这种方法绝不容易，而且目前“采矿”所需的电脑计算能力已经超过多数人所能负担的开支（按照比特币系统的设计，找到比特币的难度会与日俱增）。我知道这样说过于简单，实际情况是，比特币收支账本由全世界的“矿工”共同维护，大多数“矿工”参与的“采矿”群体（大约多于6万名用户）花费大量的时间和电力，其中一些能借此获得比特币。对大半非专业人来说，用常规货币在比特币“交易所”在线购买比特币要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特币“交易所”。在中国，比特币“交易所”比特币中国（BTC China）的历史最为悠久。
由于比特币在充当私人交易渠道方面表现得如此完美，中国迅速成为一个主要的比特币市场，对此我并不感到意外。据估算，2013年中国（包括香港）的比特币交易量占全球交易量的一半以上，每天经“比特币中国交易”的比特币超过10万枚。人们对比特币的兴趣大增，特别是在中国，这造成比特币的价值大幅上升，从2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出现了这样的报道，挪威一名男子在2009年用26.60美元购买了5000枚比特币，2013年出售时的价格为88.6万美元。
可惜的是，在最高点时买入的人已发现，自己的比特币几乎贬值了一半——目前比特币的价格低于600美元。出了什么问题呢？
对一些投资者来说，比特币没有实体形式是个问题。举例来说，上文提到的挪威男子忘记了自己的电子钱包密码，只好煞费苦心地删除再重建。Mt. Gox的规模要大得多，2014年2月25日它停止交易，随后在日本和美国申请破产保护，原因是它丢失了约55万枚比特币，当时价值4.73亿美元，占所有流通中比特币的7%。Mt. Gox的代表律师在法庭上表示，这些比特币丢失的原因可能是“比特币软件存在算法缺陷，有人利用这个缺陷入侵了比特币网络”。投资者通常远离此种自己无法理解的风险。
不过，比特币更大的问题是中国和美国政府对比特币并不友好。2013年12月，中国人民银行禁止金融机构从事比特币交易，并称比特币并不是“真正意义”的货币。该行明确表示，投资者可以自由参与比特币交易，但要自行承担风险。分析师指出，中国政府担心金融机构进行比特币交易将威胁到政府对金融行业的控制力，特别是在货币供给和跨境货币流动方面。在过多经济组成部分变得“隐形”和无法追踪前，中国政府必需采取行动。
几乎与此同时，美国国土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox账户中逾510万美元比特币。他们表示，这笔资金来自一个名为“Silk Road”的犯罪网络。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗钱。不过，美国政府并未宣布比特币为非法货币，而是在解释了税法之后以一种非常规手段对比特币用户施以惩罚。举例来说，2014年3月，美国国税局（Internal Revenue Service）发布公告，将比特币列为资产，而非货币。此举影响重大。比如说，一位美国纳税人买了500美元的比特币，随后由于这些比特币的市价上升，这位纳税人用它们购买了1000美元的商品，那他就必须为自己的收益交税。如果这位纳税人购买的是外币，在外币兑美元升值时他则不需要纳税。此外，比特币“矿工”必须按发现比特币的日期申报这些比特币的价值，而不是按把它们花出去的时间申报。也就是说，比特币相关税负需要立即缴纳，哪怕这位“矿工”打算把这些比特币保留到几年之后再用。最近，美国政府宣布将转让从“Silk Road”那里扣留的比特币，但要求买家表明身份，这必然会削弱人们的购买欲望并降低这些比特币的转让价格。

2013年12月以来，中国官方对比特币的态度一直没有发生变化。不过，中国政府不准国内银行跟比特币“交易所”发生业务往来，特别是将人民币存款从个人账户转移到“比特币中国”等方面。2014年4月28日，比特币中国在其微博上称，它的用户账户已经主动停止接受人民币存款。从那时起，中方一直不鼓励比特币“交易所”允许用户从账户上支取人民币。比特币在中国前景不妙，只有香港可能是个例外——香港企业界人士继续在进行比特币交易并在商业领域接受比特币；同时，香港还设有比特币ATM机。
但就比特币的投资风险而言，政府的看法也许的确有道理。最近，有报道称一个“采矿”群体已经控制了超过一半的比特币计算能力，这或许会让该群体有能力否决经其他“矿工”验证的比特币交易，或者重复使用同一批比特币而无需担心受到质疑。对大多数人来说，这些问题可能过于复杂难解。但6月中旬，比特币主要开发者和倡导者彼得•托德(Peter Todd)将自己的比特币抛售了一半，他说：“我了解到，让比特币变得有激励性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步讲，即使仅考虑其中几条主要原因，在某个‘采矿’群体控制了50%的计算能力后，也会让人感到担心。”

Ⅸ 中国中央银行对比特币的政策法规有哪些

比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。