『壹』 有没有大佬告诉我 区块链游戏的运作原理 用最简洁明了的语言描述区块链游戏。
区块链游戏，主要是指Dapp中属于游戏类的区块链应用，需要和各种区块链公链有一定程度上的交互。区块链游戏从17年11月开始逐渐兴起，发展历史极为短暂，与成熟游戏相比，目前的玩法也相当简单。在业界人士看来，很多游戏甚至只是个裹着游戏外衣的资金盘。
根据Cryptogames的分类，目前上线的区块链游戏中，hot potato、收藏交易、菠菜和ponzi是最主要的游戏玩法。数量最多的要属于hot potato类游戏，包括近期火爆的两款游戏都是这个类型的 - CryptoCelebrities(加密名人)和 CryptoCountries(加密世界)。收藏交易类有35款，居第二，主要代表作为CryptoKitties(加密猫)。菠菜和ponzi类共17款，居第三，明星产品分别为EtherRoll和Etheremon。
区块链游戏所使用的主题也是五花八门，从猫、狗、龙、猪等各种动物，到人、车、国家、球队等等各种各样的题材。
区块链游戏1.0时代
时间：2017年11月到12月
主要玩法：收藏+交易
代表作：CryptoKitties、CryptoPunks
区块链技术给玩家的数字资产赋予了唯一性。这便逐渐了产生了NFT(non-fungible tokens,不可替代的令牌)概念，人们在区块链游戏中的资产唯一性和稀缺性不会随游戏本身而改变。最先应用这个概念的是LarvaLabs在17年6月推出的CryptoPunks。系统随机生成一万张朋克头像，通过智能合约放在以太坊上，免费发放给玩家后供玩家交易。
当Axiom Zen工作室在NFT的基础上增加属性、繁殖和拍卖功能后，Cryptokitties爆款便诞生了。人们可以购买不同属性的小猫，与别的猫“繁衍后代“，或者将自己的猫通过荷兰式拍卖卖出。拥有稀缺独特基因的小猫被人们疯狂追捧，获得了相当高的溢价。
人们在Cryptokitties的基础上继续开发，添加了饰品和战斗功能，也增加了掘金、喂养、夺宝等玩法。
区块链游戏2.0时代
时间：2017年12月到2018年1月
主要玩法：类Ponzi
代表作：Etheremon
刚开始时，Etheremon的玩法一开始非常简单粗暴，在玩家买了某个宠物之后，后面只要有人购买相同的宠物，玩家就可以获得一小部分eth奖励。游戏团队在一周内迅速获得了2000ETH左右的利润。然后彻底改变玩法，成功转型为收藏+战斗的游戏。这种类Ponzi的玩法迅速被其他厂家所效仿，出现了以太车、ethertanks等众多模仿者。
区块链游戏3.0时代
时间：2018年1月
主要玩法：固定售价、强制涨价的hot potato模式
代表作：CryptoCelebrities, CryptoCountries
玩家购买加密名人(中本聪，马斯克等)和加密国家(日本，美国等)，由于资产的唯一性，后续玩家只能用更高的价格从资产拥有者中购买，价格强制涨价，平台赚取一部分差价。目前最高价格的国家是日本，大约700多ETH，最贵的名人是Elon Musk,”身价“大约200ETH。
区块链游戏4.0时代
时间：2018年2月
主要玩法：多种机制结合
代表作：World.Mycollect，Cryptocities
游戏中采用了多级销售和分成，玩家探索(随机性)，抽奖，资源独特性等多种玩法。比如在Cryptocities中，玩家可以购买国家、大洲和世界来进行“征服”。征服了世界的玩家可以获得大洲和国家交易额的1%税收，征服大洲的玩家可以获得国家交易额1%的税收。而征服国家的玩家在未来可以获得其下属城市的交易额1%税收。玩家在探索新城市的时候，有几率探索出宝石，获得宝石即可获得ETH奖励。
同时期兴起的，还有菠菜类游戏。区块链的高透明度让它们更容易获得投资者信任。比较有名的有Etheroll和Vdice，玩法简单粗暴，玩家花费一定的ETH投注某个数字，当系统随机生成的数字小于该数字时，就可以获得收益。
除此之外，还有RPG(EtherCraft)，战斗游戏(Etherbots)和二次元(以太萌王)等。
2
区块链游戏的优势和劣势
纵观这些成功的案例，我们发现区块链游戏确实有着独特的优势：
较高的信任度：通过开源合约快速建立信任，使用过程完全透明，信息完全对称。公正性：可以做到数据无法篡改、规则永远不变。资产属于玩家个人：玩家资产不会随游戏的衰落而流失。具有极强的社区属性：区块链本身具有较强的交易和社区属性。
当然，目前区块链游戏也处于萌芽时期，有着明显的缺点：
无法及时交互：区块链交易存在着不确定的等待时间和拥堵的可能，很难在玩家之间形成及时交互。发送指令费用较高：每次发送指令都需要消耗GAS，而ETH的价格仍然使得GAS费用显得比较高昂。开发环境不成熟：目前以太坊的虚拟机和编程语言solidity已经是众多公链中开发环境最为成熟的一个了。但是其和其他热门语言比起来还非常的不成熟。
3
游戏化将助推区块链落地
在传统的桌面网络游戏中，厂商不断激励新进玩家导致了通货膨胀，一个游戏账号所有资产的实际价值往往远低于玩家的投入。手游出现后，道具绑定账号，账号绑定身份证的模式很快得到了普及。这也使得一旦玩家决定离开某个游戏，就必须放弃所有在游戏中的虚拟资产。区块链技术的出现和不断成熟，将使得游戏规则去中心化制定和虚拟资产去中心化储存从技术层面变得可行。而虚拟资产上链的便捷性，也使区块链在游戏场景中更容易落地。
Cryptogames认为，区块链游戏的发展方向，或者说是经典游戏(就像篮球、足球和棋类一样，一经确定规则，便经久不衰)的发展方向，一定是“去中心化”的：
规则是由玩家协商确定玩家之间互相监督保证游戏按照规则来进行游戏中所用的所有道具都由各个玩家自己所有有人破坏规则或者玩的不爽可以直接走人游戏本身不存在一个中心化的组织者
CryptoKitties的风靡极大地推广了私人钱包，区块链游戏作为早期落地的区块链应用，迅速推动了区块链的普及。同样，利用游戏开发经验和游戏设计理念开发出
『贰』 区块链的共识机制
一、区块链共识机制的目标
区块链是一种去中心化的数据库，也称为分布式账本。与传统中心化数据库不同，区块链技术允许数据库存储在全球成千上万的电脑上，并通过点对点网络进行同步。区块链由包含交易信息的区块有序链接而成。
区块链共识机制的目标是保证分布式系统里所有节点中的数据完全相同，并能够对某个提案（例如一项交易记录）达成一致。然而，分布式系统引入了多个节点，因此系统中会出现各种复杂情况。解决分布式系统中的各种边界条件和意外情况也增加了解决分布式一致性问题的难度。
二、区块链共识机制的分类
解决分布式一致性问题散携的难度催生了数种共识机制，它们各有优缺点，适用于不同的环境及问题。常见的共识机制包括：
1. PoW（Proof of Work）工作量证明机制
2. PoS（Proof of Stake）股权/权益证明机制
3. DPoS（Delegated Proof of Stake）股份授权证明机制
4. PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）实用拜占庭容错算法
5. DBFT（Delegated Byzantine Fault Tolerance）授权拜占庭容错算法
6. SCP (Stellar Consensus Protocol) 恒星共识协议
7. RPCA（Ripple Protocol Consensus Algorithm）Ripple共识算法
8. Pool验证池共识机制
每种共识机制都有其特定的应用场景和优缺点。例如，PoW适用于公有链，而PBFT和DBFT主要适用于私有链和联盟链。SCP和Ripple共识算法则适用于特定的应用场景。
三、共识机制的详细介绍
1. PoW（Proof of Work）工作量证明机制
- 基本介绍：网络上的每个节点使用SHA256哈希函数运算不断变化的区块头的哈希值，直到达到目标值。
- 应用实例：比特币、莱特币、以太坊（前三个阶段）
- 优点：完全去中心化
- 缺点：资源浪费，共识效率低
2. PoS（Proof of Stake）股权/权益证明机制
- 基本介绍：要求证明货币数量的所有饥运权，相信拥有货币数量多的人攻击网络的可能性低。
- 应用实例：点点币、未来币
- 优点：节省能源，提高效率
- 缺点：挖矿成本接近于0，可能遭受攻击
3. DPoS（Delegated Proof of Stake）股份授权证明机制
- 基本介绍：通过选举产生代表进行区块的生成和验证。
- 应用实例：比特股
- 优点：大幅减少参与验证和记账的节点数量，提高交易效率
- 缺点：投票积极性不高，依赖于代币
4. PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）实用拜占庭容错算法
- 基本介绍：通过三个阶段的信息交互和局部共识达成最终的一致输出。
- 应用实冲肢伏例：Hyperledger Fabric v0.6
- 优点：严格的数学证明，保证一致性输出
- 缺点：中心化程度较高
5. DBFT（Delegated Byzantine Fault Tolerance）授权拜占庭容错算法
- 基本介绍：基于PBFT，存在专业记账的“超级节点”和不参与记账的普通用户。
- 应用实例：NEO
- 优点：保护系统不受无法行使职能的领袖影响
- 缺点：中心化程度较高
6. SCP (Stellar Consensus Protocol) 恒星共识协议
- 基本介绍：基于联邦拜占庭协议，能够去中心化的同时，又可以做到拜占庭容错。
- 应用实例：Stellar
- 优点：去中心化，拜占庭容错
- 缺点：具体应用场景有限
7. RPCA（Ripple Protocol Consensus Algorithm）Ripple共识算法
- 基本介绍：基于互联网的开源支付协议，共识达成发生在验证节点之间。
- 应用实例：Ripple
- 优点：高效，快速确认交易
- 缺点：只适合联盟链或私有链
8. Pool验证池共识机制
- 基本介绍：基于传统的分布式一致性算法（Paxos和Raft）开发，辅之以数据验证的机制。
- 应用实例：具体应用场景有限
- 优点：高效，容错性强
- 缺点：具体应用场景有限
总结
区块链共识机制的目标是保证分布式系统里所有节点中的数据完全相同，并能够对某个提案达成一致。不同的共识机制适用于不同的环境和问题，每种机制都有其特定的优缺点。选择合适的共识机制需要根据具体的应用场景和需求来决定。