① 你覺得將來有一天我們會做到無現金社會嗎
不可能的，這是以民眾隱私和自由為代價讓他們獲得更多權力的騙局。盡管被允許使用現金支付並不構成一項基本權利，但是該舉措的目標——「防止現金支付所能實現的匿名性」可能被視為破壞了《歐盟基本權利憲章》所載的隱私權。然而，經過了該憲章第52條的補充，如果限制性規定是必要的且符合歐盟認可的共同利益目標或者出於保護其他國家和地區的權利和自由的需要，那麼限制性規定可以在遵照相稱性原則的前提下進行制定。而限制現金支付的目標符合上述要求。值得注意的是，國家往往會因破壞了人們的基本權利而無法成功出台限制現金支付規定。
SovereignMan網站撰稿人——美國知名自由投資者西蒙-布萊克就這項建議發表了自己不同的看法。以下是其發表的文章的部分內容：
每一次我們扭轉局面，現金戰看起來就會有新的攻擊進展。印度是最顯著的例子——幾周之前該國陷入的尷尬困境(印度政府連夜停止兩個最大面額的現金貨幣的流通)使得該國至今還處於混亂中。然而，也不乏一些較小的例子。
在美國新奧爾良市，當地政府於本月初決定禁止駕駛者在車管所辦事處繳納現金。正如我最近寫道得那樣，數個花旗銀行在澳大利亞的分支機構也都停止了現金交易。前美國財長拉里-薩默斯上周發表文章稱「印度政府的做法讓我們毫不猶豫地建議美國、歐洲和全世界停止印製大額鈔票」。換言之，盡管印度因此發生了混亂，但是薩默斯認為我們應該限制100美元紙幣的印製和流通。
在貨幣政策會議上，決策者們幾乎總是拋出了相同的論調——只有犯罪分子和恐怖分子才使用高面額現金。哈佛大學教授、前國際貨幣基金組織和美聯儲官員肯-羅格夫近日出版了一本書，書名就是《現金詛咒》。本-伯南克稱之為「有趣且重要的一本書」。
令人震驚的是，亞馬遜上的大量評論文章贊賞了羅格夫在這本書中所闡述的富有遠見的觀點。和其大多數同事一樣，羅格夫認為諸如100美元、500歐元等大額鈔票僅被用於「毒品買賣、敲詐、行賄、販賣人口」。事實上，他們開玩笑地將500歐元鈔票成為「本拉登」，因為僅恐怖分子使用該面額貨幣。
我的團隊和我就此展開了一些調查研究，我們發現了一些非常有趣的數據。我們的研究結果表明擁有越高面額貨幣的國家的犯罪率(包括了有組織犯罪活動)越低。
我們的研究過程很簡單：看世界經濟論壇的競爭力排行榜，該排行榜對各國有組織犯罪活動情況以及處理犯罪和暴力行為的直接成本進行了評估。
根據世界經濟論壇的排行榜，發行1000瑞士法郎紙幣的瑞士的有組織犯罪率是全世界最低的。發行1000新加坡元紙幣的新加坡的情況也類似。日本發行的最大面值紙幣是10000日元，其犯罪率也非常低。阿拉伯聯合大公國發行的最大面值紙幣是1000迪拉姆，其犯罪率也很低。
再看看那些紙幣面值較小的國家，情況就截然相反：犯罪率，尤其是有組織犯罪率非常高，例如委內瑞拉、奈及利亞、巴西、南非等。有組織犯罪行為很普遍。這些國家發行的紙幣的最大面額都低於30美元。
各國發行紙幣面值和其腐敗率、逃稅率之間的關系也是如此。
昨天我們寫了一篇關於喬治亞的文章，這是一個位於黑海邊上的小國，該國實行單一稅，使得納稅依從度攀升。這個國家還被視為低腐敗率的最有效的做生意地點。喬治亞最高面額的紙幣是500拉里，價值約為200美元。這在一個月平均工資僅數百美元的國家是一個不小的數目。與馬來西亞、烏茲別克進行比較的話，這兩個國家的腐敗率都很高，馬來西亞的最高面額鈔票是50林吉特，價值約11美元，烏茲別克的最高面額鈔票5000蘇姆的價值約為1.57美元。
由此可知，那些政治和金融機構想要你們自願認同廢除或者至少減少現金的觀點。
它們用各種各樣的宣傳，試圖讓人們在犯罪腐敗與高面額紙幣之間劃上等號。簡言之，數據並不能支持他們的推斷。這只不過是以民眾隱私和自由為代價讓他們獲得更多權力的騙局。