驍龍835gpu算力

① 高通驍龍765g和835有什麼區別

高通驍龍765g和835區別為：GPU型號不同、CPU頻率不同、RAM容量不同。

一、GPU型號不同

1、高通驍龍765g：高通驍龍765g的GPU型號為Adreno620。

2、高通驍龍835：高通驍龍835的GPU型號為Adreno540。

二、CPU頻率不同

1、高通驍龍765g：高通驍龍765g的CPU頻率為2.4GHz*1+2.2GHz*1+1.8GHz*6。

2、高通驍龍835：高通驍龍835的CPU頻率為2.35GHz*4+1.9GHz*4。

三、RAM容量不同

1、高通驍龍765g：高通驍龍765g的RAM容量為6GB。

2、高通驍龍835：高通驍龍835的RAM容量為8GB。

參考資料來源：

網路——驍龍765

網路——驍龍835

② 驍龍835性能深度解析

對於當前的智能手機，SoC的重要性不言而喻。作為當前安卓陣營中最先進的平台，驍龍835在目前已經推出的旗艦機上有著：快且不熱的優秀體驗。從許多媒體的評價來看，驍龍835平台可以稱得上近幾年綜合體驗最為出色的一款處理器。因此，我們本期的機情觀察室，就來看看驍龍835的深度性能究竟處於怎樣的水平。

在驍龍835之前，驍龍處理器都被稱為SoC(系統級晶元)，而到了這一代則改名為「Platform」(平台)，其用意在於高通對於移動計算平台的整個布局，而非單獨的CPU、GPU等電器元件。驍龍835採用三星10nm FinFETLPE工藝，當前半導體工藝能達到量產的最高水準，不過此次採用的是LPE工藝，不排除高通會在後續升級一個LPP工藝的版本，類似驍龍820/821一樣。另外，根據高通官方的說法，驍龍835上採用30億顆晶體管，逼近iPhone7上採用的A10 Fusion 33億的數量，這也是高通處理器距離iPhone自主設計的A系列最近的一次。因此也帶來了良好的使用體驗。

通過這個表格，我們可以看到驍龍835採用Kryo280架構，八核心設計，最高主頻為2.45GHz，小核為1.9GHz，GPU為Adreno 540，主頻為710GHz，整個晶元封裝尺寸減小35%。而根據高通公司的數據，驍龍835功耗降低了25%(比驍龍801降低了50%)。此外，在驍龍835平台中，還集成了雙14位Spectra 180 ISP、Hexagon 690 DSP、X16 Modem。可以看到，相比於其它家的SoC，高通在SoC上覆蓋到更多的計算區域，將處理器打造成智能手機的全面管家，通過「人無我有、人有我優」的概念，全面進駐到各區域。在筆者看來，這也是高通在這一代將移動處理器改名為「平台」的原因。

CPU性能測試：

在驍龍820上，高通首次打造出64位自研的Kryo架構，其獨特的架構對於浮點IPC的運算有著非常不錯的性能，但在整數IPC的運算方面則還不如ARM官方的A57架構，並且在功耗方面也並不夠優秀。因此高通在驍龍835上採用全新的Kryo 280架構，盡管同名為Kryo，但此「Kryo非彼Kryo」，Kryo280並非常規升級的產物，而是採用全新架構。

簡單來說，Kryo280採用八核心類似BigLittle架構，採用四顆性能大核+四顆效率小核，不過Kryo280最具特色的，還是其成為第一個採用ARM新架構之上重新設計的架構，「Built on ARM Cortex Technology」這項技術允許供應商重新根據自己的需求修改公版架構，比如廠商可以應自己需求去定製指令窗口大小以增加IPC，但類似解碼器寬度或者是執行管道這種則超出了修改范圍。這種半定製設計可以使得廠商能夠將自己的產品與ARM公版區別開來，同時也可以省去重新開發的架構所需的時間和費用。盡管我們並不知道高通的Kryo280是基於哪個公版進行的修改，但兩個CPU集群確實都是採用了半定製設計。並且高通宣稱，其內存控制器也是自己設計的。

在GeekBench4的單線程整數跑分測試中，可以看到驍龍835相比前代的821基本上是六四開的贏面。盡管在整數IPC方面有所長進，但在Canny(邊緣檢測)、JPGE、PDF渲染方面均輸給了821，有趣的是，在之前我們麒麟960的性能測試中，也是這幾項輸給了驍龍821，而這些整數測試的成績大多依靠L1、L2緩存，因此ANANDTECH推測，可能Kryo280就是基於ARM A73公版半定製化。另外，驍龍835在GeekBench4其它子項目的成績都與麒麟960比較接近，這也並非是主頻或測試方法可以干預的。因此說明，即便通過BoC修改的半定製架構，可修改的幅度也比較有限。

而在GeekBench4單線程整數運算(加入頻率)測試中，用上表整體整數除以頻率，可以更直接的比較不同架構間的IPC。可以看到，Kryo280與A73架構成績還是比較接近，其整數IPC比A72高出6%，比A57高出14%，不過與驍龍821相比，則高出22%。

而在浮點運算中，令我們非常意外的是Kryo280的竟然全面落後驍龍821。按筆者的猜測，Kryo的浮點運算一直是其強項，而到了Kryo280，並沒有採用全自主設計，而BoC可改動的幅度又小，因此才出現了這種情況。不過可以看到，Kryo280與麒麟960的A73成績比較相當。

在之前麒麟960測試A73時，考慮到A73的NEON執行單元與A72相比並沒有改變，而降低了特殊指令的延遲，當時猜測有些測試項目受到A73解碼器寬度的變化。因此，麒麟960的A73與驍龍835的Kryo280都顯示出了相比A72減少了L2緩存的讀/寫帶寬(以及較低的L1寫入帶寬)，這也可能對性能造成影響。

而將頻率計算進去，Kryo280則悲劇的敗給驍龍821 23%，不知道高通究竟是因為妥協的結果還是自己設計思路上的改變。兩年前高通在研發Kryo時，就考慮到未來的新工作所需的變化，因此將更多的工作由GPU或DSP來提高效率，因此也可以接受犧牲一些浮點運算來節省面積或功耗。

內存測試方面，Kryo280、A73、A72和A57內核都有2個地址生成單元(AGU)，但A72和A57可以使用專門的AGU進行載入和儲存操作，Kryo280和A73的每個AGU都進行載入和儲存同時進行。因此，對於A73架構，這樣的策略相當於減少了內存延遲，並且增加內存帶寬。

而對於Kryo280來說，相比麒麟960還甚至增加了11%，對比驍龍821和810都有所增加。但並沒有A72到A73升級幅度大，因為在驍龍821的Kryo中，就已經可以做到單個AGU同時進行載入和儲存，只不過之前的內存延遲更高而已。

系統性能測試：

▲總分

直到目前，我們可以初步認為驍龍835的Kryo280相當於一個BigLittle組合的半定製A53+A73 CPU內核，其整數與浮點運算都接近於麒麟960.而像PCMark這樣系統級的測試，其中就包括了調用安卓標準的API介面來強調CPU、GPU、RAM以及NAND儲存的實際工作負載。但我們都知道，手機系統的體驗不僅僅取決於硬體性能，還取決於廠家對其系統的優化，包括程序的優先順序以及動態電壓頻率調整的策略，以控制手機的發熱等問題。不過這並不妨礙我們看到驍龍835的原型測試機在PCMark排名第一，超越了Mate9的麒麟960，並且比驍龍821還領先了23%。

▲網頁測試

網頁測試，驍龍835的原型機表現良好，超過Mate9 10%，並且超過驍龍821 34%。不過尷尬的是採用驍龍820/821的機器全部落後於麒麟960、麒麟950，看起來還是有些悲劇。

▲寫入測試

在寫入操作時(包括對PDF文件的處理和加密)，內存測試以及將文件讀取和寫入快閃記憶體時，會在CPU的大核上有所要求。因此這個測試會產生一些多變的結果。比如樂Pro3會比S7 Edge快40%，而驍龍835則與Mate9之間差異很小，不過對比驍龍821的產品，還是體現出吊打級的優勢。

▲數據操作

數據操作測試中，主要測試的是整數工作負載，用於測量從多種不同文件類型中分析數據所需的時間，然後與動圖表交互記錄幀率。驍龍835的原型機與Mate9在此相差無幾，不過也是唯二沖上5000分的，對其它821的機器又是一頓吊打。。。

▲視頻編輯測試

視頻編輯測試：採用OpenGL ES 2.0著色器提供視頻效果進行視頻編輯測試，對系統來說屬於比較輕量級的測試。在測試中，我們發現GPU基本處於空閑狀態，大多數情況下都由CPU的小核心完成。因此可以看到，基本上每款產品的成績都差不多。

▲照片編輯測試

照片編輯測試則是採用多種照片的效果和濾鏡來測試CPU和GPU，由於Adreno GPU上強大的ALU性能，驍龍835和驍龍820/821則位居前列。Adreno 540又一次吊打了Mali T系列和G71。

在Kraken 1.1測試中(使用Chrome、Safari、IE)，iPhone表現最好，不過這也並不足以證明蘋果A系列晶元與安卓其它SoC之間的差異，因為它們分別採用不同的瀏覽器。而iPhone性能優勢很大一部分來自Safari的JavaScrip引擎。

而驍龍835的原型機與其它使用Chrome的手機相比，在Kraken測試中與驍龍821的產品並沒有太大差別，在JetSteam中與Mate9相近，而在WebXPRT 2015測試中，則大幅度領先驍龍820/821的產品。

GPU性能測試：

GPU方面，此次驍龍835採用Adreno 540，與之前驍龍821的Adreno 530架構基本相同，並且對ALU以及文件寄存器進行了一些優化，並且通過改進深度過濾器來減少每個像素的工作量，進一步提高性能和降低功耗。為此，高通官方宣稱Adreno 540的3D渲染相比530提高25%，GPU的主頻峰值也達到710MHz，相比Adreno 530提升了14%。

GFXBench的霸王龍測試是一款基於OpenGL ES 2.0的游戲模擬測試，我們看到驍龍835的原型機與iPhone7 Plus、Mate9都達到60幀的成績，不過Mate9與iPhone7 Plus都為1080P屏幕，而驍龍835的原型機則是第一款達到這樣成績的2K解析度的產品。

而在離屏(固定以1080P解析度渲染)測試中，驍龍835的性能則超過了iPhone7 Plus與Mate 9，甚至比驍龍820提升了25%，與高通官方宣稱的一致。

在GFXBench的高性能Car chase測試模擬了現代渲染管道，其中包含OpenGL ES 3.1以及安卓擴展包，主要是考驗ALU性能。在這一測試中，驍龍835吃了解析度的虧，成績落後於一加3T以及Mate9。而當離屏狀態下，則重回第一。一般來說，廠商的PPT多少都有些誇大的意味，而在GPU部分，高通則確實做到了他們PPT中所承諾的提升，甚至在離屏測試中比Mate9的Mali G71 mp8還要強大。而Mali G71則是基於ARM最新的Bifrost架構，主頻甚至到了960MHz至1037MHz。

在3DMark中Sling Shot Extreme測試中，採用安卓上的OpenGL ES 3.1或iOS上的Metal，通過2K解析度來進行渲染來強調GPU和內存的性能。在於A10、Exynos 8890,麒麟960以及驍龍820，幾乎當前所有頂尖處理器在一起評比，因此驍龍835在總分測試中排名第一、圖形測試中iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%，這樣的成績還是非常有意義的。

在第二個測試中強調了GPU著色器的性能，因此我們可以看到Adreno 540有了明顯的提升，相比Adreno 530的S7提升34%，超過了Mate 9的G71 50%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理測試主要是在CPU上運行，並且受SoC內存管理器隨機訪問的嚴重影響，因此盡管CPU表現接近，但驍龍835還是比Mate9快了14%。而或許是由於驍龍835的內存管理比麒麟960的內存延遲更低而帶寬更寬。

Basemark ES 3.1測試模擬了安卓OpenGL ES 3.1和iOS上的Metal，包括了許多後期處理、粒子和照明效果，但不像GFXBench 4.0 Car Chase測試中的計算。

在Vulkan被加入到基準測試中之前，安卓設備大多依賴OpenGL，使得對比運行Metal的圖形API的iPhone處於很大的劣勢。使得驍龍835比iPhone7 Plus落後73%。而在Basemark ES 3.1測試中，ARM的Mali GPU居然超過了Adreno，Exynos 8890的Mali-T880 MP12比驍龍820的Adreno 530快15%，而麒麟960的Mali-G71MP8在屏幕測試中比S835的Adreno 540快25%。而驍龍835則比Pixel XL提升了40%。

所有的游戲模擬測試，都展現出Adreno 540優秀的ALU性能。因此我們測試驍龍835在GFXBench中合成的ALU測試，不過奇怪的是提升的微架構相比820並沒有多少用。在表格中，驍龍835相比於驍龍820/821的提升都與主頻對應。

功耗測試：

功耗方面，通過測試驍龍820以及驍龍835兩款原型機，驍龍820的平均功耗為4.6W，而驍龍835則降至3.56W，功耗降低了23%。不過在實際使用中，不同用戶有不同的使用場景，因此這個結論暫時也只能當做參考。

總結：

如今的手機SoC包含了CPU、GPU、高性能DSP、低功率DSP、ISP、Modem、固定功能模塊（音頻、視頻解碼），在這么多電器元件中，CPU，GPU和內存性能這些都很容易測試。但能導致SoC設計中有較大差異的部分，比如DSP，ISP和其他方面的測試則並不容易，而恰好，這些則是高通的強項。

在測試中，我們猜測驍龍835的Kryo280架構可以看成一個A53+A73的半定製架構，Kryo280的大核的整數與浮點IPC與麒麟960中的A73非常接近，而與驍龍821相比之下，整數運算有了明顯提升，浮點運算則全面落後，但總體來說，進步大於落後。在測試中，毫無疑問，相比驍龍821，驍龍835有著更好的體驗。盡管測試數據都是基於高通原型機，而在筆者實際體驗量產版的驍龍835（小米6）一段時間後，感覺高通驍龍835確實有著不錯的使用體驗：穩定流暢且不熱。而給筆者最大的感覺則是相比於驍龍820，驍龍835幾乎能有「看得見般」體驗的提升。對於當前性能逐漸「擠牙膏」的智能手機，此次驍龍835確實表現非常不錯。

③ 驍龍835和驍龍845強多少

從以上跑分數據來看的話，相比驍龍835，高通驍龍845的綜合性能、CPU性能、UX性能以及3D性能均占據優勢，可謂全面超越驍龍835，很顯然還是存在較大差距的。我們可以將驍龍845看作是驍龍835的全新升級版。

和驍龍835相比，新一代驍龍845的提升是全方位的：全新Kryo 385 CPU性能提升25%，Adreno 630GPU性能提升30%、功耗降低30%。

④ 為什麼高通驍龍835被稱為一代神U

很巧我用的就是高通驍龍835的手機。

在三年前，驍龍835的問世可以說對於手機行業是一次里程碑，功耗和性價比都非常出色，在那個不到3000元就可以買到安卓旗艦手機配置的年代，835真的可以稱之為一代神U。

在835之前，手機性能局限性很大，我的835手機用到現在依然沒有感覺到CPU明顯落後於旗艦機的體驗，現在的865或者是855都可以增加了散熱模組，原因自然是發熱量感人造成的，甚至某手機還推出了手機散熱風扇。。。

現在手機性能過剩，商家們就努力在其他功能上找不同，現在最限制手機使用的就是電池了，其他的提升並沒有那麼影響操作使用，所以除非我的835手機壞了，否則換手機的動力真的不大，況且手機價格還水漲船高了。

＃艾岩 科技 ＃

因為驍龍835在功耗和性能方面做得實在是太贊了！

截止2020年，離高通驍龍835的誕生已經過去了三年之久。在安卓機以驍龍865當道的今天，不知道從何時開始，網上開始盛傳835才是「一代神U」的說法。咱們用事實說話，看看驍龍835到底能不能擔得起這個名頭。

俗話說，沒有對比就沒有傷害。驍龍835相比於他的前兩位「老大哥」——810和820，在溫控上有了很大的提升。借用網上的一句話，「驍龍835的表現就像是從火焰山到了南極洲」。當然了這句話有不少誇張的成分，CPU不發熱是不可能的，但也從側面反映出了驍龍835的進步(主要還是因為驍龍820的表現實在是差強人意 )。

在工藝方面，驍龍835採用10nm的製程，同時將系統的架構進行了重新調整，4個大核4個小核的搭配在保證了性能輸出的同時，也降低了手機功耗。以當時的標准來看，835的10nm製程工藝非常先進。從工藝上就有一個質的提升。並且採用了FinFET技術，大幅度降低了漏電等問題。為了克服縮放限制，新工藝還採用了三重曝光、應力優化等技術以及改善性設計。

正是因為以上的種種原因，驍龍835的表現堪稱優異，當年搭載這顆處理器的手機賣的都不錯，比如小米6，至今還是封神般的存在。也讓高通擺脫了處理器發熱高的詬病。可惜的是，驍龍835現在已經停產了，不過也正是因為驍龍835讓高通名聲重振，挽回了口碑。所以說驍龍835確實可以稱得上是一款「神U」。

因為性能和功耗平衡最好，驍龍經常被人稱為火龍，就是因為發熱量太大

而驍龍835在保證CPU/GPU的強大的同時，還能保證控制住功耗，導致發熱量不大

驍龍835時至今日也憑借其強大的GPU和CPU保證了手機可以滿足今天的手游性能和日常使用

要知道2020年發布的驍龍765G中端SOC的GUP才勉強達到了2016年發布的驍龍835水平

這也是為什麼搭載驍龍835的小米6同樣被稱為一代神機和16：9非全面屏時代最後的輝煌

是的，很多人到現在還在使用小米6，因為它真的可以滿足現在的手機性能需求

驍龍835目前絕對是性價比之王，二手市場搭載835的手機已經便宜的不能再便宜了。況且835性能不會太差，也是中高端的佼佼者，發熱也不會太嚴重，一代神U不為過

835較820性能和穩定性提升不是一般的大！855開始擠牙膏模式了

835、855、865。我都用過，相同3D 游戲 ，835燙的要死，855就很流暢幾乎沒啥熱量，865就更不用說了，所以soc還是要用最新最強的。

一般來說，可以稱之為一代神U的絕對不是最強大的性能，但是在保持性能的前提下，功耗比非常好。高通驍龍835完全符合這一條件。相比之下，終端處理器高通驍龍660也符合這一條件。這兩種產品都可以稱之為沈宇的一代，高低搭配。

小米6可以說是小米非全屏幕時代最後一款非全屏幕手機，也是那個時代最漂亮的手機。親身體驗仍然很順利，但是日常體驗的感覺並不那麼強烈。有一些桶、照片和音質。它們都是過去式。現在的經歷肯定不好，但已經夠順利了

在快速充電技術方面，驍龍821配備了QC3.0快速充電技術，聲稱充電5分鍾，通話2小時，而驍龍835處理器採用QC4.0快速充電技術，充電速度更快，然後整體充電速度提高20%，真正做到了，充電5分鍾，通話5小時。

還有全新的dsp和ISP。最重要的是高通處理器在控制功耗的同時，將晶元的性能放大到了足夠的程度。當年配備了這款處理器的小米6從硬體層面的用戶反饋來看非常好。該處理器基本上與使用8個內核時的頻率相同。此外，性能很強，但功耗比並不太高。隨著全新系列組件的改進，這款處理器不僅具有足夠強大的性能，而且功耗低，這就是為什麼它被稱為神的一代U！

用了兩年半了，小米6。絲綢般的順滑。缺點不說了主要說835處理器。

835因為太完美導致早早被下架,看小米6就知道,高通必須停售835,不然845 855 865被835綜合性能比下去該怎麼賣？高通垃圾。

⑤ 驍龍835放在現在是一個什麼水平

驍龍835放在現在是一個什麼水平？
高通驍龍835處理器現在來看的話，還是旗艦級別的水平，看到很多人問到底是高通驍龍835處理器好，還是麒麟970處理器好呢！也有很多人說兩者性能是一樣的，其實很多人問這個問題，這里就簡單的做下對比，看下兩款處理器的性能到底是怎麼樣的：
高通驍龍835處理和麒麟970處理器對比
我們找來的是小米6和榮耀10這兩款手機的跑分對比：

其實從跑分中可以看出來兩者的差距，高通驍龍835處理器的在CPU方面是超過了麒麟970處理器，而在GPU方面也是超過了麒麟970處理器，在UX方面兩者相差不大，最後MEM這是存儲性能。

兩者都是10nm工藝製程，但是麒麟970處理器採用的是台積電的10nm工藝，而高通驍龍835處理器採用的是三星的10nm工藝製程，這個沒有多大的區別。

CPU方面從跑分中其實可以看出來雖然兩者有差距，但是差距並不是很大，這里就不講啦！麒麟970：2.4GHz 4x A73 + 1.8GHz 4x A53，和麒麟960架構、頻率完全一樣。

驍龍835：2.45GHz 4x Kryo 280 + 1.9GHz 4x Kryo 280，被認為是A73+A53的魔改版

GPU方面 驍龍835：Adreno 540，頻率為710MHz。麒麟970：全球首發Mali-G72 MP12，，而且一口氣集成了12個GPU核。高通驍龍835處理器一直有GPU方面的優勢，其實包括今年的高通驍龍845處理器對比麒麟980處理器也是一樣的，只是兩者的差距不大，再加上今年GPU Turbo的加持。

基帶方面 驍龍835：全網通、LTE Cat.16，下行最高1Gbps。

麒麟970：全網通、LTE Cat.18，下行最高1.2Gbps。

華為麒麟970處理器最大亮點在於內置引入了 AI技術 。麒麟970的AI技術來自中科院寒武紀有限公司。華為將其晶元集成至麒麟970中正式進行商用，並命名為NPU。該技術可以自動調配手機資源，大幅提升圖像、語音識別等AI需求的運算速度。

其實可以看出來麒麟970處理器和高通驍龍835處理器相比的話，兩者都各有勝負，算是同一級別的，沒有那個更好，雖然GPU方面麒麟970處理器稍遜一籌，但是AI方面和基帶方面麒麟970處理器還是領先的。
總結
而面對高通驍龍710處理器的17萬+的跑分，畢竟還是中端處理器，所以和麒麟970處理器以及，高通驍龍835處理器是沒有辦法比較的，目前來說中端處理器的性能榮耀play和榮耀V10這兩款手機在2000元價位之內，性能是最好的，這次不用反駁啦！

關於和蘋果處理器的對比，其實這個沒有什麼可比性，因為安兔兔是安卓手機，跑分對比好像對於蘋果有點吃虧，這里就看下多核心和單核心的跑分：蘋果處理器的單核心和多核心還是比較強的，所以沒有什麼可比性。這也是為什麼蘋果現在雖然只有六個核心或者是四個核心都要比安卓手機處理器性能好的原因啦！

回答完畢

835現在面對市面上所有網游依舊流暢不會卡頓，最多小頻率掉幀（明日之後最高畫質偶爾會掉幀）發熱也比820之類的好很多，基本處於溫熱狀態，835手機價格已經到底線，但性價比卻是極高，可以入手。

性能跟現在的驍龍480差不多，只能算中低端的手機處理器。

話說，從驍龍835開始驍龍晶元才好起來了。特別驍龍835這代靠著製程優勢和gpu能效對比a10可以說是除了單核性能之外其他方方面面穩壓蘋果一頭，但是從a11開始安卓平台差距就和蘋果越拉越大了，到了這代a15不說峰值性能，光說能效比一項已經吊打高通十條街了，安卓祖傳a55我真是不想吐槽了。

現在來看還不是低端的水平，可以看看採用它晶元的機型來與現在的機型對比看看通過魯大師的跑分數據的差距。

⑥ 驍龍730G和驍龍835、聯發科Helio G90T哪個更好

綜合性能聯發科G90T較驍龍730G和驍龍835更強，GPU性能上835強於其他兩款。

驍龍730系列CPU部分採用了「2性能+6能效」的八核設計。驍龍730系列選擇了高通新一代的Kryo470自主架構。

驍龍730G的CPU性能比驍龍835更強，而3D圖形（GPU）稍微落後於驍龍835。驍龍730G集成增強了Adreno 618 GPU，與驍龍730相比，它提高了15%的圖形渲染速度。游戲卡優化解決方案和Wi-Fi時延管理器支持帶來流暢、快速和生動的游戲體驗。

驍龍730G還支持一些SnapdragonEliteGaming功能，支持系統級的游戲卡優化方案、防作弊擴展程序和游戲載入優化方案，提高了游戲載入速度，實現了較低的網路延遲。

此外，為了使游戲更具沉浸感，驍龍730G還集成了aptX和Aqstic音頻技術，提供了更清晰、更流暢的環繞音響效果。

聯發科在網路優化引擎上下了不少功夫，Helio G90T支持智能雙通WiFi並發和來電不斷網等技術。同時聯發科還與迅游手游加速器深度合作開發網路流暢度優化技術。

通過晶元層的智能預測來判斷網路環境，當WiFi網路連接不佳時，將會並發WiFi/LTE網路，反應速度快至13毫秒(0.013 秒)。

配置方面，聯發科技Helio G90T由兩個ARM Cortex-A76和6個Cortex-A55組成，GPU採用了ARM Mali _ G76 MC4，主頻高達800MHz，並且內置雙核APU，結合CPU和GPU，可提供1TMACs的AI算力，並且最高支持10GB LPDDR4x運存。

頻率最高可達2133MHz，可為手機帶來強勁的性能。此外，聯發科技Helio G90T還支持最高6400萬像素單鏡頭，2400萬像素和1600萬像素雙鏡頭，支持三/四鏡頭方案。

在暗光環境下也能保障高品質的夜拍畫質。其採用三核ISP設計整合硬體深度引擎，進一步優化了功耗與性能。

跑分方面，聯發科G90T處理器在安兔兔的跑分達到了22萬多分，而在Geekbench 4平台的跑分也有單核2579分、多核7706分的成績。這一成績比高通驍龍730高。

(6)驍龍835gpu算力擴展閱讀：

CPU架構。驍龍730採用全新的Kryo 470架構，兩個2.2GHz大核，和六個1.8GHz小核。驍龍835則是採用Kryo 280架構，四個2.45GHz大核，和四個1.9GHz小核。

835雖然主頻夠高，但架構落後，整體性能偏弱於730。GPU性能。驍龍730的GPU型號為Adreno 618，而驍龍835的GPU型號為Adreno 540。

根據網路流傳的跑分數據對比，730的GPU跑分大約在6.2萬分，相當於820的水平，而835的GPU跑分約在七萬分以上，所以在GPU性能上還是835要強。

驍龍730採用三星8nm工藝，而驍龍835則是採用三星10nm工藝。工藝越先進，表示同一體積內可以裝下更多的晶體管，功耗也就越低，在這方面以驍龍730領先。

驍龍730採用X15 基帶晶元，最高下行速率800Mbps，上行150Mbps，而驍龍835採用X16基帶晶元，最高下行1Gbps，上行150Mbps。

顯然驍龍835較強大，但實際應用應該體會不到。驍龍730搭載第四代AI Engine引擎，而835則是只是第二代，驍龍730的AI性能要大幅領先於驍龍835。

綜上所述，驍龍730的綜合性能要略強於驍龍835，主要可以體現在日常應用中，在游戲方面則可能不如835給力了，更不及上代旗艦驍龍845，畢竟中端處理器的定位在這里擺著，網路流傳中端和高端的整體性能相差三代也不無道理。