為什麼pkpm軸力與手算差距大

A. PKPM計算後，地下室外牆的彎矩和軸力都大的離譜，不知道可能是在哪裡出了問題

如果你的模型沒問題，那應該是你在地下室信息頁面填寫的參數有問題吧。那些都會影響地下室外牆計算結果的。

另外PKPM計算的地下室外牆不靠譜，基本上配筋偏小（因為SATWE是不考慮裂縫寬度的），建議用其他軟體計算地下室外牆。

B. 為什麼pkpm算出來的數據跟etabs、sap2000差這么多，明明模型一樣，荷載也一樣

因為就是不一樣的計算軟體。
而且PKPM只會整體分析，並不會像etabs、sap2000這種進行有限元計算。
這裡面，PKPM是比較低端的。
不同的計算軟體出現計算結構差很多的情況，很正常。
希望回答對你有幫助！

C. 軟體算量與手算為什麼會有差異呢

軟體算量與手算為什麼會有差異呢？

主要是因為算量軟體是帶入原有的公式，對於某些工程項目的一些構件直接代入公式計算是不合適的。手工算量就很靈活，可以用嘴適用的公式直接計算工程量。

其次還有一些其他原因，但不是主要的，可以提供參考：

在不同的算量軟體中，算量過程的操作也是不一樣的，所以學習算量軟體也是很重要的。

希望我的回答能幫助你解決現下的問題！

D. pkpm柱子變紅，表示受拉嗎為什麼相鄰柱子軸力差這么多和它完全對稱的柱子就是正常受力的。急求！

沒關系。
因為結構是整體受力，在風荷載和地震荷載下，角柱很有可能受拉。
軸力就是負值。
參照其他位置的柱子做基礎就行。
非要仔細搞，就選擇不同的荷載組合，看柱底的作用力。
有問題可以直接向我提問。

E. pkpm梁配筋計算中，為什麼彎矩和剪力，satwe計算結果比自己手算結果大很多很多，求幫忙分析一下。

手算是靜力計算，你只有老舊的計算式套用吧，PKPM是綜合分析，而且是根據新規范計算，當然它的要大些。
不過對比其它軟體，PKPM計算結果向來是偏大的，這是也是正常的。

F. SAP2000和PKPM計算結果差距較大！求解原因。

可能是風荷載的原因吧，很多人都會忘記SAP2000裡面加風荷載，對於框架，雖然你定義了風荷載，但是要在牆上建虛面才能把風荷載加上。

G. PKPM為什麼我的手算和電算會有很大的差距

PKPM考慮結構的整體作用，不只是單個構件

H. 用PKPM計算一榀框架跟我們自己手算一榀框架計算結果有差別嗎

有差別，一榀平面框架內力計算首先要：設好框架的尺寸、層數、各層高及計算簡圖；估計好梁、柱截面尺寸，並計算各構件的線剛度、桿件數、節點編號；計算作用在其上的永久荷載、各種可變荷載並按承載能力、正常使用分別進行荷載的組合。按規范需作抗震驗算的房屋還要地震組合。

satwe計算完了之後運行分析結果圖形和文本顯示，然後再運行各荷載工況下構件內力簡圖，再選擇立面觀察，按tab鍵，滑鼠選取要導出的框架梁端，按回車即可導出。

中國建築科學研究院建築工程軟體研究所是我國建築行業計算機技術開發應用的最早單位之一。它以國家級行業研發中心、規范主編單位、工程質檢中心為依託，技術力量雄厚。

(8)為什麼pkpm軸力與手算差距大擴展閱讀：

1、PKPM系列軟體中有一個模塊叫STS，適用於各種輕型鋼屋架的計算，例如鋼結構廠房，構築物，設備塔樓等。

2、PKPM系列中有關鋼結構的另一個模塊叫 STPJ ；適用於計算重型鋼結構廠房，這個用的比較少。

3：PKPM中有關網架的模塊叫 MSGS，這個可以計算各類網架結構，但是好久沒更新了。PKPM系列中直接和鋼結構有關的就這3種了。

I. 實際撓度曲線和pkpm計算出來的理論撓度 誰更大 為什麼

具體情況需要查看梁的撓度，到梁平法施工圖里去查。
如果是主梁（兩端在柱子上），算出來的比實際小，因為梁的兩端不可能是完全固定鉸支座；
如果是次梁（放在主樑上的），算的比實際的大，因為程序按的是鉸接，實際上市半固定，辦鉸接的。
對於簡支梁，用以下公式計算：
1、在跨中單個荷載F作用下的撓度是：F*L^3/(48EI)
2、在均不荷載q作用下的撓度是：5*q*L^4/(384EI)
3、在各種荷載作用下，利用跨中彎矩M可以近似得到統一的跨中撓度計算公式：0.1*M*L^2/(EI)，