手機cpu算力超過電腦

❶ 手機cpu厲害還是電腦cpu厲害

這個問題又來了，很多人總喜歡把這個手機CPU和電腦CPU相提並論，這些年確實手機處理器發展飛快，短短幾年從開始的雙核，到後來的四核八核，以及十二核，表面上看起來很厲害樣子，很多人就覺得差不多可以趕上電腦了，再加上這些年電腦端應用也退出手機版本這樣以來大家就更認為手機處理器直接趕上電腦了，其實所有人都進入了一個誤區，這個電腦CPU和手機CPU除了是掛了一個處理器名字外其他的完全不在一個檔次上面。

關於這個問題我就說這么多了，不知道小夥伴有什麼看法歡迎評論區留言，喜歡的別忘點個贊關注一波哦！

❷ 我們常用的手機cpu,與台式機cpu誰的功能強,誰的運算速度快,誰的主頻高。

台式機的cpu比手機cpu強得多。

電腦的CPU，不管是英特爾，還是AMD，採用的都是英特爾x86架構；而手機CPU採用的是英國ARM架構。兩款晶元架構有著非常大的區別，X86架構更注重CPU的性能，而ARM架構更注重的是低功耗。

因為電腦的散熱空間比較大，所以，X86架構的CPU不需要過多擔心散熱問題，所以，著力點放在晶元的性能上，追求更快的運算。而ARM架構的CPU考慮的問題就比較多，因為手機空間小，散熱差，所以，就要想辦法降低晶元的功耗，同時，還要提升晶元的運算能力。

❸ 電腦cpu和手機cpu的差距有多大

電腦cpu和手機cpu的差距有多大？客觀地說，電腦CPU與手機CPU沒有什麼可比性，因為它們是運行在不同的平台上，這就好比拿2個不同的行業進行對比一樣，沒有什麼實質性。當然，如果硬要進行對比，也是可以擠出一些東西的。下面，我們一起來看看。

CPU

三、電腦CPU在性能上遠超手機CPU。

由於採用的架構不同，集成度的不同，電腦CPU在運算能力上比手機CPU要強N個級別。現在的手機CPU和電腦CPU，在工藝製程上差不多，都在採用7納米的工藝製程，體積大小相同時，兩款CPU內部晶體管相差不大。但是，電腦CPU的體積都比手機CPU的體積大得多，內部沒有集成其它模塊，比較專心；而手機CPU體積較小，且裡面集成了很多的其它模塊，比較花心，真正的cpu模塊並不大（如上圖標紅處就是麒麟990晶元soc的cpu模塊），所以，在整體運算能力上遠遠落後於電腦CPU。

從上面的對比中，我們可以看出，電腦CPU和手機CPU有著非常大的不同，各有各的優勢。術業有專攻，這並不只針對我們職業而言，對於電腦CPU和手機CPU來說，也是非常貼切的。

❹ 目前手機性能最好的CPU能力相當於電腦CPU什麼水平

手機的CPU對比電腦的還是差得太遠。
1. 處理器核心數
手機處理器和電腦處理的核心數，這個數量的比較一般來說手機的處理器都到了八核，而電腦的處理器核數普遍在四核左右。但是大家要知道，這個核心數並不是越多越好，最好的例子就是聯發科的x30，多大十個核心，還是打不過蘋果A10的六個核心。這邊其實是每個核心的性能區別。電腦的每個核心都強於手機，所以不論是四核還是八核，不會因為多一倍就視頻快一倍，所以核數的多少不是決定性能的絕對因素。
2. 工藝
手機處理器如今都到了7nm的製作工藝，拿電腦的處理器也是那麼高嗎？當然不是，如果電腦的處理器也到了這樣的工藝，那成本就無法計算了，這項技術雖然很厲害，但由於手機處理器面積小，所以在一塊大面板切割小的處理器之後就會簡單很多。而電腦的處理器體積很大，再用上7nm的工藝，那性能可能是五六年後的性能了。
3. 大小
我們看過發布會的都知道，每次驍龍發布處理器，都會有展現自己的處理器本體，放在手中還不及一個指甲片大小，而電腦的處理器應該是手機處理器的五到六倍。我們都知道大的總是有更多的東西，電腦處理器就是這樣，所以現在看來性能究竟誰強就已經是很明顯了。
4. 成本
電腦處理器當然有單獨賣的處理器，一般都是在一千左右，而一台手機成本也就一千，除去零部件可能處理器的價格也就在一百多，就連高端旗艦的頂級處理器也不會有破千的價格，一分錢一分貨的道理大家肯定都懂。
其實電腦處理器要帶動的太多，隨便一台筆記本電腦的體積就是手機十倍以上，處理器如果用指甲片大小肯定帶動不起來，所以要有專門的電腦處理器。有時候我們會看到外國同樣的跑分軟體手機都單核跑到了三四千，而電腦旗艦單核就在一兩千，會覺得手機的處理器大大高於電腦。實則不然，兩者的測試項目不一樣，給分也不一樣，當然沒有什麼可比性。
其實除了手機處理器，筆記本的處理器和台式的處理器也是有區別的，因為筆記本散熱的缺陷導致處理器會做降頻處理，所以處理器不能一概而論。但小編可以很准確的告訴大家，手機目前的旗艦處理器連筆記本的降頻處理器都比不過，更別說是直接大戰傳統的處理器。

❺ 手機cpu和電腦cpu哪個性能強為什麼

首先，這兩個CPU在生產體系結構上是不同的。計算機CPU使用x86架構，而行動電話使用arm架構。兩種架構的CPU特性也不同。 x86 cpu非常適合高強度計算，而arm架構的處理器具有功耗低的特點。在低功耗的情況下，它仍然可以保持高性能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和耐久性有很高的要求。撇開其他設備，如果將計算機的CPU強行放置在手機中，則手機可能會持續很長時間，然後耗盡電源。

就體系結構而言，兩個CPU不可互操作，並且不能相互替換。就其性能而言，即使是目前的驍龍855也僅是奔騰II的水平，但我認為手機的CPU必須比計算機更堅固，您為什麼這么說？實際上，這很簡單。螞蟻和大象有更多的力量。如果他們僅依靠力量，那麼他們一定是大象。如果基於身體比例，則它們必須是螞蟻。

出於同樣的原因，與計算機相比，行動電話處理器的功能非常強大。說手機CPU不如計算機好，顯然是錯誤的。在相同條件下，手機的CPU性能應優於計算機的CPU。但是話又說回來，這種比較沒有多大意義。兩者是不可替代的。誰強弱誰都不重要。

另一個是核心數。仍然有許多雙核或四核的PC端CPU。在相同條件下，內核數越多，性能越強。但是，這種說法是不正確的。 1、2、3和4核心的頻率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的頻率只有1.6Ghz。這是一個小型編輯器的示例。手機單核之間的差距仍然比較大。大。電腦不一樣。計算機CPU的每個核心都是高頻。沒有手機CPU之類的問題。

談到頻率，必須說目前的主流行動電話處理器Snapdragon 855的移動CPU和計算機CPU的頻率約為2.8Ghz，而計算機CPU幾年前已經突破3Ghz。如果是這樣，它可能會達到約4Ghz。差距仍然比較大。

我們都學過物理，沒有節電設備，因此就CPU功耗而言，移動CPU已經丟失，Snapdragon 855的性能幾乎與8年前的計算機CPU相同。許多人可能會感到驚訝，怎麼會有如此大的差異，但這是事實。計算機和手機之間的可比性不是很好。進行比較也是因為手機越來越像計算機。過去，當每個人都在使用按鍵電話時，基本上沒有人想到將手機與計算機進行比較。

如果只談性能，很明顯台式電腦CPU是秒殺手機CPU的，舉個很淺顯的道理：像PS這款軟體，在電腦上因特爾i5的CPU可以流暢運行，而在手機上只能運行PS的閹割版，再比如電腦CPU可以支持比較大型的軟體如3D max，而手機的CPU卻遠遠不能。

當然這樣比較也有一定的缺陷性。由於兩者採用的架構不同，手機CPU採用ARM系統的精簡指令，而電腦CPU則採用X86和X64的復雜指令系統，這就導致兩者不能直接橫向比較，一般來說手機CPU的功耗，散熱和價格更占據優勢。

其實我們都知道，去年高通的855處理器已經應用於聯想的某款電腦之上，但根本是叫好不叫座，實際上如果只從評分兒來說的話，高通驍龍855處理器性能只相當於因特爾的2012年i5的三代處理器。

蘋果手機的CPU性能十分強悍，那為什麼其電腦上依舊採用英特爾的酷睿處理器，其差別可窺見一斑了。

希望我的講解能使你明白，謝謝！[耶][耶][耶]

首先先說結論，單從性能的方面來說肯定是電腦的CPU性能更強。因為他們面對的硬體環境不一樣，軟體環境也不一樣，一個是為桌面端設計的，一個是為移動端設計的。電腦端的應用軟體都特別大，需要硬體的性能特別高才能運行，而手機端的軟體相對就小多了，不用那麼高的性能了。

當然了，這是相對而言。其實他們之間沒有可比性。他們都是為特定的硬體，特定的系統環境設計的。他們性能差距不是一個級別的。電腦i5-9400能玩電腦版的吃雞，但是驍龍855肯定就不能玩。

他們在各自的領域中，都是性能高的處理器。

以上是本人的觀點，有不完整的地方，還請包涵！

手機CPU和電腦的CPU是沒有可比性的，題主提到的I5-9400性能要遠遠超越驍龍855。

其中最大的原因便是桌面CPU幾乎無需考慮功耗，而手機CPU不僅要提升性能，還要降低功耗。

1、電腦CPU並不存在大小核的說法，所有核心都能達到最高頻率，而目前手機CPU普遍是兩個性能核心加其他中小核心的設計。

2、從主頻上，目前電腦CPU（比如題主提到的I5-9400）常規睿頻也能超過4.0GHz的頻率，能超頻的CPU在超頻情況下更是能超過5.0GHz，遠不是手機CPU驍龍855的2.8G能比的。

3、指令集不一樣，電腦CPU使用的是X86架構，是典型的復雜指令集；手機CPU使用的是ARM架構，是典型的精簡指令集。前者更加專注於高性能但同時高功耗，後者更專注於小尺寸低功耗。

手機cpu和電腦cpu這兩個本不是同一種產品，不該拿來比較，正如前文所說，電腦CPU更加專注於高性能但同時高功耗，手機CPU則更專注於小尺寸低功耗。

當然是電腦的cpu強大。因為電腦的cpu處理能力遠超手機cpu。這一點從主頻上就可看出來，目前電腦的i7主頻可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz)，手機cpu的最大主頻撐死3.5GHZ(「超頻」之後的驍龍845處理器，主頻達到了2.96GHz).

其實，手機cpu和電腦cpu設計初衷就不大一樣。手機主要就是處理聲音，攝像頭，陀螺儀等有限感測器所以普遍功能都不太強大

Intel 酷睿i7 9700KF酷睿八核，12M高速緩存，高達4.9GHz

高通驍龍855Plus參數

，但是隨著手機功能的不斷增加，arm公司也開始瞄準了pc市場，目前arm晶元完全可以運行pc上的系統，預示著要與intel,amd要3分天下.

首先手機和電腦cpu在架構上不一樣。這兩種架構的cpu他們的性能也不一樣，電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，而手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。

我們大家購買手機基本上首先看的是外觀，然後是處理器，而處理器的好壞，決定著手機的性能，手機使用的是低壓的cpu，而電腦使用的是高壓cpu。高低壓的不同也就使得性能大不相同。

在架構上，兩種cp

u絕對不能互用，也不能互相代替。手機對續航能力要求很高，而且性能也要好發熱量不能太大，所以電腦cpu是不能用在手機上的。

現在還有很多電腦的cpu是雙核或者四核的，在主頻相同的情況下，核心數越多性能也就越強，手機cpu的核心有大小之分，一部手機有八個核心那麼可能就有4個大核三個中核一個小核，這是為了調整功耗和性能之間的平衡。同樣的，手機處理器的功率和電腦比起來，差距非常大，如果直接說手機的cpu不如電腦是不對的，相同條件下，我們可以認為手機的cpu性能比電腦的cpu高。但其實這兩者是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。

說到頻率，我拿手機和電腦的cpu做一個對比，現在主流的手機處理器驍龍855頻率高達2.8Ghz左右，而電腦的cpu雖然主頻可能大多數在2.0到2.9之間但它的睿頻可以高達4ghz以上！，支持超頻的電腦cpu，可能會達到5Ghz左右。他們之間的差距還是比較大的。

總的來說，電腦和手機的cpu是不能進行比較的，因為使用的場景以及需求都不相同。而且電腦cpu的架構適合多任務並行處理和高強度的運算，手機的架構的cpu發熱量小，功率也低，在低功耗的情況下，可以保持比較好的性能，所以才廣泛的運用到了手機上。如果真要比個高低，我認為電腦cpu的處理器更好一些，因為電腦可以完成手機不能完成的很多任務。

兩者構架不同，日常處理的任務也是不同，很難比較，但是如果非要拉在一起比較的話...

來來來我們從價格入手，自古奉行一分錢一分貨。現在的頂級cpu驍龍865

驍龍845的價格在600左右，那麼這么推算865就1200元。1200左右的cpu

這兩個現在是市面上比較常見的1200元價位的桌面cpu。筆者用的是2700x就比2700貴一百多，就能開8~9個左右的安卓模擬器。驍龍865再厲害也是比不上的，桌面cpu跟普通手機晶元來比自然不可同台相比。

上面的比較不過是圖一樂，適用上是不同的，手機晶元市場也是很大的，amd以前把手機晶元業務賣給高通，現在高通賺大了，amd現在跟三星合作準備重啟手機晶元業務，以後手機晶元市場要變得的更加熱鬧了。

拋開其他的不說，單比性能，電腦cpu比手機cpu強太多！！
兩者架構不一樣，兩種cpu都用在了他們最合適的場合！不能互換，詳情看視屏！

很高興為你解答。其實兩個CPU在生產體繫上是不同的，電腦CPU使用x86架構，而手機使用ARM架構。先講講電腦x86 CPU，它要求高強度計算，而不考慮功耗。而手機CPU要考慮功耗，在低功耗的情況，大部分ARM的浮點運算能力很弱，一般都用來做定點運算，如果是必須進行少量的浮點運算的話，可以用定點來模擬浮點運算，給出的結果是一樣的，不過過程其實是用定點來做的，速度比不上浮點專用處理器，但是也是效率蠻高的，在對實時性要求不高的場合可以代替浮點專用處理器使用。你該不可能背著塊大電池打電話吧！這就是ARM架構的CPU被用到手機上的道理。還有要來說說頻率，手機多核之間的差距仍然比較大。有的1,2核是高頻，3，4核頻率就低很多了。而手機目前最高的CPU的頻率約為2.8Ghz。而電腦CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。電腦CPU的每個核心都是高頻。所以跟手機相比強太多了。

本身本質不同，日常處理也不同。

❻ 手機cpu離台式cpu到底差多遠為什麼

近些年，手機的更新非常快，手機硬體特別是處理器性能也是非常明顯。手機的處理器無論是在製作工藝和核心數量來說都與PC端的處理器站在了同一起跑線。所以很多人就以為手機的處理器能跟PC端的處理器一教高下了。其實，手機跟pc完全比不了，因為兩個都是在不同的平台，而且手機系統的指令集也沒有PC那麼全面。所以不是一個級別的東西就沒有任何可比性。

PC與手機cpu架構不同。

架構指的是CPU的的內部搭建體系。手機的處理器處理器之所以很小因為它是一種集成到主板上的arm體系架構，而PC的架構，它是一種x86體系結構。對於筆記本電腦，它也採用集成方式。對於台式計算機和一體機，它們大多數是獨立的處理器硬體。事實上，arm處理器和pc處理器之間最大的區別在於工藝和技術上的差異。至於指令集有多簡單和復雜，它實際上是次要的。